Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
"Para quienes creemos en la justicia nos duele la pérdida de un luchador consecuente, un aliado imprescindible. Hasta pronto, Javier"
Jo-Marie Burt
Asesora Principal de la Oficina en Washington sobre asuntos Latinoamericanos (WOLA)
Cuando niño, como todos, quise ser un superhéroe, un doctor, un policía... Seguramente por la influencia de la televisión de la época. Una toalla amarrada del cuello me podía convertir en superman o una gorra cualquiera en policía. No había verguenza. Mientras crecía mis infinitas vocaciones se fueron reduciendo. Pero fue justamente la televisión la que me cinceló gran parte de mi juventud el deseo de ser un político. Fue así como supe de Javier Diez Canseco, así fue como lo vi. Siempre inconforme y rabioso con una justicia austera y una sociedad políticamente inmadura e incomprensiblemente indiferente con la corrupción y la injusticia, su agudeza en los análisis de la coyuntura política, su destreza al debatir, su tenacidad al confrontar, y su inteligencia obnubilaron a un joven que abría sus ojos de par en par a la política. Con el crecer no sólo vienen los conflictos sino la desconfianza, una característica que mi padre, conocedor activo de la política nacional, bien supo acuñar en mí. Por lo mismo y con el aprendizaje de la política, escrutando políticos, su vida, su trabajo, sus aportes, sus defectos y las diferencias entre ellos, el respeto y admiración por Javier tuvo harto sustento como respaldo. Un intelectual y político que pudiendo haber sido, dado su origen acomodado, un rico empresario, renunció a su herencia y a esta vida de opulencia y se mudo al distrito San Martín de Porres escogiendo convertirse en un luchador social dentro del sistema, con las consecuencias que esto conlleva. Coincidencias muchas, así como discrepancias, pero la consecuencia, honestidad e inteligencia hacían de su persona un referente político incuestionable. No me dediqué a la política, al menos no directamente, sin embargo, la pasión y la atención por ella nunca se mermó. Él fue uno de los culpables.
"Ortiz: ¿Qué te entusiasma?
Javier: La gente
Ortiz: ¿Qué te saca de quicio?
Javier: La injusticia
Ortiz: ¿Cuál sería para ti la felicidad perfecta?
Javier: Un pais justo
Ortiz: ¿A qué le tienes miedo?
Javier: A morir inutilmente"
Programa "Cállate Beto" (Extracto)
Entrevista de Beto Ortiz a Javier Diez Canseco (2007)
Javier Diez Canseco falleció el pasado sábado 4 de mayo en la Clínica Anglo-americana, víctima de un cáncer avanzado. Su partida significa un enorme vacío no sólo en la izquierda sino en la política nacional. Hace poco César Hildebrandt, antes del fallecimiento del congresista, al poco tiempo de que hiciera pública su condición de salud, escribió sobre él.
“Poco a poco, Javier Diez Canseco se está yendo. No es pena lo que siento. Es rabia. Las últimas apariciones públicas de este hombre mayúsculo tuvieron que ser destinadas a defenderse de las acusaciones vertidas por lo peor de la prensa derechista. Y el congreso, donde la sífilis del fujimorismo sigue circulando, se atrevió a sancionarlo con 90 días de separación.El hombre que había entregado su vida a luchar contra la corrupción resultaba acusado por los hijos del pus que González Prada denunciara. Lo de siempre en el Perú: las heces mandatorias. La derecha se vengaba. Los nacionalistas se vengaban. El fujimorismo se vengaba. Nadine Heredia era una gran vengadora. Así es el Perú.
En ´Hildebrandt en sus trece´ hicimos hicimos una investigación prolija sobre las acusaciones aparecidas originalmente en el “Correo” de Aldo Mariátegui. Eran basura. Resultaba que no había nada consistente detrás de ellas. Nada sino veneno arácnido.
Esa era quizá la última condecoración simbólica que le faltaba a Javier Diez Canseco: ser lapidado por matones de la prensa, ser expulsado de un congreso mugriento.
¡Te lo merecías, Javier!
Nunca te elevaste tanto como cuando el odio te mordió. Nunca fuiste mejor que hace unos meses, defendiéndote de quienes querían tu asesinato mediático. Y era pura envidia, querido Javier. Tu vida les recordaba su miseria moral; tu elocuencia les recordaba sus silencios; tu capacidad de indignación ante las injusticias les recordaba sus complicidades y sus agachamientos.
Tantos años de decencia tenías que pagarlos. Porque en el Perú la decencia se paga. Y las chusmas conservadoras se encargan de la cobranza. O te calumnian, o te empapelan, o te vocean en sus aquelarres a ver si así te embarran. Porque si todos se embarran, ya no hay barro.
Pudiste ser rico, Javier: abogadazo, jurisperito de multinacionales. Elegiste ser modesto. Y alegre. Porque a ti la cumbia te va bien y las chelas también y el goce puro del momento, de lo más bien. Pudiste ser Robespierre pero preferiste ser un hombre fiero con la palabra y amable – por lo general – con quienes no estaban de tu lado.
Y no estábamos a tu lado en muchos casos. Jamás pude entender por qué un hombre tan apegado a los fueros del libre albedrío avaló siempre una dictadura cubana, que para mí es el socialismo contado por George Orwell. O por qué tenías aliados tan falsos y esperanzas tan ingenuas.
Pero siempre hemos dicho y diremos que has sido un hombre ejemplar, coherente, indoblegable. Un hombre, en suma. Una lección viviente de armonía entre palabra y acto. Un extraño ejemplo en un país plagado de impostores.”
César Hildebrandt
Tony Judt decía que "el problema es que los socialistas tuvieron siempre demasiada fe en la razón de los hombres". Tal vez ese fue el problema de Javier.
Ortiz: ¿cuál fué el mayor halago que hayas recibido?
Javier: Ud. hace falta
Y sí que la haces.
Son prácticas recurrentes en los gobiernos de naturaleza autoritaria, tal vez por la presión que ejerce la carencia de respaldo popular o tal vez por la falta de garantías para que ese respaldo permanezca, recurrir a políticas clientelístas, populistas y también y por sobretodo, a meter mano en los recursos de gasto público, de las instituciones y poderes del estado supuestamente independientes y de medios de comunicación en beneficio de sus campañas electorales. Estas prácticas son perpetradas más allá de la ideología a la que puedan mal o bien acogerse. Son más bien consecuencia de la inseguridad de su propuesta y la necesidad de controlar todos los poderes para garantizar impunidad y libertad de ejecución. Con esto se asegura la permanencia del poder y que no haya más verdad que la que el gobierno imponga. Lamentablemente para sus intereses no suelen durar más allá de la vida del caudillo. De 51 regímenes caudillistas y autoritarios, entre 1945 y 1998, sólo cuatro duraron después de la muerte de su líder (Barbara Geddes).
 |
| Nicolás Maduro Moros |
“¡Qué bajo ha caído este Gobierno (Gobierno de Hugo Chávez)! ¡Qué mala ha sido la campaña de este Gobierno! A eso llegó este Gobierno, a tener que comprar partidos políticos a tener que comprar dirigentes políticos (...) Este Gobierno va en la misma línea de ese Gobierno que hubo en Perú (Gobierno de Fujimori), que tenía un sujeto allí de apellido Montesinos que con maletines empezaba a comprar voluntades (...) Este Gobierno va igualito, va a salir igualito"
Henrique Capriles Radonski
Candidato opositor en Venezuela
El tiempo tiende, sobretodo en los peruanos, a guardar empolvados en el olvido lo aprendido. El tiempo tiende a tentar con la misma piedra una y otra vez. Los protagonistas del gobierno en los noventa en el Perú, que por mucho tiempo han sido ejemplo de ilegitimidad y autoritarismo, a los que para su comodidad el tiempo les ha mermado tal honor, hicieron gala en estos días, ante el inoportuno viaje del presidente del Perú a la ascensión de mando de Nicolas Maduro y la permisividad de Unasur acerca de la crisis venezolana, de diferentes poses de indignación y crítica en una supuesta defensa de la democracia en Venezuela, definiendo este enfrentamiento en una lucha ideológica, una lucha entre la derecha legítima, a la que representarían, y la izquierda ilegítima. Irónicamente y como baldazo de agua fría, Henrique Capriles, consecuente con sus palabras respecto al Chavismo y el Fujimorismo en septiembre del año pasado, emitió unos comentarios que pusieron las cosas en su real perspectiva ante las histéricas pataletas y berrinches de los fujimoristas en el Perú.
“Ahí tienen ustedes el caso de Fujimori, a mí me recuerda mucho esta situación (...) porque además la ilegitimidad genera una incapacidad gigantesca”.
Henrique Capriles Radonski
Candidato opositor en Venezuela
20 de abril del 2013
 |
| Henrique Capriles Radonsky |
Tras la reciente muerte de Hugo Chávez, quien debía haber juramentado el 10 de enero por su nuevo periodo, el Chavismo habría quedado a la deriva, sin norte, sin puerto donde anclar, sin tener la menor idea del rumbo a tomar y qué hacer para mantener "el partido" con vida y en el poder. No se sabe si aparte de la escueta orden de heredar el liderazgo, banda presidencial incluida, a Nicolás Maduro, habrían más directrices. Lo cierto es que gratuita, paso a paso y voluntariamente, Maduro se ha sumergido, sujetado de la oposición y toda Venezuela, en una crisis donde ni sus talones se escapan.
Según el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tras el deceso de Hugo Chávez, le correspondía al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, asumir el Gobierno temporalmente mientras convocaba a elecciones en treinta días para elegir al remplazo de Chávez, sin embargo y para sorpresa de todos, el canciller Elías Jaua anunció que, por pedido expreso del fallecido presidente, Nicolás Maduro ocuparía su lugar, es decir, la expresa voluntad de Chávez estaría por encima de la ley: El proceso electoral desde el inicio estaría ornamentado por serias irregularidades.
"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional"
Artículo 233 (extracto)
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
La Campaña electoral tuvo mucho de guerra sucia y poco de, al menos visto a esta distancia, propuestas. Por un lado Maduro era el Heredero sacro del mesías revolucionario, amenazado por el imperialismo yanqui y la burguesía abusiva representadas por Capriles; por otro lado, Capriles era el estoico salvador de la democracia venezolana destinado a elevarla a la gloria mientras que Maduro era el demonio comunista, dictatorial y retrógrada que significaba el continuismo del atraso del país llanero. Los debates de sus seguidores nunca se centraron en lo que proponían sino en lo que distópicamente representaban. Brotaron los favores entre Dios y Chávez para un nuevo papa y los pajaritos poseídos, los insultos, infundios y la atención y acceso a los medios para cada uno de los protagonistas fue desproporcional entre ellos. Dentro, las cámaras eran casi exclusividad de Maduro, en el exterior, de Capriles. Ambos, o eran demonios que traían de la mano el apocalipsis o mesías con la felicidad eterna bajo la mano. La Campaña de Maduro, en su esmero por plasmar la imagen de Chávez en la suya en vez de fortalecer la propia, cayó en lo risible, en un credo lleno de milagros que lindaba con la caricatura. Según el politólogo Javier Corrales, Maduro mencionó a Chávez 6.600 veces durante su campaña y no hubo exorcismo a ningún pajarito poseído que pueda emular el carisma y popularidad de Chávez, como el mismo ex presidente.
Finalmente el domingo 14 de abril último los ciudadanos se dirigieron a las urnas a elegir entre Nicolás Maduro Moros en representación de la coalición Gran Polo Patriótico (GPP) y Henrique Capriles Radonski, quien representase la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Con menos probabilidades también se presentaron como candidatos Eusebio Méndez, María Bolívar, Reina Sequera, Julio Mora.
En un dramático y ajustado final, muy lejos de las predicciones de las encuestadoras, el oficialismo habría ganado con 50.6% sobre 49.07%, un margen menor al 2% (250,000 votos). La imagen de Maduro, la que no pudo sincretizar tras la de Chávez, le habría costado aproximadamente once puntos a su propia elección. Chávez hubiese ganado.
Como parte del proceso electoral y según las normas del mismo, al finalizar cada elección, se hace una auditoría rutinaria al 54% de las actas escogidas al azar. Durante el día electoral, diferentes organismos internacionales que monitoreaban el proceso y civiles en general reportaron variadas denuncias, entre el uso de recursos públicos para favorecer la opción oficialista y la disparidad entre los resultados oficiales y lo registrado por los Testigos (personeros) durante el voto. Bajo esa justificación Henrique Capriles solicitó una auditoría del 100% de los votos. La oposición, con esto, se negaría a reconocer a Maduro como presidente legítimo de Venezuela. Maduro aceptó el pedido inicialmente, luego, a menos de 24 horas cambiaría de parecer, haciendo eco a los voceros del gobierno y a la misma Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, quien literalmente negara, ante la impugnación de la oposición, la activación de este mecanismo que la Constitución llanera contempla. Para el día siguiente a las elecciones, 15 de abril, se convocó a un rechazo simbólico a la negativa del gobierno a contar los votos: El conocido "Cacerolazo".
En los días siguientes se registraron violentos enfrentamientos entre civiles opositores y las fuerzas del orden. De un lado acusaban al otro de perpretar violencia, se habló de coches bombas, de represión chavista. La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, informó de nueve fallecidos y 78 heridos hasta el momento.
Capriles habría convocado una movilización pacífica en Caracas para el 17 de abril con la finalidad de solicitar formalmente al CNE la activación de los mecanismos de reconteo de sufragios. Sin embargo, en un comunicado televisado, Maduro literalmente prohibió la realización de la marcha, suspendiendo por la vía de los hechos las garantías constitucionales del derecho a la manifestación, bajo la justificación de una "clara" intención golpista. Como consecuencia del anuncio televisado, Capriles suspendió la movilización prevista, en sus palabras, "para evitar hechos de violencia que distrajeran el debate de su reivindicación del conteo del 100% de los votos".
Capriles presentó su solicitud, formalmente y sin marcha, el 17 de abril, con todas las denuncias correspondientes y la petición para la verificación total de las actas.
Para el 18 de abril, por pedido de Ollanta Humala, se habría anunciado la presencia de los presidentes de Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Colombia, Chile, Uruguay, Guyana, y Surinam, en una reunión extraordinaria de emergencia del Consejo de Jefes de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) en Lima, para evaluar y tomar medidas acerca de la situación en Venezuela luego de la crisis en que se habría sumergido tras las disputas electorales.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, anunció justamente ese mismo 18 de abril, que aceptaba la petición del candidato presidencial opositor, Henrique Capriles, autorizando una auditoría del 100% de los votos de las elecciones, ejecutando la verificación "en segunda fase" del 46% de las cajas de votación no auditadas al azar en un primer momento. La Auditoría aprobada por el CNE se realizaría en tres etapas en treinta días, 400 cajas por día, con testigos (personeros) del oficialismo y la oposición. Cada diez días se presentaría un informe al público sobre los resultados hasta completar el 46% de actas que habrían acordado auditar y completar el 100% cual lo solicitado. El CNE se retractaba justo antes de la reunión de emergencia de los mandatarios en Lima. Este cambio en el CNE tendría importante relevancia en Unasur.
"Luego de una larga discusión para analizar dicha solicitud, hemos acordado ampliar la auditoría de verificación ciudadana en su fase dos que se inició en el día de hoy para realizar la auditoría sobre el 46 % de las cajas de recuerdo que no fueron auditadas el día de la elección"
Tibisay Lucena
Presidenta del CNE
En rueda de prensa.
Unasur, convocada de emergencia en Lima, se inició minutos después de las diez de la noche en Palacio de Gobierno del Perú bajo la dirección del jefe de estado Ollanta Humala, como presidente pro témpore de la mencionada. Ambos rivales, Maduro y Capriles, habían anunciado su viaje a Lima y su presencia en la reunión, sin embargo Capriles desistió. Maduro llegó a Lima a las siete de la noche, dos horas antes de la cumbre. Dos horas que le permitieron sostener reuniones previas con los mandatarios. Tras cuatro horas de reunión, y tras hacerse pública la decisión del CNE. Unasur acordó instar a las distintas fuerzas políticas de Venezuela a respetar los resultados del proceso electoral del último domingo, en donde Nicolás Maduro se impuso a Henrique Capriles.
“Los países de la Unasur cambiaron el informe final cuando supieron de la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE). Fue un triunfo de nuestro pueblo que ahora trata de manchar el gobierno. No le hemos pedido a ningún país ni jefe de Estado que desconozca al gobierno venezolano. Lo que queremos es que nos dejen presentar todas nuestras irregularidades”
Henrique Capriles Radonski
Candidato opositor en Venezuela
Así, con el reconocimiento de Unasur, en menos de 24 horas, el 19 de abril, en una accidentada y anecdótica ceremonia y con la presencia del presidente Ollanta Humala (Cosa muy criticada en el Perú), del colombiano Juan Manuel Santos, el cubano Raúl Castro, el iraní Mamud Amadineyad, el boliviano Evo Morales, el nicaragüense Daniel Ortega, la brasilera Dilma Rousseff, la argentina Cristina Fernández, y el uruguayo José Mujica, Maduro fue investido con la banda presidencial en manos de Diosdado Cabello y María Gabriela Chávez, hija del fallecido Hugo Chávez, convirtiéndose en el décimo presidente del periodo democrático de Venezuela para culminar en 2019. Todo esto frente a un poster de más de dos metros con la cara a todo color de Chávez en la que decía "Hasta la victoria siempre comandante" y otro retrato de Bolivar. A continuación, en la cumbre del evento, hicieron sonar una grabación con el himno de Venezuela cantado por Chávez en uno de sus tantos actos públicos. Maduro no parecía haber abandonado el tono casi etéreo y risiblemente dogmático de la campaña.
A su vez, ese mismo respaldo de Unasur pareció restar importancia a la oposición. El 23 de abril, en plena sesión congresal y para sorpresa de propios y extraños, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, negó el derecho de palabra, el derecho a intervenir, como parlamentarios, a aquellos que no reconocieran a Maduro como presidente y 24 horas después sustituyó de las presidencias de la comisiones permanentes a los opositores. El viernes 26, no contento con ello, anunció les negaría también su sueldo.
“Es lógico y coherente. ¿Cómo le voy a pagar a un fantasma? Si no trabajan, no van a cobrar y no trabajan porque no reconocen a Maduro”
Diosdado Cabello Rondón
Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela
Mal hicieron y hacen las izquierdas, tan satanizadas por años como autoritaria, en asumir la Crisis venezolana, como una lucha entre la izquierda y la derecha en la que habría que hacer un solo frente para defender lo "ganado", en asumir dicha crisis como una lucha ideológica -Como convenientemente intentó hacer el Fujimorismo para lograr ubicarse en la legitimidad cuando gobierno-, y no como un problema de legitimidad donde nada tiene que ver la ideología y donde abundan las irregularidades. Mal hacen en interpretar la solidez y la confianza en una postura, como la resultante de una defensa ciega y no como consecuencia del discurso. Mal también hicieron los mandatarios de una izquierda democrática como Mujica o Rousellf en respaldar la elección de Maduro sin la finalización de una auditoría que corrobore su legitimidad. Mal hizo la izquierda en respaldar un gobierno que tanto daño ha hecho a la imagen de la izquierda. Mal hizo Unasur en reconocer a Maduro como presidente a cambio de una auditoría cuando esta aun no ha legitimado al presunto ganador. Mal hizo Unasur en garantizar la autonomía a cambio de la democracia. Y aunque esto no la convierte en Chavista, como risiblemente algunos esputan ante las posibles cejas fruncidas de Piñera o Santos, sí define los principios pragmáticos de la coalición internacional en las que basan cualquier decisión: Evitar antecedentes de intervención foránea en procesos electorales que posibiliten convertir a los que hoy son observadores en observados.
La resucitación de Unasur, una coalición que estaba casi enterrada después de su concepción, tiene la oportunidad de renacer, consolidar y fortalecer su imagen, garantizando no sólo unión entre sus miembros sino coherencia y respeto a la democracia. Unasur, así como los políticos de todas las tiendas y banderas deben estar atentos al desarrollo de la democracia. La confianza a una corriente o propuesta no se logra imponiéndola sino con la consecuencia de sus principios y metas. Este puede ser su momento.
“Estén atentos a lo que pase en Venezuela y que no pase la página, porque la página está en pleno desarrollo”.
Henrique Capriles Radonski
Candidato opositor en Venezuela
"Dios, hombre y mujer los creó" (Gn 1, 27), profesa el antiguo bastión del credo más influyente en la sociedad occidental. Hombre y mujer, sin variantes, se esmera en cincelar en la "psiquis" general, una iglesia aun sumergida en los prejuicios de una humanidad que ante su ignorancia elevaba toda su realidad y naturaleza a los cielos, a un creador omnipotente, a una entidad de sabiduría absoluta que en su momento ignoraba todo aquello que los judíos no diesen por sentado. La sabiduría absoluta parece hoy no ser garantía siquiera de sabiduría.
La iglesia se mantiene aun hoy, y su influencia trasciende a creyentes, trasciende al tiempo, trasciende al conocimiento y la razón, aun sin la conciencia de esto en gran parte de la sociedad. No hay pretexto para el concilio entre la unión homosexual y el Vaticano: Aceptar su unión significaría la contradicción con las enseñanzas de Papalindo, sería cuestionar a Yhvé por haber quemado vivos y asesinado a los Sodomitas con azufre y fuego (Biblia dixit). Pareciese que hasta el regreso del prometido, del ungido, si es que viene, no va a haber cambios significativos respecto a este tema. Felizmente Diosito ya no echa azufre a los gays, ...creo.
Por otra parte, la comunidad homosexual, a lo largo del globo terráqueo, se ha esmerado, bajo la bandera de la igualdad de derechos y en contra de la discriminación de la que han sido víctimas durante muchos tiempo, por convertir posibilidades en axiomas, casi casi, como la iglesia misma y sus verdades, que "el homosexual no se hace, se nace" por ejemplo. Eventualmente y con cierta frecuencia aparece en alguna revista científica, entre titulares de tamaño familiar, algún estudio asegurando haber hallado el gen que determina la homosexualidad en el ser humano que serviría de sustento irrefutable a las teorías que señalan esa posibilidad, claro, después, a los pocos días, se pierde sin bombos ni platillos en el olvido, cuando se evidencia que esto no es cierto, que no hallaron (aun) el gen milagroso. Parece haber un interés sistemático por convencer a la sociedad de que el homosexualismo no es consecuencia de la formación sino más bien consecuencia genética, tal vez para determinar que "no hay forma de corregir o curar" a las víctimas (sic) de tan siniestra condición. El problema es que el homosexualismo, no es una enfermedad (DMS) ni es tampoco siniestra, es parte de la libertad del ser humano a actuar como guste dentro del derecho y la convivencia, y la posibilidad de que esta sea consecuencia de su formación no significa que tenga cura y menos aun que deba ser curada. Convencer de que algo es inherente en vez de sustentar que no es malo, es una estrategia que no soluciona ningún prejuicio:
Un prejuicio no se resuelve con otro prejuicio, por más altruista que pueda ser la intención.
Otra de las causas que se pretende convertir en axioma es que justamente uno de sus derechos abatidos en la insana campaña en contra de su dignidad y forma de vida, es el Matrimonio, El matrimonio entre homosexuales para ser preciso. Bajo el concepto de dos seres humanos que se aman, no habría obstáculo legal ni razonable que impida sea un derecho, que sea ley.
Matrimonio viene del latín Matris Munium que significa "Cuidado de la madre", es decir, es la concesión legal a una mujer de concebir descendientes de quien la desposa reconocidos así ante la sociedad y la ley, con los derechos que esta condición significa: Es el derecho legal a ser madre y que sus hijos sean reconocidos social y legalmente. El fin, la razón del matrimonio como institución legal, el espíritu de la ley no es el "amour" ni el "vivieron felices para siempre", es la procreación y la protección de ese menor. En otras palabras, cada vez que una pareja homosexual recurre o exige esta institución para ella, está solicitando el derecho legal de que alguno de sus miembros pueda parir un descendiente de ambos.
En una época, pese a los axiomas establecidos, la iglesia aportó en el desarrollo tecnológico y científico de la sociedad, sin embargo, limitada por la palabra de Dios, esto no podía ser eterno ni en todas las áreas, sobretodo cuando habían gruesas contradicciones con la verdad divina. Desde su parto y con el fin de salvaguardar esas verdades divinas y absolutas, la iglesia se habría convertido en la proliferación de prejuicios bajo el título de la palabra de Dios, de las buenas costumbres y la familia. En el Perú, es abrumadoramente evidente la enorme influencia de la iglesia y su sabiduría. Ha sido protagonista de los mayores obstáculos sociales y legales para la administración y regulación de muchas normas y programas de carácter social y salud pública. La repartición de preservativos en los centros escolares, la regulación del aborto terapéutico, los derechos del homosexual, entro otros.
La legalización del matrimonio homosexual, para los que tienen dudas golpe en pecho, rosario en mano, no traerá plagas ni tampoco desembocará en perdiciones de una sociedad que hace más caso a sus taras, a su credo, que a la razón (Esto último sí es una perdición). Todos tienen derecho a disfrutar de la vida, a realizarse y a hacer lo que la ley no prohibe.
El problema con el matrimonio homosexual no es alguna maldad sibilina guardada para desencadenar el apocalipsis, no es la influencia que pueda ejercer en los menores que desde ya están expuestos a la realidad de la vida, el problema, me parece, es que la causa es equivocada, es decir, en mi opinión el matrimonio no es la institución legal adecuada a la que recurrir, no porque sea malo sino porque no corresponde. Uno no saca su brevete en el ministerio de agricultura no porque sea malo sacar brevete sino porque no es a esa institución a la que le corresponde otorgar ese derecho. El espíritu de la ley, es decir, la razón de su existencia define la norma y la institución, sus alcances y su objetivo, y la razón de esta institución es la procreación, ergo, los que recurren a esta institución deben, por naturaleza, es decir, más allá de condiciones circunstanciales o particulares de salud u otros que impidan procrear, tener la posibilidad de tener hijos, y evidentemente, por naturaleza, una pareja homosexual está impedida. Hay otras opciones legales a las que recurrir, con las que se adquieren los mismos derechos y beneficios de pareja o conyuge que otorga el matrimonio sin que el objetivo de la ley sea el mismo.
Ahora, si en contra de la naturaleza de la ley se aprueba el matrimonio para las parejas homosexuales, cosa que me parece un error, tampoco será ni diabólico ni apocalíptico, sólo no correspondería a la razón de esa ley.
Amour es una cinta que obliga a mirar donde nadie quiere hacerlo, que obliga a desenpolvar miedos profundos, a enfrentar el destino y al fantasma de la extinción. Amour es dura y desgarradora, y al mismo tiempo, delicada y dulce. Amour es la resistencia a renunciar y es la entrega a lo perdido, es el rechazo a lo ya escrito y la lucha por conservar tu realidad. Cuando el deterioro físico, psicológico y emocional se apoderan a paso lento -desesperante-, arbitraria e ineludiblemente de tu mundo, la humillación de perder lo que eres, el dolor de extraviarte en tu mente.
Una pareja de ancianos octogenareos, profesores de música, viven calmada y cómodamente en un departamento en París, en una cotidianidad calma, fría e indiferente. De pronto, Anne, interpretada por Emmanuelle Riva, sufre un ataque que desencadena un tormento lento, progresivo y amargo, un ocaso cruel y arrebatador: La edad no perdona. Georges, interpretado por Jean Louis Trintignant, se desvive, nunca antes tanto, por el bienestar de su mujer, violentando el destino, "fuerte para que pase rápido y que todo lo bueno que fue, es, quede intacto". Quedarse en una casa, antes llena de música, vida, ahora silenciosa y solitaria... Esperando su turno.
Cabe mencionar a una excelente Isabelle Huppert en el papel de la hija, la que no parece entender el hermetismo del nuevo mundo que han cimentado sus padres y al que no puede acceder.
Jean Louis Tringtinant y Emmanuelle Riva lo son todo, ellos solos son el filme. Soberbios y contundentes. El dominio de escena y la ternura que cincelan en su portentosa actuación son la espina dorsal y el más grande acierto de la película. Un guión inteligente y lúcido, una puesta en escena paciente, a su tiempo, sobria, delicada, y totalmente real, con una dirección artística, fotografía y edición impecables, sin distraccines, sin excesos. Amour plasma un trozo de verdad, una verdad que duele, y que duele lentamente.
El alemán Michael Haneke, director de Amour, parece rechazar todo elemento de distracción, todo elemento sentimentaloide y efectista. Ni siquiera recurre a la "cámara en mano", tan requerida en estos tiempos para introducir cierta tensión a las escenas. La cámara se mantiene quieta y sutil, sin protagonismo, espectando indolente la extinción de sus protagonistas. El ritmo respeta el tiempo de los ancianos, su paso lento, la rutina.
"Son una llamada a un cine que aporte insistentes cuestiones en lugar de respuestas falsas (por lo excesivamente rápidas), que clarifique las distancias en lugar de violar la cercanía, que abogue por la provocación y el diálogo en lugar de la consunción y el consenso"
Michael Haneke
Director
No hay nada que reprocharle a Haneke. El alemán demuestra su destreza y un lenguaje alejado de los estereotipos actuales. El alemán, osado como pocos, nos ha dejado en la retina, latente, una obra maestra, dejando entrever, que como algunos pocos, es un director imprescindible para el cine actual.
"Fue domingo en las claras orejas de mi burro,
de mi burro peruano en el Perú..."
Para este 17 de marzo tenemos impuesta la obligación de escoger entre "Se queda" o "Se va". Por si no quedó claro, lo digo y lo repito, los limeños estamos bendecidos y encomendados a elegir bajo el sol de un domingo de verano "A la fuerza". Pero el plato no vino solo, como prefacio al cuerpo del asunto, sistemática y mediáticamente hemos sido bombardeados sin piedad de Lavanderas, Nuevos ricos horrorosos, Fideos, Galletitas, Incapaces, Vagas, Premios, Diplomas, Blanquitos, Cholitos, Pitucas, Corruptas, Desmanes, Peleas, Firmas de muertos, clones y mancos, Escalones inflados, Memes, Favrecaciones, Castañedas, José Lunas, Marco Turbios, Garcías, Del Castillos, Mulderes, Quesquenes, Prados, Fabiolas Morales, Alditos, Valenzuelas, Secadas, Panzones y Forrest Gumps afeminados, Despidos, Olones, Ríos enfurecidos, Izquierdas intergalácticas, Juegos infantiles quemados, Regidores igual de quemados, marihuaneros, Insultos a domicilio y electores embrutecidos. La Sábana, como cariñosamente se ha apodado a la cédula electoral por su no muy discreto tamaño, va a ser la última pieza de esta maquinaria civil y política que estimula la voluntad patriota. Nuestros antepasados lucharon por los derechos civiles justamente para momentos como este... "quiero decir mi trémulo, patriótico peinado" ¿Lucharon?
Ciento noventa y dos años de vida republicana, cuatrocientos ochenta y un años de existencia capitalina, sólo para este momento en que nuestro derecho se confunde con nuestro deber. Es lo mismo.
La contienda política ha dejado de ser disputa de argumentos, ha dejado de ser una contienda de ideas, una vitrina intelectual. Hoy el Perú y por sobretodo Lima goza de una batalla de epítetos e insultos donde no tiene la razón el que tiene esa "suerte" de su lado sino quien reiteradamente llena más los titulares y con mayor continuidad, de "frases polémicas" (sic), alimento de medios y de su público. Desde los noventa se ha hecho tradición polarizar posturas, de un lado los corruptos, del otro los incapaces, de un lado los comunistas subdesarrollados y por otro los imperialistas vendepatria, la derecha bruta y la izquierda hipócrita. Se ha hecho costumbre que con las encuestas y las urnas adversas nuestras taras más enraizadas y ocultas salgan a flote con sus más abyectos adjetivos. Ya la política no nos roba sabiduría en la competencia, nos exprime nuestros odios, frustraciones y prejuicios, dejando la inteligencia a un lado: Nos saca lo peor de nosotros.
Nos están robando un domingo, a algunos les parecerá poco, nos están robando un día en familia, de descanso, así, a la fuerza, con epítetos, falacias y aclaraciones. No sólo nos han robado la inteligencia de la política, nos roban un domingo ¿Es poco? A cambio nos otorgarán la posibilidad de escoger, así dicen, entre un gobierno ineficaz y un desgobierno ineficaz. Lima está abandonada. Deber cívico le llaman. Hombres como Luis Alberto Sánchez, Luis Bedoya Reyes, Alfonso Barrantes, Valentín Paniagua, han sido remplazados por Castañedas, Marco Tulios y Mulderes. Y nos han hecho protagonistas, tontos útiles voluntarios para las urnas próximas, de esa que vendrá después de ese inefable 17 ¿En qué momento se jodió el Perú Zavalita?
Este 17 de marzo tenemos impuesta la obligación de escoger entre "se queda" o "se va", fue domingo en las claras orejas de mi burro, de mi burro peruano en el Perú, Perdonen la tristeza.
No cabe duda que la renuncia de Ratzinger al papado es una decisión atípica ¿Por qué renunció? Hay muchas presunciones, desmentidos y demás, y aunque se pueden descartar las que son resultante del fanatismo y la fe, las que pretenden justificar cualquier cosa "santa" sin tener en cuenta los hechos como causales, es evidente que tampoco hay certeza acerca de las razones que hayan motivado al Pontífice a tan drástica decisión. Numerosos escándalos a lo largo de la historia de la iglesia han significado una joroba que los Sumos pontífices han tenido que arrastrar, algunos persisten hasta la fecha. Diferentes índoles y magnitudes, algunos de carácter financiero, como otros de carácter sexual.
“Rogad por mí para que, por miedo, no huya ante los lobos”
Papa Benedicto XV
Homilía durante la Misa de inicio de su ministerio Petrino
abril del 2005
Se estima que son 1,200 millones los católicos en el mundo, de ellos un contundente 42%, casi la mitad del total, están concentrados en América Latina, a su vez, como es de dominio público, el Vaticano es un Estado dentro de Roma de no más de 50 hectáreas que existe desde 1929 gracias al convenio entre el dictador italiano Benito Mussolini con la Santa Sede, a cambio, del apoyo absoluto de la iglesia católica, a su gobierno y sus delitos. La probabilidad de un sucesor latinoamericano está latente.
Juan Pablo II y
la Política Vaticana
En 1985, por primera vez, en Louisiana, el párroco Gilbert Gauthe es encontrado culpable de once casos de abuso sexual a menores. En 1993 se condenó al sacerdote Rudolph Kos de pedofilia y la diócesis de Dallas se ve obligada a pagar más de 31 millones de dólares a las víctimas. Poco a poco, casos en distintos países empezaron a cobrar notoriedad. Irlanda, Estados Unidos, Alemania, Argentina, Chile, Colombia, España, México, Holanda, y otros. Hasta febrero del 2012 el Vaticano reconocía cuatro mil casos de pederastia, sin embargo, el informe John Jay encontró acusaciones contra 4,392 sacerdotes, sólo en Estados Unidos, en el lapso de 50 años, lo que representaba el 4 % del clero de ese país.
El Derecho Canónico, contempla penas, aunque afables, para los delitos de abuso sexual, como la de la expulsión del infractor (Canon 1395). Una pena bastante tolerante para un delito tan intolerable. Sin embargo, a pesar de esto, en numerosos casos, los religiosos acusados de violación a niños, lejos de recibir una sanción inmediata por sus superiores y/o puestos bajo custodia de las autoridades pertinentes, recibieron llamadas de atención en privado y fueron reasignados a otra parroquia donde su delito no fuese conocido. A las víctimas se le ofrecieron sumas de dinero extrajudiciales con el fin de evitar el delito sea público. La iglesia ha negado que este procedimiento sea política de su institución y ha justificado el encubrimiento de los violadores afirmando que las reasignaciones respondían a consejo médico, ya que, según ellos, no había riesgo de reincidencia. Esto, pese a que los acusados tenían más de una víctima en su haber.
"El clérigo que cometa de otro modo un delito contra el sexto mandamiento del Decálogo (no cometerás actos impuros) cuando este delito haya sido cometido con violencias o amenazas, o públicamente o con un menor que no haya cumplido dieciséis años de edad, debe ser castigado con penas justas, sin excluir la expulsión del estado clerical cuando el caso lo requiera"
Canon 1395 - Inciso 2
promulgado por Juan Pablo II
en Roma, el 25 de enero de 1983
Los informes Ryan y Murphy, recogen alegatos de numerosos afectados en Irlanda, relatos de víctimas que durante años fueron silenciados por los altos cargos religiosos. Unos 35.000 menores, la mayoría huérfanos, fueron violentados física y sexualmente durante décadas entre 1930 y 1990 en 26 escuelas y reformatorios católicos en Irlanda, instituciones religiosas llamadas Escuelas industriales. En 1997 el papa Juan Pablo II, a través de su representante diplomático en Irlanda Luciano Storero y en contra de los mismos cánones que él promulgó, demandó a los Obispos Irlandeses, mediante una Carta, a abstenerse de informar a la policía y autoridades sobre las violaciones cometidas por sacerdotes "sobretodo la situación de obiligatoria información (a las autoridades) suscita serias reservas de naturaleza moral y canónica".
El padre Lawrence Murphy habría violado a más de 200 niños sordomudos en una escuela de Wisconsin entre 1950 y 1974. Esto se hace público desde el 15 de mayo de 1974, cuando un ex estudiante de la St. John’s School para sordos presenta la primera de varias denuncias sobre los abusos realizados sobre él y otros chicos. Los religiosos del lugar cuestionan la inacción de las autoridades eclesiásticas. Entre julio y diciembre de 1993, las denuncias ante la diócesis de Milwaukee se multiplican y Murphy es sometido a cuatro largos interrogatorios por ellos, acompañados de psicólogos expertos en pedofilia. Justamente de este informe se hizo un perfil llamado “Pedófilo típico”. De las 29 denuncias hasta ese momento, Murphy reconoce haber tenido “contactos” sólo con 19 de los niños implicados. El New York Times relaciona a Bertone y Ratzinger, entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, con el encubrimiento. Murphy, el padre "Pedófilo típico", falleció en 1998 como sacerdote, enseñando y rodeado de niños, sin sanción y sin haber pisado prisión alguna.
“Mi afectuoso saludo se dirige ante todo al querido padre Maciel, al que de buen grado acompaño con mis más cordiales deseos de un ministerio sacerdotal colmado de los dones del Espíritu Santo (…) Con estos sentimientos y deseos, imparto de corazón al querido padre Maciel y a todos vosotros, aquí presentes, una especial bendición apostólica”.
Juan Pablo II
Conmemoración del 60 aniversario de ordenación de Marcial Maciel
30 de noviembre de 2004
En 1997, a través de una carta abierta a Juan Pablo II, ocho ex miembros de la Legión de Cristo acusaron al sacerdote mexicano Marcial Maciel, fundador de la misma, de haber abusado sexualmente de ellos y de haber sido ignorados tanto por la congregación como por toda la jerarquía católica. Pero esto no quedó ahí, después se hicieron públicos diferentes delitos que iban desde el fraude hasta la extorsión, además de haber tenido tres hijos y haber violado a dos de ellos (de sus hijos) durante ocho años. Maciel era también adicto al Demerol, que conseguía mediante engaños a sus seminaristas. Pese a las acusaciones y a las evidencias que ya eran de conocimiento público, Wojtila lo llamó públicamente “Modelo de la juventud”.
En noviembre del 2004, Maciel festejó en la Basílica San Pablo, los 60 años de sacerdocio. Al evento asistió toda la Curia Romana, obispos y cardenales incluidos. Según el investigador norteamericano Jason Berry, Maciel se habría ganado la simpatía de la Curia a base de generosos aportes económicos. Juan Pablo II le dedicó unas muy sentidas palabras. El único que no asistió fue Ratzinger, entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Un mes después, Ratzinger dio inicio a la investigación vaticana en su contra basado en las denuncias que eran de dominio público.
El 16 de abril del 2010 el cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos, de 80 años, afirmó en la universidad Católica de Murcia, España, que en el 2001 consultó con el entonces papa Juan Pablo II sobre el contenido de una carta, le mostró el documento, y una vez aprobado por el santo padre, envió la misiva. El contenido de la carta era no sólo la aprobación sino el ensalzamiento al comportamiento del obispo francés Pierre Pican, quien recibió una sentencia de tres meses de prisión suspendida, por negarse a dar información sobre el clérigo René Bissey, quien fuera condenado a 18 años de cárcel por violar reiteradamente a once niños. El Pontífice, a su vez, le autorizó al colombiano enviar el documento de felicitaciones y alabanza a otros obispos de similar comportamiento alrededor del mundo. El vocero del Vaticano, Federico Lombardi dijo que no haría declaraciones sobre los comentarios del cardenal retirado.
Rogad por mí para que,
por miedo, no huya ante los lobos
Para el periodista Pedro Salinas, "Ratzinger fracasó como papa. Es la verdad. Los escándalos de la pederastia y el poder de las intrigas vaticanas fueron más fuertes que él". Su falta de manejo político, carencia de tino y carisma, y posible temor a las consecuencias de haber tomado la decisión de limpiar el Vaticano, desencadenaron un adiós antelado. Nunca fue poseedor del carisma del Papa Charapa. Y nunca pudo sortear con éxito el legado turbio de Juan Pablo II. Algunas torpezas, incluso, provocaron que aumentasen sus críticos durante su papado. Es cierto que los prejuicios y taras enraizados en la iglesia tanto como en Yhvé, tales como la homofobia, la misoginia, la xenofobia, etc difícilmente pueden ser purgados porque significaría una contradicción directa con la palabra de Dios, sin embargo protagonismos gratuitos como los comentarios sobre los anticonceptivos, la eutanasia, sobre cómo Mahoma trajo mal e inhumanidad al mundo, su apoyo a Williamson, el sacerdote que negase el holocausto, y su rechazo a recibir a las víctimas de Maciel, entre otras perlas, fueron innecesarias y torpes. Con todo esto, Joseph Aloisius Ratzinger, a diferencia de su antecesor y de una Curia tan cómoda con la realidad del Vaticano, si tuvo la intención de cambiar las cosas para mejor, transparentar y combatir la corrupción y los delitos que envuelven a la institución que lideraba.
Paolo Gabriele, el mayordomo, acusado de ser el autor de los Vatileaks, es decir, de filtrar documentos secretos de la Santa Sede, de hacer públicas las cochinadas de la iglesia, fue apresado el 23 de mayo del 2012 ¿Actuó solo? Lombardi así como los comunicados oficiales de la Santa Sede se han esmerado incansablemente por convencer a la opinión pública de que así fue. Exámenes psiquiátricos exhibidos por fuentes vaticanas a la prensa italiana lo describen como inestable, con sentimientos de grandiosidad, incapaz de entender y de desear. Al parecer los exámenes psicológicos iniciales dijeron otra cosa. Al parecer los Vatileaks fueron una fuente irrefutable para el cambio de criterio para su evaluación o simplemente se equivocaron en su examen inicial, sino no se entiende qué hacía un hombre de esas características con labores tan cercanos e íntimos con el pontífice ¿Actuó solo? ¿Qué interés tendría en hacer pública la corrupción y las pugnas de poder del Vaticano? ¿Acaso aquel cuyos exámenes psiquiátricos determinan que es incapaz de desear, filtraría los secretos de estado deseando a cambio una remuneración, o deseando tal vez provocar un terremoto en la Iglesia? ¿Quién tendría interés en que esos hechos dejaran de estar ocultos? Según la versión del propio ayudante de cámara del papa, Gabriele no ha recibido dinero ni otros beneficios por la información filtrada a los medios. Entonces ¿Cuál sería su motivación para revelar dichos documentos? Lo cierto es que fue el propio Benedicto XVI en el año 2006 quien lo escogiera para que sea su valet, es inconcebible no haya habido un vínculo personal entre el Papa y quien lo atendiese, lo vistiese, lo ayude en el baño, le sirviese sus alimentos, lo acompañase a todas partes, por seis años. Paolo Gabriele, más allá de los Vatileaks y su insignificancia en el organigrama santo, fue un hombre de la entera confianza de Ratzinger, así como lo fue Ettore Gotti Tedeschi, quien literalmente dijo que haría cualquier cosa por el papa.
Es evidente que la Iglesia está muy lejos del significado que su imagen deja en sus feligreses, los más incautos. Es, en cambio, una vitrina delincuencial generalizada y enraizada, cuyas actividades bien serviría para un guión de películas de Ganster: Lavado de dinero, conexión con la mafia, pugnas por el poder, ataques mediáticos contra opositores políticos en el poder, lobbyes homosexuales, el presunto homicidio de Juan Pablo I, el temor a ser asesinado de un banquero que intentó señalar culpables, la advertencia de un magnicidio, corrupción, violación de niños y encubrimiento de pederastas, entre otros. Una institución que ha dejado a su máximo representante como un anciano débil y enfermo, aislado de su entorno e imposibilitado de dirigir a su Iglesia a un mejor norte. Así, incapaz de limpiar la Santa Sede, Ratzinger renunció.
Benedicto XVI tiene listas sus maletas ya, y con pesar justificó su renuncia por su confesa falta de fuerzas para cumplir con su ministerio. Es probable. Es probable que nadie tenga la fuerza para cumplir con tan titánica causa, para combatir a tamaño monstruo.
Tal vez, a riesgo de un oportuno y casual infarto que emule a Juan Pablo I, debimos Rogar más por el pontífice para que, por miedo, no huya ante los lobos...
Demasiado tarde.
Viene del Post: El papa renunció ¿Por falta de fuerzas? 1ra parte
Un inicio notable, inteligente, seco, triste, crudo y arrollador, entre la remanente psicológica y el vínculo emocional, "El amor de una madre es para siempre".
En el 2008 Andy Muschietti dirigió un cortometraje que según muchos, fue un logro, algo más de tres minutos de tensión pura sin más recursos que un par de niñas y una casa. Ahora, el mismo Muschietti bajo la producción ejecutiva de Guillermo del Toro, extiende la idea a un largometraje de cien minutos.
Dos niñas, Victoria y Lilly, de ocho y cuatro años respectivamente, interpretadas por Megan Charpentier e Isabelle Nélisse, han sido encontradas en una cabaña abandonada, lejos de todo. Habían pasado cinco años desde que su padre, Jeffrey, huyera con ellas (interpretadas a esa edad por Morgan McGarry y las gemelas Maya y Sierra Dave), después de asesinar a su ex esposa. Nadie supo que pasó con ellos. Lucas, interpretado por Nikolaj Coster-Waldau, hermano gemelo de Jeffrey, después de dedicarse enteramente a su búsqueda, junto a Annabel, interpretada por Jessica Chastain, se hacen cargo de la custodia de Victoria y Lilly. El problema es que no vienen solas.
Durante los excesivos cien minutos Muschietti no logra mantener el ritmo de la película. Tres minutos no es lo mismo que cien. El comienzo es crudo, revelador, seco, contundente e impactante, desde las actuaciones hasta el diseño de producción: Un acierto. Sin embargo, durante el desarrollo de la historia, sobretodo en la última media hora, la tensión y el miedo sugerido bien articulado, pierden precisión, algunas escenas innecesariamente alargadas, algunos clichés del género repetidos y el énfasis redundante sobre la emoción durante momentos de terror, le generan un costo innecesario a la narrativa de la co-producción española canadiense.
El mayor acierto, sin lugar a dudas, son Megan Charpentier e Isabelle Nélisse en los papeles de las niñas, sobretodo esta última, convincentes e impecables, el vínculo maternal, sus juegos y travesuras entre su vista infantil y el terror de la presencia que las acompaña. A su vez la base psicológica y lógica con que las primeras escenas dota al filme son otro gran acierto, la música de Fernando Velázquez, la fotografía de Antonio Riestra y el diseño de producción de Anastasia Masaro. Sin embargo Jessica Chastain no parece muy cómoda con su papel de músico frustrado, uno de los aspectos con que nutren su personaje, así como Coster-Valdau, quien pierde protagonismo a lo largo de la cinta, nunca termina por convencer del todo.
Mamá tiene un inicio épico, genial, con generosas dosis de inteligencia y realismo. Una gran propuesta que, una vez llegada a la mitad, se convierte en una película de terror más, con ciertas emulaciones del inicio, como advirtiendo lo que pudo ser. No cabe duda que los que buscan terror saldrán satisfechos, hace mucho tiempo que no oía tantos gritos. Mamá es un entretenimiento eficaz, con muchos aciertos más allá de los convencionales sin dejar de lado esos ingredientes que de seguro harán saltar de sus acientos a más de uno. 
El domingo pasado el programa Cuarto Poder emitió en exclusiva una denuncia en contra de Gabriel Prado, Gerente de Seguridad Ciudadana en el momento de los hechos. Era pues que según el programa periodístico la nueva flota de patrulleros que con bombos y platillos Susana Villarán y la Municipalidad anunciara como última adquisición, se encontraban en absoluto abandono, empolvados por un eterno mes sin actividad: La razón era que estaban indocumentados. A su vez, la denuncia incluía el alquiler, con el dinero de todos los peruanos, de unas circulinas sólo y nada más que para el momento de su presentación, es decir, para el show y engañar así al público con unos productos que no iban a circular ¿El responsable? Según el programa periodístico: Gabriel Prado.
Lamentablemente el programa se comió algunos datos que hubiesen sido relevantes para una mejor evaluación. Por ejemplo, que Prado no es responsable de ninguna compra porque la entidad que él gerenciaba, Seguridad Ciudadana, no tiene capacidad de gasto ¿Entonces por qué acusarlo a él? ¿Hubo acaso delito en el proceso?
A ver, Lima, desde hace más de 10 años, no cuenta con una flota de patrulleros. Por esta razón, en octubre del año pasado, la Dirección de Seguridad Ciudadana, que presidía en ese entonces Gabriel Prado y que como ya se sabe, no es una unidad ejecutora de gasto, solicita a la Administración de la Municipalidad de Lima, cubra este déficit, es decir, que inicie el proceso de licitación para la compra de patrulleros para Serenasgo, una necesidad para la ciudad de Lima. La Administración, como corresponde, ejecuta el proceso para el Concurso Público.
La compra de unidades constituye Camionetas 4x4 marca Mitsubishi modelo L-200, todo terreno, Autos sedan marca Nissan, para el patrullaje, motos marca Honda, motor 200, a un costo de más de 3 millones y medio de soles, cuya entrega a la comuna se ejecutó el 15 de enero, hace un mes, con un saldo por pagar del 5% contraentrega de los documentos de los vehículos, es decir, SOAT, tarjeta de propiedad y placas, lo cual no se ha hecho hasta la fecha.
Podríamos preguntarnos, tal vez como ejercicio intelectual, ¿La Municipalidad de Lima emite las placas? mmmmmm No, ¿Alguna Municipalidad en todo el Perú, emite placas? mmmmm, pues No, ¿Gabriel Prado emite las placas? ujummmm, No. ¿La Municipalidad de Lima es la que ejecuta el trámite para adquirir las placas? No, ¿Gabriel Prado es el que ejecuta el trámite para adquirir las placas? No, ¿Gabriel Prado es el responsable de la compra? Pues no. Es el Ministerio de Transportes y Comunicaciones el que emite las placas, el proveedor quien ejecuta el trámite para adquirirlos, y el responsable de la compra es la Administración de la Municipalidad que sí tiene capacidad de gasto y no la dirección de Seguridad ciudadana, área del cual es responsable Prado. Es decir, mal o bien, Prado no tiene la menor responsabilidad en el proceso, salvo, claro, la de haber pedido que se compren, dado el deficit, patrulleros. Pero ¿Qué hay de las circulinas y demás artículos que se alquilaron en vez de comprar? Lamentablemente, para poder adquirirlos a menor precio, los productos deben ser comprados por separado, por lo que los artículos faltantes no fueron incluidos en el Concurso público inicial y les correspondería otro proceso de licitación.
No cabe otra que iniciar otro proceso de licitación para adquirir los implementos faltantes, lamentablemente la ley no permite el Concurso para las circulinas y demás, si los vehículos para los que se está haciendo el proceso no cuentan con placas y seguro, es decir, si no hay registro de su existencia. En otras palabras, el inicio del proceso de licitación depende del momento de entrega de la documentación que el MTC aun no entrega. Este proceso, la ejecución de compra, demora aproximadamente entre 3 y 6 meses lo que significaría que pese a tener los vehículos desde el 15 de enero, habría que esperar 6 meses más, una vez entregado los documentos, para que los patrulleros salgan a las calles.
Para subsanar este tiempo improductivo entre la entrega de documentos y la ejecución de compra de las circulinas, es decir el tiempo en el que igual las unidades estarían detenidas porque a pesar de tener la documentación lista no contaría con los accesorios respectivos hasta cuando termine el segundo proceso de licitación, se solicitó por Adjudicación Directa, ya que el monto es menor (40 mil soles, ergo, no requiere licitación), el alquiler de las piezas restantes para que una vez obtenida la documentación, no se tenga que esperar otros 3 o 6 meses (lo que demora el proceso de compra) para que los patrulleros circulen.
Para evitar prácticas en las que otras entidades, como por ejemplo el ministerio del interior, incurren con cierta recurrencia cada vez que se adquieren unidades nuevas, poniendolas en circulación indocumentadas (detalles que nos enteramos sólo y cada vez que ocurre un accidente dado que para los medios ni para la jauría política no es tema de escándalo si no es un oponente político), la municipalidad ha pretendido acelerar la actividad de estas unidades con el alquiler de circulinas mientras el proceso de compra se da. Para hacerlo más fácil: Suponiendo que el MTC, el dia de hoy, hoy mismo, entregase los documentos como ya debió haber hecho, hoy mismo los patrulleros estarían circulando con todas las de la ley sin esperar a la licitación de compra por las circulinas, proceso que también se iniciaría hoy, y demoraría 6 meses ...más.
¿Hay delito en el proceso? ¿Falta administrativa? ¿Gabriel Prado es responsable? ¿Siquiera es responsable de la compra?
Prado, sin responsabilidad alguna, siquiera en el proceso (el área que dirigía no tiene capacidad de compra) presentó su renuncia para no perjudicar la imagen de Villarán, quien evidentemente debía tener algo de conocimiento acerca de la situación de los vehículos.
Es indudable que cuando el pueblo tiene poca avidez por leer, informarse y culturizarse, es que es más fácil este tipo de campañas, promovida por un sector político acostumbrado a las falacias y tergiversaciones para su beneficio, eso de "miente que algo queda", ya se ha convertido más que en una práctica, en un slogan. Un sector que reune no sólo a la política sino a medios y que desde antes de que la alcaldesa asumiera sus funciones ha hecho gala de sus más turbias maniobras. Maniobras que no tendrían tanto éxito si no fuésemos un pueblo que remplaza el conocimiento por el prejuicio y las taras.
Un pueblo ignorante siempre es más fácil de manipular, ...no sé dónde leí eso.
actualización
El MTC mediante un comunicado aclaró que no es la entidad a la que le corresponde la entrega de las placas a los patrulleros y por tanto no hay demora de su parte. Aclara que la responsabilidad en la actualidad recae sobre Registros Públicos. 
En abril del 2005, tras el fallecimiento de Karol Wojtila, en ese momento papa Juan Pablo II, el alemán Joseph Aloisius Ratzinger fue elegido como su sucesor. El 19 de ese mes el 265avo papa, bajo el nombre de Benedicto XVI, asumía sus nuevas funciones. Ratzinger, a diferencia de Wojtila, mientras estuvo en el cargo fue víctima de las más duras burlas y cuestionamientos por parte de detractores de la iglesia, e incluso también de miembros de la misma institución que dirigía, tal vez por su rostro duro tan distinto al de Juan Pablo, tal vez por una visión doctrinaria propia de la edad media, tal vez por su desinterés por reducir distancias para con las demás iglesias, tal vez por una serie de escándalos de Pederastia Santa que con el cargo heredó y que lo llevaron incluso a ser denunciado por una asociación de víctimas ante la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad, o tal vez por los reiterados cuestionamientos a las finanzas del Instituto de Obras Religiosas (IOR), más conocido como el Banco del Vaticano, quien administra cerca de 33 mil cuentas relacionadas con la iglesia alrededor del mundo, tal vez porque nunca pudo resolver la crisis en la que la iglesia se ha visto sumergida, o tal vez y nada más que por la falta de ese carisma que nunca heredó de su antecesor, carisma que exculpó a Karol, aun hoy y como con la mismísima mano de Yhvé, de su legado. No todo se hereda.
La renuncia
El pasado lunes 11 de febrero, para sorpresa de propios y extraños, Benedicto XVI, el papa, anunció en latín que ejercería sus funciones hasta el próximo 28 ¡El papa había renunciado!
"Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que mis fuerzas, debido a mi avanzada edad, no se adecúan por más tiempo al ejercicio de mi Ministerio. Con total libertad declaro que renuncio al Ministerio de obispo de Roma y sucesor de Pedro"
papa Benedicto XVI
11 de febrero de 2013
La noticia tomó por sorpresa a todos por igual, creyentes y no creyentes, católicos y no católicos. Era pues una decisión con escasos antecedentes en toda la historia de la Iglesia. Muchos ni siquiera sabían que era esto posible: En más de 6 siglos no había pasado. Por lo mismo una pregunta quedó, por su propio peso, internada en alta mar sin vislumbrar un puerto en la que pudiese encajar...: ¿Por qué?
“De la cruz no se baja”
cardenal Stanislaw Dziwisz
arzobispo de Cracovia y antiguo secretario de Karol Wojtyla
Duro comentario acerca de la renuncia de Ratzinger
Muchas especulaciones fueron paridas, entre frases conmovedoras como "Una muestra de humildad" de los más obtusos creyentes golpe en pecho, hasta "por presión surgida por los escándalos" de otros más curiosos. Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede, negó hayan complots de Bertonistas y Sodanistas y/u otros, en la lucha por el poder en la Iglesia Católica que pudiesen haber ocasionado la sorpresiva decisión en el santo padre, aunque admitió que existen divergencias como en cualquier institución. El propio Ratzinger, habría justificado su dimisión afirmando que debido a su edad avanzada "ya no tiene fuerzas". Tan de moda, algunos podrían también especular que, ante la resistencia de su entorno a muchos de sus edictos que buscaban transparentar la piedra de Cristo, como así parecen haber revelado la fuga de documentos oficiales en los Vatileaks, ¡Lo revocaron!
La incógnita persiste para quienes "un cansancio por edad", condición por la que todo papa atraviesa, sigue sonando, así, leyéndolo literalmente, risible. La pregunta vuelve...
¿Por qué?
“Rogad por mí para que, por miedo, no huya ante los lobos”
papa Benedicto XV
homilía durante la Misa de inicio de su ministerio Petrino
abril del 2005
Numerosos escándalos a lo largo de la historia de la iglesia han significado una joroba que los sumos pontífices han tenido que arrastrar, algunos persisten hasta la fecha. Diferentes índoles y magnitudes, algunos de carácter sexual, otros financieros como el fenecido Banco Ambrosiano y sus 1.5 billones de dólares desviados por el Banco del Vaticano que era su principal accionista, su relación con la mafia italiana, el lavado de dinero, el cardenal Paul Marcinkus, Michele Sindona, banquero siciliano famoso por sus contactos con la mafia, el asesinato del Banquero de Dios, Roberto Calvi, y el presunto homicidio de Juan Pablo I (El Vaticano aseguró que murió de un infarto en cama, sin embargo entró en varias contradicciones. Juan Pablo I falleció en medio de su investigación que buscaba que ahondar en las reformas iniciadas por Juan XXIII y en las cuentas del Vaticano).
En setiembre del 2009, el mismo Ratzinger enrola al economista Ettore Gotti Tedeschi, quien participara en la preparación de la encíclica social y económica Caritas in veritate, publicada por el papa en julio de ese mismo año, como presidente del Santander Consumer Bank, en Italia, sustituyendo a Angelo Caloia, para investigar y sanear, desde ahí, al IOR, dadas algunas Cuentas cifradas, sin nombre, que ocultarían depósitos de la Mafia y de actividades ilegales. Era evidente la intención del papa de mermar, a la medida de lo posible, la corrupción del Vaticano. Ya en 1993 con el escándalo Mani Pulite (Manos Limpias), se había hecho público que el IOR, en manos del sucesor de Marcinkus, el monseñor Donato de Bonis, secretario particular del ex presidente y cardenal Alberto di Jorio, secretario general y prelado del Banco del Vaticano (IOR) desde 1970, habría elaborado un complejo sistema de cuentas secretas que funcionaba como un banco dentro de un banco, una lavandería de dinero negro para la mafia, la economía y la política italiana, tal y como detallaban los documentos secretos publicados en el libro Vaticano Spa, escrito por el periodista de investigación Gianluigi Nizzi a partir de los archivos del monseñor Renato Dardozzi, que entre los años setenta y noventa vivió en primera persona los problemas del IOR recopilando documentos y apuntes que facilitó al investigador. Incluían mafiosos, banqueros, empresarios y políticos de alto nivel, como al ex primer ministro democristiano Giulio Andreotti o Matteo Messina Denaro, jefe de la Cosa Nostra.
En setiembre del 2010, un año después, la fiscalía de Roma retiene 23 millones de euros del IOR de una cuenta en el Credit Artigiano, bajo la sospecha de lavado de dinero. Gotti Tedeschi y el director del IOR, Paolo Cipriani, terminan bajo investigación. Esa misma tarde, la Santa sede manifiesta su asombro y rechazo dado que desde el año pasado, el IOR había compartido con el Banco de Italia, el OCDE y el GAFI, la información respectiva.
El 26 de ese mismo mes, Benedicto XVI recibe a Gotti Tedeschi después del Ángelus en Castelgandolfo.
El 30 de diciembre del 2010, Ratzinger aprueba una serie de medidas para evitar el blanqueo de dinero en el IOR, con el objeto de entrar en la llamada lista blanca en la que los estados son considerados sin indicios de corrupción:
- Ley sobre la prevención y la lucha contra el blanqueo de ingresos procedentes de actividades criminales y de la financiación del terrorismo.
- Ley sobre el fraude y la falsificación de billetes y monedas en euros.
- Ley sobre las denominaciones, especificaciones, reproducción, sustitución, y retirada de billetes en euros y sobre la aplicación de medidas contra la reproducción irregular de billetes en euros y sobre la sustitución y retirada de billetes en euros.
- Ley sobre la cara, los valores unitarios y las especificaciones técnicas, así como la titularidad de los derechos de autor sobre las caras nacionales de las monedas en euros destinadas a la circulación.
“Todo comenzó cuando pedí información sobre las cuentas que no pertenecían a religiosos”
Ettore Gotti Tedeschi
presidente del Santander Consumer Bank
En junio del 2011 el secretario de Estado, Tarcisio Bertone, pese a la oposición de Gotti Tedeschi, designa a hombres de su confianza en la nueva junta del hospital milanés San Raffaele para salvarlo, nosocomio que cargaba con deudas de casi mil millones de euros. Gotti fue incluido en la junta. A su vez Bertone pretendió hacer nombrar en el CDA del Instituto Toniolo, la caja fuerte de la Universidad Católica de Milán, a uno de los nuevos administradores del San Raffaele, el exministro Giovanni Maria Flick en remplazo de Dionigi Tettamanzi, ex arzobispo de Milán, a quien había ordenado deje el puesto. Gotti informaría de esto al papa. En marzo del 2012 se filtrarían dos documentos, una carta en la que Bertone le ordenaba, en nombre del Papa, al cardenal Tettamanzi, que dejara su cargo de presidente del Instituto Giuseppe Toniolo. En la otra carta, Tettamanzi, indignado, le pedía explicaciones al Papa. Benedicto al final, habría anulado la orden de Bertone.
 |
| Tarcisio Bertone |
A finales de enero del 2012 los medios italianos hicieron público que Giuseppe Bertello, Presidente de la gobernación del Estado del Vaticano había modificado, por decreto, la ley CXXVII. El Vaticano lo negó. Días después, el 8 de febrero, a través de su programa Gli Intoccabili de la TV 7, el periodista Gianluca Nuzzi, emite un reportaje que denunciara corrupción en el IOR. El diario italiano L’Unità también hace pública una serie de denuncias sobre lavado de dinero. Era la aparición de los primeros documentos del Vaticano de carácter secreto filtrados a la prensa llamados Vatileaks, cartas escritas por el ex número dos del Governatorato y actual nuncio en Estados Unidos, Carlo María Viganó, al Papa y al secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone. En ellas, denunciaba situaciones de corrupción en la Santa Sede. La Oficina de la Santa Sede publica un Comunicado como respuesta.
El 10 de febrero el diario italiano Il Fatto Quotidiano publica una carta anónima escrita en alemán, fechada el 30 de diciembre del 2011 y entregada a mediados de enero a Ratzinger y Bertone por el anciano cardenal colombiano, Darío Castrillón Hoyos, con la leyenda de "estrictamente confidencial para el Santo Padre", en la que se advierte de un posible Mordkomplott, o Complot de muerte, en contra del pontífice, a partir de presuntas declaraciones hechas en China el 2011 por el cardenal italiano Paolo Romeo, arzobispo de Palermo, en las que afirmaba que al Papa le quedaba sólo un año de vida. En la misma misiva se hacen públicos los desencuentros entre Ratzinger y Bertone, que ya se conocían desde antes. Horas después el arzobispo de Palermo, en un comunicado, negó la denuncia y la consideró "sin fundamento", pero reconoció que el 2011 hizo un viaje privado de cinco días a China.
"La relación entre el Santo Padre y su secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, sería muy conflictual. En una atmósfera de confidencialidad el cardenal Romeo dijo que el papa Benedicto XVI odiaría literalmente a Tarcisio Bertone y que lo reemplazaría con ganas por otro cardenal"
Carta anónima
Recién el 24 de abril la Pontificia Comisión para el Estado del Vaticano reconoce mediante un Comunicado la modificación de la Ley CXXVII, hecha en enero por el Presidente de la gobernación del Estado del Vaticano, Giuseppe Bertello, la misma que se negara inicialmente.
Ese mismo día, el 24 de abril, Benedicto crea una Comisión de Cardenales conformado por Julián Herranz, Jozef Tomko y Salvatore De Giorgi para investigar los Vatileaks, recientes filtraciones de documentos reservados y confidenciales, y evaluar al IOR, es decir, evaluar la certeza de las denuncias. Debido a la primera entrega de este informe que reveló diversos lobbies, lavado de dinero y tráfico de influencias, se contrató en agosto al suizo René Brülhart, especialista en lavado de dinero. El mismo que dirigiese durante 8 años la Financial Intelligence Unit (FIU) du Liechtenstein, es decir, la agencia encargada de analizar las operaciones financieras sospechosas. Brülhart debía conseguir incluir al IOR dentro de la lista blanca pero así como Gutti, tampoco pudo hacerlo. A pedido del organismo europeo de lucha contra el blanqueo de dinero, Moneyval, el Banco de Italia bloqueó el uso de las cartas de crédito dentro del Vaticano debido a la falta de transparencia y a la falta de control en el lavado de dinero. El Informe final, dos tomos de 300 páginas, se entregó recién a finales del 2012, en diciembre, y no sólo incluye las actividades de corrupción interna por el arzobispo Carlo Maria Viganò y otros nombres fuertes del vaticano sino que incluye la concertación de citas privadas homosexuales en la periferia y el centro de Roma, estrategias mediáticas para favorecer o destruir carreras, y fondos económicos que determinarían las decisiones del Gobierno papal. Estos tres Cardenales, autores del informe, no estrarán en el Cónclave, por cuestión de edad.
Durante los últimos meses al frente del Banco del Vaticano, Gotti asegura haber vivido temiendo que alguno de los hombres fuertes de la Iglesia diese la orden de matarlo. Por si su temor fuese justificado y no simple paranoia, armó un voluminoso informe que su secretaria tendría que entregar tras su muerte a dos amigos suyos, un abogado y un periodista, para que ellos a su vez lo hicieran llegar a un tercer amigo: Ratzinger. Este informe incluía correos electrónicos, fotocopias de su agenda, apuntes, etc.
El 23 de mayo del 2012 el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, recibe una carta firmada por una parte de la Curia, los llamados Bertonistas, exigiéndole el despido del banquero de Dios porque “su cada vez más excéntrico comportamiento personal ya no es tolerable". Al día siguiente el Consejo de Administración del IOR votó una moción por el cese del Gotti Tedeschi como presidente y miembro del Consejo.
“La Santa Sede ha recibido con sorpresa y preocupación los recientes sucesos en los que está involucrado el profesor Gotti Tedeschi. Pone la máxima confianza en la autoridad judicial italiana para que las prerrogativas soberanas reconocidas a la Santa Sede por la normativa internacional sean respetadas adecuadamente. La Santa Sede (...) está examinando con el mayor cuidado la eventual lesividad de las circunstancias”
Comunicado del Vaticano
Sobre las denuncias de Ettore Gotti Tedeschi
Dos días después, el 25 de mayo, se hace pública la detención de Paolo Gabriele, mayordomo del papa, dos días antes, acusado de ser el responsable de las filtraciones de los documentos secretos del Vaticano. Nunca se halló una sola persona más, implicada. En diciembre después de una conversación personal durante su visita, el papa lo indultaría.
Según la opinión del vaticanista Sandro Magister, los cambios legislativos del 26 de enero de 2012 serían el gran punto de fricción entre Ettore Gotti Tedeschi y el resto. Con ello el amigo del papa se haría de muchos enemigos.
“¡Ah!, creí que venía a pegarme un tiro”
Ettore Gotti Tedeschi
Al capitán de los Carabinieri, cuando este le informó en el domicilio de Gotti que iba a proceder a un registro
Benedicto XVI, a diferencia de su antecesor quien no pareció incomodarse mucho con la situación sino más con los escándalos, recurrió a medidas no muy populares dentro de la Iglesia para poder limpiar a su institución, así como Juan Pablo I en su momento: No fueron suficientes. La semana pasada renunció al papado, felizmente antes de algún oportuno infarto en su cama.
Continua en: El papa renunció ¿Por falta de fuerzas? 2da parte
No mucho tiempo después de haber publicado el anterior artículo acerca del despido de Aldo Mariátegui (La última Geisha) y aun sin tener las razones de dicha decisión claras, la periodista Cecilia Valenzuela esbozó una hipótesis realmente alucinante. Afirmó sin verguenza alguna y con una osadía envidiable -propia de quienes no tienen la menor idea de lo que su boca, independientemente a ellos, evacua con generosidad-, que la izquierda latinoamericana, es decir, el ala izquierda de casi todo el continente, se habrían coludido en un complot para neutralizar al adalid de la revocatoria en Lima, que todo el continente estaba pendiente de lo que pudiese brotar de los coloridos artículos de Aldo, que Fidel Castro y Cuba, Hugo Chávez, su partido, Lula da Silva, Evo Morales, Cristina Fernández, entre otros miles estaban atentos de lo que en el cerebro del periodista se podría forjar. En serio. Eso dijo ¡Qué miedo!
Veamos, las primeras especulaciones, paridas por el legislador aprista Mauricio Mulder (Otro adalid de la revocatoria), señalaban al ex presidente Toledo (quien públicamente apoya a la alcaldesa Susana Villarán) como el responsable mediático de su salida debido a la investigación sobre la casa comprada por la madre de Karp. Según algunos periodistas habría sido el propio Mariátegui quien le habría dado tamaña revelación al congresista. Luego Beto Ortiz haría lo propio señalando la conveniencia de los inversionistas brasileros de la permanencia de Villarán y por tanto de la ausencia, a la medida de lo posible, de sus opositores. Esto no quedó ahí, Mónica Delta, luego de aclarar que Aldo no era llorón, emuló junto a su compañero un diálogo como de "quiero y no quiero", una especie de ritual similar al del cortejo en el que especulaban que era Favre el autor mediático de su salida, que Favre vio la necesidad impostergable de neutralizarlo. Por último y llegando al climax, al orgasmo de lo risible, Cecilia Valenzuela, en su programa emitido por el canal Willax (que también alberga personajes como Rafael Rey y Barba Caballero: Dato que puede servir de métrica sobre la agudeza de sus conductores), afirmó que fue un complot de toda la izquierda latinoamericana, cosa que provocó la mofa general en las redes sociales.
A todo esto, ¿A nadie se le ocurrió preguntar a los testigos del hecho la razón, a nadie se le ocurrió buscar fuentes en el lugar del crimen? ¿A nadie se le ocurrió ir a Epensa a preguntar?
Según Dedo Medio, a quienes sí se les ocurrió ir a preguntar, los primeros días de diciembre del 2011, ante la disminución de las ventas evidenciadas en el estudio que la misma empresa realiza y que Aldo no se le ocurrió mencionar, el grupo Epensa, a través de su gerente general, Luis Manuel Agois Banchero (el “accionista del 11%”, ¿recuerdan?) advirtió al director de Correo, Aldo Mariátegui, que de no hacer cambios para solucionar ese problema, sería despedido. Se le regañó por reducir sus esfuerzos sólo y únicamente a la portada y a la página dos del diario, en donde aparece su columna. La advertencia, según el medio, se debió a que Aldo habría hecho caso omiso a los primeros pedidos de sus patrones en el 2011 para que haga algo ante el problema de ventas (caída de 13%) así como a las medidas que se había optado para mejorar la situación del medio que él dirigía (los directores de todos los diarios del grupo Epensa se debían reunir regularmente para colaborar con Aldo de acuerdo con las fortalezas de cada uno de ellos, Mariátegui nunca fue). El tono para fin de año ya había cambiado, ya no era un pedido, era una advertencia: O lo solucionas o te vas.
...Y se fue.
Hace un tiempo, resultó extraño, por decirlo menos, el pase al retiro de Rosa María Palacios cuando conductora en América Televisión, dado su liderazgo en el rating en su horario (un horario difícil para un programa de esa naturaleza) y que era una cara representativa del medio. Las palabras con las que en ese momento Aldo tocó el tema y que resultaron tan inoportunas e inconvenientes dadas las razones políticas de América televisón, hoy, con él, siendo conscientes de que la razón no fue política sino su mal desempeño, que no hay complot, ni de Toledo, ni de Favre, ni de la izquierda peruana, intercontinental, terrestre ni extraterrestre, le caen a Aldo y a todos sus seguidores y defensores, como anillo al dedo:
"En toda chamba pasa eso y los periodistas no tenemos corona, aunque algunos lo crean. Y la soberbia egocéntrica a veces hace pensar a algunos periodistas que son los dueños (o las emperatrices) del mundo. No es así. A pisar tierra. That’s it”
Aldo Mariátegui
Célebre esputado del Diario Correo
Así es Aldo, a pisar tierra.
"Aldo Mariátegui: Cuando les pasa a ellos lloran y gritan, arman historias. Yo no lloro.
-Mónica Delta: Yo sé que no eres un llorón"
Sin Medias Tintas
Programa de Frecuencia Latina
Esta semana se hizo pública la salida de Aldo Mariátegui Bosse de la dirección del diario Correo y de la vicepresidencia periodística del grupo Epensa que publica diarios como “Ojo”, "El Bocón", “Ajá”, entre otros. “No hubo broncas, ni caída de la publicidad o de circulación del diario” como bien ha declarado el ex director, tampoco ha sido un evento que haya llenado titulares, "no han circulado cartas abiertas de respaldo ni comunicados del IPYS al respecto. Tampoco marchas de solidaridad ni cadenas de oración", como acongojado lamenta Beto Ortiz: Ni la derecha ni la izquierda han brincado indignadas, y salvo algunos brindis, su reciente ausencia en los medios impresos no ha causado mayor estupor. Algunos dicen que los rojimios, caviares, etc se alegraron con la noticia, pero eso no es cierto ¿Por qué la exclusividad? ¿Esa alegría no se puede compartir con cualquiera, derecha o izquierda, que disfrute del buen escribir, o por lo menos, de algo inteligente (sin siquiera ser muy exigente)?
"La caviarada celebró al enterarse de que Mariátegui se iba, cualquiera diría que había muerto. Ello muestra su precariedad mental. Han celebrado la muerte del enemigo no porque lo vencieron, sino porque no tienen ya a nadie que se les enfrente. No celebren aún. Mariátegui seguirá mandándoles besitos desde donde esté"
María Cecilia
Diario Correo
Se dice que un periodista no es tal hasta que lo botan de un medio de comunicación, muchos se jactan de ello, muchos han pasado por ello, César Hildebrandt, Álvarez Rodrich, Rosa María Palacios, entre otros, y Aldo no es la excepción: El nieto de Mariátegui no es virgen, esta no es su primera vez. Ya tenía en su historial haber sido echado de El Comercio, cuando editor de la sección de economía, pero no por confrontar al patrón defendiendo sus convicciones o principios, sino por erigir con maestría un ambiente laboral insoportable, intolerante, y por maltratar al personal femenino, dada su conocida animadversión al sexo opuesto.
Se ha especulado, no mucho en realidad, acerca de los motivos que han provocado la salida del periodista de Correo. Algunos manejan la posibilidad de que el despido responda a la presión de la "comunidad" judía debido a la investigación de la propiedad de la madre de Karp, el congresista aprista Mauricio Mulder dejó entrever la idea de que el ex presidente Toledo estaría detrás de ello, otros asumen que la imagen del medio estaba viéndose perjudicada ante la visceral y monotemática dirección que había asumido el medio en estos dos últimos años en contra de la alcaldía, aunque la verdad hay mayor posibilidad de que sea la misma razón por la que fue expulsado de El Comercio.
Aldo, quien aclarara antes que nada su reacción diciendo una especie de "no lloro, pero...", ha calificado su despido como raro y sospechoso y se quejó diciendo “Me ha echado una sola persona, un accionista minoritario que tenía el 11%. Los directores no se habían enterado. Solo dos y uno de ellos se oponía. Se debió votar en el directorio o por lo menos informar a este y a los accionistas mayoritarios”. Efectivamente, tal y como dice Aldo, el responsable de su salida, Luis Manuel Agois Banchero, gerente general del Grupo Epensa, tiene 11% de las acciones del grupo y es presidente del Consejo de la Prensa Peruana. Lo curioso es que Aldo, después de desestimar las otras posibilidades, se autocalificó como el Adalid de la Revocatoria, soltando otra posibilidad. Verlo en directo a través de la pantalla en "Sin Medias Tintas" debe haber sido un éxtasis total, “Yo era una de las pocas voces dentro de la prensa nacional, porque casi todos, monocordes, estaban con Villarán. Yo estaba contra ella (...) el principal estratega de la Villarán (Favre) dijo que me tenían que neutralizar” (sic). ¿En serio dijo eso? ¿Pocas voces? En fin, al parecer Aldo en verdad cree ser, entre los medios en contra de Villarán (pocos según él), aquel Adalid de la Revocatoria, como se califica, al que Favre vio la necesidad impostergable de neutralizar. Ante esta revelación se me ocurren un par de posibilidades más para su despido ¿La droga? ¿Demencia?
"Hay muchos que te aborrecen, es verdad, pero no es por tu ´valentía´ para decir cosas. No es por achorado. Es por bruto. Es porque, sin capacidad de ejercer control de tus esfínteres mentales, has hecho de la idiotez reaccionaria una ideología"
Juan Carlos Tafur
Director Diario16
La discrepancia es saludable, aplaudible y necesaria. Y aunque el hedor de sus epítetos coloridos y abyectos no contribuyen ni con inteligencia ni con un buen análisis al espectro político y social, es el reflejo de un sector de la población, lamentablemente, y eso nos devuelve brutalmente (sin ninguna alusión al periodista) a nuestra realidad. A algunos, su verbo les provoca arcadas, a otros carcajadas, otros menos iluminados consuelan su paraíso político con su perorata: Razones existen para defender su presencia en el hemisferio periodístico, claro, en caso sea su opinión la razón para que lo esputen, pero estos se caen si la razón es técnica o ética, o el ambiente laboral dados sus elocuentes antecedentes. Lo cierto es que no están claras las razones de su pase a retiro en el medio escrito y más allá de sus evacuaciones mentales, de su histeria, de sus falacias, de su prosa torpe, de su muy particular verdad: Hepática y espuria, y de su limitada inteligencia, lo cierto es que es siempre condenable el despido de un periodista por su opinión, por más limitada que esta sea, aunque en su caso no sean muchos, ni de derecha e izquierda, ni corruptos ni impolutos, los que bramen a su favor. Supongo es un sitial ganado a pulso.
Quiero reír de nuevo: Aldo, vuelve.
"Existen unas 40 falsas secuelas de ´Django´ que tienen su propio lugar dentro de la historia del género. Estoy orgulloso de decir que somos una nueva edición de esas falsas secuelas de Django que no tienen nada que ver con él"
Quentin Tarantino
Director de Django desencadenado
Tarantino, es todo visceral, desagradable y provocador, incómodo y excesivo, irreverente e indiferente.
A finales del 2011 ya se hablaba del siguiente proyecto de Quentin Tarantino, un guión que había trabajado desde el 2007 y que aun por aquella época no tenía nombre. Un homenaje a uno de los géneros que tuvieron mayor significado para su infancia, el western.
Tarantino, afilado, retrata una particular fotografía de la esclavitud y el costo de la libertad, pero no con el tono realista, respetuoso y casi devoto del Lincoln de Spielberg, sino más bien con la ligeresa del humor y la cruda y brutal galería de incansables baños de sangre, verbales y visuales, arrancando cualquier ápice de sentimentalismo mientras pulula en los límites del lenguaje. A Tarantino no le interesa lo realista de su historia, se burla de ella. Tampoco le interesa la profundidad de sus personajes, los dibuja superficiales y estigmatizados, adrede y con osado cinismo. Se empeña por rescatar la magia de los western que alberga en sus recuerdos, no sólo el Django de Sergio Corbucci (1966) per se, sino el ambiente, las letras de color saturado o los dramáticos acercamientos de cámara del gran Sergio Leone, tan característicos, Per un pugno di dollari (1964), Per qualche dollaro in più (1965), Il buono, il brutto, il cattivo (1966) o Once Upon A Time In America (1984).
Para Django Desencadenado (Django unchained) se barajaron nombres como los de Will Smith y Kevin Costner, sin embargo por problemas de horario no pudieron ser parte del filme. En cambio sí estuvieron Jamie Foxx (Django), Christoph Waltz (Dr. King Schultz), Leonardo DiCaprio (Calvin Candie), Kerry Washington (Brommhilda), Samuel L. Jackson (Stephen), Walton Goggins (Billy Crash), Dennis Christopher (Leonide Moguy), Don Johnson (Big Daddy), James Remar (Butch Pooch / Ace Speck), James Russo (Dicky Speck), y Franco Nero (Amerigo), este último protagonista de la legendaria Django original.
Dos años antes de que estalle la Guerra Civil en norteamérica, un cazarrecompensas alemán y dentista de profesión, el Dr. King Schultz, por necesidad, se hace de un esclavo llamado Django para identificar a sus próximos objetivos. Luego de cumplir su misión, cedida la libertad a Django, y ante la evidente e innata habilidad de este último para con las armas, lo hace socio y juntos deciden rescatar a Broomhilda, esposa del ex esclavo. Ella se encuentra en la plantación Candyland, y es propiedad de Calvin Candle.
Las actuaciones son contundentes, impecables. Waltz, Foxx, Di Caprio son soberbios. Samuel L. Jackson impresionante con la caricatura de un siviente fiel, convencido del lugar que le corresponde a él y a todos los de su raza. Convencido de que ese es el lugar por el que Dios los puso en la tierra.
Django, pese a sus casi tres horas de duración, es ágil, dinámica, lúdica, inteligente y brutal. Con una impecable producción, actuaciones soberbias y escenas memorables como las de los encapuchados del Ku klux klan, el encuentro de Nero y Foxx, o la cena en la plantación Candyland. Una pieza de Tarantino sin lugar a dudas.
Para comenzar debo reconocer tener cierta animadversión hacia los musicales, salvo muy contadas excepciones que, por cierto, no son las más taquilleras. Sin embargo también debo reconocer que algunas impresionantes actuaciones hacen que la puesta en escena de un osado Tom Hooper sobre la adaptación musical de Claude-Michel Schönberg y Alain Boublil de la famosa novela, valga la pena.
Los Miserables es un musical puro y duro: Apenas hay diálogos sin una melodía en la que cabalgue su sentir. Esto hará difícil a aquellos que no disfrutan, como yo, de este género, se sumerjan en el drama del filme que, como en la novela de
Victor Hugo, desmenuza las emociones más hondas y las situaciones que las condicionan, tales como el amor, el odio, la venganza, la pobreza, la riqueza, la rebeldía y la redención. Particularmente creo hubiese funcionado mejor con los cantos de lado. La adaptación a un musical limita las posibilidades, sobretodo en una historia que abarca tanto.
El ritmo del filme es aparatosamente irregular, las historias no conservan la misma intensidad. Por momentos espectacular, por momentos intrascendente: Lejos de refrescar el drama, provoca la continua desconexión con el espectador.
 |
|
Sin embargo hay aciertos, el principal se centra en su reparto. Un Russell Crowe como Javert que, aun sin la profundidad que le plasma Victor Hugo, responde a las exigencias de Hooper sin problemas pero también sin trascender. Al igual, la genial Helena Bonham Carter como Madame Thénardier y Sacha Baron Cohen como Thénardier, una dupla que sirve como contrapunto cómico entre el drama y la tragedia. Amanda Seyfried en el papel de Cosette, como siempre encantadora. Hugh Jackman tiene escenas notables en el mítico papel de Jean Valjean. Pero un tema aparte es Anne Hathaway en el papel de Fantine, que breve e intensa, hace que todas las carencias de esta propuesta fílmica queden atrás. Es gracias a los pocos minutos en que Hathaway aparece en escena, a su intensidad, dolor e impresionante actuación, que los 158 minutos de duración valgan la pena. Hooper, si algo ha demostrado hasta ahora, es justamente la pertinente inteligencia para aprovechar el talento de sus actores, no corta el plano para dejar que Hathaway se luzca erizando toda piel: Su actuación es brillante. Lo mejor de la película.
Los miserables es irregular. Momentos espectaculares, escenas bien logradas y un diseño de producción impecable así como escenas instrasecendentes, pomposas y que no contribuyen con la historia. Los que disfrutan de los musicales sin duda quedarán agradecidos, los que no, se limitarán a aplaudir a Jackman y otros, como yo, a someterse bajo la soberbia actuación de Hathaway. Ella sola vale la pena.
Hasta hace no mucho, durante el clima de efervescencia causado por el conflicto entre Chile y Perú en la Haya, una carta causó revuelo en las esferas políticas y sociales en el Perú. Dicha publicación causó malestares y condenas a lo largo y ancho del territorio nacional, desde autoridades, medios, hasta de la sociedad civil, a través de las redes sociales, en una suerte de chauvinismo patriotero que, como siempre, linda más con la pasión que con la inteligencia y que suele obstaculizar una percepción clara de la realidad. Álvaro Vargas Llosa recibió duras críticas, improperios y demás, por haber escrito una carta pública a Torre Tagle que no responde a la verdad común en el Perú, por transgredir el concenso popular, por haber escrito, según una gran cantidad de personas y autoridades, un documento que no responde a la causa de todos, es decir, por ir en contra de los intereses de la patria. El hijo del nobel ha sido condenado, por tarado, pro chileno, desleal, desubicado, inoportuno e impertinente, y hasta por traidor, entre otros adjetivos de variados calibres, al más severo y generalizado rechazo: Alvarito, como suelen llamarlo despectivamente, ha sido condenado por hereje.
Lo han llamado "inoportuno" por el momento en que publicase su carta. Me pregunto entonces ¿Cuándo hubiese sido oportuna una carta que no concuerda con la verdad común adueñada de tierras incas? ¿Acaso una vez finiquitados los noventa cuando estos suelen redefinir al hincha, después del pitazo final, en un experto director técnico con el aval de un resultado que ya es de todos sin los riegos de tener otros destinos como posibilidades latentes? Hace no mucho, durante el apogeo mediático en los medios de la disputa en la Haya, así como Álvaro Vargas Llosa con quien discrepo, publiqué en esta bitácora mi punto de vista acerca del Conflicto Marítimo entre Chile y Perú. En los foros virtuales en los que participo también he comentado con posturas casi al unísono. He leído y visto diversas entrevistas, comentarios y exposiciones al respecto: Todos coincidentes, más allá de su certeza o no, con un resultado a favor de la postura peruana, pero no he sido testigo de que a alguna de estas personas, se les haya calificado de "inoportuna" por expresarse acerca de este tema en la misma época que el acusado ¿Será porque ninguna de ellas habla de un posible fracaso en el litigio? Es decir, la impertinencia por la que es imputado no obedece al momento de su publicación sino al contenido desfavorable de la misma, ergo, ¿Cuándo es el momento oportuno para expresar una opinión impopular?
¿Acaso es más oportuno, leal, ubicado, y patriota, quedarse callado cuando uno está en desacuerdo con la verdad generalizada, o aun más, maquillar nuestra opinión a favor de una verdad a la que calificamos, en silencio, como irreal? ¿Acaso es más oportuno, leal, ubicado, y patriota, despotricar en cada oportunidad en contra de nuestro histórico rival así la información que manejemos, pensemos, no nos dé la razón? ¿Acaso es más oportuno, leal, ubicado, y patriota, pensar igual que los demás cuando el tema es de nivel nacional? ¿Cómo medir el patriotismo? ¿Cómo identificar un chauvinismo ocioso e improductivo? ¿Cómo identificar cuándo la crítica a una autoridad o a su manejo en determinado tema, es consecuencia de deslealtad y traición, y no de un análisis lógico? ¿Cuándo termina nuestro derecho a pensar distinto? ¿Cuándo comienza nuestro deber de pensar como el resto?
Pro chileno, desleal, Traidor y Judas, son los laureles ganados por haber expresado una opinión contraria a la fanfarria peruana. Las razones que han convertido a Vargas Llosa en un hereje, en un paria, así como su padre cuando dijo que Humala respetaría las medidas económicas, cosa que hasta el momento se cumple, se reducen a que sus conclusiones no favorecen a la postura de nuestra cancillería, es decir, no se cuestiona la contundencia de sus argumentos (muchos de los inquisidores desconocen los sustentos en la Haya de la postura peruana así como la de la chilena), no se debate sus razones expuestas, su análisis, sino que se condena haya optado, cual sea el motivo, por otro punto de vista, por una óptica que no coincide con nuestras esperanzas, por una visión, equivocada o no, más crítica que entusiasta, pero ¿Qué sucede si el fallo de la Haya no nos favorece? Aun peor ¿Qué sucede si el fallo no nos favorece por los motivos que el periodista señala en su carta?
¿Qué sucede si nuestra verdad tan roja y blanca no es la verdad de los demás, si no es la verdad de la Haya? ¿Nos bajaremos por fin de nuestro obtuso chauvinismo para dejar los prejuicios que alimentan nuestras taras de lado y oír lo que dijimos haber oído y ver lo que dijimos haber visto, sin un velo de estigmas?
Lo dudo, siempre hay un hereje por condenar para un pueblo de verdades apócrifas.
 |
| Corte de la Haya |
"Perú pretende desconocer tratados que ha firmado", son las voces que al unísono rebotan por cada rincón del vecino país del Sur, es decir, tanto del sector político como del civil. Los chilenos, hablo de la parte civil, están totalmente convencidos de que existen tratados marítimos entre Chile y Perú que determinan la soberanía de cada una de las partes, de acuerdo y en consecuencia de la versión oficial extendida en el territorio mapochino.
La Corte de la Haya, y vale la aclaración, no tiene competencia en materia de tratados entre partes. Justamente interviene sólo y cuando estos no existen. Es por esto que algunos políticos chilenos dicen estar seguros de que la Corte se declarará incompetente en este caso, cosa que hasta el momento no ha sucedido. El argumento de Perú es que no existe Tratado de límites marítimos con Chile.
Ante una aparente poca solidez de los dos "
Acuerdos prácticos", tal y como son calificados por su naturaleza por
Convemar, que Chile presenta en una muy particular interpretación como Tratados limítrofes:
La declaración de Santiago de 1952 y
El convenio sobre zona especial fronteriza marítima de 1954, con los que se evita hablar sobre la coherencia de una línea paralela o equidistante y zanjar el conflicto bajo la premisa de un Tratado ya firmado, el equipo jurídico de Chile argumenta que la costumbre es fuente de derecho y que ante esto y por esto, Perú nunca presentó queja formal sino hasta el 2004, año en que se solicita a Chile dialogar para llegar a una solución bilateral; Chile se negaría argumentando que ya habían tratados. Sin embargo parecen no recordar que en mayo de 1986, el embajador peruano
José Miguel Bákula efectuó un reclamo oficial al canciller chileno
Jaime del Valle, acerca de la ausencia de un tratado sobre límites marítimos entre ambos países, y a su vez planteó iniciar un diálogo a fin de resolver el problema, obteniendo como respuesta de su par, una declaración en la que constaba "
haber tomado nota" de la postura peruana y nada más. Tampoco parecen recordar, hablando de costumbres, que en la cansillería chilena se encuentra el
Dictamen Jurídico Bazán, un documento oficial de 1964, del entonces jefe jurídico Raúl Bazán del ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, donde afirma con claridad que "
no existía un acuerdo limítrofe expreso que delimite la frontera marítima de Chile con el Perú, y que la Declaración de Santiago de 1952 no tenía esa naturaleza".
A comienzos de 2008, ante la negativa de Chile a dialogar sobre los límites marítimos, Perú, en ese entonces bajo el mandato de Alan García, demanda a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
 |
| Infografía: Diario La República |
Chile, en su argumento, desconoce
La línea de la Concordia:
Aquella línea divisoria entre Perú y Chile suscrita el 03 de junio de 1929 en el Tratado de Lima (Tratado limítrofe terrestre entre ambos países) cuya orilla, por lógica, serviría como punto de partida para el límite marítimo, en contradicción al documento que ellos mismos presentan como "Tratado limítrofe
Bilateral" (Entre dos países), es decir, en contradicción al Acuerdo del 52 que suscribiesen Ecuador, Chile y Perú para extender su soberanía de 3 a 200 millas de mar adyacente a las costas de sus territorios y que no determina límites marítimos entre dos partes pero aclara, literalmente, que la línea parte "del punto que llega al mar", claro, sólo en caso de haber islas, como es el caso de Perú y Ecuador, y no de Chile y Perú, y pretende imponer como punto de partida del límite marítimo a un Hito ubicado en la Línea de la Concordia pero a 180 metros tierra adentro (Puesto ahí, bajo el acuerdo que se llegase en La Comisión Mixta Chile y Perú de 1930, en la línea de la Concordia, a una distancia prudencial del mar, con el único fin de evitar sea destruido por el oleaje). Con este nuevo punto de origen se genera otra línea limítrofe, una línea espuria en desmedro del territorio peruano. Así mismo convierte tendenciosamente uno y sólo uno de siete instrumentos jurídicos cuyo fin es el mismo que el de los que han sido omitidos, que era el de solucionar los conflictos suscitados entre pescadores de naves artesanales, de poco porte y que carecieran de instrumentos de navegación, y que no expresa la voluntad de los Estados por fijar límites marítimos ni contiene indicación precisa, ni gráfica ni literal de demarcación, en un documento con fines diametralmente distintos. En otras palabras, extraen sólo parte de una serie de medidas preventivas, sacan un documento de su contexto para convertirlo a él y sólo a él en un Tratado limítrofe, adjudicándole una naturaleza jurídica que no le corresponde y nunca tuvo, sin siquiera mencionar los otros convenios que compartían el mismo fin.
"HITO CONCORDIA.- Punto inicial, en la costa, de la línea fronteriza (...) Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo mas próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano".
Acta sobre la instalación de Hitos Fronterizos
Santiago, 28 de Abril de 1930
El convenio sobre zona especial fronteriza marítima de 1954, lejos de ser un documento que ratifique un supuesto Tratado limítrofe, es un Convenio como literalmente lo dice, para establecer, ante la ausencia de un tratado que determine los lindes de la soberanía de las partes, una zona de tolerancia de 10 millas a partir de las 12 millas de distancia de la costa (bien pudieron ser 20, 30, 50, o 5 millas), partiendo de un paralelo, como referencia, para los botes de pescadores que carecen de instrumentos náuticos que les diesen mayor posibildad de exactitud. En otras palabras, los lindes de la zona de tolerancia fueron determinados según las posibilidades de pescadores artesanales para identificar hasta donde podían pescar. Eso y nada más.
Es irónico que un Documento (1952) en donde
Tres países acuerdan extender sus dominios a 200 millas se pretenda convertir en un Tratado limítrofe entre
Dos países, o
Tres (También han incluído a Ecuador en algún momento): Absurdo establecer un Tratado limítrofe donde los países firmantes no tengan fronteras comunes. Irónico también es que los seis convenios restantes del hecho en 1954 y que convenientemente son ignorados por la parte chilena, fueron parte de una misma conferencia como consta en el mismo documento, titulada “
Explotación y conservación de las riquezas marítimas del Pacífico Sur”, es decir, el instrumento jurídico que Chile expone como Tratado, es sólo parte de un paquete de medidas para la conservación de riquezas marinas.
"...Jurídicamente, la Declaración de Santiago debe ser considerada como un tratado"
Pierre-Marie Dupuy
Profesor de Derecho Internacional de la Universidad de París
Miembro del equipo jurídico de Chile en La Haya
Para dejar en claro, todo Tratado limítrofe, según jurisprudencia de la misma Corte, no se infieren, se deducen o se presuponen, sino que deben ser claros, detallados y no dejar dudas, cosa que ninguno de los documentos que presenta Chile tienen la capacidad de hacer.
Una última curiosidad: Perú y Ecuador suscriben un Tratado de límites marítimos recién en el 2011, pese a que según la postura de Chile, La Declaración de Santiago en 1952, que también incluye a Ecuador, ya era un Tratado de límites marítimos entre Tres paises. Parece que a excepción de Chile, nadie considera dicho documento como un Tratado marítimo.
"Cómo va a poner nombre si no tiene obras (...) Le recomiendo que ponga su nombre a la primera obra que haga. De esa manera se sabe quién hizo y quién no hizo"
Luis Castañeda Lossio
ex alcalde de Lima
acerca de Susana Villarán
A lo largo de los casi dos años cumplidos de la burgomaestre edil, desde que se sentó en el sillón municipal y
pese a haber entregado al finalizar su primer año de gobierno más obras e invertido más que sus antecesores, el sector más "Bruto" de la política y los medios, a la que bautizara con sorprendende precisión el periodista Juan Carlos Tafur como la DBA,
Derecha Bruta y Achorada, se ha esmerado rabiosamente por cimentar como axioma y como prioridad sobre la honestidad y la transparencia, una suerte de ineficacia y vagancia en la comuna edil, principal y casi únicamente en el desempeño de la alcaldesa de Lima,
Susana Villarán, valiéndose de la mediocridad, ignorancia y la ausencia total de avidez por informarse, por parte de un gran sector de la población, que repiten, sin sustento y análisis intelectual que los ampare y casi ciegamente, estigmas que no se ajustan con la realidad, y que han servido para acreditar un proceso ilegal y cuestionable, tal y como ha sido la revocatoria promovida por
Marco Tulio Gutierrez, el pintor de carteles y supuesto financista
Carlos Vidal y el pastor homofóbico
Linares Cerón, de la denominada Coalición Profamilia Internacional
CIPROFAM. Revocatoria entre cuyos Firmantes, Voluntarios para recogerlas y Financistas, se han hallado gran cantidad de muertos, mancos, clones y demás ¿Serán la Ouija y la tecnología tan avanzadas en el Perú?
"...pero llaman “incompetente” a la única alcaldesa que ha podido poner orden en La Parada, que era, si no tienen memoria, tierra de nadie, y territorio comanche, y era como una especie de zona liberada y tomada por asalto por la informalidad y la anarquía (...) Tuvo que llegar, finalmente, una mujer a la alcaldía para decirles que lo que faltaba era tener los cojones en su sitio. O los ovarios, como en este caso. Y ella, déjenme decirles, los tenía bien puestos (...) Y no solo eso. Sino que, por primera vez en su historia, Lima cuenta con una inversión de 1,200 millones de dólares. La más grande de los últimos tiempos en infraestructura vial, es decir.
Pero ya lo sé. Así es mi tierra, es mi Perú. Donde se desconfía del bienintencionado y se lincha al honesto que tiene visión de futuro y que pide perdón cuando mete la pata hasta los corvejones. Y donde se prefiere a la chusma, a los barrabases, a los que se buscan la vida sin importarles estar bajo el halo de la corrupción.
A veces me pregunto cómo se sentiría vivir en un país más decente, con políticos más responsables, con ciudadanos más educados y civilizados. ¿Y saben qué? Soy incapaz de imaginarme un Perú así. Los revocadores me confirman que esa nación de ensueño es una utopía. Es por gente como ellos que estamos jodidos. Por ellos y la madre que los parió"
Pedro Salinas
Periodista
No es sorpresa que aquellos que braman, con tono de eco rabioso, prejuicios abyectos, no sólo que no tienen información al respecto, es decir que no saben de lo que hablan, sino que tampoco les interesa saber y se conforman mediocremente con repetir lo que con sibilinos objetivos, políticos y medios acusan, confiados en que la miopía, ignorancia y mediocridad de la gente sean sus más íntimos cómplices, así como también la inoperativa comunicación del municipio, principal problema del que adolece Villarán.
"Sus programas sociales, que buscan crear ciudadanía, son demasiado abstractos para los niveles socioeconómicos más bajos, a donde van dirigidos y donde peor le va a Villarán en las encuestas"
Rosa María Palacios
Periodista y abogada
Si por alguna milagrosa razón oculta en su psique, alguno de los que cuestionan a la alcaldía por inoperancia y ocio, se interesa un poquito en saber de lo que habla y condena, y más allá de las obras del 2011 de las que ya hablé, y para evitar la molestia de hacer un click en su web o buscar más que las palabras que se esputan de políticos o periodistas como Mariátegui, he publicado aquí algunas de sus obras, algunas ya entregadas y otras iniciadas, todas sólo desde el 2012 y hasta hoy 27 de noviembre del 2012, de esas que siempre han sido fáciles de hallar (para los que dicen no estar enterados de ellas) y que como las del
primer año, contradicen el titulo honorario de
Lady Vaga:
"...Revocatoria a Susana Villarán es una pérdida de tiempo y dinero (...) Hay cosas que a Susana Villarán se le ve que está haciendo positivamente. Es una distracción a estas alturas del partido (...) No es solo lo que va a costar esto, sino todo el tiempo que se puede perder y esa es la preocupación"
Humberto Speziani
Presidente de la Confiep
Si quieren ver más obras, más videos, si quieren informarse al respecto, si quieren saber de lo que hablan, al menos dense la molestia de hacer un click en la web de la municipalidad.
Este no es un problema de ideologías, de derecha o izquierda, sino de información y de la labor de una gestión.
Los gruesos coqueteos entre el Fujimorismo y el poder de turno, sin importar de quién se trate, no son sorpresa. Alan García, durante su gestión, manejó muy bien los intereses naranjas y como viejo zorro y en tono de mofa, sorteó y meneó a su consorte temporal estirando sus compromisos lo más que pudo, para hacerse sólo de sus beneficios y dar la espalda a la factura, dejándola como herencia espuria, como el pesado bulto que es hasta ahora, a su remplazante, Ollanta Humala. Las coincidencias que respaldaron la confluencia del partido del gobierno, aquellas metas que unieron diferentes miradas, poco a poco se han visto mermadas por un norte cuyas estrellas han obligado al líder nacionalista, obnubilado, a cambiar de dirección, provocando descontento, crisis y hasta el abandono de algunos de sus miembros. Hoy, un gobierno débil, inseguro y sin norte; aquel que parece administrar su gestión con la mirada fija en las encuestas, esperando que la tan manoseada y penosa frase "piloto automático" les evite un naufragio de esa atesorada aprobación pública que aun mantiene; ese que lleva una agenda obediente al dictado de los medios más influyentes y que pretende sectores que antes repudiaba; aquel que desestima tomar posiciones esperando el viento aclare qué conviene a su sobrevivencia, es el que tiene a cargo un Indulto humanitario como moneda de cambio, una carta pase que no piensan soltar, ni pronta ni facilmente, ni a favor ni en contra, para mantenerla en vitrina como garantía de favores mientras el Fujimorismo deshoja margaritas.
Según el Reglamento del Congreso, el plazo para decidir abrir una investigación luego de una denuncia es de quince días. Pasados once meses en que los medios manosearon una supuesta falta del congresista de Acción Popular-Frente Amplio y ex oficialista, Javier Diez Canseco, se decide investigar.
Para el último viernes 16 de noviembre, estuvo en la agenda del congreso tocar todos los temas de la Comisión de Ética, sin embargo postergado desde las nueve de la mañana, hora en que estaba programado, recién a las cuatro de la tarde y por pedido de Javier Diez Canseco, se tocó el tema de la denuncia que le hicieran los fujimoristas Gian Carlo Vacchelli y Carlos Tubino, quienes fundamentaron su acusación en las no muy inteligentes publicaciones del Diario Correo y su director Aldo Mariátegui, respecto al proyecto de ley 564/2011-CR, debido a un presunto conflicto de intereses en beneficio económico de la hija del legislador, Lucía Diez Canseco y de su ex esposa Carmen Montero. El mismo informe técnico que la Comisión realizó, no halló sustento para una denuncia que, careciendo de fundamentos técnicos y lindando con el absurdo, parecía, durante el largo debate de ese viernes, retratar un claro y único fracaso en el intento de suspender al congresista. A excepción de un solitario Fujimorismo, las diferentes bancadas, incluyendo la oficialista, habían pedido la palabra para corroborar el rechazo a una demanda que claramente respondía a una represalia política y no a una falta ética inexistente. Fue tan evidente que dicha denuncia no iba a prosperar que el Diario Perú21, que cerrase su edición antes de la votación, publicó “Gana Perú y aliados blindan a Diez Canseco”. Sin embargo, los argumentos habían sido dejados de lado frente a una votación de altas dosis políticas. Pese al evidente rechazo a una acusación insostenible jurídica y éticamente, el resultado fue otro.
"Cuando uno quiere acusar, denunciar o sancionar a una persona, al menos hay que leer (...) Tratar de ser coherentes. Yo he escuchado la exposición del colega Javier Diez Canseco y realmente ha quedado clarísimo que no se ha cometido ninguna infracción"
Heriberto Benítez
Congresista de Solidaridad Nacional
La exposición del Informe en mayoría de la Comisión de Ética no fue hecha por su presidente, el congresista Humberto Lay. El pastor no quiso exponer y cedió la sustentación del mismo al fujimorista Juan José Díaz Dios. Lay evitó participar del debate hasta el final cuando esbozó una muy particular interpretación del reglamento del Congreso en la que afirmaba que la ley abarcaba más allá de lo escrito en ella. Para él, Javier Diez Canseco había cometido el error de no comunicar previamente la posibilidad de un supuesto beneficio pese a que según la norma dicha comunicación debía realizarse durante un debate que nunca hubo. Pese a haber estado en contra de la sanción solicitada, de haber reconocido no hallar responsabilidad ni falta en el parlamentario hasta horas antes, Lay votó en contra de él.
"Creo que si este dictamen prospera (acusación a Javier Diez Canseco), más de la mitad de los congresistas pasarían a la Comisión de Ética"
Javier Bedoya de Vivanco
Congresista PPC
Para sorpresa de propios y extraños, los votos reflejaron una radiografía distinta a lo visto en el hemiciclo durante el debate. Por cincuenta y cinco votos a favor del informe en mayoría, treinta y uno en contra y cuatro abstenciones, Javier Diez Canseco había sido pasada la medianoche, suspendido por noventa dias. Veintiuno de los cincuenta y cinco votos en contra del legislador eran del oficialismo ¿Qué cambió?
“No sé de dónde vinieron las presiones, pero lo cierto es que cuando empezó el debate, de acuerdo a los sondeos que habíamos hecho, la acusación no iba a pasar. Teníamos la sensación de ganar. Sólo al final cambió y pensamos que íbamos a perder”
Víctor Andrés García Belaúnde
Congresista Acción Popular-Frente Amplio
 |
| Foto: La República |
Al parecer hubieron ciertos detalles inusuales en el Congreso que podrían servir para especular los motivos del repentino cambio. A la mitad del debate, la ministra de la Mujer, Ana Jara, la misma a quien la primera dama llamara "Mi ministra", lejos de su habitual ausencia en el hemiciclo debido a sus quehaceres ministeriales, dejó su despacho para dirigirse personalmente al Pleno y así efectuar su voto en contra del otrora compañero de bancada Javier Diez Canseco. La ministra, aseguran, se encargó de presionar al vocero Jaime Delgado para que recorra, curúl por curúl, estaño por estaño, para convencer a cada uno de los miembros del Partido Nacionalista a votar en contra de quien abandonase en otro momento su bancada, es decir, para dejar en claro que la decisión de Gana Perú era sacrificar a Javier Diez Canseco y que toda la bancada debiera allanarse a la decisión jerárquica. El congresista oficialista Sergio Tejada, así como el de Perú Posible, José León, aseguraron, entre otros, que efectivamente los Nacionalistas recibieron presiones, incluso también mediante mensajes de texto y llamadas que se multiplicaban poco a poco hasta antes del momento de los votos. Tejada también afirmó haber sido presionado, junto al otro Nacionalista, también integrante de la comisión de Ética, Jaime Valencia, para retirar el informe en minoría a favor de Diez Canseco. Las presiones fueron tales que tres congresistas oficialistas, Ana María Solorzano, Wilder Ruiz y Tomás Zamudio, optaron por retirarse antes de la votación. Para terminar y para sorpresa de los asistentes, llegó al hemiciclo nada menos que la Presidenta en funciones, Marisol Espinoza, pocos segundos antes del voto para ejercer su decisión. Espinoza luego aclararía que "Cumplía una decisión de partido", es decir, confirmaba la sospecha de que el motivo por el que los votos nacionalistas no reflejaron lo visto durante el debate, que la razón por la que se votó en contra de lo que los mismos nacionalistas dijeron en el hemiciclo, fue por la decisión de la cúpula de su partido -Tal vez mientras se daba el debate, tal vez antes, eso no está claro- de imponer su voto en contra de Diez Canseco, sin debate interno y sin criterio de consciencia. La presión se vio reflejada previo al voto, justamente por la notoria resistencia de varios de sus miembros. No cabía un análisis ético, no cabía motivos éticos sino una orden de arriba evidentemente política: La decisión ya había sido tomada y se aseguraban que fuese cumplida.
El Fujimorismo obtuvo un logro político que sin los votos de los Nacionalistas jamás hubieran conseguido. “Yo pertenezco a un partido y, cuando se toma una decisión, yo respondo a esa decisión”
Marisol Espinoza
Vicepresidente del Perú
Luego de los resultados, el presidente de la Megacomisión y congresista del Partido Nacionalista, Sergio Tejada, quien se había abstenido de votar, manifestó estar contrariado y analizando su permanencia en Gana Perú después de lo que calificó como una “injusta” sanción. Por su parte Diez Canseco soltó la posibilidad de que Nadine Heredia, ante la ausencia del marido, estuviese detrás de la presión ejercida sobre la bancada oficialista para provocar el radical cambio de voto. Dadas las declaraciones de varios congresistas de diferentes bancadas, la inusual y sorpresiva presencia de sus más íntimas colaboradoras del partido en el hemiciclo, y el incansable paseo de Delgado por las curules de la bancada oficial, las palabras del izquierdista parecen tener lógica. La ministra de la primera dama, Ana Jara y el congresista Freddy Otárola, indignados, desmintieron rotundamente tal aseveración calificándola de "Cobarde". "Sí. Pude haber votado en contra y creo que debió haber sido lo mejor. Existían una serie de presiones que no estábamos dispuestos a aceptar. Y, bueno, es una decisión que uno toma en el momento (...) De lo que se trató fue de no aceptar una consigna (...) Ojalá se hubiera evaluado realmente el tema ético, y no asuntos políticos ajenos a ese debate"
Sergio Tejada
Congresista Gana Perú
Javier Diez Canseco parece haberse convertido en el cordero sacrificado para una alianza tácita entre dos fuerzas políticas con interés, cada una en aras de su propio beneficio, por el 2016. Se podría especular tal vez y también, un acto de venganza coincidente; ambas bancadas, el Nacionalismo y el Fujimorismo se han visto diezmadas en diferente medida por la fiscalización y la crítica del legislador, sin embargo no parece ser razón suficiente para tanto despliegue y presión por parte de la cúpula del Nacionalismo a su bancada, tan quebrada por las diferentes tendencias y cambios de rumbo. Otra posibilidad es corresponder al coqueteo, dar señales de que la alianza tiene luz verde, y así como García en su gobierno, sortear, menear y entretener a los Fujimoristas para tener su apoyo, sin pagar con el indulto por el que tanto han batallado: Gracia que claramente tendría un alto costo para quien la otorgue. Así, el oficialismo estaría distrayendo a los Fujimoristas, dejando como señal de concilio, a un protagonista y probado rival en silencio por importantes tres meses, en el más puro estilo García, ese que bien titula Álvarez Rodrich, como "el arte del cojudeo".
"El castigo a Javier Diez Canseco es la cumbre de esa derrota moral"
César Hildebrandt
periodista
De todas las posibilidades, una alianza con objetivos sibilinos es la más preocupante. Si esta alianza se concreta, si en verdad existe voluntad del Nacionalismo en pactar con el Fujimorismo, con la mayoría en el Congreso, se abrirán puertas, antes molestamente cerradas, a muchas posibilidades que se han buscado en ambas bancadas, con el agravante de que éstas han demostrado no tener mucho aspaviento para con medidas no muy acordes con la ley ni tampoco problemas, como acabamos de atestiguar, para esputar, sin justificación y con el mayor cinismo, a incómodos políticos que puedan contrarrestar tanto poder ¡Dios nos coja confesados!actualización
03 de diciembre
Juan Castagnino había denunciado, previamente al debate en el hemiciclo, a Javier Diez Canseco de haberlo sorprendido haciendolo firmar un informe "que no había leido" redactado, según él, por el mismo congresista izquierdista, para librarlo de la sanción que evaluaba el parlamento. Sin embargo el congresista Sergio Tejada, aseguró que era falso que el parlamentario Javier Diez Canseco haya elaborado el mencionado informe y aclaró que Castagnino, tal y como le consta, sí sabía de qué se trataba el dictamen que firmó y de ninguna manera fue sorprendido como alega. Castagnino aseguró haber conversado con Humberto Lay al respecto, manifestándole su inquietud sobre el informe en minoría, sin embargo, Lay lo desmintió el 22 de octubre, aclarando que jamás conversó con él al respecto y que se enteró de los supuestos hechos por medio de la prensa. Luego, el 26 de noviembre, Castagnino se retracta y dice que no fue Diez Canseco sino un asesor suyo, quien con engaños le hizo firmar el informe en minoría. Parece que Castagnino, no sólo que no lee lo que firma sino que hay días que no puede diferenciar entre una persona y otra ¿Necesitará lentes?
Tras el retiro de la acusación de Castagnino de la Comisión de Ética, al reconocer que Diez Canseco nunca lo hizo firmar a base de engaños ningún documento, la denuncia fue archivada hoy lunes 03 de diciembre.
Para la una y veinte de la tarde de ayer, Kenji, conspicuo representante del fujimorismo, heredero de Alberto Fujimori y además congresista, se presentaba -Tarde- frente a periodistas a los que había citado a la una para una inesperada conferencia de prensa, en casa de su hermana Keiko, en Surco. Debo confesar que en mucho tiempo no había sido privilegiado testigo de tamaña destreza para perjudicar sus propios intereses. No es sorpresa las limitaciones del parlamentario para hablar sin dictados o pensar sin ayuda, pero sí que su entorno haya dejado escapar libremente, es decir, sin supervisión adulta, una lengua que con una suerte de boomerang "alatigado" suele auto flagelarse con envidiable eficacia. Es cierto que su exposición no fue tan libre como la de cualquier persona normal dado que era casi evidente había memorizado dictado ajeno, típico chancón de clase, pero teniendo en cuenta sus antecedentes, también el riesgo a un daño innecesario a sus objetivos era evidente. Fue tal su elocuente protagonismo en la torpeza que lo que debiera ser una reveladora información para todos esos medios que suelen empujar el coche rumbo al indulto de su padre, para rebotarla con bombos y platillos a gusto a los cuatro vientos, fue, en cambio, una noticia escondida en el último rincón de sus recortes. No han llenado titulares con la buena nueva. Ni siquiera el diario Correo que suele importarle muy poco su credibilidad ni la verdad de lo que publica con tal de repetir todo aquello que contribuya con sus fines, le ha dado su digno sitial. La revelación no fue lo esperado y sólo ha tenido un pequeño lugar en escuetas y obligadas notas de redacción. En cambio, los medios detractores han celebrado a sus anchas las palabras del menor hijo del clan Fujimori..-"Muy buenas tardes, señores periodistas. El motivo de esta rueda de prensa es por un tema breve y puntual”-, con estas palabras el hijo de Alberto, nervioso, daba pie a su reveladora aclaración. Si alguien esperaba un espectáculo de cinismo y torpezas como ya nos tiene acostumbrados el parlamentario, tiene la plena y gratificante seguridad de no haber sido defraudado. "Eso lo ha demostrado el congresista Kenji Fujimori, que es un local amplio y tiene las comodidades y, además, está solo a diferencia de los otros presos del país que sí comparten celdas"
José Peláez Bardales
fiscal de la Nación
Valiéndose de un papelógrafo con un croquis del inmueble en donde vive su padre y un puntero plateado, el joven Kenji Fujimori asumió la responsabilidad de explicar y despejar toda duda acerca de, como aseguraba, las inexactitudes que diferentes medios habrían publicado acerca de privilegios penitenciarios y desmitificar una cárcel dorada para Alberto Fujimori, "eso es totalmente falso", sentenció enérgico e indignado, entre gallos.Daba inicio a su exposición diferenciando en el croquis (que detalla sólo los 890 metros iniciales y que curiosamente no contempla los 10,050 metros cuadrados de ampliación de hoy en día), las áreas correspondientes al INPE ("dependencias administrativas", Kenji dixit) a las que habría pintado de color morado, de las áreas en donde circula su padre, con el color verde ("áreas comunes", Kenji dixit). Detalló los lugares de color morado, es decir, los que pertenecen al INPE, como "donde su papá" recibe a César Nakazaki, "donde su papá" es atendido "cuando tiene problemas de presión", y las áreas comunes "donde su papá" come, "donde su papá" recibe clases de pintura, "donde su papá" pasea, etc. Incluso también señaló, entre otras áreas, el sorprendente lugar donde pernocta un personal femenino que no existe ¿O se referirá a sus enfermeras? ¡Quién sabe!. "Todas estas áreas -y lo dijo con plena seguridad en sí mismo -existen en cualquier centro penitenciario del Perú y del mundo”, sentenció.
“Finalmente quiero explicarles lo más importante. Ustedes saben que en estos últimos días se ha dicho que mi padre tiene una celda dorada, que tiene gollerías, una vivienda de 800 metros cuadrados con sala de masaje… Eso, señores periodistas, es totalmente falso. El área de mi padre, el área de color amarillo tiene catorce metros cuadrados, no son ochocientos metros cuadrados, son Caaaatooorceee metros cuaaaadradooos"
Kenji Fujimori
congresista de la República
"Hay cárceles que tienen seis mil reos, en este caso, este centro penitenciario tiene solamente una persona que es mi padre (...) por un tema de seguridad"
Kenji Fujimori
congresista de la República
"-Periodista: Se decía por ejemplo que en algún momento se le permitió, a pesar que el reglamento no lo permite, celebrar una boda dentro del penal
-Kenji: Eso ya lo explicó el exministro Aurelio Pastor en su debido momento, ahora yo estoy explicando la distribución física del centro de reclusión de mi padre
-Periodista: Pero que goza de algunos privilegios, sí los tiene ¿O no?
-Kenji: El ex ministro Aurelio Pastor le dio una autorización especial"
 |
| Carlincaturas |
El congresista sostuvo que su padre está limitado a desplazarse por las áreas comunes sólo desde las 8am hasta las 5pm, a su vez su horario de visitas también está sujeto a esas limitadas nueve horas diarias, todos los días, salvo el dr Aguinaga por ser su médico, su familia porque le llevan su comida, y su bancada por ser congresistas. Todos ellos pueden ir y salir a cualquier hora y todos los días, mañana, tarde, o madrugada, Claro, como "en cualquier centro penitenciario del Perú y del mundo”. ¿Queda alguien más para visitarlo?
"-Periodista: ¿Pero él (Alberto Fujimori) puede desplazarse por las áreas comunes libremente en cualquier momento del día?
-Kenji: De 8am a 5pm, eso está estipulado en su régimen penitenciario, Régimen ordinario abierto"
Lo cierto es que el término "área común" obedece al área compartida entre todos los internos, es decir, el tamaño de la misma tiene íntima relación con el número de personas recluidas en el centro penitenciario, en este caso, uno y sólo uno. Cierto también es que la famosa parrillada que el fujimorismo reconociera ante el escándalo se produjo dentro de esos 10,050 metros cuadrados de ampliación que no mencionó el congresista y que ni siquiera están incluidos en su colorido croquis. Esos 10,050 metros cuadrados cedidos mediante la resolución N°0517-2009-IN/PNP firmada por Octavio Salazar Miranda, entonces ministro del Interior, el 27 de julio del 2009, quien fuera premiado, luego, con la primera ubicación para las elecciones del 2011, en la lista del fujimorismo por La Libertad. Otra certeza es el reportaje que hiciera el diario español El Mundo acerca del internamiento de Fujimori en el que detallaba los camiones de propaganda para la campaña de su hija Keiko que, incluso en algún momento hacían cola para entrar por la cantidad de material proselitista. En el mismo reportaje se revela de un contingente de mujeres que pululan alrededor de la penitenciaría preparadas para hostigar a quien se acercase, así como el desplazamiento libre y feliz del único reo de la Diroes por todo el recinto. Todo este circo acerca de las condiciones carcelarias de Fujimori no es nuevo. Cabe recordar que en el 2007, ante las quejas de Keiko Fujimori y su abogado César Nakasaki, quienes aseguraban que las condiciones de su padre eran deplorables y razón de los "supuestos" problemas de salud, el INPE hizo público un video que mostraba "la prisión" del ex presidente y que evidenciaba justamente lo contrario. Los cambios que se evidencian en las fotos de "la celda" de Fujimori que se hicieran públicas después de la exposición de Kenji, son parte de la remodelación que el mismo Fujimori diseñó y que para nada cambian sus envidiables condiciones carcelarias.Por cierto, y teniendo en cuenta el énfasis con el que Kenji quiere demostrar que el trato a su padre es el mismo en cualquier parte del mundo, cabe recordar que en Argentina, aquí cerca, el ex presidente Jorge Rafael Videla, de 86 años, es decir, 12 años menor que Fujimori, cuyos delitos, como en el caso del chino, también son calificados como Lesa Humanidad, paga su condena en una cárcel común, sin todos los privilegios mencionados, ergo, "no existen en cualquier centro penitenciario del Perú ni del mundo", Kenji.
 |
| Fotos que demuestran las inhumanas condiciones carcelarias de Alberto Fujimori (Fotos: Diario16) |
Para que quede claro, Kenji definió con soberbia eficacia aquellos espacios a los que accede y dispone el único morador de La Diroes: Sala de visitas, comedor, cocina con refrigeradora, campana extractora, microondas y tostadora, patio, jardín, una habitación de catorce metros cuadrados con cama clínica, baño propio, clóset, libreros, televisor, sala donde pinta y recibe clases de escultura, sala para recibir a sus abogados, tópico personal con médicos y enfermeras incluidas y preparados para las específicas dolencias del interno y hasta water con calefacción, seguro por prescripción médica, cosa que se daría en cualquier otro centro de reclusión, "obviamente". Estas son las necesidades (¿O comodidades?) satisfechas para "los internos" de la Diroes (que es sólo uno) y para nadie más. Y fíjense. Todo esto sin siquiera mencionar la ampliación de 10,050 metros cuadrados... ¡Grande Kenji!
Como mencioné al inicio, la lengua de los autoflagelos, del harakiri, tuvo uno de sus mejores performances. Y Como dije al inicio y tal como se esperaba, para el gozo de sus fanáticos, Kenji no nos defraudó.
"Si alguien tenia dudas sobre el privilegiado alojamiento de Fujimori, hoy Kenji las disipó"
Ronald Gamarra
ex Procurador anticorrupción
actualización
09 noviembre 2012
Recién hoy, 09 de noviembre, en el Diario Correo, en el Editorial, Aldo Mariátegui decidió cabizbajo y vencido, escribir acerca de la sorprendente y jocosa exposición de Kenji, limitándose a un solo pero muy gráfico y frustrante párrafo, mal escrito como siempre:
"Parece que Kenji desea que no le den el indulto a su padre... Esa presentación que hizo hace poco de sus condiciones carcelarias ha sido de una de las jugadas más estultas que he visto en mi vida. Una foto echado en cama más, un cuadro sonriente más de esos u otra exposición como esta última y van a terminar disipando las simpatías ciudadanas por el perdón. ¡Ni al caviar más astuto se le hubiera ocurrido una maniobra como esta de Kenji!"
Aldo Mariátegui
Director Diario Correo
Editorial del 09 de noviembre del2012
 |
| Diario Correo |
Así mismo, también se pronunció al respecto José Pérez Guadalupe, jefe del Instituto Nacional Penitenciario, anunciando el cierre de todos los penales con poca población como el de la Diroes, reconociendo que las fotos publicadas si corresponden a las instalaciones que goza el patriarca de los Fujimori, aclarando además detalles acerca de la exposición de Kenji y las publicaciones que provocaron su exposición, entre ellas, el del water con calefacción.
Así también, desmintió que Fujimori cuente con un policlínico o tópico a su disposición contradiciendo lo expuesto por el hijo de Alberto quien señaló el área donde su padre se atiende cuando se encuentra mal de salud, sino hay médico a disposición ¿Quién lo atiende?:
"En el plan nuestro tenemos a largo plazo la idea de cerrar 25 penales que son pequeños, con poca población y disfuncionales entre ellos la cárcel de Barbadillo; el penal de Yauyos que tiene cuatro presos y hay cuatro empleados penitenciarios, el de San Ignacio en Cajamarca que tiene 40 internos (...) Ninguna cárcel es dorada ni aquí ni en cualquier parte del mundo, lo que yo puedo hacer es calificarla en los mismos términos que la Defensoría del Pueblo, que se pronunció el 2008: como condiciones adecuadas en el caso del señor Fujimori (...) También se ha dicho que tiene un policlínico ahí dentro con ambulancia, médicos y enfermera, cuando ni siquiera hay una ambulancia o una movilidad asignada a ese penal.
No puedo constatar nada de eso (water con calefacción), debido a que no he entrado al baño del señor Fujimori y no me he sentado en su inodoro.
Desearíamos que todos los presos tengan condiciones óptimas como las que tiene el señor Fujimori, que son las mismas que recibimos"
José Pérez Guadalupe
Jefe del INPE
 |
| Carlincaturas |
"Al ver las habitaciones de Alberto Fujimori en la Diroes he llegado a pensar que este señor no es tan japonés como pregona en su intimidad. Su salón de pintar, su salita de estar, su dormitorio de cama médica y luz halógena hacen pensar en el inquilino de un predio rural de Chaclacayo y no en el interno condenado a 25 años de prisión por haber permitido los asesinatos de La Cantuta y Barrios Altos (...) Que el fujimorismo esté en desespero acusando a la ministra de Justicia de haber distribuido esas vistas da una idea de cuánto le ha dolido una vez más la revelación de una verdad (...) Lo que a los engreídos sudacas no puede parecer estrecho a ellos les resulta generoso (a la cultura japonesa). Lo que a nosotros puede asfixiarnos, a ellos les parece holgado.
Nadie podrá decir ahora que la vida de Alberto Fujimori es pesarosa. El indulto se aleja. Casa Cor espera con su catálogo siempre abierto"
César Hildebrandt
Diario En sus Trece
A su vez, el parlamentario fujimorista y médico de cabecera de Alberto Fujimori, Alejandro Aguinaga, acusó a la ministra de Justicia, Eda Rivas Franchini, de haber filtrado a la prensa las fotos que revelan las reales condiciones carcelarias del ex presidente. Más allá de que su origen sea ese o no, .
A propósito, una de las cosas que más llamó la atención, justamente de esas fotos, es el inodoro, que por un control métrico al lado derecho del mismo, similar al de los
calentadores de inodoros, se presume que justamente es de esos que nos adecúan la temperatura del poto cuando uno se sienta para ¡Sabrá Dios qué cosa!. Al respecto, la congresista
Luisa María Cuculiza a través de RPP, cuestionó tal presunción y soltó una posibilidad, que no se salió de la jocosa tónica elocuentemente expresada en la exposición de Kenji ¡El hijo de Alberto no está solo!
“No es calentador del wáter. Es un desinfectante, pues el presidente tiene heridas abiertas”
Luisa María Cuculiza
Congresista de la República
Con esta nueva informacion brindada por Cuculiza me pregunto: Una condición precancerígena, no cáncer, repito, precancerígena, como la leucoplasia oral en su lengua, cuya definición por sí misma determina la zona afectada y las limitaciones de la misma, es decir, sólo la cabidad bucal ¿Puede repercutir en su trasero? ¿Cuál es la relación entre su lengua y su poto? ¿Esto es habitual en cualquier paciente de Leucoplasia? ¿O acaso se debe a otro problema del paciente?. Por otro lado, si es que en verdad es un aparato que vierte desinfectante, como revela Cuculiza, y no un calentador de potos pagado por el estado, ¿Alguién podría decir dónde se encuentra ubicado en ese bendito water, el "área" en donde se suministra y almacena "la medicina"?
Con nuevos misterios sin resolver, sólo reflexiono y espero, vuelva al ruedo Kenji, y sin defraudar a sus fans, esclarezca los misterios que envuelven al water de su papá.
"Sin Montesinos, a Fujimori no le sale una"
Ronald Gamarra
ex Procurador anticorrupción
RAQUEL Nuestros micrófonos siguen junto al redondo y azul lago de Galilea con Jesucristo, nuestro invitado estrella. Cobertura especial de su segunda venida. Buenos días, Jesucristo.
JESÚS Buenos días, Raquel, a ti y a todos los que te escuchan…
RAQUEL …Y son cada día más los que nos escuchan, una audiencia pendiente de las declaraciones que usted nos viene concediendo. Le confieso que yo siempre he sido una radioapasionada, pero hoy echo de menos trabajar para la televisión. Me gustaría que ustedes, amigas y amigos de Emisoras Latinas, pudieran ver su rostro. Seguramente, se sorprenderían…JESÚS ¿Y por qué la sorpresa?RAQUEL Es que usted me parece diferente. No sé, yo no me lo imaginaba así…JESÚS ¿Así cómo?RAQUEL Así… Es que en las películas usted no es así…En los cuadros y en las estampitas tampoco… No sé cómo decirle…JESÚS Pues dime…RAQUEL Usted… usted…es muy moreno.JESÚS Claro, salí a mi madre.RAQUEL ¿Ella era también así… morena?JESÚS Morena y hermosa, como la muchacha del Cantar de los Cantares. El padre de ella, mi abuelo Joaquín, era aún más negro que yo. Toda mi familia, por el lado de José y por el lado de mi madre, sacamos la piel bien oscura.RAQUEL ¿Ese color moreno era, entonces, una herencia familiar?JESÚS No, Raquel, aquí en Galilea quien no tenía de sinio tenía de abisinio.RAQUEL También la talla me sorprende… Lo supongo enterado de lo de la Sábana Santa…JESÚS No, no estoy enterado…RAQUEL Bueno, en otra ocasión hablaremos de eso. Pero según esa sábana a usted lo que le queda es una túnica talla XL…extra-large…JESÚS ¿Extra qué?RAQUEL Muy grande… Y estoy viendo que no, que usted es casi de mi estatura.JESÚS En mi tiempo, la gente no era muy alta. Además, en casa éramos pobres y con lo que comíamos, que no era mucho, tampoco nos desarrollamos tan grandotes…RAQUEL Si nuestra audiencia pudiera ver a Jesucristo notaría que su talla es medium y no extra-large. Vería también que su rostro no es fino, delicado, sino más bien, cuadrado… ¿cómo les diría?… Usted parece un campesino de monte adentro.JESÚS Es que yo fui un campesino de monte adentro. ¡Y a mucha honra! Como me enseñó a decir mi padre José.RAQUEL Y el pelo y los ojos… También me lo imaginaba con los ojos azules y la barba clarita, los cabellos suaves, así, cayéndole sobre los hombros… Bueno, como lo pintan siempre, rubio, con melena dorada…JESÚS En Galilea sólo eran dorados los campos de trigo cuando estaban listos para la siega…Y azul, el lago cuando hacía buen tiempo…RAQUEL Y entonces, señor Jesucristo, ¿Por qué lo pintan siempre como usted no fue?JESÚS Los artistas son caprichosos. Inventan el mundo a su imagen y semejanza.RAQUEL Y como en su tiempo no había fotografía, inventaban más, ¿no es así?JESÚS ¿De qué me hablas, Raquel?RAQUEL Después le explico cómo funciona esta camarita. Pero antes… ¿me permitiría tomarle una foto, como un recuerdo de estas entrevistas y para publicarla en nuestra página de Internet?JESÚS Toma lo que quieras… ¿Qué tengo que hacer?RAQUEL Póngase ahí, con el lago de fondo… A ver… Diga whisky…JESÚS ¿Que diga qué?RAQUEL ¡Sonría!... ¡Ya está!... Muchas gracias. Junto al lago de Galilea y junto al moreno Jesucristo, sonriendo para toda nuestra audiencia, Raquel Pérez, Emisoras Latinas..
del Blog Diversidad Cristiana
 |
| Sánchez Cerro en su vehículo descapotado (hispano-suiza) antes de su asesinato |
El asesinato de Luis M. Sánchez Cerro siempre fue la oscura joroba que el Apra ha debido cargar, con un peso que ha ido menguando sus pasivos, pese a la suspicacia, gracias al tiempo, y a la falta de memoria. Son muy pocas sus menciones así como su recuerdo y no son muchos los apristas que conocen de esta parte de la historia. Basadre ("Benavides y el asesinato de Sánchez Cerro") y Víctor Villanueva ("El Militarismo en el Perú"), uno en menor medida que el otro, habían sindicado en sus libros, como cómplices responsables del magnicidio, a Óscar R. Benavides y al APRA, cuyo fundador, Víctor Raúl Haya de la Torre, en esos momentos, se hallaba preso en la penitenciaría de Lima, por incitar a la violencia después de haber sido vencido en las urnas presidenciales de 1931, justamente por Sánchez Cerro, a quien acusaban de haber manipulado las elecciones.Para los años 30, el Perú se había sumergido en una profunda crisis económica, producto de la crisis mundial de 1929 reflejada en inestabilidad social, protestas y en el golpe de estado de Luis M. Sánchez Cerro a Augusto B. Leguía. Los detractores del sistema en ese entonces, el Apra, disconformes por unas elecciones presuntamente fraudulentas, de la mano de su líder, Víctor Raúl Haya de la Torre, quien se servía y emergía de esta situación de caos, prendieron fuego en la sociedad para evidenciar el malestar social y la necesidad de cambios urgentes en beneficio de la población. Éstos fueron perseguidos y acusados por su ideología política, es decir, los persiguieron por, como los acusaba el oficialismo, su tendencia "comunista". No cabe duda lo bien que tituló su libro de investigación acerca de estos tiempos, Guillermo Thorndike, El año de la Barbarie.Hubieron muchas posibles condiciones que pudieron servir de motivaciones para desencadenar el asesinato del presidente, la represalia, la venganza, solucionar distancias en las relaciones comerciales entre dos países, el fin de una persecución, terminar con las diferencias territoriales, compensar un país por quitarle parte de sus tierras, o tal vez todo eso junto. El 6 de marzo de 1932 en la Iglesia de Miraflores, José Melgar Márquez, un joven militante aprista, llevó a cabo un atentado contra la vida de Sánchez Cerro, cuyo disparo le perforó un pulmón. Al cabo de un mes, el presidente se había recuperado sin mayor sobresalto.El jueves 7 de julio del mismo año, a las dos de la madrugada, un grupo de militantes apristas, de la hacienda Laredo y estudiantes del Colegio San Juan, asaltaron el Cuartel O’ Donovan de Trujillo, comandados por Manuel Barreto, conocido como “Búfalo”. Una batalla de más de tres horas que causó numerosas bajas en ambos lados. Uno de los primeros en caer fue el “Búfalo” Barreto. Pese a esto, los insurgentes tomaron el poder, el cuartel fue tomado y saqueado, las armas, entre ellas seis cañones móviles, fusiles y ametralladoras, fueron distribuidas entre ellos, así mismo fue tomada la Prefectura, cuya jefatura fue asumida de facto por el sublevado Agustín, hermano de Víctor Raúl Haya de la Torre. En respuesta, el gobierno envió tropas del Regimiento N° 7 y el Congreso se reunió de urgencia aprobando el estado de sitio y la creación de cortes marciales. Dos días después, el 9 de julio las tropas que encabezaba el Coronel Miró Quesada desembarcaron en Salaverry, y con el apoyo de dos compañías llegó por tierra a Chimbote recuperando el puerto que había sido capturado, mientras, desde el norte, el jefe de la región militar de Lambayeque, Coronel Manuel Ruíz Bravo, se desplazó con la mayor fuerza operativa del gobierno. Al atardecer de ese sábado, los revolucionarios ya se veían sentenciados a la derrota. A medianoche, probablemente enfurecidos y en venganza por el evidente fracaso, emplazaron dos ametralladoras en la parte alta del patio del cuartel y obligaron a sus prisioneros a salir de sus celdas para abrir fuego sobre ellos. Veintiséis integrantes del ejército y la policía, incluyendo al jefe del cuartel y al comisario, estando desarmados e indefensos, fueron ultimados. Sus cuerpos estaban entre destripados, decapitados, seccionados, descuartizados, triturados o reventados. Se dice que el Comandante Silva Cáceda, Jefe de Artillería, después de muerto le extirparon el corazón y le mutilaron los dedos para sacarle la sortija, y al Capitán Villanueva le arrancaron los genitales, se dice.  |
| Diario El Comercio (16 de julio de 1932) |
En la madrugada del 11 de julio, tras un intenso bombardeo aéreo y terrestre, un gran despliegue de tropas inició la ocupación de la ciudad. El 18 de julio, el jefe de operaciones, Coronel Luis Bravo, informó tener pleno control territorial, luego de cometer numerosas represalias contra la población civil en Chepen, Mansiche, Casa Grande, Ascope y Cartavio. Cuarenta y dos detenidos, sentenciados a penas de muerte por una “Corte Marcial” sin ninguna garantía e independencia, fueron dirigidos a la ciudadela de Chan Chan, obligados a cavar las fosas que se convertirían en sus tumbas. Se les dio fin el 27 de julio de 1932. Se aseguró que hubieron más ejecuciones de manera clandestina. Un golpe muy duro para el Apra.La provincia de Leticia, se encontraba sin motivos técnicos ni históricos en manos de Colombia, gracias al Tratado limítrofe, basado en La Cédula Real de 1802, Salomón-Lozano, suscrito el 24 de marzo de 1922 por Augusto B. Leguía, según se dice, por presión política de los Estados Unidos de Norteamérica para compensar el despojo de Panamá como provincia colombiana a finales de 1903, de la que habría sido protagonista y habría perjudicado sus relaciones con el país cafetero. También, según denuncia de la época, por el pago a Leguía de siete de los diez millones de pesos que Enrique Olaya pidiese prestado al congreso colombiano para la defensa de la posesión territorial de Leticia. La Junta Patriótica de Loreto, creada en Iquitos el 27 de agosto de 1932 e integrada por los ingenieros D. Oscar Ordóñez de H., Luis Arana Zumaeta, los doctores Ignacio Morey Peña, Pedro del Águila Hidalgo, Guillermo Ponce de León, Manuel I. Morey, el teniente coronel Isauro Calderón, el capitán de corbeta, Hernán Tudela y Lavalle, entre otros, con el apoyo del ejército, la marina, la aviación y la policía de esa región, determinaron la recuperación de Leticia. “En Iquitos, a los veintisiete días del mes de agosto de mil novecientos treinta y dos, siendo las ocho y treinta p.m. reunidos en la casa de la calle Ramírez Hurtado, (consultorio del doctor Ponce), los señores: teniente coronel D. Isauro Calderón, capitán de corbeta, D. Hernán Tudela y Lavalle, ingenieros D. Oscar H. Ordóñez de la Haza, y D. Luís A. Arana, doctores D. Guillermo Ponce de León, D. Ignacio Morey Peña, D. Pedro del Águila Hidalgo y D. Manuel I. Morey, se procedió a dar lectura al compromiso de honor presentado por el ingeniero Ordóñez, que encierra el juramento solemne para llevar a cabo el plan patriótico de reivindicación de los territorios cedidos a Colombia por el tratado de 1922 que debe iniciarse con la toma de Leticia”
acta de fundación de la Junta Patriótica de Loreto
El 1 de setiembre de 1932, catorce días antes de la fecha que estratégicamente habían hecho creer al enemigo y sin conocimiento de las autoridades en Lima, irrumpieron en el local de la municipalidad de Leticia y en otras dependencias, detuvieron a sus ocupantes, policías y civiles. Fue izada la bandera peruana y se dio cuenta del hecho al gobierno de Sánchez Cerro. Los peruanos, casi en su totalidad civiles, sin mayor violencia y con mucha valentía, habían doblegado a las autoridades colombianas que se habían hecho de dicha población, dominaron a la policía local y la hicieron huir rumbo al Brasil, apoderándose del poblado, mientras el gobierno de Sánchez Cerro respaldó la gesta iniciando la preparación del país para la guerra y consolidar la recuperación de la provincia cautiva.
"En última instancia, supongo que uno de los dos caerá, yo o Sánchez Cerro"
palabras de Enrique Olaya Herrera
entonces presidente de Colombia, según Alberto Donadio
En la mañana del 30 de abril de 1933, después de enviar dos fuerzas navales, la Fuerza Avanzada del Atlántico (FAVA), constituida por el BAP Grau y los submarinos R-1 y R-4, y la segunda, Fuerza Naval del Pacífico constituida por el BAP Bolognesi y los submarinos R-2 y R-3, rumbo a Iquitos para luchar contra las tropas colombianas, Luis M. Sánchez Cerro, presidente del Perú, pasó revista en el entonces Hipódromo de Santa Beatriz, hoy Campo de Marte en el distrito de Jesús María, en Lima, a treinta mil soldados que partían a combatir en el conflicto armado contra Colombia para sellar la recuperación de Leticia. Al retirarse en su vehículo descapotado y con escolta, el joven militante aprista Abelardo Mendoza Leiva, vestido de heladero y armado con una pistola Browning automática calibre 45, se precipitó sin dificultad, obstáculo, ni resistencia de los custodios, hacia él, y subiéndose al estribo del vehículo se apoyó con la mano izquierda en la capota, y disparó con la derecha a quemarropa a la espalda del presidente, quien se desplomó hacia adelante producto de los impactos. Después de dos horas de agonía, Sánchez Cerro, de sólo 43 años de edad, fallecía en el Hospital Italiano ubicado en la actual avenida Abancay, a la una y diez de la tarde. Abelardo Mendoza Leiva, fue acribillado a balazos y masacrado en el lugar en que cayó a consecuencia de los culatazos y bayonetazos que recibió de la misma escolta que no evitó se acercase lo suficiente para consumar el atentado, eliminando de ese modo, a la única persona que pudo haber informado acerca de los responsables intelectuales. Su cadáver fue remitido por la Sexta Comisaria a la morgue donde se le practicó, el 8 de mayo, la autopsia de ley por Pedro A. Gálvez Mata, Alberto Lainez Lozada, Florencio Salazar G. y Luis Grados. Dicha autopsia, así como el informe del doctor Carlos Brignardello, uno de los médicos que asistieron al presidente antes de su muerte, revelaron que la víctima recibió cuatro disparos por delante y dos por la espalda, así mismo que, de acuerdo con la dirección de los disparos, estos provinieron de por lo menos cuatro direcciones distintas, que eran de distinto calibre y que la bala mortal no provino de las espaldas del burgomaestre.
"No puede uno evitar el sentimiento de gratitud hacia el pobre asesino de Sánchez Cerro, cuya bala acabó con la carrera de ese hombrecillo perverso y mal aconsejado y que condujo a la desintegración de su régimen represivo e intolerante”
Fred Morris Dearing
embajador de los Estados Unidos en el Perú (Mayo 23 de 1930, a Junio 3 de 1937)
declaraciones desde los Estados Unidos
Nadie ha podido responder cómo es que Mendoza Leiva realizó tamaña proeza, pues, es evidente que no fue un ataque esporádico de algún fanático que haya actuado de manera personal sino más bien parece haber sido un complot orquestado en la que sólo uno de los ejecutores fue capturado. Sin embargo, la versión oficial sentenció que el joven actuó solo.
"Con la muerte de Sánchez Cerro se cumplía una predicción hecha en Bogotá por Olaya poco después de la invasión a Leticia «En última instancia, supongo que uno de los dos caerá, yo o Sánchez Cerro», había pronosticado el presidente, refiriéndose a la impopularidad de la derrota en el Amazonas. En efecto uno de los dos cayó, y a Sánchez Cerro lo mató no sólo la bala asesina sino una guerra que nunca fue popular en su país salvo en Loreto"
Alberto Donadio
escritor colombiano
Libro "La Guerra con el Perú"
Esa misma tarde el Congreso decidió nombrar, precipitada e inconstitucionalmente, al general Oscar R. Benavides para completar el período del difunto y popular gobernante. Inmediatamente Benavides ordena disolver las tropas organizadas que desfilaron en el hipódromo de Santa Beatriz y el regreso al Callao de las flotas de la marina que, al mando del Comandante Héctor Mercado, se encontraban en Belem Do Pará, en Brasil, en ese entones, único paso para llegar a Iquitos.El 25 de mayo de 1933, a sólo 25 días del asesinato, Óscar R. Benavides, quien había sido recibido con arcos triunfales en Iquitos en 1913 después de la batalla de La Pedrada en el Caquetá, cede la provincia de Leticia a Colombia.El 9 de agosto de 1933, Óscar R. Benavides promulga La Ley de Amnistía. Haya de la Torre, líder del APRA, fue puesto en libertad y retornaron los apristas desterrados.
“La misión de esta fuerza al salir del Callao ha sido para defender los sagrados intereses de la patria y no para hacer entrega de nuestro territorio a ninguna comisión internacional"
Comandante Héctor Mercado
jefe de estado mayor, el capitán de Fragata Enrique Monge
parte de los navíos que enviara Sánchez Cerro para combatir a Colombia
Mendoza Leiva, la última pieza de la maquinaria homicida, se había inscrito en el partido aprista dos años antes del atentado, en 1931. Fue detenido el 13 de marzo de 1933 en un allanamiento efectuado por la policía en una fonda ubicada en la calle Huáscar de Surquillo, porque en esa fecha se reunían grupos apristas, y fue liberado 20 días antes del atentado. La noche del 29 de abril de 1933, había dormido en el local de la Federación Gráfica, donde estuvo pernoctando desde días anteriores.
"Al identificarse el cadáver del autor del asesinado del Presidente de la República, General Luís M. Sánchez Cerro, se ha comprobado que fue un individuo llamado Abelardo Mendoza Leiva y el archivo de la Inspección General de Investigaciones tiene registrado al criminal por haber sido detenido en anterior oportunidad, en el mes de marzo del presente año en Miraflores, a causa de sus actividades aprocomunistas, partido al que pertenecía"
Comunicado del gobierno después del atentado
Es evidente que Mendoza Leiva no tuvo jamás la capacidad de finiquitar, solo y sin ayuda, la vida del presidente; que sólo fue un peón y el chivo expiatorio sacrificado para una empresa de mayores expectativas que la de un limitado fanatismo; es groseramente evidente que los ejecutores del asesinato fueron más de uno; también es evidente que hay más de un agente cuyo magnicidio benefició y que bien pudieron haber estado, de común acuerdo, detrás de la conspiración. Pese a las numerosas coincidencias, pese a lo obvio que pudiese sonar, lo cierto es que no hay instumento legal para sindicar a los verdaderos artífices del asesinato, aquellos que Basadre o Villanueva señalan tal vez con certeza, ni tampoco a los que pudieron apoyar su suerte. De lo que sí hay certeza es que estos, que pululan cobardemente entre el anonimato o la mascarada, en un afán político y sectario, se han convertido de la manera más soez y abyecta, no sólo en traidores de Loreto, sino y por sobretodo, de la patria."Una conspiración material queda terminada en el momento en que se detiene la mano que oprime el puñal; una conspiración moral no tiene término"
Napoleón Bonaparte
Me encontré, mientras recorría la red, con la composición del piurano Rafael Otero López y Federico Barreto, Ódiame, que se hizo famosa siendo grabada por distintos intérpretes y traducidas a varios idiomas, interpretada por el otrora vocalista de la banda española Héroes del Silencio, Enrique Ortiz de Landázuri Yzarduy, zaragozano más conocido como Enrique Bunbury.
Ódiame está incluido dentro del último disco del español titulado Licenciado Cantinas, "Un disco conceptual, dividido en 4 partes, cinematográfico y narrativo, muy diferente a lo hecho hasta ahora con los Santos Inocentes", como él mismo lo describe, que Incluye 15 canciones de autores como Agustín Lara, Julio Jaramillo, Louie Ortega, Casas Padilla y Atahualpa Yupanqui.
De este disco se realizo un mediometraje titulado Licenciado Cantinas: The Movie, protagonizado por el mismo Bunbury y dirigido por Alexis Morante bajo la producción de 700g Films.
Siempre es bueno oir diferentes géneros, en este caso música criolla, desde otros conceptos, disfrutando tanto del original como de otras interpretaciones.
Feliz Día de la Música Criolla
 |
| Foto: El Comercio |
La parada se ha ubicado en la palestra de los Trending Topics de Twitter, se ha convertido ¿Orgullosamente? en tendencia global en la mencionada red social ¿El motivo? El salvajismo parido por la complicidad casi eterna de sus comerciantes y "sus" delincuentes ¿Diferenciarlos? Difícil. Imágenes indignantes de un infierno construido, y tal vez planificado, han rebotado por todo el mundo.Ayer, jueves 25 de octubre, durante la mañana los medios manoseaban con regularidad las imágenes de las instalaciones en donde representantes de la Reniec darían conferencia de prensa anunciando los resultados del último lote de firmas presentados a su despacho para la revocatoria de Susana Villarán, alcaldesa de Lima, todo esto bajo un polémico proceso en el que JNE le ordenaba revisar un lote de firmas entregado fuera del plazo establecido por ley, es decir que, según dicha entidad, el perjuicio de un dato equivocado por error de tipeo les otorgaba a los revocadores un derecho por encima y en contradicción con la ley orgánica. En dicha conferencia, el subgerente de Actividades Electorales de la Reniec, Carlo Magno Salcedo, a lado del promotor de la revocatoria, Carlos Vidal, anunciaba que las firmas presentadas habían superado el número exigido. Esa misma tarde, Eduardo Zegarra, teniente alcalde de la Municipalidad de Lima, en representación de Susana Villarán, quien habría partido de improviso, temprano en la mañana, a Nueva York, por una emergencia médica familiar por la salud de su nieto, convocaría también a una Conferencia de Prensa para hacer públicas las medidas que su partido, Fuerza Social, iba tomar en consecuencia de lo anunciado previamente por la Reniec.“El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) también estaría avalando un cuestionado proceso de recojo de firma, en que se ha probado y denunciado decena de miles de registros falsos, suplantaciones, DNI de personas fallecidas, además de un execrable intercambio de vídeos, galletas y víveres por firma. Nada de esto ha sido investigado ni menos sancionado”
Eduardo Zegarra
teniente alcalde de la Municipalidad de Lima
Al mismo tiempo y de acuerdo a las coordinaciones de hace casi tres semanas entre la municipalidad de Lima y el ministerio del interior (a través de un oficio del 04 de octubre en que se solicita apoyo a la PNP), se llevaba a cabo, en el Mercado de La Parada, un pequeño operativo que se había postergado en más de una ocasión por motivos de logística y que tenía como objetivo colocar barreras de cemento en las zonas de ingreso, bloques de dos metros de altura por tres de largo que impidiesen la circulación de camiones prohibidos, cumpliendo con la resolución municipal 274 del 26 de septiembre pasado, que señala al centro de abastos como minorista. Sin embargo, la reacción de los comerciantes fue desproporcional al motivo de la operación. |
| Foto: Radio Capital |
|
“Aquí no va a entrar ningún policía, si hay muertos, será en la puerta“
Hermógenes Véliz Rivas
dirigente del Mercado La Parada
 |
| Foto: Diario16 |
 |
| Foto: Diario16 |
Hombres, mujeres y jóvenes, una gigantesca turba, provistos de piedras, palos, gasolina, bombas molotov e incluso, al parecer, armas de largo alcance, atacaron brutal y salvajemente a policías, serenos y personal municipal, e incendiaron la carreta que llevaba los bloques mientras lo celebraban y gritaban "Villarán asesina". La violencia crecía mientras se acercaban al emporio comercial Gamarra, en donde saquearon las tiendas, autos, y todo lo que encontraban a su paso por horas, atacaron comerciantes e incendiarion el puesto policial, mientras que consumidores y comerciantes de Gamarra huían despavoridos
“Si esta es la forma de imponer su autoridad, mañana puede haber más muertos“
Margarita Valladolid
Dirigente del Mercado La Parada
Candidata al Congreso del 2001 por el partido Cambio90/Nueva Mayoría
 |
| Foto: El Comercio |
|
Hasta el momento, dos muertos y más de cien heridos, de ellos, sesenta y seis policías, es el saldo del enfrentamiento entre La Parada y las autoridades, en las inmediaciones del mercado mayorista.
“En La Victoria se sabe todo. Todos los vándalos eran jóvenes. Se escuchaban rumores que se ofrecía 100 soles para contratar a cada uno de los delincuentes. Era vox populi que había una bolsa de 100 soles para que estén ahí alertas"
Alberto Sánchez Aizcorbe
alcalde de La Victoria
 |
| Foto: @ejuarez_capital |
Según autoridades ediles hay comerciantes que están siendo coaccionados por las mafias que ahí operan para resistirse al traslado a Santa Anita. Para algunos sectores, estos rechazos y esmero por mantenerse en el caos, son también reforzados y manejados con fines políticos, no sería ni la primera ni la única vez en que políticos controlan ciertos desastres y caos para su propio beneficio. Se ha especulado, por ejemplo, dadas algunas vinculaciones, la infiltración de Movadef en el sindicato de La Parada, así también del fujimorismo representado por su otrora candidata y principal dirigente del mercado, Margarita Valladolid o la insistente recurrencia del congresista fujimorista Julio Gago, en pronunciarse en contra del traslado, así como también de convenientes vínculos con el ex alcalde Castañeda y su representante tácito Marco Tulio Gutierrez, dado el interés común en contra de la actual administración. Cabe entonces la pregunta ¿Estos delincuentes, protagonistas del infierno de ayer, tienen capacidad de organizarse solos?
“Estas acciones siempre se llevan a cabo en horas de la madrugada y con una buena labor de inteligencia por parte de la Policía Nacional, para así evitar costos sociales y proteger la integridad física de las personas”
Comunicado de la fiscalía de la nación
"No reconocemos ninguna responsabilidad de la violencia. La culpable es la alcaldesa Susana Villarán"
Margarita Valladolid
Dirigente del Mercado La Parada
Candidata al Congreso del 2001 por el partido Cambio90/Nueva Mayoría
"La alcaldesa de Lima se la pasó pregonando que su gobierno edil se caracterizaría por el diálogo. En lugar de ello ha demostrado ineptitud y una grave incapacidad e irresponsabilidad"
Mauricio Mulder
Congresista aprista
en su columna en el Comercio
Uno de los cuestionamientos a la alcaldía en el que mayormente se reincide es en la hora escogida para la operación. Se argumenta que un horario nocturno hubiese evitado el caos generado, que en la madrugada no hubiese habido tanta gente, sin embargo, y para comenzar el horario llamados en cualquier operación "Día D" y "Hora H" los determina la policía y no el municipio de acuerdo a la evaluación del riesgo que ellos mismos, como conocedores del tema, realizan. El motivo por el que no se escoge la madrugada para el operativo es que durante esas horas de la noche en La Parada, a diferencia del resto de la capital, es que se da el mayor tránsito y circulación, es decir, son justamente esas horas en las que el movimiento económico tiene su mayor expresión.
"es lamentable y triste, también, que algunos de los mismos medios de comunicación que se rasgaron las vestiduras contra las movilizaciones `antimineras´ se hayan convertido en `diarios de Marka´ de los informales del comercio y el transporte, todo para aplastar una experiencia `caviar´. Así han alentado la resistencia de los comerciantes de La Parada y, de paso, la del lumpen que se ha movilizado en torno a los actores de ayer"
Santiago Pedraglio
Periodista y Sociólogo
en su Columna de Perú21
¿De quién es la responsabilidad de este lamentable y condenable costo social que ha catapultado vergonzosamente el nombre del Perú internacionalmente? ¿La municipalidad? ¿La policía? ¿Villarán? Lo cierto es que quien formula las estrategias policiales para los operativos son pues, los policías, porque se supone, son los que están capacitados para analizar, hallar, y menguar los riesgos de cualquier operación. Por eso es que hasta ayer, la responsabilidad de los malos resultados siempre han recaído en la policía y en el ministro del Interior, y digo "hasta ayer", porque el resultado de la operación policial, según algunos políticos, medios y demás, mágica y drásticamente ha cambiado de responsable, señalando como culpable de las consecuencias a la alcaldía, argumentando su incapacidad, alegato recurrente en que se sostiene que el honesto es incapaz. Es pues que en política se acomoda cualquier cosa, así no sea coherente, con el norte que nos convenga. Ahora ¿La policía planeó mal la operación? Lo cierto es que la hora escogida pareció haber sido la adecuada; cabe tener en cuenta también que la operación no se trataba de ningún desalojo ni traslado como tendenciosamente se ha estado malinformando; no había razón para asumir una reacción que no tiene relación alguna con la colocación de unas barreras como las que se ha registrado el día de ayer. La policía tomó precauciones coherentes de acuerdo a la envergadura del objetivo sin esperar y sin información que los desmienta, una respuesta tan desproporcional, una respuesta que parece haber sido orquestada previamente. Entonces ¿Qué falló? Evidentemente el operativo nunca fue la consecuencia de información de Inteligencia. La policía nunca tuvo la menor idea de lo que iba a enfrentar. La Policía cometió el tremendo error de no recoger información sobre la real situación de la Parada, que "los comerciantes" (delincuentes) los esperaban no sólo para defenderse sino para atacar, arrasar más allá de los lindes de su mercado e intentar mostrar con el caos y la delincuencia, una mala decisión edil, cosa que evidencia deficiencias en Inteligencia. Por otro lado, algunas voces del sector político, pareciese también orquestados con los hechos ocurridos, como las del congresista fujimorista Gago, que afirmaba que la Policía provocó y atacó a los comerciantes, sin embargo, no hay indicios que contribuyan a sospechar que las autoridades hayan provocado la violencia, todo lo contrario. ¿Es probable que los Comerciantes hayan asumido que la presencia policial significaba un desalojo? Mucho se ha mencionado "desalojo" cuando en realidad era la colocación de barreras que impidieran la circulación de camiones de alto tonelaje prohibidos desde el 05 de Octubre; a su vez, cabe recordar que en más de una ocasión Villarán dijo que no se iba a tomar medidas a la fuerza, también que los bloques que evidentemente no pasaban desapercibidos, no suelen usarse en ese tipo de operativos (desalojos) porque suelen pesar un poquito, y también cabe tener en cuenta que esa endeble justificación quedaría desmentida al recordar la publicación de La República dos días antes, el 23 de octubre, en que el mismo Presidente del Comité de Lucha de La Parada, Julio Wilson, afirmó tener conocimiento sobre la presencia de siete camiones listos para descargar bloques de cemento en las principales vías de acceso del mercado, “Tenemos conocimiento que varios de estos vehículos se encuentran en la Av. Circunvalación, a la altura de la Av. Canadá”. La situación que se generó en La Parada fue extraña y desproporcional, cabe recordar que los comerciantes no sólo impidieron el "supuesto" ingreso de la policía al centro de abasto, como bramaban victoriosos mientras el fuego se elevaba, que no sólo atacaron ferozmente a las autoridades que colocaron las barreras, sino que avanzaron hasta Gamarra y saquearon todo con lo que pudieron. Cabe recordar que estaban preparados con bombas molotov, armas de largo alcance. Cabe recordar que ayer mismo se anunciaba la aprobación de las firmas para la revocatoria. No cabe duda que Villarán ha tenido que combatir contra una banda lumpen y peligrosa, pero no sólo ayer sino desde antes de sentarse en el sillón municipal, que reune lo más prejuicioso y abyecto de la sociedad civil, medios de comunicación y de la jauría política, desde los delincuentes con palo y molotov hasta de los que escriben cualquier atentado lírico y cerebral en un papel de circulación nacional, todos juntos y embarrados plácidamente por una causa común.
Por décadas, con la venia de las autoridades y sin que ninguna de estas se atreva a insinuar control alguno, La Parada ha sido tierra de nadie, sin control ni fiscalización y son evidentes los intereses particulares de los comerciantes de La Parada y el rechazo a un mayor orden y control que significarían la disminución de los enormes ingresos para sus mafias pero, teniendo en cuenta de que se especula que parte del financiamiento de la causa de Carlos Vidal Vidal (aquel noble y humilde ciudadano, pintor de brocha gorda, capaz de financiar, se ignora cómo, tan enorme empresa como la revocatoria) puede provenir de La Parada, y teniendo en cuenta las voces que brotan sindicando a Villarán como la responsable por su falta de capacidad edil, me pregunto, y sólo me pregunto ¿Existirá conexión entre la revocatoria y lo sucedido en la parada?
 |
| Carlincaturas |
actualización
- Para las horas de la tarde del 27 de octubre la situación en La Parada había sido controlada.
- El segundo operativo dejó un saldo de dos muertos más y veintiocho heridos.
- En total resultaron cuatro personas fallecidas, ciento treinta y seis heridos, sesenta y ocho de ellos policías, ciento veinticinco adultos detenidos y denunciados por la fiscalía, doce menores de edad detenidos, denunciados y puestos a disposición del juzgado de familia.
- Pese a la negación del Ministro del Interior, algunos Centros Comerciales y Mercados denunciaron disturbios y robos de vándalos en distritos como Comas, Olivos, y otros.
- Ministerio de Agricultura niega desabastecimiento.
- Villarán anuncia apoyo para los comerciantes de Gamarra afectados por los saqueos. Tendrán facilidades para préstamos en la Caja Metropolitana de Lima.- Se reveló que el viernes, día siguiente de los disturbios iniciales, los delincuentes que atacaron a la policía y saquearon negocios, se habían reunido en la canchita de Manzanilla reclamando los cien soles que todavía se les debía por haber perpetrado la violencia, presuntamente, a dirigentes de La Parada.
- Pese al entorno político hostil y al aliento de algunos medios al desorden delincuencial de La Parada, el Ministerio del Interior y la Municipalidad de Lima han logrado recuperar la zona del Mercado en un operativo que, a diferencia del inicial, sí fue exitoso.
- Después de la recuperación de La Parada, congresistas de diversas bancadas, como Martín Belaunde, Carlos Bruce, Fernando Andrade e incluso el fujimorista Carlos Tubino, expresan su apoyo y respaldo a las medidas. Hicieron lo propio los alcaldes de La Victoria, La Molina, Jesús María, Villa El Salvador, Barranco, Villa María del Triunfo, Magdalena, y Miraflores, y el regidor metropolitano del PPC, Alberto Valenzuela.
- Comerciantes de la Parada anuncian Huelga.
- Villarán anuncia que zona recuperada estará destinada a un Complejo Policial y áreas verdes.
- Comerciantes admiten que dejarán La Parada porque "el escenario ha cambiado".
- Para la noche los Camiones de alto Tonelaje ya no dejaban mercadería en La Parada sino en Santa Anita.
- Por la mañana del domingo 28 de octubre, algunos comerciantes han comenzado a rematar sus productos guardados desde hace tres días, otro grupo trasladó sus ventas a mercados del Cono Norte y el Callao.- Marco Tulio Gutierrez niega tener vínculos con comerciantes de La Parada y haber estado detrás de los hechos de violencia.
- Dos mil cincuenta estibadores de La Parada quedan desempleados con la mudanza a Santa Anita, ya que el nuevo centro de abastos cuenta con tecnologías para la carga y descarga. Al respecto, la alcaldesa expresó su preocupación por dicha situación y señaló que el diálogo se ha reanudado, “ellos no han querido conversar antes, pero vamos a llegar a buen puerto dándoles trabajo". A su vez, se han programado diferentes medidas para formalizar a todos los que ingresan en Santa Anita. Para ello se está negociando el ingreso de la Corporación Financiera de Desarrollo S.A. (COFIDE S.A.) y la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (Sunat) para iniciar el proceso de financiamiento y supervisión, respectivamente. - Ricardo Giesecke, presidente de Emmsa, informa que cerca del 80% de comerciantes de La Parada se han instalado durante la madrugada en Santa Anita. Otro grupo de comerciantes se dirigirían al Mercado de Unicachi.- Para el lunes 29, centenares de comerciantes de La Parada que se habían negado a mudarse a Santa Anita y que presentaron resistencia violentamente, pese a tener la prioridad para ocupar un puesto en el nuevo mercado desde el inicio por encima de cualquier otro postor, recién ahora, después de su fracasada y violenta resistencia y de ver sin futuro La Parada, han solicitado un lugar, sin embargo todos los ochocientos puestos que dispone el centro de abasto ya han sido alquilados por los próximos tres años.
La Parada ha sido, después de décadas, recuperada.
 |
Titular del diario La Prensa, en 1968,
...hace 44 años |
