Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Los Bienes públicos poseen algunos principios económicos como:
Principio de la No Rivalidad, esto significa que un bien puede ser utilizado por otros a la misma vez, un caso típico es el uso hipotético de un "aromatizador" en los ambientes públicos, este es disfrutado por todo aquel que circule en el entorno de su uso, otro caso es la defensa nacional, es inherente que todos aportamos al gasto de la misma en prevención del cuidado de nuestras fronteras.
El otro principio es la No exclusividad, indica que un bien puede estar disponible para cualquier otra persona, independientemente de que este haya o no, contribuido a su constitución. Un ejemplo claro es la difusión sonora de una emisora radial en un espacio público, cualquier oyente puede tener acceso a la información allí brindada sin mayor coste marginal. La información en Internet, es otra muestra de este principio, dado que está disponible para cualquiera.
Arthur C. Pigou y Alfred Marshall, fueron los economistas que inicialmente hablaron de bienes colectivos, finalmente el Dr. Paul Samuelson (The pure theory of public Expenditure - Review of Economics and Statistics - 1954), esquematizó tales conceptos bajo la denominación de bienes públicos. Un concepto primigenio sobre los bienes públicos indica que son producidos para todos o para nadie, dado que se soporta en el principio de no exclusión; sin embargo aquí hay que tomar los términos de manera clara y mas sesuda, para el Dr. Kenneth D. Gouldin (Kenneth D. Goldin, “Equal Access vs. Selective Access: A Critique of Public Goods Theory” - 1977) no todos los bienes públicos están disponibles para todos, por ejemplo, la disponibilidad de la Educación Gratuita en el Perú, no esta disponible para los habitantes de los pequeños poblados alejados, que motivos de carencia de medios de transporte y /o monetarios, no pueden proveerse de este bien público, así el principio de No exclusividad, en la concepción del Dr. Gouldin, está limitado a determinados grupos humanos que pueden proveerse del mismo, como en el caso del uso de Internet, este bien está limitado a la existencia de acceso físico (cableado o inalámbrico) al mismo.
¿Pero, es el conocimiento un bien público?
La Dra. Inge Kaul, de la Escuela de Gobierno de Hertie, Alemania; sustenta que en la etapa post- globalización, el conocimiento humano si es un bien público, pese a la existencia de los derechos de propiedad, como en el caso del conocimiento comercial; este está protegido, sin embargo los fundamentos científicos pueden ser genéricos y por lo tanto disponibles para su uso no exclusivo.
Para Jesús Vega (Universidad de Salamanca), la ciencia es pública, dado que no es secreta y es bien público por ser opuesta al concepto de privado. Aquí unas líneas sobre su trabajo:
"La discusión sobre la no-exclusividad de los conocimientos científicos depende directamente de las características propias de la codificación de la información para permitir o facilitar su difusión y uso colectivo. La literatura económica ha enfatizado reiteradamente que el proceso de codificación del conocimiento se ha convertido en un instrumento estratégico de los agentes para cumplir sus objetivos (Cowan y Foray, 1997). Generalmente, se asocia la naturaleza pública del conocimiento a su codificación; el conocimiento tácito se mantiene más fácilmente en el dominio de lo privado; más que ser compartido libremente, requiere una adquisición práctica y experiencial (normalmente bajo instrucción personal) (Dasgupta y David, 1994; Senker, 1995). "
Jesús Vega Encabo (Ciencia privada, conocimiento público" - Isegoría - 2001).
Un paper a revisar muy interesante es el trabajo del Dr. Alberto Benegas Lynch, de la Universidad de Buenos Aires:
En este documento analiza los conceptos de los bienes públicos y la realidad de su aplicación.
Otro ejemplo es la educación universitaria que es un medio para difundir el conocimiento científico, el mismo esta orientado, desde la perspectiva del sistema de educación pública; para uso de todos, sin embargo un elemento excluyente resulta la calidad del mismo. La diferencia de calidad en la enseñanza universitaria puede crear externalidades negativas para todos y sólo permitir el acceso a algunos que pueden acceder a los costes del mercado educativo privado, esta externalidad es objetiva cuando los egresados buscan oportunidades laborales y encuentran que los conocimientos adquiridos no son muy adecuados como tampoco óptimos para enfrentar los requerimientos laborales; aquí es el Estado, quien debe de buscar la democratización de la educación y del conocimiento, buscando la mejora del proceso de transmisión de conocimientos y conectando estos con la realidad laboral del país.
Y el conocimiento técnico, este muchas veces es privado, un ejemplo claro de ello son las patentes informáticas, farmacéuticas, biológicas, etc., Muchas veces este conocimiento sólo es encontrado en los fabricantes tecnológicos, por ejemplo las técnicas de modulación de impulsos computarizados, son muchos mas accesibles en los manuales de operación de los fabricantes de equipos de control electrónico industrial, que en cualquier texto universitario de uso común en ingeniería eléctrica.
Este tema tiene para mucho mas debate, desde la perspectiva económica, como sus aspectos sociales y el enfoque gnoseológico del mismo.
Un interesante trabajo acerca de los grados profesionales y habilidades en el campo de la Economía, en los hacedores de las Políticas Económicas en diversos países en desarrollo y otros ya desarrollados.
Este trabajo fue presentado por Mark Hallerberg y Joachim Whener en febrero 2013; bajo el título siguiente:
"The Technical Competence of Economic Policy-Makers in Developed Democracies".
El enlace lo encontramos en la página siguiente del SSRN:
Aquí un pequeño resúmen del trabajo de Mark Hallerberg y Joachim Whener:
"When do governments appoint “technically competent” economic policy-makers? Our model focuses on why governments would normally want a specialist in economics over a generalist with more political skills (the demand side) and when such leaders are available (the supply side). Our analysis of data for 1200 economic policy-makers from EU and OECD democracies since 1973 has seven main findings. First, governments appoint more technically competent economic policy-makers during financial crises. Second, Eurozone countries are less likely to have prime ministers with an economics education. Third, new democracies select more technically competent leaders. Fourth, left governments appoint more technically competent finance ministers in years with a stock market crash.
Fifth, presidential systems have more technically competent finance ministers. Sixth, the longer a government is in office, the less technically competent are finance ministers appointed, but the more competent are central bankers. Finally, average tertiary education levels correlate negatively with technical competence."
Un diario de circulación local peruano titula un editorial sobre la maldición de los recursos naturales y su impacto en la economía peruana.
Aquí el enlace:
En el mismo se hace mención de que en el Perú no existe indicios del llamado "MRN" (Maldición de los recursos naturales), en todo caso pretenden llamarlo bendición de los recursos naturales.
Efectivamente, los recursos naturales constituyen una bendición para todo país que lo posee, si se permite el uso de términos religiosos dentro del análisis económico; sin embargo la existencia de estos no garantiza ni asegura ningún crecimiento ni mucho menos desarrollo económico de ningún país poseedor del mismo, baste recordar el caso de Holanda y el Petróleo y la denominada "enfermedad holandesa". Ahora bien la economía posee un conjunto de instrumentos que le permite mantener una suerte de equilibrio dinámico, sobre la base de ajustes microeconómicos, estos interactuan en los mercados financieros, laborales, etc.; de allí que hay una permanente retroalimentación entre los elementos que los componen, así la fuerza laboral por ejemplo, buscará el precio de su mercado (salario) que le sea el mas alto posible, al igual que el capital busca la tasa de interés mas redituable en los mercados financieros.
Muchos de los fenómenos que constituyen la denominada "MRN" se han analizado por diversos autores entre ellos los siguientes:
"Las Industrias extractivas y sus implicancias Políticas y Económicas" - Farid Kahhat - 2012
"Que hay detrás de la Maldición de los Recursos Naturales: Estudio de caso. Los Países Bajos" - José Rodolfo Morales.
"La Maldición de los Recursos Naturales" - Centro de Estudios Públicos
"La Maldición de los Recursos Narturales" - Diário El Universal - Venezuela
"Evitando la Maldición de los Recursos Naturales" - Augusto de la Torre
Y un tema publicado por el BCRP acerca de los Recursos Naturales y la Corrupción:
Finalmente el artículo del diario El Comercio, no enfoca de manera clara cuales son los elementos que han permitido el crecimiento de la industria manufacturera, como tampoco el entorno del mismo; esto porque se entiende que un artículo periodístico no tiene mayor nivel académico, sin embargo el impacto mediático no siempre termina aclarando la información, muchas veces la hace mas difícil de entenderla.
Hace muchos años, la Ciencia Económica ha desarrollado toda una modelística enfocada a analizar las interacciones entre las variables que pretenden medir la calidad de la educación.
Una variable proxy que se utiliza en estos modelos es el Capital Humano. Algunos modelos como los de Romer (1990), Rebelo (1991) y mucho antes el de Edmund Phelps y R. Nelson (1966), incluyen los modelos de crecimiento endógeno, mostrando en ellos que la tasa de crecimiento se ve afectada por las innovaciones y las ideas y la gestión humana. Estos modelos económicos tratan de mostrar que los países que cuentan con un mayor "stock" de capital humano, tienen una mayor tasa de crecimiento económico.
Los economístas R. Barro y J.W Lee (1993) desarrollaron modelos con variables del tipo stock, donde se incluye la escolaridad, la relación estudiante/docente como un ratio, obteniendo para los EE.UU, resultados no muy significativos, en los segmentos mayores y de mayor significancia estadística en la etapa de la educación primaria.
¿La calidad de la educación influye sobre la productividad del trabajador?, esta interrogante ha sido analizada por E. Hanushek y D. Kimko (2000), donde ellos evalúan los datos de 39 países, pero desde la variable calidad de la fuerza laboral; encontrando por esas fechas (2000) que el Perú tenía un nivel dentro de los países como Irak, Zaire, Mozambique, Nicaragua y Venezuela, pero en esta oportunidad ellos evalúan las variables Calidad de la fuerza laboral, cuyo resultado está ligado a los gastos nacionales en educación y a la tasa alumno/docente.
El economista E. Hanushek escribía en el 2005:
"El crecimiento económico determina cuánto puede mejorar el nivel de vida del conjunto de la sociedad. Una diferencia de la tasa de crecimiento que parece pequeña puede traducirse en una enorme diferencia si se mantiene. Supongamos un país de ingreso medio cuyo PIB per cápita en 2000 es de US$6.000.
Sin crecimiento, el PIB per cápita se estancará, pero si el país es capaz de crecer a una tasa anual de solo un 0,5%, el ingreso habrá aumentado casi un tercio en 2050, de US$6.000 a US$7.700.
Si esa misma economía creciera a una tasa anual de un 1% alcanzaría casi US$10.000 en 2050.
Una pequeña diferencia de la tasa de crecimiento tiene enormes repercusiones para el ingreso y la riqueza de la sociedad.
De hecho, la actual situación económica de Estados Unidos y otros países desarrollados se debe en gran parte al crecimiento sólido y sostenido de la segunda mitad del siglo XX. "
Entonces, los gobiernos deben de incidir en la mejora de la calidad de la educación de sus niños y jóvenes y potenciar los conocimientos de su fuerza laboral, un país cuyo crecimiento económico no es sostenido por un crecimiento mayor de las variables como innovación, investigación y otras que deben de ayudar a una mejora de las condiciones del bienestar de la población.
Perú, durante muchos años un país desconocido para los grandes inversionistas por varios motivos, entre ellos la inestabilidad jurídica debido a los gobiernos no constitucionales y la debilidad de sus instituciones democráticas, sumado a altos niveles de corrupción e inoperancia de sus sectores productivos.
Pero esta historia está cambiando y ahora el Perú se ha convertido en un país altamente deseable para los inversionistas que encuentran reglas jurídicas claras y estables, una continuidad política e incentivos de mercado para poder participar de el.
El Instituto de Estadística peruano (INEI), ha descrito en un informe reciente que el crecimiento del PBI para el año 2012, ha sido de 6,29%, esto contabiliza un crecimiento sostenido durante 168 meses, liderando el crecimiento en América del Sur.
Hay ciertos factores dentro de la economía local que han determinado el crecimiento y una de las claves ha sido la Demanda Interna, esta se ha mantenido muy dinámica y en constante auge; dentro de ella apreciamos al Consumo Privado como uno de los motores que ha empujado este crecimiento. En este punto el aumento de la capacidad adquisitiva monetaria de los peruanos, resulta preponderante para demostrar lo dicho anteriormente, según la página especializada en temas de economía sobre latinoamerica , Latinvex, muestran que el Perú y Uruguay lideran el ranking que sobre capacidad adquisitiva se han comparado en un total de mas de diez países. Este logro ha sido posible gracias a un creciente incremento salarial promedio y una muy estable política inflacionaria que se han mantenido dentro de las metas (3,0% - 2,5%), el resultado es que un crecimiento del orden del 5,7% en los salarios nominales contra una inflación como la meta especificada, da como resultado un estimado neto de 3,2%, lo que confiere a nuestros compatriotas un mayor poder adquisitivo para este 2013.
Pero también hay debilidades en esta economía en crecimiento, puesto que la demanda de mano de obra especializada puede aumentar por sobre la oferta existente y con ello viene un desbalance del equilibrio, que permitiría la movilidad de la mano de obra extranjera hacia nuestro país, situación que ya se ha dado en otros países que como Chile ya ha pasado por estas etapas, el crecimiento económico sin una adecuación de las políticas educativas que vayan en la misma dirección, se verá afectada. Otro elemento importante es el crecimiento de los recursos energéticos, por ello es necesario la inversión en nuevas fuentes de energía que estén disponibles para dar cobertura al crecimiento que se espera en los próximos años. En el 2012 se ha observado un crecimiento de las centrales de generación térmica sobre las fuentes hidráulicas (ha habido un retroceso en las generadoras del tipo hidraúlico), esto debido al uso de combustibles como el gas y los combustibles pesados del petróleo, sin embargo debe de incentivarse el uso de la energía producida por las hidraúlicas.
Un punto importante que debe de tenerse en cuenta, es la volatilidad del tipo de cambio, que con base en la divisa norteamericana puede traer desajustes en la balanza neta, pero sobre todo en una disminución de la competitividad exportadora y creando incentivos para la aparición de capitales de corto plazo que acelerarían estos procesos económicos.
Entre los principales sectores que contribuyen al crecimiento de la economía peruana, están la Manufactura, el comercio y el resto de servicios, con una participación de 15,98%, 14,57% y 12,29% respectivamente y que son los sectores que han crecido poco o moderadamente; esta tendencia debe de revertirse con políticas apropiadas que el Estado debe de generar, por ejemplo un caso concreto sería orientar las compras del Estado al crecimiento competitiva de estos sectores, como el manufacturero que está afectado directamente por las variaciones del tipo de cambio.
Otro punto importante es definitivamente la capacidad crediticia, según el informe del INEI indica lo siguiente "Según tipo de crédito, destacan los créditos corporativos a grandes, medianas, pequeñas y microempresas, que alcanzaron un crecimiento de 8,99%. Los mayores montos se otorgaron a los sectores comercio en 13,83%, industria, actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler en 17,52%, electricidad, gas y agua 15,03%, construcción 24,61%, agricultura, ganadería, caza y silvicultura 14,19%, transporte, almacenamiento y comunicaciones 6,15%, hoteles y restaurantes 16,78% y enseñanza 22,55%, entre los principales. Según segmento, los mayores créditos se otorgaron a pequeñas empresas (17,54%), seguido de medianas empresas (14,48%) y grandes empresas (12,30%)." El mayor endeudamiento se está realizando en moneda nacional y estamos siendo testigos de un retroceso del dolar norteamericano en los créditos de la Banca Nacional, cabe recordar que este sector ha crecido 10,35% Enero/diciembre 2012. La capacidad de endeudamiento de los peruanos se ha incrementado y esto es una muestra de la fortaleza económica del país, sin embargo es importante regular el crecimiento del crédito que puede "crear miedos artificiales" a los inversionistas cuando la tasa de morosidad se vea incrementada por exceso de confianza de los banqueros.
En suma, el 2012 ha sido un año positivo para la economía peruana.
Un nuevo post que resume el pensamiento del economista Eloy Avalos, aparece en su blog ASKOPEUK.:
En esta oportunidad escribe sobre la desigualdad distributiva en el modelo neoclásico, previamente otros economistas peruanos ya habían hecho lo mismo, tal es el caso del Dr. Waldo Mendoza, que habla de la persistencia de la desigualdad en el ingreso, aunque reconoce que el crecimiento económico peruano puede acabar con la pobreza. Utiliza para sustentar sus términos, los estudios de los Doctores Richard Webb y Adolfo Figueroa (1975), que calculan el coeficiente de Gini para el Perú, entre los años de 1950 y 1966, encontrando la evidencia que si bien hubo crecimiento económico, la desigualdad también se elevó a un valor de 0,60, debido a factores estructurales en la economía peruana y por tratarse de un período postguerra en el mundo; el post del Dr. Mendoza, efectivamente contextualiza dentro del mismo, los estudios de G. Yamada y F.G. Castro (publicado el 2007) "Poverty, inequality, and social policies in Peru: As poor as it gets", donde efectivamente y acorde a otros estudios como los de Juan Chacaltana (2002) "Can poverty be prevented?" y los de G.Tanaka y C. Trivelli (2002) "The traps of targeting and participation. Poverty and social policy in Peru during the Fujimori decade" se evidencia que la pobreza aumenta conforme el crecimiento decae y con este, también decae el indicador Gini. Una muestra de esto son los estadísticos que muestra el Dr. Adolfo Figueroa (1974) presentando los datos de 1968-69 para la ciudad de Lima metropolitana y allí se refleja que el decíl mas pobre alcanzaba apenas un 1,7% del ingreso mientras que el decil mas rico superaba los 37,5% de participación en la distribución del ingreso. (encuestas a los hogares realizadas por la PUCP).
Pero tomando en cuenta un periodo mas amplio, desde 1961 a 1996, estudiosos de la materia como Javier Escobal, Jaime Saavedra y Máximo Torero (1999) encuentran que el Gini para Perú tiende a decrecer desde 0,55 a 0,38; fundamentalmente basados en el aumento de acceso a la educación y a la propiedad de las tierras (sector rural).
Son entonces dos puntos claves:
1.- Incremento del ingreso de los menos ricos y mejora en la distribución del ingreso,
2.- Educación.
Según el anuario estadístico de la CEPAL, el Perú tiene un coeficiente de GINI de 0,485 al año 2010.
Adicionalmente a esto, cabe preguntarse: ¿ por que seguimos creciendo?
El Dr. Felix Jiménez explora en su post (2007) "¿Por qué el Perú sigue creciendo?", indica el Dr. Jiménez que son tres las fuentes (hacia el 2007):
a.- La demanda interna, que pasa de ser 88,8% (1990-2000) a 78,4% (2000-2006)
b.- La desustitución de las importaciónes, 27,6% (1990-2000) a 31,9% (2000-2006)
c.- Penetración de productos peruanos en mercados externos sube a 15,3% (2000-2006)
Cabe mencionar que el punto "c" expresa de hecho el crecimiento de los productos primarios mineros y que dependen de los mercados externos.
En suma, los invitamos a leer el post del colega Eloy Ávalos.
Muchos intelectuales continúan analizando las implicancias de los efectos de las últimas crisis económicas sobre la Ciencia Económica.
En los excelentes artículo de la web Project Syndicate, los académicos Andrew Sheng de la Universidad de Malaya, Xiao Geng, Doctor en Economía de la Universidad de Hong Kong; escriben acerca de esta situación.
Ellos hacen mención a las expresiones del Dr. R. Coase que indicaba hace años que la Microeconomía está llena de modelos tipo caja negra, igualmente mencionan a Krugman y su conocida opinión sobre la Macroeconomía, donde indica que esta ha sido en el mejor de los casos inútil y en el peor perjudicial.
Una de las afirmaciones de estos dos académicos es:
"La división de la economía en macroeconomía (el estudio de los resultados, la estructura, el comportamiento y la adopción de decisiones económicos en los niveles, nacional, regional y mundial) y la microeconomía (el estudio de la asignación de recursos por los hogares y las empresas) es fundamentalmente incompleta y engañosa, pero hay al menos otras dos divisiones en la economía que se han desatendido: la mesoeconomía y la metaeconomía."
Los dos autores sintetizan de manera concreta un documento escrito por los economistas Dr.Kurt Dopfer, Dr.John Foster y el Dr.Jason Potts, el primero de la Universidad de Saint Gallen y los otros dos de la Universidad de Queensland, estos autores sostienen que la economía es un complejo sistema de reglas, que constituyen una canasta de relaciones estrechas y entrelazadas, difícilmente reducibles a modelos simplificados.
Así, para estudiar estas relaciones complejas, la metaeconomía, enfoca sus análisis desde una concepción holística, evolutiva y sistémica, engloban a sí medidas nuevas que no son evaluadas por los predictores estadísticos convencionales, los que por ser modelos objetivos, no alcanzan a describir las relaciones complejas de la economía real.
Para vuestro análisis, aquí los enlaces:
El paper de los drs. Dopfer, Foster y Potts:
Cuando nos referimos a los canales de ventas, la cadena de distribución es una de los medios mas adecuados para extender (cobertura) y profundizar (intensidad) el proceso de venta de productos y servicios.
Uno de los principales problemas que surgen en el universo comercial, es la determinación de una estructura eficiente para la realización de las transacciones comerciales, que de hecho; involucran los aspectos siguientes: estructura física de distribución (Cadena logística), estructura financiera, estructura de marketing y estas están condicionadas por un conjunto de factores humanos como son: la asimetría de la información, la racionalidad limitada, el oportunismo; etc) los que contribuyen a reducir la eficiencia en el proceso transaccional.
Para Kenneth Arrow, estas fricciones del mercado constituyen “costos de transacción” que son parte de “vivir” en el esquema económico del capitalismo; para Ronald Coase, es el conjunto de precios adicionales al costo de producción, que permiten a los productos y servicios llegar al usuario final; así los costes de búsqueda de productos y de servicios son costes de transacción.
Entonces, la distribución comercial, debe de representar un valor agregado al usuario final, este debe de ser lo más óptimo posible, satisfaciendo los aspectos estructurales antes mencionados (logísticos, financieros, de publicidad; etc.) que permita al usuario final acceder a un producto o servicio en las mejores condiciones económicas.
Los canales de distribución comercial pueden ser de dos tipos:
Canales Directos y Canales Indirectos.
Los Canales Directos son las relaciones establecidas entre los productores y el cliente usuario o consumidor final.
Los Canales Indirectos, son aquellos que establecen relaciones entre un productor y el mercado, mediante un intermediario, cuya función es alcanzar de manera óptima el producto o servicio al usuario final.
Recordemos que los canales indirectos pueden subclasificarse de acuerdo al número de niveles de jerarquía, como cortos y largos. También pueden ser clasificados de acuerdo al grado de uso, como es Exclusivo, Intensivo, selectivo; etc.
Los canales mayoristas (Wholesale) permiten la distribución al cliente final, a través de grandes centros de compras, como también a los Detallistas (Retail) que especializan sus productos y servicios por segmentos.
Los canales de Distribución representan costes para el usuario consumidor, de hecho hay que diseñarlos de modo tal que se minimizan los gastos del usuario final; una metodología es el Algoritmo de Dijsktra (del matemático Esdger Dijkstra).
Ver aquí:
El Dr. James Buchanan, Premio Nobel de Economía 1986, ha fallecido el último 13 de Enero del 2013.
El Dr. Buchanan, egresado de la Universidad de Tennessee en 1941, se recibió de doctor en Economía por la Universidad de Chicago en 1948.
El D. Buchanan es el fundador de la nueva escuela de economía de Virginia, donde el enseñaba la Ciencia de Adam Smith.
La especialidad del Dr. Buchanan fué la Macroeconomía dentro de ella la Teoría de la Elección Pública, donde sus investigaciones y sus avances entre la ciencia y la filosofía le permitieron desarrollar las mayores contribuciones en el campo de las acción económica dentro del Estado y fuera de el, la teoría de los votantes y el constitucionalismo, creyente en el libre mercado, sugería que el Estado está por debajo de los ciudadanos y no por encima de ellos.
Quizás el gráfico de la monumental obra de Karl Marx no otorga una idea adecuada del tema en cuestión, sin embargo ahora que nos encontramos en una etapa de la crisis de la Teoría Económica, mucho nos dicen los clásicos que debemos de reevaluar.
Hace poco escribí un post sobre las críticas a la teoría económica vigente (octubre 2012) y lo pueden ver aquí:
Pero varios colegas me hicieron llegar sus comentarios al email, donde no justifican cierto enfoque allí escrito, por ello alcanzo mas material que pueda aclarar mejor el tema en cuestión.
Uno de los recientes artículos del Dr. Roberth Skidelsky habla de los modelos con mal comportamiento "Models Behaving Badly" en el conocido sitio web Peoject Syndicate indica que ha existido una reiterada capacidad de los analistas económicos para predecir las consecuencias de la crísis económica vigente en Europa, esta se ha llevado de encuentro a toda la teoría vigente y muchas de las variables son difíciles de modelar, obligando a los analístas a utilizar su buen tino y mejor capacidad de predicción para poder ver mas allá de lo que ocurrirá en el futuro con las crísis financieras.
En el blog de Marcos Ezquerra "Real ökonomie" aparece un post donde habla de la "Maldición de los Multiplicadores", haciendo referencia a los errores del FMI y de otros organismos que creyentes de que reduciendo el gasto fiscal, se puede impulsar a la economía, cosa que no ha funcionado. Para ver el post aquí:
Nlo se queda atrás The Economist, que en una publicación de octubre 27, dice:
"The debate centred on the value of an economic variable called a “multiplier”. A fiscal multiplier describes the change in GDP that is due to a change in tax-and-spending policy. A multiplier of 1.5, for instance, means that $1 in government-spending cuts reduces GDP by $1.50; a multiplier of 0.5 means a $1 cut in spending only reduces GDP by 50 cents. Multipliers work both ways: during the recession experts bickered over the extra economic bang to be expected from a given stimulus buck. But it is the impact of austerity that now preoccupies people."
Entonces se está produciendo hechos que no son explicados por los modelos existentes, incluso de manera antagónica, estas nuevas circunstancias muestran que se hace necesario revisar los modelos económicos y esta evaluación corre por cuenta de los economistas.
Recordemos que en términos de los autores clásicos, las crisis no existen, puesto que las economías generan demandas que son cubiertas por la oferta inmediata; en este sentido (J.B.Say) no hay posibilidad de acción del dinero a favor o en contra de cambios en el proceso de transacción económica (Neutralidad del Dinero), situación que resuelve Keynes, indicando que esta no es posible en el corto plazo, donde si tienen efectos importantes las existencias de Dinero en la economía. Y precisamente las crisis se han dado por estos desequilibrios de corto plazo, donde existe una asimetría en el crecimiento de las variables económicas, esto es; crecen de manera desigual el ingreso disponible de los consumidores, pero el consumo aumenta a una tasa mayor, sustentándose en créditos financieros; asimismo, aumenta la producción de bienes no transables en las economías locales y la distribución del ingreso es completamente desigual y asimétrica. Contribuye a ello la movilidad de los capitales en plena globalización, estos buscan mercados financieros rentistas, pero existiendo estancamiento en la producción, solo habrá transferencia de riqueza de un lado hacia otro, dado que la tasa de crecimiento de las economías no pueden sustentar estos gastos.
El Perú se encuentra ubicado en el índice de percepción de la Corrupción como sigue:
Año 2011 -------------- Perú ---------------- puesto 80 (menos corrupto)
Año 2012 -------------- Perú ---------------- puesto 83 (Mas corrupto)
Según la Organización Transparency , el Perú se ha vuelto mas corrupto desde el año 2011. Aquí el enlace:
http://www.transparency.org/cpi2012/resultshttp://www.transparencia.org.es/indice%20de%20percepcion%202011/TABLA_SINT%C3%89TICA_DE_RESULTADOS_IPC_2011.pdf La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha presentado en el mes de noviembre 2012, su informe sobre la situación social de los habitantes de la región. En ella se estima que 167 millones de latinos somos pobres y esta cifra esta disminuyendo.
Según este informe, son los ingresos laborales de las familias, las que explican la disminución de la pobreza, en menor grado están las políticas sociales de transferencia y las ayudas internacionales.
Sin embargo el crecimiento económico de la región no ha sido equitativo, puesto que en el estudio de 18 países evaluados, mas del 30% de los ingresos de los países, queda en manos de menos del 10% de la población (clase social rica), lo que ahonda la separación económica entre clases sociales. Un hecho importante es la tendencia, esta refleja una disminución promedio de la pobreza y esto es un hecho positivo para mirar al futuro de la región, ahora en tiempos de crisis de las grandes economías desarrolladas.
Aquí el enlace a la noticia:
Aquí el documento en cuestión:
Formalizar al emprendedor, una cuestión que la Directora del Programa de Emprendimiento de la UP en Lima, se ha trazado como parte de su actividad académica, para los emprendedores que estudian en ese centro académico. Ella hace una distinción entre emprendedor y empresario, y considera que no podemos promover solo al emprendedor sino convertirlo en empresario.
En términos académicos suena muy bien, sin embargo la realidad peruana es otra diferente. Los emprendedores que desean ingresar al mundo formal como una MyPE tiene hasta cuatro frentes distintos que enfocar, dentro de su plan de formalización.
La formalidad del tipo Legal o Jurídico, que engloba todos los aspectos de forma societaria que elige el emprendedor para incorporarse a la sociedad empresarial. Existe en el Perú la Ley General de Sociedades: Ley No.26887, emitida en 1997 y la también denominada Ley de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada bajo el D.L. No. 1621, del año 1976.
Si la empresa cuenta con trabajadores (incluyèndose el propietario), esta debe de registrarse en un libro de planillas y aquí aplica la Formalización laboral de la futura MyPE.
Asimismo, las comunas o municipios también participan en el proceso de creación de la empresa primigenia, mediante la denominada formalización municipal, esta permite el uso de licencias de funcionamiento en su juridicción, de permisos por publicidad, de control de desechos medioambientales y también de los permisos de defensa civil.
Por último la formalidad tributaria, que permite a la nueva empresa y a sus propietarios ser sujetos de tributación y poder participar en la creación de valor y al cobro y depósito de los impuestos del Estado peruano (IGV, etc). Así se constituye una nueva empresa que entra en la definición de formalidad según Hernando de Soto, que distingue entre formal e informal, las diferencias jurídicas de las cuatro (4) mostradas líneas arriba, así también se incorpora el concepto de informalidad de la Oficina Internacional del Trabajo (I.L.O), que engloba el formalismo jurídico y el social (reconocimiento de los empleados asociados a las pequeñas empresas).
En Lima metropolitana se considera que existe un 75% de empresas informales a nivel de las MyPES y estas abarcan una amplio segmento de la producción local, incluyendo procesos básicos de manufactura hasta elaborados productos del segmento de las tecnología de la información. Por ejemplo el Perú goza de una etapa positiva para el sector construcción, este aporta al PBI nacional las cifras siguientes, según el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática), a Octubre 2012:
- I Trimestre 2012 Construcción (%PBI) : 12,5%
- II Trimestre 2012 Construcción (%PBI) : 16,6%- III Trimestre 2012 Construcción (%PBI) : 19,2%
Ahora bien, esto es el sector formal, puesto que existe un segmento informal dentro de este sector y que alcanza, por el lado laboral a mas del 48% de empresas de construcción registradas en Lima, según SUNAT.
Por otro lado, en este mismo sector, Arellano Marketing, ha elaborado un estudio de la autoconstrucción, que representa ! el 55% del total del sector construcción ¡ donde el maestro y el albañil (que no cuentan con empresas propias en términos de formalidad), manejan el 88% del segmento y 0% de participación de profesionales formales, como los ingenieros civiles, que si son formales y están sujetos a un sistema tributario.
Para el Estado peruano la autoconstrucción representa el 3,6% del PBI, cifra muy alta que muchas veces escapa al marco tributario vigente en el país.
¿ Estos emprendedores trabajan con préstamos de capital financiero de terceros o con capital propio?
Si analizamos los créditos entregados a las MyPES vemos la información de la Asociación de bancos y financieras del Perú (ASBANC) que:
Creditos a la Pequeña empresa;
Abril/2012 ............ S/. 1.835 Millones de nuevos soles
Mayo/2012 ........... S/. 1.902 Millones de nuevos solesJunio/2012 ............ S/. 1.930 Millones de nuevos soles
Julio/2012 ............ .S/. 1.963 Millones de nuevos soles
Creditos a la Micro Empresa;
Abril/2012 ............ S/. 2.107 Millones de nuevos soles
Mayo/2012 ........... S/. 2.123 Millones de nuevos solesJunio/2012 ............ S/. 2.134 Millones de nuevos soles
Julio/2012 ............. S/. 2.155 Millones de nuevos soles
Estos montos pueden haber sido mayores, pero existe en el Perú, un mercado financiero muy centralizado en pocos competidores ( similar al oligopolio) que mantiene tasas de préstamo muy elevadas, que alcanzarían inclusive a los 112% anualizados (promedio) según indica la ministra Gladys Triveño.
El acceso al crédito constituye uno de los frenos mas importantes para la formalización, entre otros como son los impuestos a las rentas y un elevado IGV (Impuesto General a las Ventas) que desincentiva a los emprendedores a dar el paso final a la formalización, Si bien los prestamistas locales (mercado informal financiero) ofrecen dinero fácil, pero con tasas muy superiores al 300%; el emprendedor busca re-capitalizar sus exiguos ingresos en su negocio, de modo que el acceso a la formalidad lo posterga hasta encontrar la necesidad de establecerse de manera legal, debido a los montos de dinero que exceden a sus previsiones o por el giro del negocio, donde el costo de recurrir a artificios informales (entre ellos la corrupción de funcionarios municipales y de los gobiernos) le resulta mucho mas oneroso que el camino a la formalización y a la tributación correcta.
Consideramos que la propuesta de la profesora directora del programa de emprendimiento de la UP, puede ser correcta, pero queda corta ante una realidad que tiene otras aristas y que no son de manejo del emprendedor, sino del empresariado financiero (los bancos y entidades financieras) y del Estado y su ordenamiento judicial y tributario.
Un punto de vista adicional es el otorgado por el Observatorio de Microcréditos del fondo multilateral de inversiones, pero es un enfoque parcial, no una investigación. Aquí el documento.
Y aquí las declaraciones que dan inicio a este post.
Juan Velasco Alvarado, para muchos peruanos representa el tiempo perdido en asuntos de desarrollo y crecimiento económico, para otros representa su ingreso a la modernidad y a sus beneficios, para otros la perdida de sus "status" sociales, muchos otros ven en su figura al militar del pueblo que llegó hasta el poder y es una muestra del populismo al mas puro estilio pierolista del milenio pasado.
De hecho el General de División Juan Velasco Alvarado aparece en la arena política por culpa precisamente de las cúpulas empresariales y de las políticas, que durante muchos años de gobierno y dominio del poder económico-político no logran definir ni mucho menos sentar las bases de un rumbo de desarrollo y crecimiento de un país con actividad económica y demográfica en crecimiento, estas cúpulas políticas y económicas le dan la espalda a la realidad del ciudadano peruano común y finalmente Velasco engarza a un sector de la población al ofrecer aquello que los políticos no logran ni siquiera delinear.
Así, entre la irresponsabilidad de los políticos y la corrupción política de esas décadas, la ambición económica de nuevos empresarios que surgen en el panorama económico nacional y un pueblo con altas tasas de analfabetismo, Velasco es el fiel de la balanza, a tono con la época donde los "generales" dominaban el panorama político en los países con inestabilidad política (Recordemos que al Presidente Fernando Belaunde Terry, el Congreso de entonces le traba los planes que presentaba para dar un giro que evite precisamente la inestabilidad de ese entonces).
Finalmente el Perú de 1967 era el Perú de la Oligarquía retrógrada y enfrentada al modernismo y a los cambios del mundo, diferente al Perú post-Velasco donde se producen cambios estructurales que modifican los derroteros económicos y sociales del Perú y afianzan a los nuevos ricos del Perú, pasando la importancia de la producción agrícola concentrada al mundo de las fábricas y empresas comerciales, con ellos el crecimiento de las ciudades. Esto se produce con lo que el Gobierno militar denomina Reforma Agraria, que en su momento fué aplaudida y apoyada por los intelectuales mas prominentes del Perú, entre ellos el historiados Jorge Basadre, el periodista César Hildebrant y otros conocidos personajes.
Es así que después del accionar de Morales Bermúdez (que traiciona a la cúpula militar en el poder), los ex-propietarios de los terrenos agrícolas pretenden que se les remunere con bonos, que emite el Estado peruano y que sin embargo estos no fueron cobrados por los verdaderos propietarios. Tiempo después los tenedores de estos "bonos agrarios" los venden a financistas que asociados a grupos de poder pretenden "cobrarlos" sin siquiera ellos haber sido propietarios reales de los predios afectados por la denominada reforma agraria, que transfiere la tenencia de la tierra a otros.
Si bien la deuda agraria fue aceptada por el Gobierno Militar, esta debe de estar sujeta a la existencia no sólo del título-valor emitido por el Gobierno militar, sino por la demostración real de que existió una propiedad y esta registrada a nombre de los tenedores de bonos o de sus herederos legales, de lo contrario significaría un saqueo a la propiedad pública y que lamentablemente el actual Tribunal Constitucional quiere implantar.
Pregunta:
¿Al igual que el caso de la deuda de FONAVI, porque no se le consulta al ciudadano peruano, que es quien va a asumir el pago de la misma con sus impuestos, a favor de unos cuantos financistas?
De hecho que pocos se van a beneficiar con los mas de S/. 20.000 millones de soles que los peruanos tenemos que pagar.
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/tribunal-de-peru-planea-exigir-al-gobierno-pagar-los-bonos-agrarios
http://bonosdeudaagraria.blogspot.com/
http://www.larepublica.pe/21-11-2012/aun-no-hay-una-decision-sobre-bonos-agrarios-segun-el-tc
http://peru21.pe/economia/tribunal-constitucional-exigiria-al-gobierno-pagar-bonos-reforma-agraria-2101687
Una vez mas Keynes en acción.
El Dr. Paul Davidson en una conferencia dictada en la Universidad de Chicago, este 17 de octubre pasado; explica como el Dr. J. M. Keynes enfoca la problemática de las burbujas y de las fallas de los mercados financieros y porque la teoría neoliberal bajo la concepción de una libertad irrestricta no consigue, sino fallar en este controvertido tema.
https://news.uchicago.edu/multimedia/keynes-solution-path-global-economic-prosperity-serious-monetary-theory
Leyendo el Diario de negocios Gestión, encontramos una declaración del Vicepresidente del Citibank en Perú, Ing. Mauricio Schwartzmann, que indica lo siguiente: "Cualquier impacto en la velocidad de crecimiento de China se trasladaría hacia el Perú. Sin embargo, si se ve la diversificación que tiene nuestro comercio exterior con respecto a diversos países, no está demasiado concentrado en China, como para que realmente tenga un impacto totalmente determinante en la velocidad de nuestro crecimiento".
Cuanto de verdad hay en esta declaración.
Primeramente veamos que significa la velocidad del crecimiento. Técnicamente la velocidad se mide como la tasa de cambio; esto es la tasa de crecimiento de una variable entre periodos de tiempo, así sabemos que: (PBIt+1 - PBIt) / (PBIt) es la tasa de crecimiento del PBI entre dos periodos de tiempo. Por ejemplo:
Perú PBI 2008..............191,505 Millones de soles de 1994
Perú PBI 2009..............193,195 Millones de soles de 1994
Perú PBI 2010..............210,143 Millones de soles de 1994
Perú PBI 2011..............224,669 Millones de soles de 1994
Entonces:
A) (PBI2009 -PBI2008)/ (2009-2008) = 1,690 Millones de soles de 1994
esto significa que la economía local ha "crecido" en: (1,690)/(191,505) = 0,0088 ó 0,88%
B) (PBI2010 -PBI2009)/ (2010-2009) = 16,948 Millones de soles de 1994
esto significa que la economía local ha "crecido" en: (16,948)/(193,195) = 0,0877 ó 8,77%
C) (PBI2011 - PBI2010) / (2011-2010) = 14,526 Millones de soles de 1994
esto significa que la economía local ha "crecido" en: (14,526)/(210,143) = 0,0691 ó 6,91%
Pero cuanto es el aporte de las importaciones chinas, veamos los datos: Exportaciones China 2010..................US 5.436 Millones (S/. 14.677,20 Millones a T.C =2,7 por US). Esto es una participación del 7% del PBI Para el 2011 las exportaciones a China han sido: US 6.963 Millones (S/. 18.800 Millones al mismo tipo de cambio). Esto significa una participación del 8,34% (mas del 28% de crecimiento).
Igualmente el informe del MINCETUR para agosto-2012 dice: "En enero-agosto 2012, los principales destinos de nuestras exportaciones fueron China (US 4 977 millones), Estados Unidos (US 3 666 millones), Suiza (US 3 520 millones), Canadá (US 2 268 millones) y Japón (US 1 705 millones). Los envíos a Norteamérica (23% del total) registraron una caída de 13%, debido a menores envíos a Canadá (-18%), México (-16%) y Estados Unidos (-10%) Los envíos en Sudamérica (17% del total) se incrementaron en 7%, con los mayores incrementos observados en Venezuela (+64%), Bolivia (+27%), Paraguay (+18%), Ecuador (+5%), Argentina (+4%) y Chile (+3%). De otro lado, en Centroamérica y el Caribe (3% del total) los envíos registraron un aumento de 31%, destacando el crecimiento de las exportaciones hacia Antillas Holandesas (+906%), Haití (+28%), Panamá (+28%) y Guatemala (+16%).
Las exportaciones a Europa (33% del total) cayeron en 9%, debido a menores envíos a Países Bajos (-46%), Italia (-20%) y Alemania (-17%) que contrarrestaron el aumento de los envíos a España (+18%). Por otro lado, nuestras exportaciones a Asia (33% del total) registraron un incremento de 2%; explicado, principalmente, por el crecimiento de las exportaciones hacia los mercados de Tailandia (+34%), Japón (+11%), India (+11%) y China (+4%). "
Entonces vemos que la afirmación del Ingeniero Schwartzmann no es tan cierta, porque en efecto, una importancia del orden del 8% de impacto sobre el PBI nacional, de hecho afectaría al crecimiento de la misma y puede reducir su velocidad relativa, peor aùn con las estadísticas en contra, puesto que las exportaciones a otros países se reducen y con la China aumentan, tema de fondo que no podemos soslayar, sino analizar cuanto mas podría impactarnos una reducción de las exportaciones hacia el gigante asiático.
http://www.mincetur.gob.pe/newweb/Portals/0/documentos/comercio/RM_Expo_Agosto_2012.pdf
http://gestion.pe/economia/citi-china-no-tiene-impacto-totalmente-determinante-velocidad-nuestro-crecimiento-2050963
NOTA.- Se estima que los datos estadisticos del Mincetur están tomados con referencia a soles de 1994 y al tipo de cambio promedio del 2012.En el Perú se ha instalado la primera central de energía fotovoltaica.
Ha sido desarrollada e implementada por la empresa española T-SOLAR, la misma que va a desarrollar en la región de Arequipa otra central similar que debe de generar 20 MW, ambas centrales sumaran finalmente una potencia de 44MW.
Este desarrollo coloca al Perú como una de las países con mayor potencial para el desarrollo de este tipo de aplicaciones, a mérito del trabajo de muchos profesionales peruanos que durante tantos años han venido pregonando este tipo de inversiones, cabe mencionar entre ellos al reconocido ingeniero peruano Miguel Hadzich, fundador de la "Casita Ecologica" Grupo de Apoyo al Sector Rural, fuente de innovación e ideas sobre energías renovables en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y al Centro de Energías Renovables de la Universidad Nacional de Ingeniería (CER-UNI) y a su valioso equipo técnico compuesto por profesionales como el ingeniero Rafael Espinoza y el Dr. Manfred Horn.
Aquí los enlaces:
http://actualidad.rt.com/economia/view/57125-peru-inaugura-primera-central-electrica-energia-solar-sudamericahttp://www.tsolar.com/es/portal.do?IDM=25&NM=1http://www.tsolar.com/recursos/noticias/1409953719_532012173627.pdfhttp://cer.uni.edu.pe/http://gruporural.pucp.edu.pe/http://fc.uni.edu.pe/mhorn/Muchas veces los trabajos académicos utilizan material que se valida en los websites de los diversos científicos e investigadores sociales y de las ciencias exactas y formales; pero no todo es color de rosa, hace poco hemos visto en la blogósfera las denuncias a un documento realizado por el sitio web MathGen (
http://thatsmathematics.com/mathgen/) que posee un cúmulo de ideas matemáticas sin sentido y que es firmado por un(a) desconocido(a) o persona inexistente, de una Universidad que tampoco existe.
Vamos por partes, MATHGEN es un generador de documentos con información aleatoria, que encuadra de manera gramatical textos y terminología matemática, pero sin sentido real, o sea una broma matemática y que adicionalmente suma a ello un conjunto bibliográfico inexistente que mezcla nombres de reconocidos matemáticos ya fallecidos con falsos nombres inexistentes e instituciones inexistentes inclusive.
Lo peor de todo ha sido que revista de la talla de Advances in Pure Mathematics, se creyeron la broma y aceptaron un documentos falso, revisándolo y aprobándolo; situación que desdice muchísimo de una revista de carácter científico, puesto que muestra la pobreza de sus evaluaciones y pone en cuestionamiento la veracidad de la información que ellos allí brindan.
Aquí la información al respecto:
Todos los que estudiamos economía y leímos manuales de Macroeconomía como los Rudinger Dornbush &Stanley Fischer o el de Economía de Samuelson-Nordhaus, Theoy of Macroeconomic Policy de N.S. Barret, entre otros manuales de connotados economistas, hemos aprendido que los Multiplicadores fiscales de corto plazo en el modelo Keynesiano de Renta-Gasto, miden la relación de cambio o impacto del gasto fiscal sobre la renta nacional, así para el modelo simple de corte keynesiano, el multiplicador fiscal medirá el impacto del gasto del estado sobre la producción global, esto nos dice que si reducimos el gasto público, reducimos el impacto sobre la producción nacional, esto trae otros fenómenos como que disminuye la tasa de interés del mercado y los inversionistas disponen de incentivos para endeudarse, si el presupuesto es equilibrado; habrá una reducción en la cuantía de impuestos y con ello un ahorro mayor de los agentes económicos (estos no destinan todo su ingreso disponible al consumo), y esto lo conocen los economistas del F.M.I.
¿Pero donde esta el error?
Las estimaciones del F.M.I, para series temporales de los últimos 30 años, al menos en 28 países como ellos indican, ha utilizado el valor de 0,5 para el multiplicador fiscal, de modo que; acorde a las políticas restrictivas que ellos recomendaban, una reducción de los gastos fiscales en esa magnitud, disminuye en la misma proporción, en un plazo de 2 años, el producto nacional bruto (corto plazo), instrumento que durante años venía recomendando el F.M.I, para combatir los efectos negativos de los procesos inflacionarios.
Sin embargo al parecer el F.M.I, ha reconocido que ahora los multiplicadores fiscales se encontraban entre 0,9 y 1,7, esto es que el impacto por ejemplo de reducir en 1.000 millones de euros el gasto público, puede incluso disminuir al producto en 1.700 millones de euros, tal impacto puede llevar a una sóla vía: la recesión económica. Imaginen una reducción de 10.000 millones de euros, se traduciría en una disminución del producto en 17.000 millones de euros, gravísimo para economías como la española, italiana y peor aún para Grecia. Y el llamado efecto de desplazamiento o Crowding out no tiene ningún efecto debido a que las empresas privadas están desapalancándose financieramente y reducen costos y cargos para buscas estabilidad financiera, el resultado es finalmente una caída del Producto interno bruto y de la inversión (privada y pública).
Ahora vemos porque el gobierno de Obama en los EE.UU no aplicaron las recetas del F.M.I y por el contrario aumentaron el gasto fiscal, sin embargo el otro lado, el europeo si ha asumido tales recomendaciones, con ello sus economías se han perjudicado mucho más aún.
Creo que en esta partida las recomendaciones de Paul Krugman ganaron de lejos las propuestas del FMI bajo la batuta teórica de Olivier Blanchard.
Aquí (pagina 41) encontraran el develamiento del error cometido por el F.M.I:
"This box sheds light on these issues using international evidence. The main finding, based on data for 28 economies, is that the multipliers used in generating growth forecasts have been systematically too low since the start of the Great Recession, by 0.4 to 1.2, depending on the forecast source and the specifics of the estimation approach. Informal evidence suggests that the multipliers implicitly used to generate these forecasts are about 0.5. So actual multipliers may be higher, in the range of 0.9 to 1.7."
Aquí una pretendida explicación de un funcionario del F.M.I. Dr. Carlo Cotarelli:
"Además, hoy los multiplicadores tienden a ser especialmente altos porque las tasas de interés ya bajaron a un mínimo histórico y, por ende, la restricción fiscal no puede compensarse con una distensión monetaria."
y aquí la información inicial que dió cuenta de ello:
El economista y político Ambrose Evans-Pritchard, escribe el porque de los errores del FMI y también la consecuencia de sus graves recomendaciones para europa:
En este artículo dice:
"Entonces, ¿qué salió mal? Esto salta a la vista. Los datos del FMI - y de hecho la teoría más extrema de contracciones fiscales expansivas" (que el FMI no aprueba) - se basa en casos anteriores en los distintos países fueron capaces de abrirse paso fuera de problemas con la exportación a una economía mundial saludable, por lo general mediante la devaluación primero y muchas veces por recortar las tasas de interés también.
Grecia, España e Italia no puede devaluar. La mayor parte de Europa se está endureciendo la política fiscal al mismo paso. Todos ellos están arrastrando uno al otro. Está es una política de suicidio sincronizado."
Y ahora: ¿quien podrá salvarlos?
Ya ha sido publicada en la página oficial de la UNESCO, el informe 2012 sobre los jóvenes y su preparación para el trabajo.
Hay mucha estadística que sorprenderá a mas de uno, son interesantes los indicadores de comparación que trabaja la UNESCO y en este sentido es posible ver cuanto ha desarrollado un país con respecto a su región, al continente y al mundo, en tema de calidad de educación y preparación de la educación para brindar habilidades para el trabajo.
Pueden encontrar el enlace al documento y bajarlo aquí:
El premio nobel de economía 2012 o premio Sveriges Riksbank (Banco Central de Suecia) ha sido otorgado a dos científicos matemáticos y economistas.
Efectivamente, los trabajos de ambos profesionales de la ciencia económica se han centrado en parte del cuerpo matemático de la Teoría de los Juegos y la modelización operacional de los mercados.
El Dr.Lloyd S. Shapley, se graduó en Matemáticas en Harvard en 1948. Trabajó en la RAND Corporation y en la Universidad de Princeton donde se doctoró en 1953. Desde 1981 ha sido profesor en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) donde continúa como profesor emérito, siendo conocido por todos los estudiosos de la Teoría de los Juegos, su definición del Valor de Shapley, así como el teorema Bondareva-Shapley. El Dr. Alvin E. Roth, es graduado en Investigación de Operaciones por la Columbia University alrededor de 1971, Magister por la Universidad de Stanford (1973) y alcanzó el doctorado en 1974 en esa misma casa de estudios.Actualmente es profesor en la Universidad de Harvard.
Para muchos críticos de la Ciencia Económica, esto constituye un espaldarazo para la metodología económica con base en el razonamiento matemático y a las escuelas del pensamiento económico que se fundamentan en esta, incluida la ingeniería económica; sin embargo las investigaciones de ambos se han complementado uno por la base teórica y el seguidor por haberla aplicado a mercados y agentes económicos reales.
! Felicitaciones! a estos dos científicos sociales por su aporte a la ciencia.http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/15/economia/1350299400.htmlhttp://spanish.peopledaily.com.cn/31620/7977798.html
Aquí mis candidatos al Premio "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel" versión 2012:
* Dr. Paul Romer, por su contribución a las Teorías del Crecimiento Económico y su modelo de crecimiento endógeno.
* Dr. Jean Tirole, por su contribución a la Teoría Microeconómica y la Teoría de la Regulación económica y la organización industrial.
* Dr. Roberth Shiller, por su contribución al análisis de la volatilidad de los mercados financieros, las burbujas financieras y la dinámica de los precios de los activos financieros.
* Dr. Avinash Dixit, por su contribución a la Teoría de los Juegos y sus aplicaciones a los fenómenos económicos.
* Dr.Stephen Alan Ross, por su contribución a la Teoría del arbitraje de precios en los mercados financieros.
* Dr. Kenneth Rogoff, por su contribución a la comprensión de los efectos macroeconomicos globales.
Este lunes 15 de Octubre se conoceran al o a los nominados para el premio del banco sueco para el 2012.
Si bien la introducción al presente post no es muy agradable, pero pretende resumir lo que ha venido ocurriendo en nuestras sociedades donde existe, en la nueva definición de los autores Acemoglu-Robinson: "Instituciones Extractivas",
hecho que no ha escapado al análisis acucioso de ambos autores y que describen sobre una basta experiencia internacional.
Los doctores Daron Acemoglu y James Robinson del MIT y de la Universidad de Harvard respectivamente escribieron un Libro titulado:
"WHY THE NATIONS FAIL? - The Origins of Power, Prosperity, and Poverty" (2012)
Este excelente libro tiene en sus aspectos mas resaltantes un enfoque de investigación sobre las consecuencias de los partidos políticos y de como estos corrompen a la sociedad cuando están en el poder y tienen un control desmesurado de las leyes y reglamentos que mueven el aparato económico de un país.
Antes de este excelente libro, que recomiendo todo estudiante universitario debiera leer; el escritor Jared Diamond en su libro "Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed" (2004) pretende ya encontrar una explicación a las caídas de los grandes imperios y países, en esta obra Jared dice .."¿Por qué Carlos V conquistó a Atahualpa? Porque sus hombres luchaban montados a caballo y portaban armas de fuego y de acero; así el pequeño grupo de hombres que dirigía Pizarro pudo vencer sin dificultad al mucho más numeroso ejército del Inca.".
Efectivamente en libro de Acemoglu-Robinson parte de un análisis de los pequeños poblados de Nogales en el Estado de Sonora, México y Nogales en los EE.UU (al otro lado de la frontera), las diferencias que ambos autores infieren se deben a la existencia de diferentes instituciones políticas que gobiernan ambos lados, en una se tiene una "clase política extractiva" destinada a proteger y dar privilegios socioeconómicos a una elíte, mientras que al otro lado, las instituciones son mas avanzadas en cuanto a controles y regulaciones, que pretenden evitar la concentración de "poder politico" en un reducido grupo.
Dos ejemplos que contrastan en el libro de Acemoglu-Robinson, son el caso de Carlos Slim, cuya fortuna ha crecido de acuerdo a los círculos de influencia que le ha permitido mantener monopolios legales en México, gracias a las instituciones políticas y a su apego al poder, igualmente hablan como contrapartida, como una institucionalidad mucho mas avanzada y mejor regulada, permite el crecimiento de empresarios como Bill Gates.
Finalmente, conforme a Acemoglu-Robinson, los países fracasan porque las instituciones que los rigen son excluyentes o extractivas (Instituciones Extractivas), que funcionan así para el beneficio de una élite que las controla política y económicamente y que, en la mayoría de países donde ha habido un proceso de colonización, se establecieron los cimientos para la existencia de dichas instituciones extractivas.
Un detalle final, no se encuentra dentro de su enfoque, los efectos de los grupos de poder transnacionales que acentúan el poder de las instituciones extractivas, hecho que en una economía global tiene enorme significancia en el análisis de la pertinencia de los grupos de poder locales.
Una opinión importante al respecto la dío el Dr. Gary S. Becker (Premio Nobel de Economía, 1992) como sigue: "The authors convincingly show that countries escape poverty only when they have appropriate economic institutions, especially private property and competition. More originally, they argue countries are more likely to develop the right institutions when they have an open pluralistic political system with competition for political office, a widespread electorate, and openness to new political leaders. This intimate connection between political and economic institutions is the heart of their major contribution, and has resulted in a study of great vitality on one of the crucial questions in economics and political economy."
El reconocido economista y profesor peruano Dr. Jorge González Izquierdo hace pocos días ha advertido de la creciente llegada de capitales extranjeros que están generando una dinámica, a la vez interesante, a la vez preocupante en la economía interna del país.
Efectivamente, las cuentas de la Balanza de Pagos peruana han sufrido cambios interesantes últimamente, como resultado de los movimientos en la economía internacional y su efecto en nuestro país.
Para recordar, uno de los principales economistas que desarrolló las primeras relaciones con intervención de los capitales financieros fué el Dr. Harry Gordon Johnson (1923-1977) de la London School of Economics (Reino Unido), cuyo modelo de Balance de Pagos era así: B = Rf + Rr - Pf - Pr = R - P, donde "B" es la balanza, "R" y "P" son los ingresos (‘receipts’) y pagos (‘payments’), y las minúsculas representadas por "r" y "f" se refieren a "residents" y "Foreigners", respectivamente.
Tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario debatían sobre la forma de medir las relaciones financieras internacionales y como estas impactaban en las economías locales, modelos prestigiosos como el de Samuelson acerca del comercio internacional y su equilibrio estático y otros enfoques como los de la matriz de valor agregado de las relaciones interindustriales de V. Leontief, hasta que aparecen en los 70´s (entre 1975 y 1977) dos obras bajo el mismo título "The Monetary approach to the Balance of Payments" de los autores Frenkel & Johnson y el otro de Rhomberg & Heller, recordemos que estos economistas trabajaron en el FMI, precisamente en investigaciones sobre equilibrio monetario internacional.
Actualmente el BCRP (Banco Central de Reserva del Perú) posee una metodología que describe como se calculan las diferentes definiciones que aparecen en la Balanza de Pagos:
Efectivamente, el Dr. González acierta cuando expresa que la entrada de capitales de largo plazo pueden afectar a las condiciones de equilibrio interno de la economía peruana, de hecho el crecimiento de 13,9% en el primer trimestre 2012 y luego un 7% en el segundo, muestran que la dinámica de ingresos de capitales hacia nuestra economía está en auge; esto se puede apreciar mejor si consideramos que las importaciones (Z) mas el PBI constituyen la Oferta Global (OG) y la Demanda Interna (DI) mas las Exportaciones (X) constituyen lo que se conoce como Demanda Global (DG); luego para poder guardar un equilibrio se busca que la Oferta Global sea igual a la Demanda Global, pero con la entrada de Capitales de largo plazo, observamos que hay un desplazamiento del consumo interno (por el efecto multiplicador de la inversión directa) y asimismo encontramos un escenario de apreciación del tipo de cambio real que disminuye la competitividad de nuestras exportaciones, las mismas que ahora presentan indicadores de crecimiento negativo (ver enlace a los cuadros semanales del BCRP); así finalmente la economía peruana importa mas y el saldo de la Balanza de Cuenta Corriente se hace mas deficitaria (-4,3% del PBI), en otras palabras, estamos gastando mas de lo producimos y hemos recibido un aporte de inversión extranjera cercana a los US$ 7.800 millones en el primer semestre del 2012.
Aquí el enlace al articulo del Dr. González Izquierdo:
Aquí el enlace a los cuadros semanales del BCRP: