Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Tiene 17 años y va a uno de los colegios más tradicionales de Chile. Dio un explosivo discurso de graduación, en el que criticó al sistema educativo. Su video en Youtube es furor de visitas en internet.
El estudiante chileno Benjamín González pasó de tener 107 seguidores a más de 3 mil en Twitter, hace furor en Facebook y está en los medios de todo el mundo.
¿De dónde sale su fama? Del discurso de graduación que pronunció en su colegio, el viernes 28 de diciembre. Este joven chileno de 17 años saltó a la fama tras ser seleccionado para representar a sus cerca de 570 compañeros en el discurso final del Instituto Nacional, un colegio fundado en Santiago en 1813 en el que estudiaron 16 de los 34 presidentes electos del país.
Para resultar electo, el chico presentó un discurso edulcorado, pero falso porque su verdadero plan era decir todo lo que pensaba de su país sin tabúes.
Ni siquiera sus amigos o su familia supieron de su intención hasta que lo escucharon en vivo. Una vez en el escenario del teatro Municipal para dar el discurso, el adolescente dijo que sus profesores son racistas y homófobos, que los estudiantes son "fanáticos que avalan y defienden irracionalmente conductas que rozan en lo enfermizo" y que el colegio nunca les explicó en las clases de Historia qué fue el Golpe de Estado de Chile. Así lo refleja un informe de BBC Mundo que le dedicó un reportaje especial.
El adolescente aseguró que si fuera por su colegio "no sabría quién es (sic) Augusto Pinochet", además de asegurar que de los 18 presidentes de Chile que el Instituto Nacional se enorgullece de haber tenido en sus aulas, "no son pocos los que tienen las manos manchadas con sangre de este pueblo".
Las 1.400 personas presentes en la graduación, entre alumnos, familiares y profesores, se polarizaron entre aplausos y silbatinas. Pero el chico no había terminado. Después de eso se dirigió al precandidato presidencial de la derecha Laurence Golborne, quien es ex alumno del colegio. "Me daría vergüenza que (...) fuera presidente de Chile", dijo González en referencia al pasado gerencial privado del candidato.
Sus compañeros subieron el video a Youtube y el encendido discurso se esparció de inmediato a través de las redes sociales como Twitter y Facebook. "Más del 90% de mis compañeros me dijeron que me apoyaban", dijo el joven a los medios en las numerosas entrevistas que le hicieron en menos de una semana.
Según publica el diario El Mercurio, el ahora ex alumno del Instituto Nacional profundizó el jueves sus críticas al establecimiento y al sistema educativo en general.
"Lo que quise representar en él es que uno no va al colegio para ser feliz o con fines liberalizadores, no para que nos corten las alas, nos quiten los sueños y nos pongan la corbata para entrar al mercado laboral", dijo en una entrevista con CNN Chile.
El joven señaló que su planteamiento se ejemplifica en el énfasis que le darían a la formación matemática y científica por sobre la humanística, contando que a los estudiantes que toman esa especialización "nos tratan como volados, flojos u homosexuales. Siempre somos los desplazados".
Sobre sus críticas a Laurence Golborne, insistió en que le daría vergüenza que fuera presidente de Chile, expresando que representa "el manoseado discurso de la meritocracia de ?el que quiere puede y el que se queda pateando piedras es porque no quiso', y yo no creo en eso", dijo el adolescente.
EL DISCURSO
"Discurso de Graduación 2012 de 4os Medios del Instituto Nacional”
Don Jorge Toro Beretta, Rector del Instituto Nacional
Don Raúl Blin Necochea, ViceRector del Instituto Nacional
Doña Carolina Toha Morales, Alcaldesa de la comuna de Santiago
Padres, apoderados, amigos y compañeros
Autoridades Varias y Vagas
Tengan todos ustedes, muy buenos días.
Antes de comenzar a leer estas líneas, con motivo de la Licenciatura de los Cuartos medios 2012, mi generación, me gustaría pedir perdón. Perdón a quienes después de revisar un discurso que yo envíe semanas atras, me autorizaron y dieron la oportunidad de leerlo aquí frente a ustedes. Disculpas porque las páginas que hoy leeré, son distintas a las de ese borrador. De otra forma no me hubieran dejado hacer este discurso. Disculpas y espero puedan entenderme.
Cuando me embarqué en la tarea de hacer un discurso con motivo de la Licenciatura, me encontraba con más dudas que certezas. ¿Qué digo? ¿Cómo, en cinco minutos, resumir mi paso por este colegio? ¿Cómo, en un discurso, intentar plasmar siquiera en su uno por ciento, la gama de sentimientos que poseo hacía El Nacional? ¿Cómo redactar algo, lo suficientemente digno para tan importante día?
En primera instancia, intenté hacer algo similar a los discursos que he escuchado, como presidente de curso, cada diez de agosto, en las ceremonias de aniversario del colegio. Hacer un breve repaso de la historia del colegio. Mi idea era empezar diciendo que el Instituto Nacional fue fundado como una obra del gobierno de José Miguel Carrera en 1813, tras la fusión de las casas de estudio del periodo colonial. Luego, tras la ofensiva de la Corona española por recuperar sus posesiones en América, e identificando al Instituto Nacional como un símbolo de la soberanía y la lucha por la emancipación, deciden clausurarlo. Bernardo O’higgins, cinco años después, con la Independencia ya asegurada, lo reabre para seguir funcionando, sin interrupción, hasta nuestros días.
También pensé recordar que han sido Institutanos, 18 presidentes de la República de Chile. Entre los que destacan nombre como Pedro Aguirre Cerda, José Manuel Balmaceda y, el poco mencionado en los discursos, Salvador Allende.
Pero no. Hoy no vengo a repetir ni recordarles lo que ya todos sabemos. (Para más información leer el artículo del Instituto Nacional en Wikipedia, muy interesante) Ni tampoco vengo a hablar en representación de todos ustedes, ni siquiera represento, como presidente de curso, la voz de mis compañeros. Cosa que no quita, que puedan hacer suyas estas palabras. Así como en la televisión, advierto: Las opiniones vertidas en este discurso no representan necesariamente el sentir de mi curso, familia, amigos ni colegio. Este discurso me represente a mí y solo a mí. Yo soy su único responsable.
Hoy, vengo hablar de aquello que todos como Institutanos callamos. De aquello que la historia oficial prefiere olvidar y dejarlo fuera de lo público. De aquello de lo cual todos somos culpables: las autoridades por ocultarlo bajo el manto de la tradición o el amor a la insignia, los Institutanos fanáticos que avalan y defienden irracionalmente conductas que rozan en lo enfermizo y los Institutanos que reconociendo la enfermedad, no hacemos nada al respecto: ni irnos del colegio, ni intentar cambiar algo.
Cuando entré en séptimo básico y me dijeron que el gran Instituto Nacional llevaba 193 años de vida, saqué la cuenta y pensé que si no repetía ningún año saldría para el aniversario 199. Un año antes del famoso Bicentenario. Hace 6 años me dio tristeza e incluso, un poco en broma un poco en serio, pensé que sería una buena opción repetir para ser parte de la “Generación Bicentenario”. Hoy, con la perspectiva que el tiempo me ha dado, considero como un símbolo de mi paso por este colegio el salir un año antes de la Gran Fiesta: nunca me he sentido lo suficientemente Institutano como para soportar un año entero de chovinismo Institutano. Incluso, fue uno de los argumentos a favor cuando decidí pasar de curso el año pasado, el no estar aquí para el bicentenario. ¿Por qué?
Recuerdo claramente el segundo día de clases del 2007, cuando llegó una profesora, y nos empezó a contar la historia de este colegio, además de decir que del Instituto Nacional han salido 18 Honorables Presidentes De La República, nos comentó que también habían salido de esta institución importantes forjadores de la patria, que cuando nos pasaran Historia de Chile en segundo medio sabríamos. Sin embargo, luego de que en el preuniversitario me pasaran Historia de Chile (en el colegio no la vi más de un mes), reconozco que la profesora obvió el contarnos varios detalles.
Detalles como que entre los 18 presidentes de Chile, no son pocos los que tienen las manos manchadas con sangre de este pueblo. A modo de ejemplo, Institutano fue Pedro Montt Montt, presidente de Chile que dio la orden de asesinar a 3.500 salitreros en el Norte Grande, conocida actualmente como la mayor matanza en la historia de nuestro país (después de los 17 años de dictadura, claro) hablo de La Matanza de la Escuela de Santa María de Iquique. También a mi profesora se le olvidó mencionar que Institutano fue Germán Riesco Errázuriz, presidente de la República en el periodo del auge de la “Cuestión Social” destacando la matanza a raíz de la Huelga de la Carne, la cual dejó un saldo de más de 300 muertos en las calles del centro de Santiago. Previamente, destacan dos tristes hechos en la historia de Chile en que Institutanos también han sido actores principales. Fue un Institutano Manuel Bulnes Prieto, quien sofocó la Revolución Liberal de la Sociedad de la Igualdad, causando decenas de bajas. Fue Institutano también, Anibal Pinto, presidente de Chile, quien nos condujo a una absurda guerra contra nuestros hermanos peruanos y bolivianos por intereses oligarcas. Esta guerra, la Guerra del Pacífico, causó 3 mil bajas en Chile y más de 10 mil bajas en los países vecinos.
Diego Portales también fue Institutano. Para todo el que sepa un poco de historia, cualquier aproximación resultaría vaga en tratar de explicar las obras de él. Prohibió, so pena de cárcel, el participar en chinganas. Instauró una nueva forma de castigo para los “criminales peligrosos”, azotes públicos. Conocida es su frase: "Palos y bizcochuelos, justa y oportunamente administrados, son los específicos con los que se cura cualquier pueblo, por arraigadas que sean sus malas costumbres.".
Pero, para terminar con este breve, recorrido histórico por la “Historia no contada” de los ilustres Institutanos, quisiera concluir con un deseo: El próximo año hay elecciones presidenciales. Ojalá el número de presidentes Institutanos no crezca hasta los 19. Me daría vergüenza que Laurence Golborne, un Institutano que hasta hace 3 años era Gerente General de Cencosud, (a saber: Jumbo, Paris, Santa Isabel, Costanera Center, entre otros) consorcio que paga $4.072 de patente al año, fuera presidente de Chile.
Más allá de la falsa historia que nos han intentado vender del Instituto, el principal problema que reconozco además funciona como parte básica, casi como un pilar que sostiene todo este aparataje institucional: los mitos y tradiciones.
Recuerdo cuando mi curso de séptimo básico conoció por boca de un profesor, una famosa frase que terminó dando vueltas por la cabeza de todos mis compañeros: “Errar es humano pero no Institutano” sin tener estudios algunos de pedagogía, ni pretender hacer un análisis psicológico de la educación, me parece que la pregunta cae de cajón: ¿A qué clase de profesor se le puede pasar por la cabeza decirle eso a niños de 12 años? ¿Por qué intentar separar al Instituano del humano común y corriente? ¿Tan inteligentes somos? Luego de vivir 6 años con esa frase, ¿Cómo se le explica a alguien que obtuvo 500 puntos ponderados en la PSU? Y que salió con un NEM y un Ranking por debajo de la media nacional.
Desde el primer día que pisé este colegio, sentí como todos los dardos y las acciones van dirigidas a un solo objetivo: el éxito. El éxito no como un instrumento para un fin mayor y más noble (la felicidad, por ejemplo). Sino como la meta final de la vida. Un éxito aparente eso sí, un éxito centrado sólo en lo económico: ser puntaje nacional, estudiar una carrera tradicional, casarse, escalar lo más alto posible en la empresa, comprarse una camioneta para pegarle la insignia del instituto en el parabrisas. Como dirían los Fabulosos Cadillacs: “En la escuela nos enseñan a memorizar: fecha de batallas pero que poco nos enseñan de amor”. Amor a lo que hacemos, amor al prójimo, amor a la clase o incluso a la humanidad. No, nada de eso. Sólo buenos puntajes para el día de mañana comprarse la camioneta 4x4.
Frases como esas son las que forman el carácter del general del alumno Institutano: petulante, soberbio, chovinista y exitista. Personalmente, no es ningún orgullo ser el colegio más odiado de los “emblemáticos” (y no me trago el cuento que nos decían los profesores que es porque somos los más inteligentes o los con mejores pololas) es porque de una u otra manera de verdad creemos que nosotros no nos equivocamos: porque somos Institutanos.
En este colegio desde que entramos, se nos ha inculcado el valor de la competencia y la discriminación. Las evaluaciones tienen que ser individuales. Para que así, la satisfacción del que se sacó un siete, sea personal. De él solo. Sin embargo en la vida: ¿Qué actividad se puede desempeñar solo? Ninguna. Nos educan en una burbuja idílica.
Cuando miro hacia atrás, pienso: ¿Qué valores aprendí en este colegio? Si todos hemos sido testigos de horrorosas frases estilo: “corran como hombres, no como maricones” “asuman sus consecuencias como machitos” “al colegio se viene solamente a estudiar” o “dejen la población en la casa” ¿Son acaso estas frases las que corresponden a un colegio que se jacta de estar forjado sobre los valores de la ilustración? No lo creo. Apropósito de los mismo, yo personalmente no he sido testigo, y tengo la impresión que es una conducta que va en retirada, pero hasta hace sólo un par de años, era común ver a un respetado y sacralizado profesor de este colegio, echando alumnos de la sala por negro. O suspendiendo aleatoriamente (Hacía formarse a un curso y decía: un, dos, tres: suspendido. Un, dos, tres: suspendido) sólo para demostrar su hipotético poder en este colegio. Ahora bien, de lo que sí he sido testigo, es de tratos abiertamente homofóbicos por parte de profesores hacia compañeros homosexuales: “Este colegio por gente como ustedes está como está, váyanse” y, en la misma línea he sido testigo de de profesores pegándole a compañeros (no combos ni patadas, pero sí empujones)
Estas son algunas de las cosas que hacen que yo no pueda sentirme orgulloso, como me han dicho que tengo que estarlo, de portar esta insignia. No podría sentirme orgulloso de ir en un colegio que la sola idea implica discriminación. Si la educación en Chile fuera buena en todos los establecimientos educacionales ¿Qué motivo habría para la existencia del Instituto Nacional? Ninguna. Si mi antiguo colegio me hubiese ofrecido la misma calidad de enseñanza que el nacional, yo no me hubiera cambiado. Pero me cambié porque no la ofrecía. Entonces, ¿Cómo sentirme orgulloso de haber dejado a 40 ex compañeros pateando piedras en mi ex colegio, para yo venir y “salvarme” de no patear –tantas- piedras? La sola idea suena aberrante.
No puedo dejar de mencionar lo sorprendente que fue para mí ver en la página del preuniversitario Pedro de Valdivia (de los mismos dueños de la Universidad Pedro de Valdivia, la cual tiene preso a su ex rector por el escándalo de las acreditaciones) un aviso que decía que habían firmado un convenio con el Instituto Nacional. El símbolo del lucro en la educación firmando un convenio con el símbolo de la educación pública. Es así como el CEPAIN lleva a la práctica sus comunicados “¿a favor de la educación pública? ¿Quién los autorizó para usar el nombre del colegio, a quién le preguntaron?” Patético.
Para concluir esta katarsis contenida por 6 años, me gustaría compartir con ustedes dos anécdotas que me ocurrieron este año en el colegio.
Corrían los primeros meses del año, cuando equis profesor preguntó en voz alta a todo mi curso: ¿Quién de aquí sabe qué es la comisión Valech o el informe Rettig? Ninguna mano se levantó. Nadie de un cuarto medio humanista del “Mejor colegio de Chile” lo sabía.
Y la segunda, casi en la misma línea: El 11 de Septiembre del año que se va, cayó martes. Día en el cual me tocaba por asignatura Historia electivo e Historia Común. En mi interior, cuando me dirigía al colegio pensé que por lo particular de la fecha, y por ser un curso Humanista usaríamos esas 3 horas para discutir respecto al tema. Craso error. Parece que era más importante las Batallas Napoleónicas en historia común y la Ley de oferta y demanda en historia electivo que las bombas de ruido que se escuchaban explotar en el colegio a esas horas de la mañana. Comentando con unos compañeros en el recreo la situación, recordamos que nunca, en los 6 años que llevamos en el colegio nos pasaron el Golpe de Estado (donde, paradójicamente, murió un Presidente Instituano). Es decir, haciendo el experimento que yo sólo sepa lo que me han pasado en el colegio y nada más, no sabría quién fue Augusto Pinochet en la historia de Chile. Repito: Cuarto medio humanista en el mejor colegio de Chile.
Ahora bien (aquí viene la parte emotiva) no podría ser tan hipócrita de sólo quedarme en la crítica. Digo hipócrita porque yo postulé al nacional porque quise y me quedé aquí también porque quise. Y es porque dentro de todo lo yermo aun existen pequeños oasis fértiles. Profesores en los que se puede confiar una palabra más allá de la materia oficial, profesores que entienden la educación más que como un “motor de asenso social” y que conciben al colegio más que como un preuniversitario de 6 años. Profesores de materias “no-psu” que luchan día a día contra el sistema para darle dignidad a su ramo. Y creo que lo logran, sus ramos son los más dignos de todos. Pedro Lemebel, un escritor chileno en una crónica rememorando sus años en el Liceo Manuel Barros Borgoño lo describe mejor que yo, cito: “Pero rescato de ese liceo, las clases progresistas que me enseñaron política, filosofía, literatura, poesía y otras lecturas más allá del horroroso Quijote en papel de biblia que después me lo fumé entero”. No daré nombres, pues sé como funcionan las cosas en este colegio y no quiero que vinculen a ningún profesor con este discurso, pero estoy seguro que ellos saben quiénes son.
Paradocentes que muchas veces te alegran el día con sus saludos y su disponibilidad desinteresada y casi religiosa para ayudarte. Los tíos auxiliares que a las 7.30 de la mañana cuando llegas a la sala y están sólo ellos barriéndola son tu primer “Buenos Días”, tías del Kiosko que nos prestaban microondas cuando a mitad de año dejaron de funcionar los del casino, y en general toda la gente que te conoce por tu nombre y no por tu apellido o número de lista, a todos ellos: gracias, infinitas gracias y espero no se dejen avasallar, porque sepan que tienen todo en contra.
Sin más que palabras de agradecimiento para, como dije anteriormente, lo fértil dentro de lo yermo, palabras de disculpas a los que me dieron la oportunidad de leer un discurso, palabras de desprecio para quienes hacen de este colegio un preuniversitario de 6 años deshumanizador, les digo a ustedes, compañeros de generación: éxito, pero éxito de verdad, del que incluye felicidad y crecimiento personal.
Y espero que con estas palabras no haya herido su orgullo Institutano, si fuera así, cumpliría mi deseo: “Sólo espero que el día de mi licenciatura, me reciban con gritos de odio”.
Compañeros, hoy, se acabaron los 12 juegos. Muchas gracias
Benjamín Gonzalez, Presidente del 4to F Humanista del Instituto Nacional"
Es curioso, históricamente hablando, que Margaret Thatcher muriera el mismo día en que los forenses, en Chile, exhumaron los restos del difunto y gran poeta chileno Pablo Neruda. Autor de los épicos “Veinte poemas de amor y una canción desesperada” y ganador del Premio Nobel 1971 de Literatura, Neruda murió a los 69 años, supuestamente de cáncer prostático, apenas doce días después del violento golpe militar del 11 de septiembre de 1973, lanzado por el jefe del Ejército Augusto Pinochet contra el elegido presidente socialista, Salvador Allende. Aviones de guerra destrozaron el palacio presidencial, y Allende los contuvo valientemente; pero se suicidó con un rifle que le había dado el presidente de Cuba Fidel Castro cuando los matones de Pinochet finalmente irrumpieron. Neruda era simpatizante y amigo cercano de Allende; estaba enfermo, pero planeando dejar del país para ir a México, adonde había sido invitado a exiliarse. Mientras se hallaba en su lecho mortal en una clínica, su casa había sido allanada y arrasada por soldados.
En su funeral, una gran multitud de dolientes marchó por las calles de Santiago –una ciudad sombría que, por lo demás, estaba vacía excepto de vehículos militares. En su tumba, en uno de los únicos actos conocidos de desafío público en la estela inmediata del golpe, los asistentes cantaron la Internacional y vivaron a Neruda y también a Allende. Mientras lo hacían, los hombres del régimen recorrían la ciudad quemando libros de autores que no les gustaban y cazando a quien pudieran encontrar para someterlo a torturas o matarlo.
Hace un par de años, el ex chofer de Neruda expresó en público su sospecha de que Neruda había sido envenenado, diciendo que había oído al poeta decir que los doctores le habían aplicado una inyección y que, inmediatamente después, su condición había empeorado drásticamente. Hay otros detalles que alimentan esta teoría, pero nada concluyente. La ciencia forense, finalmente, puede proveer la respuesta a este perturbador interrogante histórico.
¿Por qué traer a colación a Maggie Thatcher? En un tributo el lunes pasado (7 de abril de 2012), el presidente Barack Obama dijo que había sido “una de las grandes adalides de la libertad y las libertades”. En realidad no, no lo fue. Thatcher fue una fiera combatiente de la Guerra Fría, y en lo que respecta a Chile nunca reunió la suficiente compasión por la gente que Pinochet mataba en nombre del anticomunismo. Prefería hablar de su muy atesorado “milagro económico chileno”.
Y bien que mataba. Los soldados de Pinochet congregaron a miles en el estadio nacional del país y, allí mismo, los sospechosos fueron conducidos a vestuarios y corredores y bancas, torturados y ejecutados. Cientos murieron sólo en ese estadio. Uno de ellos fue el reverenciado cantante chileno Víctor Jara, quien fue golpeado, dejado con manos y costillas rotas y luego ametrallado, tras lo cual su cuerpo fue descartado como basura en un callejón de la capital –junto con los de muchos otros. La matanza continuó incluso después de que Pinochet y sus militares tuvieron un firme control del poder; fue llevada a cabo con el mayor secreto, en cuarteles militares, edificios de policía y en el campo. Críticos y opositores del nuevo régimen fueron asesinados también en otros países. En 1976, la agencia de inteligencia de Pinochet planificó y ejecutó un ataque con coche bomba en Washington, D. C., que asesinó al exiliado ex embajador de Allende ante los Estados Unidos, Orlando Letelier, así como a Ronni Moffitt, su asistente norteamericana. Gran Bretaña consideró impropia la razzia asesina de Pinochet y sancionó a su régimen rehusándose a proveerle armas –esto es, hasta que Margaret Thatcher se convirtió en Primera Ministra.
En 1980, año en que asumió el cargo, levantó el embargo de armas contra Pinochet; muy pronto él compraba armas inglesas. En 1982, durante la Guerra de las Falklands (Malvinas) contra la Argentina, Pinochet ayudó al gobierno de Thatcher con inteligencia sobre la Argentina. De allí en más, la relación se volvió directamente cálida, tanto que los Pinochet y su familia comenzaron a realizar una peregrinación anual privada a Londres. Durante esas visitas, ellos y los Thatcher se reunían para comer y beber sorbitos de whiskey. En 1998, mientras escribía un perfil de Pinochet para The New Yorker, la hija de Pinochet describió a la Sra. Thatcher en términos reverenciales, pero confió que el marido de la Primera Ministra, Dennis Thatcher, era un motivo de vergüenza y usualmente se emborrachaba en las reuniones. La última vez que me reuní con Pinochet en Londres, en octubre de 1998, me dijo que estaba a punto de llamar a La Señora Thatcher con la esperanza de que hallara tiempo para tomar el té con él. Un par de semanas después, Pinochet, todavía en Londres, se encontraba bajo arresto por orden del juez español Baltasar Garzón. Durante la prolongada cuasi- detención de Pinochet en una confortable casa del suburbio londinense de Virginia Water, Thatcher mostró su solidaridad visitándolo. Allí, y frente a las cámaras de televisión, expresó la deuda británica con el régimen chileno: “Yo sé cuándo le debemos” –por “su ayuda durante la campaña de las Falklands”. También afirmó: “Fue usted quien trajo la democracia a Chile”.
Esto, por supuesto, era una falsedad de proporciones tan enormes que no puede ser pasada por alto como producto del excesivo celo de una amiga leal.
Pinochet murió en 2006 bajo arresto domiciliario y enfrentando más de trescientos cargos criminales por violaciones a los derechos humanos, evasión fiscal y malversación. Para entonces, se le atribuían más de 28 millones de dólares escondidos en cuentas bancarias secretas en varios países que no tenían traza alguna de haber sido ganados legalmente. Al final, la única defensa de Pinochet fue una humillante declaración de demencia senil –que no podía recordar sus crímenes. El ataque final al corazón llegó antes que la condena.
Durante los años de lo que podría ser llamado el regreso de Chile a la democracia, después de 1990 –cuando Pinochet fue obligado a dejar la Presidencia de la que se había apoderado, en seguimiento a un referéndum que perdió—, poco se hizo para exorcizar realmente los demonios de Chile, mucho menos para juzgarlos. Pinochet retuvo el comando de las Fuerzas Armadas, y cuando abandonó ese rol, en 1998, conservó una senaduría vitalicia que le dio inmunidad ante la justicia. Hasta su detención en Gran Bretaña, los presidentes que gobernaron el Chile “democrático” rodeaban de puntillas el hecho de que el ex torturador en jefe del país seguía dictando los términos de la discusión nacional sobre el pasado reciente. Tras su regreso a casa, después de dieciséis meses, sin embargo, se le quitó su inmunidad parlamentaria, fue acusado por algunos de los crímenes del golpe, y pasó buena parte del resto de su vida bajo arresto domiciliario. Pero fue necesaria Michelle Bachelet, presidente de Chile entre 2006 y 2010 —la hija de un general que se opuso al golpe y fue torturado hasta que murió de un ataque cardíaco— para que se acabara con aquella tradición de deferencias.
En un país donde la historia permaneció enterrada por décadas, es apropiado desenterrar a Neruda para descubrir la verdad de lo que le ocurrió. En cierto sentido, Neruda fue como Lorca, el poeta español asesinado en las primeras semanas del golpe fascista de Francisco Franco en 1936 y cuya sangre ha sido una mancha en la conciencia de su país desde entonces.
Chile tiene ahora la chance de hacer lo correcto. La casa veraniega de Neruda en Isla Negra, a unas millas de Santiago, es una villa modesta y encantadora sobre una playa rocosa, con ventanas que miran al mar y la lírica colección de viejas sirenas de barcos como decoración. Él y su mujer, Matilde Urrutia, fueron enterrados allí, y allí es donde los investigadores fueron a buscar la verdad. Al final, aún si Neruda murió de cáncer, como se dijo en su momento, su exhumación será una oportunidad para reforzar el mensaje dirigido a los autoritarios de todas partes de que las palabras de un poeta siempre sobrevivirán a las suyas y los ciegos elogios de sus poderosos amigos.
Escribe: Roberto Guillén 
La tensión se ha disparado en la península de Corea desde que el sábado Corea del Norte declarara que se encuentra “en estado de guerra” con Corea del Sur y que está lista para reaccionar de manera contundente a las provocaciones lanzadas por Washington y Seúl, sin excluir la posibilidad de verse obligada a recurrir al armamento nuclear.
El peor de los escenarios posibles sería, por el contrario, que la escalada de tensión desembocase en un conflicto armado en toda regla, con una evolución imprevisible.
“No hay garantías de que se vaya a lograr la neutralización del conflicto a nivel local, impidiendo que se extienda”, en este caso, la frontera rusa con Corea del Norte, una banda de tierra de 17 kilómetros de largo, se encontraría amenazada.
Toda la región de Primorie, el extremo oriental de Siberia, justo enfrente de Japón, que limita al sur con la península coreana, se encontraría en una situación de grave peligro. En primer lugar, está el riesgo de una catástrofe ecológica, visto que cerca de la frontera septentrional de Corea del Norte, al igual que cerca de la meridional, se encuentran 30 reactores nucleares capaces de desencadenar una potencia semejante a '10 veces Chernóbil y Fukushima", estimándose que el flujo de refugiados se dirigiría primero a China para después llegar a Rusia.
El presidente ruso, Vladimir Putin, durante su visita de este 7 de abril a Hannover, ha manifestado su preocupación por "la escalada de tensiones" en la península coreana y ha alertado de que “el conflicto podría causar daños peores que los del desastre nuclear de Chernóbil en 1986”, el cual parecería "un cuento de hadas".
"Me gustaría que no hubiese secretos al respecto, estamos preocupados por la escalada de tensiones en la Península coreana, porque somos vecinos", ha declarado Putin en rueda de prensa.
"Y si, Dios no lo quiera, algo sucede, Chernóbil parecería "un cuento de hadas para niños. ¿Existe o no una amenaza real? Creo que sí la hay" y por tal motivo "insto a todas las partes a que se calmen y empiecen a resolver los problemas que se han ido acumulando durante los años sobre la mesa de negociaciones".
Asimismo, durante el fin de semana, Putin elogió la decisión de Estados Unidos de posponer la prueba de misiles como parte de sus esfuerzos por reducir las tensiones en la península.
"Creo que todos deberíamos agradecer al líder estadounidense esta acción. Espero que sea tenida en cuenta por nuestros compañeros norcoreanos y que extraigan conclusiones al respecto", subrayó este fin de semana. Además, el mandatario pidió que "todo el mundo se calme y comience a esforzarse por mejorar la situación".
Alexánder Vorontsov, jefe del Departamento de Estudios sobre Corea y Mongolia del Instituto de Orientalística de la Academia Rusa de Ciencias se expresa así: “Espero que venza el sentido común y que Corea del Norte no llegue a lanzar el primer golpe si no hay provocaciones claras, aunque también se ha hablado de la posibilidad de un ataque preventivo. Seúl y Washington están afrontando la situación de un modo responsable y desearía que no se lleguen a superar los límites de alerta”.
La última vez que se llegó a un grado de tensión comparable a la de los últimos días fue en los años 60, cuando Corea del Norte capturó una nave militar norteamericana en sus aguas territoriales. Se consiguió resolver el contencioso por vía diplomática, pero hizo falta un año entero.
Alexéi Pushkov, jefe de la Comisión Parlamentaria de Asuntos Exteriores, considera que la mecha que ha inflamado las declaraciones del gobierno norcoreano está en las maniobras militares que Corea del Sur ha organizado recientemente, junto con las Fuerzas Armadas estadounidenses, cerca de la frontera de su vecino septentrional. Pushkov sostiene además que las declaraciones del Gobierno de Pyongyang son principalmente una señal para los EE UU.
"Han aprendido una lección muy útil de la guerra de Irak, cuando Saddam Hussein estaba desprevenido y no fue capaz de responder al ataque lanzándose contra el territorio enemigo. Corea del Norte, con sus amenazas contra los EE UU y sus aliados, contra las bases estadounidenses, está advirtiendo de que no les permitirá comportarse como lo hicieron en Irak: 'no nos toquéis o no respondemos de las consecuencias'. Y Corea sin duda tiene el potencial para reaccionar", continúa el diputado.
En la actualidad existen tres grandes proyectos entre Moscú, Seúl y Pyongyang: la restauración del ferrocarril transcoreano y su conexión con el ferrocarril transiberiano, la construcción de un gaseoducto entre Rusia y la península de Corea y la construcción de líneas eléctricas.
Corea del Norte declaró que era una potencia nuclear en el 2005 y el 2009. Pyongyang llevó a cabo pruebas nucleares y el Consejo de Seguridad de la ONU respondió con sanciones. Las resoluciones 1718 y 1874, exigen que la República Popular Democrática de Corea no realice pruebas nucleares ni lanzamientos de misiles balísticos.
Concluida su visita a Alemania, por la tarde Putin siguió viaje a Ámsterdam para inaugurar el año ruso-holandés junto con la reina Beatriz. También en Holanda el jefe del Kremlin fue recibido con protestas, en esta ocasión por parte de movimientos en defensa de los derechos de los homosexuales que se manifestaron con pancartas a su llegada al museo Hermitage.
La sentencia judicial que anula la sanción del Congreso contra el legislador Javier Diez Canseco es de ejecución inmediata, a pesar del recurso de apelación que presente el procurador del Poder Legislativo, afirmó hoy el magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesías.
Por ello, señaló, el Parlamento debe acatar, “sin dilaciones”, el fallo emitido por el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior, que declara nula la suspensión de 90 días de legislatura impuesta a Diez Canseco –quien sufre actualmente una grave enfermedad-, por presentar un proyecto de ley que supuestamente beneficiaría a su familia.
“La sentencia es de ejecución inmediata de acuerdo al artículo 22 del Código Procesal Constitucional. A pesar de las apelaciones presentadas, eso no entorpece la ejecución de la sentencia. Lo único que debe hacer el presidente del Congreso es emitir una resolución allanándose al fallo”, declaró a la Agencia Andina.
Precisó que la resolución judicial restituye las facultades parlamentarias de Diez Canseco, quien, desde este momento, podría ejercer funciones plenas correspondientes a su cargo.
El magistrado explicó que cuando el extinto presidente Valentín Paniagua acató en el 2001 el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenaba la restitución de tres magistrados del TC, se abrió “una nueva etapa de control Constitucional en el país”.
Desde esa perspectiva, agregó, el debido proceso no solo debe garantizarse en sede jurisdiccional, sino administrativa y política, y en ese aspecto alcanza a las decisiones del Congreso.
Sin embargo, la decisión judicial a favor de Diez Canseco ha sido duramente cuestionada por legisladores de los grupos fujimorista y aprista, para quienes esta sentencia es prevaricadora y la equipararon a un polémico fallo que restituye el comercio mayorista en La Parada.
“Es importante que el Congreso entienda que vivimos un régimen donde prima la Constitución que elimina cualquier forma de arbitrariedad”, subrayó al respecto Mesías.
El también expresidente del TC pidió prudencia a los parlamentarios y comprendan que el poder político también está sometido al control jurisdiccional.
“En democracia se debe garantizar el debido proceso, no se puede juzgar ni sancionar a una persona por hechos que previamente no han quedado establecidos por la ley”, puntualizó.
Se mostró "muy preocupado" por el desarrollo de los acontecimientos en la zona.
"El nivel de tensión (en Corea) es muy peligroso. Un pequeño incidente, causado por un cálculo o un juicio equivocado puede desatar una situación incontrolable".
Así lo advirtió el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al solicitar a Corea del Norte frenar las provocaciones.
En ese sentido, se mostró a favor de la reapertura del complejo industrial de Kaesong, único proyecto conjunto entre el Norte y el Sur, cuyas actividades quedaron suspendidas con la retirada de los 54 mil trabajadores norcoreanos.
Durante una reunión sostenida con el papa Francisco, señaló que ya habló del tema con lasautoridades chinas y que el próximo jueves hará lo propio con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. 
Por: Pedro Salinas
Estas líneas pretenden sumarse a aquellas otras que no dejan de expresarle afecto y reconocimiento a Javier Diez Canseco. Aunque nunca formamos parte del mismo rebaño, que es una manera de decir que no pensábamos igual y que no teníamos ideológicamente nada que ver, debo confesar que mi aprecio y respeto por él creció de forma gradual.
No obstante, al principio lo que existió fue el prejuicio. El mío hacia él, claro. No sé si ya lo saben, pero el arriba firmante fue facho de adolescente. Y a los veinte y pocos, me volví demócrata, pero un demócrata de derechas, déjenme aclarar. Y si me apuran, pienso que entonces ya era un joven y esmerado representante de la DBA. Antes de que Juan Carlos Tafur acuñara el término, me refiero.
Como sea. Será obsceno proclamarlo, pero en esa condición fue que conocí a Javier Diez Canseco. Eran los finales de los ochentas, creo, y me tocó entrevistarlo en un programita de la tele, de esos de corte político y le hacen guiños a la actualidad. Y qué creen. A la voz de “al aire”, pues le salté a la yugular como si fuese su feroz enemigo de toda la vida. Como un perro de chacra, vamos. Casi, casi como un Mulder. No sé si me dejo entender.
Y le dije, ya adivinarán, rojo, marxista, izquierdista, comunista, feo. Recuerdo que reaccionó con recelo. Pero no se picó, como yo esperaba. Simplemente se me quedó mirando con pinta de espadachín de novela de Pérez Reverte. Llevaba su barba tupida y negra, una casaca marrón de sindicalista ficho y unos zapatos que parecían botines. Bueno. Posiblemente ese día no calzaba botines, pero es el recuerdo que tengo de aquel momento, qué le vamos a hacer. Y ya no me acuerdo qué me respondió, pero lo que dijo sonó articulado, contundente, de una arquitectura verbal y una retórica política de cuidado.
No sé si mis colegas de la DBA ochentera pensarán igual, pero Javier Diez Canseco era el Darth Vader entre la rojería vernácula. Era solemne, hierático, no sonreía, hablaba con aplomo y energía, y podía ser muy agudo y convincente. Para ser Vader solo le faltaba ser más alto y tener la voz cavernosa. O quizás yerro en la metáfora, y más bien Vader era Ricardo Letts, mientras que Javier era, probablemente, Darth Maul, quien, para más señas, era de color escarlata. En fin.
Lo cierto es que, luego de aquella vez en la tele, lo entrevisté una infinidad de veces. En la radio y nuevamente en la televisión. Su nombre no era bien recibido por algunos broadcasters, recuerdo. Creían que darle tribuna era darle cabida al comunismo. O algo así. Y él no desperdiciaba los espacios, la verdad. Y se exhibía siempre beligerante, inmisericorde e incisivo como un gladiador cuando tenía que defender sus verdades. Cuando se le podía apreciar en la tele, digo, porque cuando más tarde le cayó el zarpazo a la democracia, en los canales del fujimorismo, que eran todos, su nombre fue vetado. Marcado. Y ocupó un lugar privilegiado en una lista negra no escrita. La de los odiados del régimen. Fue así.
Como decía al inicio, nunca fui amigo de Javier Diez Canseco. Pero comencé a estimarlo y a tasar su valía en los tiempos de Fujimori, que fueron, se acordarán los que tienen memoria, los tiempos de la corrupción, de la destrucción de las instituciones, del autoritarismo chabacano, de los atropellos a los derechos humanos. Tiempos en los que Javier Diez Canseco descolló por su talante guerrero, mientras que otros preferieron mirar al techo o alinearse con la servidumbre de toda la vida.
Y lo llegué a valorar tanto, decía, que en las elecciones del 8 de abril del 2001, voté por él. Y lo hice público en una columna en Correo, porque tengo la mala costumbre de decir a quién le voy. Y a quién no, que también. Y escribí que, a pesar de las diferencias, a Javier le reconocía “una integridad demostrada, una coherencia a prueba de balas y una capacidad indesmayable para fiscalizar”. Y porque independientemente de las ofertas programáticas, en el Perú debíamos aprender a votar “por personas decentes y limpias”. Como Javier Diez Canseco, un paradigma del político consecuente. Pues eso. Un fuerte abrazo, querido Javier.
La Corte Superior de Justicia declaró nula la suspensión de 90 días que le impuso el pleno del Congreso de la República al legislador Javier Diez Canseco por supuestamente presentar un proyecto de ley que beneficiaba a su ex esposa e hija.
El parlamentario de Acción Popular Frente Amplio presentó una demanda de amparo en contra de la medida adoptada a sugerencia de la Comisión de Ética.
En el documento, Diez Canseco señaló que el castigo que le impusieron fue por una conducta que no está tipificada como infracción en la Código de Ética Parlamentaria (el deber de no hacer explícitos los posibles beneficios personales o familiares obtenidos con un proyecto de ley en el momento de la presentación del mismo), lo cual consideró una violación a este reglamento.
El legislador también señaló que el informe que sustentó su suspensión “ocultó información que acreditaba que no existió tal conflicto de intereses, porque el proyecto no generaba beneficio económico alguno para ninguno de sus familiares”.
Luego de evaluar los argumentos de Diez Canseco, el juez del Quinto Juzgado Constitucional decidió declarar nula la sanción “al haberse acreditado la violación de su derecho al debido proceso y al honor”.
El magistrado ordenó a la Comisión de Ética Parlamentaria emitir un nuevo informe final, en el que se establezca de forma clara qué falta cometió el congresista. 
La ley del embudo
Por Patricio Ortega y Luisa García.-
Como informamos en la entrega anterior, la estrategia de inversiones de una AFP es, en teoría, un secreto porque, según la SBS, su revelación podría perjudicar los intereses de los aportantes. Es decir, usted, nosotros, todos los que continuamos en el dilema del saldo o sueldo.
¿Cómo? A ver. Según explica el director del Instituto Peruano de Economía (IPE), Miguel Palomino, el problema se hizo manifiesto a finales de los 90, cuando se informaba “exactamente cuál era el portafolio de cada AFP con un atraso de aproximadamente una semana”.
Miguel Palomino, director del Instituto Peruano de Economía (IPE).
Gracias a esta información, otros inversionistas “podían hacer un ejercicio de cuánto había comprado y cuánto había vendido cada AFP” en cada empresa y, con un mínimo de proyección, adelantarse a sus movimientos, comprando antes, por ejemplo, y encareciendo los papeles que las AFP estaban por comprar.
Como reacción, la SBS creó un verdadero bloqueo informativo que impidió incluso tener acceso a datos antiguos sobre la estrategia de inversiones de las administradoras. Es decir, se pasó de la falta al exceso, de un extremo al otro.
Pero, ¿se aplicó ese estricto criterio en forma igual a todos? Ya hemos visto que los grupos dueños de las AFP son corporaciones que poseen, al mismo tiempo, una gran cantidad de empresas que se benefician de las inversiones de las AFP. Y hay una pregunta más: entre las empresas que poseen las corporaciones dueñas de las AFP, ¿hay algunas que compiten con las administradoras? Si las hubiera, ¿cómo se garantiza que no compartan o dispongan de información secreta de las administradoras?
Está claro que si no se garantizara el secreto habría un conflicto de interés.
Si el gobierno contrata, por ejemplo, a una empresa que pertenece al familiar de un ministro se produce un conflicto de interés porque no está claro si esa vinculación influyó en la decisión.
Del mismo modo, las AFP deberían tener una gruesa muralla de precauciones para evitar conflictos de interés que perjudiquen su estrategia de inversiones. No hay que olvidar ni por un momento que administran un dinero que no les pertenece, es el que te descuentan hasta ahora cada mes.
“Yo soy de la opinión de que el directorio de una AFP debería ser totalmente independiente. Un miembro de una compañía de seguros o de un banco no debe estar en una AFP porque es conflicto de intereses. Menos todavía con el director de una administradora de fondos”, opinó el economista de la Universidad del Pacífico (UP), Jorge González Izquierdo.
Jorge González Izquierdo, economista de la Universidad del Pacífico. (Foto: Boris Mercado/Semanario Siete).
El economista se refería a las Sociedades Administradoras de Fondos de Inversión (SAFI), que compiten con las AFP.
Una SAFI reúne fondos privados y los invierte en distintos instrumentos financieros. Básicamente, el mismo trabajo de las AFP.
Si un mismo grupo económico tiene una SAFI y una AFP, ¿qué garantía hay de que no compartan información sensible que supuestamente es secreta? Recuérdese que apelando a ese secreto, la SBS y las AFP se negaron a proporcionar información al congresista Jaime Delgado y también aIDL-Reporteros.
Pero detrás de ese aparente secreto, existen numerosos conflictos de interés. Veamos. El Grupo Wiese tiene una participación en la AFP Integra, y posee a la vez W SAFI Capital SAC.
El Grupo Continental, dueño de la AFP Horizonte, es propietario de BBVA Asset Management SA SAFI.
Credicorp, al que pertenece la Prima AFP, tiene en su listado de empresas a Credifondo SAFI.
Scotia, dueño de Profuturo AFP, cuenta con Scotia Fondos Sociedad Administradora de Fondos.
Si no existe la muralla que debería haber entre una AFP y una SAFI, porque pertenecen al mismo grupo económico (y comparten directivos), la situación no mejora en el caso de aquellas empresas que reciben inversiones del fondo de pensiones y tienen a directores o gerentes que simultáneamente integran la nómina de una AFP.
Hay varios casos. Según la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), un integrante del directorio de Prima AFP, Eduardo de la Piedra, figuraba en diciembre de 2012 en el comité de inversión de Enfoca, la SAFI que más inversiones ha recibido dentro del rubro “Fondos de inversión” de las AFP, en los últimos años.
Prima AFP, la administradora de Credicorp. (Foto: IDL-Reporteros).
Un director de Profuturo, Raúl Salazar, posee el 9% de las acciones de la SAFI Macrocapitales.
En Chile, que es el modelo de las AFP peruanas, la regulación para impedir estos conflictos de interés es muy estricta. No se permite cruces de directorio entre una AFP y otra empresa del sistema financiero.
Por otro lado, de las 11 SAFI que recibieron inversiones de las AFP en diciembre de 2012, seis de ellas: AC, Compass, Acces, Summa, Macrocapitales y Sigma tenían en sus filas a por lo menos un gerente de las AFP en sus comités de vigilancia.
El comité de vigilancia no se ocupa puntualmente de las inversiones, sino de vigilar que la SAFI cumpla con la ley y los reglamentos internos.
Pero un gerente o director de una AFP está al tanto de las estrategias de inversión secretas de la administradora, y si también forma parte de otra empresa con la que compite, ¿cómo garantiza que no utilizará para beneficio de la otra compañía sus privilegiados conocimientos?
Fuera de las AFP, pero dentro de los grupos que las poseen, la tendencia persiste: el director de una empresa de Credicorp tiene el 30% de las acciones de Faro Capital; un director de Scotiabank forma parte del comité de inversión de AC Capitales SAFI, y uno del Grupo Wiese posee el 5% de las acciones de Larrain Vial SAFI.
Como se ve, junto con las disposiciones legales que regulan las AFP, en las que no existe ninguna ley que impida el conflicto de interés, ha funcionado y funciona todavía por defecto una ley no escrita pero ciertamente poderosa: la del embudo♦
El fallo judicial que dispone reabrir el mercado de La Parada favorece el retorno del caos, la violencia y la inseguridad en ese centro de abastos y en el distrito de La Victoria, opinó hoy el líder de Somos Perú y excandidato a la alcaldía de Lima, Fernando Andrade.
Congresista Fernando Andrade. Foto: ANDINA/Archivo.
|
“Rechazo y repudio la resolución emitida a favor del retiro de la Policía y los bloques de cemento en la zona de La Parada, que luego de años estaba en proceso de recuperación (…) Los alcaldes son elegidos para mejorar la ciudad”, refirió el también exburgomaestre de Miraflores.
Explicó que los Alcaldes son elegidos para mejorar la ciudad y en la zona de La Parada se había iniciado el proceso con el retiro de los comerciantes hacia el centro de abastos ubicado en Santa Anita, con la lamentable pérdida de vidas humanas y mucha violencia.
“Cómo se explica ahora que el Poder Judicial decida por el retorno del caos, la violencia y la inseguridad en el distrito de La Victoria”, enfatizó el también congresista.
En ese sentido, Andrade Carmona refirió que la referida resolución judicial es la muestra de cómo afrontan los alcaldes de Lima las acciones de amparo y hábeas corpus que se presentan en el Poder Judicial, las cuales, muchas veces, frenan el accionar de la autoridad.
“La ciudad de Lima necesita tener un centro de abastos moderno y ordenado. El traslado de los comerciantes no fue fácil. Esto pasa en todos los distritos de Lima. Los Alcaldes deben acatar la determinación del Poder Judicial, aún en contra de la opinión del vecino”, apuntó.
Luego de que este mediodía se conociera la decisión del titular del 56 Juzgado Provincial de Lima, Malzon Urbina -quien resolvió a favor de los comerciantes de La Parada, que quieren volver al centro de abastos- comenzó a circular eltexto del fallo emitido. Al margen de sustentos legales, no dejan de llamar la atención algunas disposiciones y recomendaciones, así como ciertas frases curiosas del magistrado en el documento, que cita hasta al Quijote de la Mancha. A continuación, algunas de ellas:
Frase “vargaspradina”
“Debemos renunciar a la indecencia de seguir a Machiavello de pretender alcanzar los fines sin importar los medios a como dé lugar pisoteando honras por doquier, hipotecando cínicamente lo que nos queda de personas decentes; en definitiva, en tanto y en cuanto hagamos todos los demétritos posibles para inmortalizar aún más la lacerante frase vargaspradina de que donde se ponga el dedo brota la pus….”
Don Quijote
“Que, la precisa observación antes acotada; también subyasce (sic) en la obra cumbre de la humanidad después de la Biblia; ergo El Quijote de la Mancha- de Miguel de Cervantes Saavedra-, de cuyo interior con sagacidad y brillante destreza el doctor Roberto McLean, otrora magistrado de la Corte Suprema de la República, brillante profesor sanmarquino y embajador peruano en los EE.UU, en una de sus disertaciones en la universidad de Louisiana aludió en el sentido siguiente: El Quijote de la Mancha, concluida la serie de hazañas emprendida en la búsqueda de la justicia, agradeciendo las frondosas asistencias de Sancho Panza nombró a este como gobernador de la ínsula Barataria….(...) Y así funcionó inexpugnablemente la justicia de Sancho Panza. El que decía la verdad era dejado ir libremente, en tanto que aquellos que mintieron eran irremediablemente ahorcados"
Que Villarán le agradezca por no destituirla
“Que, se deja constancia de que no se aplica la sanción de destitución a la alcaldesa Susana Villarán de la Puente por respeto a la voluntad popular que ha determinado su continuidad en el cargo; sometiéndose desde luego al proceso y/o sanción derivada de dicha omisión”, dice parte de la resolución de fondo del juez.
Sugerencias al procurador
“Recomiéndese al señor Antonio Salazar García, procurador público municipal se abstenga de confundir y/o desinformar a la población civil, exteriorizando inexactitudes a sabiendas de su falsedad”. Recomendación de Urbina en su fallo final de fondo sobre el caso.
También le toca a Nadine
Al sustentar la ampliación del hábeas corpus presentado por los comerciantes de La Parada contra el ministro del Interior, al presidente de la República y a Nadine Heredia, señala lo siguiente respecto a esta última: "Que, en lo referente a la señora Nadine Heredia de Humala, por mandato de la costumbre defensora de los derechos de los pobladores y con mayor razón defensora de las mujeres, que ahora se mantiene indiferente".
Ese reactor era la única fuente de plutonio para el programa nuclear militar norcoreano, que tiene suficientes reservas para producir entre cuatro y ocho bombas
 |
| El líder norcoreano, Kim Jong-Un asiste a la sesión plenaria del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea en Pyongyang. AFP / END |
Corea del Norte franqueó el martes una nueva etapa en su enfrentamiento con la comunidad internacional al anunciar su intención de reactivar un reactor nuclear detenido en 2007, a pesar de las resoluciones de la ONU prohibiéndole todo programa atómico.
El régimen norcoreano, que ha rechazado las reiteradas advertencias de Estados Unidos y Corea del Sur, ha llevado a cabo varios anuncios y actos en abierto desafío desde el exitoso lanzamiento en diciembre de un cohete considerado como un disparo de ensayo de un misil balístico, y luego un tercer ensayo nuclear en febrero.
A pesar de las nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Corea del Norte no ha cedido. Por el contrario, anunció que anulaba el armisticio firmado con Corea del Sur, y terminó declarando que se encontraba "en estado de guerra" con Seúl, 60 años después de un armisticio que interrumpió hostilidades bélicas entre las dos Coreas.
Finalmente, el martes Corea del Norte indicó que iniciaba un proceso de "reajuste y reactivación" de todas sus instalaciones en el complejo nuclear de Yongbyon, incluyendo a una planta de enriquecimiento de uranio y de un reactor de cinco megavatios.
Ese reactor era la única fuente de plutonio para el programa nuclear militar norcoreano, que tiene suficientes reservas para producir entre cuatro y ocho bombas.
El uranio no es más poderoso que el plutonio pero en cambio es abundante en el subsuelo norcoreano.
El ministerio surcoreano de Relaciones Exteriores afirmó que se trata de un anuncio "muy lamentable" y pidió a su vecino del Norte que "cumpla con los acuerdos y los compromisos del pasado".
"Nosotros vigilaremos la situación de cerca", destacó un portavoz de la cancillería surcoreana.
Por su parte, China afirmó este martes que "lamentaba" que Corea del Norte hubiese anunciado su intención de poner en marcha un reactor nuclear detenido en 2007 pese a las resoluciones de la ONU que se lo prohíben, y pidió "moderación".
"Hemos tomado nota de los anuncios Corea del Norte y expresado que lo lamentamos", declaró Hong Lei, el portavoz de la cancillería china. "Llamamos a todas las partes afectadas a permanecer en calma y dar muestras de moderación", añadió.
Esta decisión fue tomada en conformidad con la voluntad del régimen de "fortalecer (su) arsenal nuclear tanto en calidad como en cantidad", y es necesaria para resolver la "grave" escasez de electricidad, explicó un responsable citado por la agencia de noticias oficial del régimen comunista norcoreano, KCNA.
Corea del Norte, que se ha convertido en una potencia militar nuclear desde su primer ensayo en 2006, había aceptado en 2007 interrumpir sus actividades atómicas a cambio de una ayuda económica y garantías de seguridad.
El proceso parecía bien encaminado después de la desactivación de Yongbyon, en julio de 2007, y la demolición de su torre de enfriamiento, en junio de 2008.
Sin embargo, Pyongyag siempre se opuso a las inspecciones de sus instalaciones y en diciembre de 2008 se retiró de las negociaciones internacionales sobre su programa nuclear, en las cuales participaban China, Estados Unidos, Japón, Rusia y las dos Coreas.
En 2010, el régimen norcoreano reveló a científicos estadounidenses que estaba trabajando en la construcción de un reactor nuclear, oficialmente para utilización civil, con uranio enriquecido.
En febrero de 2012 sugirió que tenía intenciones de suspender su programa nuclear y de ensayos de misiles después de un acuerdo concluido con Estados Unidos sobre ayuda alimentaria. Sin embargo, dicho acuerdo terminó rápidamente después de un disparo fallido de cohete el 13 de abril, que también fue considerado por expertos como un disparo de misil balístico.
La mención de un "reajuste" o de una "modificación" de ciertos equipos del complejo de Yongbyon hace temer que sean convertidos -si no lo han hecho ya- en una unidad de enriquecimiento capaz de producir uranio para uso militar.
"La modernización de la energía nuclear es una clave (...) del desarrollo tecnológico para producir armas nucleares más livianas, miniaturizadas, de un nivel muy diferente", advirtió el líder norcoreano Kim Jong-un el domingo.
Muchos observadores piensan que Corea del Norte lleva a cabo desde hace varios años actividades de enriquecimiento en instalaciones secretas y que el tercer ensayo nuclear fue realizado a partir de una bomba de uranio.
En este contexto, Estados Unidos y Corea del Sur lanzaron varias advertencias a Pyongyang, indicando que responderán enérgicamente a toda "provocación".
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió hoy que la actual crisis de Corea "ha ido demasiado lejos" y aseguró que "el diálogo y las negociaciones son la única vía para resolverla".
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha advertido hoy que la actual crisis en la península de Corea "ha llegado demasiado lejos", y ha asegurado que "el diálogo y las negociaciones son la única vía para resolverla".
Ban Ki-moon se ha ofrecido a colaborar en la resolución de la crisis que enfrenta a Corea del Norte con Corea del Sur y Estados Unidos, tras advertir que "las amenazas nucleares no son un juego" y exhortar a la República Popular a que cese en las "provocaciones". El secretario general de Naciones Unidas ha hecho estas declaraciones en el Principado de Andorra, país que visita con motivo del vigésimo aniversario de su ingreso en la ONU, y donde, en declaraciones a la prensa, ha exigido a Corea del Norte que cumpla escrupulosamente las resoluciones del Consejo de Seguridad.
Ban Ki-moon ha leído una declaración en la que reconoce estar "profundamente preocupado" por la situación actual que se vive en la península de Corea y considera que "la retórica agresiva y las actitudes militares" sólo alimentan el miedo y la inestabilidad en la zona.
"Las cosas deben comenzar a calmarse, ya que esta situación, agravada por la falta de comunicación, podría llevar a un camino que nadie desea seguir", ha insistido en este sentido el secretario general de la ONU.
Del mismo modo, ha indicado que "no hay necesidad de que la República Popular de Corea inicie una carrera de enfrentamiento con la comunidad internacional. Estoy convencido de que nadie intenta atacar a Corea del Norte por desacuerdo con su sistema político o política exterior", ha señalado.
Sin embargo, también ha agregado: "me temo que otros responderán con firmeza a cualquier provocación militar directa".
El máximo representante de la ONU ha subrayado que "el diálogo y las negociaciones" son la "única manera" de resolver la crisis actual, y se ha mostrado dispuesto a "ayudar a las partes a embarcarse en este viaje".
Las relaciones de Pyongyang con la comunidad internacional se encuentran en un estado de elevada tensión, ya que el régimen lanza amenazas casi diarias a Corea del Sur y EEUU desde que la ONU le impuso el pasado 7 de marzo nuevas sanciones por su última prueba nuclear de febrero. 
Pyongyang anunció que activará "sin demora" su central nuclear de Yongbyon.
En una escalada más de sus amenazas a su vecino del Sur, Corea del Norte anunció hoy que pondrá en marcha nuevamente, y "sin demora", su reactor nuclear del centro de Yongbyon.
Todas las instalaciones en Yongbyon, entre ellas el reactor y una instalación para el enriquecimiento de uranio, serán "ajustadas y puestas en marcha nuevamente", informó la agencia estatal de noticias KCNA citando al Departamento General de Energía Atómica.
El poderío militar nuclear de Corea del Norte debe reforzarse "en términos cualitativos y cuantitativos", al tiempo que debe resolverse la aguda escasez de electricidad, agregó la entidad oficial.
Ante esta nueva amenaza, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió que la crisis en la península coreana "ha ido muy lejos" y advirtió que "las amenazas nucleares no son un juego".
De visita en Andorra, Ban afirmó que no cree que ningún país pretenda atacar a Corea del Norte. "Pero temo que otros respondan con firmeza a cualquier provocación militar directa", advirtió. "La situación empeora debido a la falta de comunicación y podría conducir a una senda que nadie quiere", agregó.
Corea del Norte había producido en el reactor de Yongbyon plutonio apto para la fabricación de armas nucleares. Algunas de las principales instalaciones nucleares de Yongbyon fueron inutilizadas en virtud de un acuerdo pactado en 2007 entre Corea del Norte, Estados Unidos, China, Corea del Sur, Japón y Rusia.
El anuncio nuclear fue precedido en los últimos días por una serie de amenazas bélicas del régimen de Pyongyang contra Corea del Sur y Estados Unidos como represalia por la ampliación de las sanciones impuestas por Naciones Unidas a Corea del Norte por el tercer ensayo nuclear realizado en febrero en el país comunista.
El gobierno chino llamó hoy a todas las partes implicadas en el conflicto coreano a entablar un diálogo, mantener la calma y mostrar contención. "La situación en la península es en estos momentos delicada y difícil", dijo el portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, Hong Lei.
El complejo nuclear de Yongbyon tenía en 2009 una reserva de 8.000 barras de combustión gastadas, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap. Occidente sospecha que Corea del Norte utilizó plutonio de Yongbyon para las pruebas nucleares realizadas en 2006 y 2009.
Informes desde la región revelan que el Ejército Popular de Liberación (EPL) ha aumentado su presencia en la parte nororiental desde mediados de marzo pasado, una movilización que incluye el desplazamiento de tropas, blindados y aviones de combate.
La Marina de guerra china también ha realizado simulacros de combate en el Mar Amarillo, que debían terminar este lunes, cerca de la península coreana, al parecer en respaldo a Corea del Norte, según informó el diario ´The Washington Free Beacon', citando a funcionarios estadounidenses que se reservaron el anonimato.
Informes de inteligencia
La movilización militar china fue detectada en la provincia de Jilin, e informes de inteligencia desde la zona fechados el 19 de marzo pasado, indicaron que las fuerzas del EPL se encuentran en el Nivel 1 de alerta, el grado más alto de preparación de combate.
Las fuentes explicaron que se trata de grandes grupos de efectivos desplegados en las calles de la ciudad de Ji´an, así como el movimiento de vehículos blindados en la zona del río Yalu, que separa a China y Corea del Norte.
Las tropas son parte de la 190ª brigada de infantería mecanizada, con base en Benxi, la provincia adyacente de Liaoning.
Asimismo, soldados y vehículos blindados fueron vistos cerca de la urbe de Baishan, en la provincia de Jilin, el 21 de marzo.
Se informa también que aviones chinos, presuntamente cazas, fueron divisados en varias zonas fronterizas con Corea del Norte, en las provincias de Jilin, Hebei y Liaoning.
Pacto militar
Los funcionarios atribuyen la actividad militar china a las preocupaciones de un conflicto entre Corea del Norte, el Sur y Estados Unidos.
Pekín y Pyongyang están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión.
Portavoces militares chinos frecuentemente describen sus relaciones con las Fuerzas Armadas de Corea del Norte como lazos “tan estrechos como los de los labios y los dientes”.
Ante la nueva serie de sanciones de la ONU y los ejercicios militares que Estados Unidos y Corea del Sur vienen realizando conjuntamente en la región, Pyongyang emite amenazas casi diariamente contra Washington y Seúl y moviliza sus fuerzas nucleares, incluidos los misiles de corto y mediano alcance, según los funcionarios familiarizados con imágenes de satélites de bases militares.
Corea del Sur, por su parte, ha declarado que respondería con fuerza a cualquier provocación militar por parte del Norte.
Por: Mirko Lauer
Dentro y fuera del Apra hay una conversación en marcha sobre si el partido ganó o perdió puntos el domingo 17 de marzo, y cuántos. Cuando el Apra se subió al SI uno de sus dirigentes dio a entender que eso fortalecería los músculos de Alfonso Ugarte. Implícita alusión a que ese cuerpo político estaba necesitando ejercicio.
Entrenamiento hubo. Pequeñas manifestaciones, maratón en los medios y desplazamiento de personeros fueron una ayuda para el SI. Pero nunca se sabrá si la ayuda aprista costó más votos de los que aportó. Esta columna vaticinó que así sería. Pero en la encuesta GFK solo 10% considera que un Apra pro-SI fue un factor en el repunte y triunfo del NO.
En estrictos términos del Apra las cosas no han cambiado desde el 2011. La pregunta es qué hubiera pasado si Alan García, y no Mauricio Mulder, hubiera sido el vocero alfa en la campaña del SI. La historia electoral del Apra sugiere que el SI hubiera contado con un poder de seducción electoral mucho mayor que el de Marco Tulio Gutiérrez.
Un problema con la pasada elección es que dificulta mucho la contabilidad política de los votos, es decir el debe y el haber. ¿Cuánto del 48% del SI es del Apra? ¿Cuánto del 53% del NO es del PPC? Una falacia habitual en esto es suponer que ahora los vecinos o ciudadanos votan de acuerdo con las opiniones y decisiones de los dirigentes partidarios.
Con una ventaja de 30% para el SI, hubiera habido victoria para repartirse entre todos. De hecho es en la que el Apra entró a participar de antemano. Con el resultado que conocemos, no ha habido reparto sino tácita arranchadera o resignación filosófica. Detrás de todo eso la insistente pregunta sobre qué ganó o perdió el Apra.
La principal pérdida del Apra ha sido su aureola de eficacia estratégica. Apoyar al SI en 69% parecía una movida magistral: acercarse al corazón de una mayoría limeña tamaño avalancha, alzar al paso con la iniciativa encargada a Gutiérrez, invitar a los militantes/simpatizantes a una suerte de victoria precocinada.
La imagen que queda del proceso es la de un fujimorismo con estrategas más fríos que los del Apra, en el supuesto de que el partido del pueblo tenga más de un estratega. Algo parecido vale frente a los estrategas lanzados a defender a una alcaldesa que ya parecía totalmente condenada, y que lograron una victoria limitada.
Para nadie el 2013 es la hora del perfil partidario propio, sino la hora de las alianzas, o por lo menos de las prealianzas. Finalmente fue eso lo que le dio el margen de triunfo al NO: la idea de un frente cívico, capaz incluso de reclutar mucho más allá de la política formal.
El ex presidente Alberto Fujimori fue denunciado por el delito de peculado por la fiscal Delia Espinoza, un caso por el cual afrontaría una nueva pena de ocho años de prisión, informó el ministerio de Justicia.
Fujimori, condenado a 25 años de prisión por violación a los derechos humanos, fue acusado ante la Cuarta Sala Penal Liquidadora por la fiscal Espinoza, que solicitó además tres años de inhabilitación y el pago de tres millones de soles de reparación civil por el presunto uso de fondos públicos para fines particulares.
La acusación se deriva del procedimiento de ampliación de la extradición de Fujimori tramitada ante Chile y aprobada por la Corte Suprema de ese país, indicó el procurador anticorrupción Christian Salas.
Según Salas, el material probatorio es tan contundente que no descarta que el ex presidente peruano se declare culpable, como ya lo ha hecho en otros casos por delitos de corrupción.
COMPRA DE LÍNEA EDITORIAL
La denuncia contra
Fujimori se refiere al desvío de 122 millones de soles (47 millones de dólares) de los fondos de las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para comprar la línea editorial de los denominados “diarios chicha”.
Estos periódicos populares atacaron en sus páginas a los adversarios políticos de Fujimori, cuando hacía campaña por su segunda reelección en el 2000, y destruyeron la imagen política de varios de sus opositores.
En estos días, Fujimori está a la espera de que la Comisión de Gracias Presidenciales entregue su informe final al presidente peruano, Ollanta Humala, para que decida sobre su pedido de indulto humanitario. 
A través de un comunicado, el congresista Javier Diez Canseco informó que ha sido diagnosticado con cáncer, aunque aseguró que seguirá batallando contra dicho mal. No especificó la zona de su cuerpo que está afectada por esa enfermedad.
“Circunstancia compleja y difícil, sin duda nueva y crítica, en la que está en cuestión la vida misma pero no la disposición a luchar por ella”, indicó el integrante de la bancada de Acción Popular-Frente Amplio.
Diez Canseco detalló que desde hace dos semanas se encuentra hospitalizado y sometiéndose a exámenes y tratamientos relacionados con la enfermedad que padece.
“Tengo plena confianza en los profesionales que me están atendiendo y espero que, contando con la fuerza y el cariño de muchos, podré superar este momento difícil para seguir cumpliendo con el mandato que recibí de mis electores”, expresó.
El parlamentario remarcó que este cáncer no lo amilanará y destacó el respaldo de sus familiares y amigos.
“Encararé esta situación con la misma energía en defensa de la vida y los derechos fundamentales que he buscado tener durante toda mi trayectoria. Lo haré con la misma firmeza y decisión, contando con el invalorable apoyo de mi esposa y compañera, mis hijos y mi familia, de mis entrañables amigos y compañeros, y de los hombres y mujeres del Perú que creen que debo seguir batallando –con ellos- por un Perú nuevo en un mundo nuevo”, añadió.
Diez Canseco lamentó que debido a su estado de saludno podrá sumarse a las actividades por el ‘No’ a la revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán. 
La Junta Médica ha informado que el caso de Alberto Fujimori, según su último informe, es de pronóstico reservado. Este documento se hace público ahora ya que es necesario saber oficialmente el estado de salud del ex presidente de la República, puesto que los Fujimori, al solicitar el IndultoHumanitario, adujeron algunas enfermedades.
Por ejemplo, respecto a la neoplasia en la lengua, dicho informe afirma lo siguiente: “sin evidencia actual de enfermedad”.
El diagnóstico al responsable del autogolpe de 1992 señala: hipertensión controlada, lumbagia, quiste pancreático, hernia pulposa y transtorno depresivo recurrente.
Sobre este último punto, existe una polémica médica: no hay consenso sobre el estado de salud mental de Fujimori. Tres de los siquiatras de la Junta (María Lecusani, Delgor Laguerre y Andrey Sindeev) recomiendan vigilancia estricta por riesgo de suicidio.
Los otros dos siquiatras (Jesús Calisaya del Hospital Noguchi, e Isabel Vásquez del Hospital Arzobispo Loayza) han diagnosticado que el episodio depresivo es “moderado”.
Los siquiatras mencionados ya han sido llamados por la Comisión de Indulto.
El ex presidente Alberto Fujimori no padece cáncer y sí un trastorno depresivo recurrente por lo que se recomendó vigilancia extrema ante un posible riesgo de suicidio.
Así lo determinó el informe de la junta médica, revelado por el programa de TV “Cuarto poder”, que evalúa la salud del recluido ex mandatario ante la solicitud de indulto presentada por la familia.
En el diagnóstico del informe señalan: “Cáncer de lengua oral y displasia recurrente de lengua oral operados, sin evidencia actual de enfermedad”. Además, indicaron “trastorno depresivo recurrente”.
Fueron 12 médicos los que evaluaron al condenado ex presidente, cinco de ellos especialistas en psiquiatría. De este último grupo, tres recomendaron vigilancia extrema para el condenado ex presidente por riesgo de suicidio.
En otras de las consideraciones, los especialistas indican que se trata de un adulto mayor con hipertensión arterial controlada, insuficiencia venosa periférica, gastritis crónica, quiste pancreático, hernia núcleo pulposo y espondilo artrosis lumbar.
Finalmente, el informe concluye que el diagnóstico del líder fujimorista es reservado. La Comisión de Gracias Presidenciales enviará en los próximos días una recomendación al presidente Ollanta Humala para que decida si procede o no el indulto. 
Investigación de: Edmundo
Cruz y Jonathan Castro
Es uno de los hechos claves del caso Andahuasi y debe ser
una de las transacciones bursátiles más vertiginosas y controvertidas de los
últimos años. Pero, ni se conoce.
Se trata de la mayor compra de acciones de Andahuasi
realizada por el grupo Bustamante en la Bolsa de Valores de Lima el viernes 22
de mayo del 2009. La operación se ejecutó apenas en dos segundos, de acuerdo a
un plan concertado.
Ese día por la mañana, al abrirse la rueda de bolsa, a
las 9 horas, 30 minutos y 57 segundos, la sociedad de inversiones Ducktown
Holding S.A., de propiedad del grupo Bustamante, inició la operación.
Exactamente a esa hora, Ducktown ordenó dos ventas de
acciones de Andahuasi a compradores del mismo grupo: una primera, de 200
títulos, a S/. 1.23 cada acción; y otra venta de 30,000 a S/. 1.20. La venta se
realizó a través de la agencia de bolsa Investa, de propiedad de los
Bustamante.
Lo que este grupo económico buscó con esa primera movida,
y lo consiguió, fue fijar el precio de cada acción en el nivel precario de S/.
1.20. Y luego, sin dar tiempo a que los precios se sinceraran y alcanzaran su
nivel real, sus operadores dieron el siguiente paso.
A las 9 horas, 30 minutos y 58 segundos, Ducktown volvió
a la rueda de bolsa, pero esta vez ya no como vendedor sino como comprador
de acciones de Andahuasi. Lo propio hizo en ese instante la inversionista
Zabuck International Inc., también vinculada al grupo Bustamante. Compraron paquetes
millonarios. Todos a través de Investa.
En solo dos segundos adquirieron 40’240,115 acciones de
la codiciada azucarera. De este expeditivo modo, los Bustamante se hicieron de
un paquete aproximado de 17.89% del capital social de Andahuasi.
Según Conasev, órgano supervisor del mercado de valores,
esta compra y otras realizadas por personas vinculadas al grupo Bustamante
configuraron una adquisición concertada para alcanzar una participación
significativa en la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A. Lo que obligaba
a realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA), que no se hizo. El
mercado fue tomado por sorpresa, y en solo dos segundos se efectuó la
compra del paquetón.
Los grandes perdedores
El primer perjudicado fue el mercado, pero los grandes
perdedores, si la burla se deja impune, serán los trabajadores accionistas.
Para persuadirlos de que se desprendieran de sus acciones, los Bustamante
contrataron un relacionista, montaron espectáculos dominicales y regalaron
canastas el Día de la Madre. Es más, no vacilaron en comprometerse a pagar 2
soles por cada acción y en emprender una campaña presentando a su competidor
Wong como un “cuco”.
De ahí que el 22 de mayo, en tanto cerraban su compra
relámpago en la Bolsa, de otro lado, en el distrito de San Isidro, en un parque
cercano a la sede de Investa, los 600 vendedores aguardaban a los Bustamante.
Ellos esperaban el pago de sus acciones al precio
prometido de 2 soles. Bajo esa condición habían firmado las pólizas de
venta hasta la una de la madrugada en Andahuasi. Y a las cinco de la mañana
aceptaron ser trasladados a Lima en ocho buses para recibir los respectivos
cheques, en el día. Fue inútil. A las 5 p.m., el abogado Greco Quiroz,
entonces vicepresidente de la empresa, se acercó para explicarles que no había
dinero suficiente y no se les podía pagar en ese momento. Los cheques se
les entregarían al día siguiente en Andahuasi.
La ley del mercado de valores dice que el pago de
acciones es contra entrega, pero aquí no se cumplió. Quiroz les advirtió además
que ahora el grupo Bustamante solo ofrecía pagar 1.20 por acción. Y así fue, en
los 15 días siguientes los cheques les fueron entregados en Andahuasi a ese
precio y no al prometido de 2 soles.
En verdad, si el grupo Bustamante hubiera honrado su
compromiso debió desembolsar 80 millones de soles. Con el precio ganga que
manejó en bolsa sólo pagó alrededor de 48 millones de soles.
El grupo Bustamante se presentó ante los trabajadores
accionistas de Andahuasi como su salvador y aliado frente a las pretensiones
del grupo competidor Wong, pero terminó embaucándolos. Conasev multó esas
faltas graves, pero no las consecuencias. Hoy, la palabra la tiene el Poder
Judicial.
Los nexos de la millonaria compra
1]Manuel Bustamante Olivares, líder del grupo Bustamante,
es dueño del 17,76% de acciones de INVESTA, agencia de bolsa tramitadora
de la millonaria compra de acciones de Andahuasi a favor del grupo. Su hijo,
Manuel José Marcos, gerencia la sociedad de bolsa protagónica.
2] Ducktown y Zabuck, concertadores de la millonaria
adquisición, son sociedades constituidas en Panamá. Será por eso que Manuel
Bustamante Olivares se declaró “abogado representante de inversionistas del
exterior en Andahuasi” (ver diario “Gestión”, edición del 8 de junio del 2009).
3] La apoderada de Ducktown, la mayor compradora de
acciones de Andahuasi para los Bustamante, es Elsa María Paola Bustamante
Letts, hija del cabeza del grupo. En cuanto a Zabuck, el 20 de julio de 2009,
Roberto De Romaña Letts, uno de los herederos de “Boby” Letts Colmenares,
pionero de Minera Volcan, rompió el secreto. Ante Conasev se declaró dueño de
Zabuck, compradora de 16 millones de acciones de Andahuasi. Ver Resolución
185-2009 del Tribunal Administrativo de Conasev, página 31.
4] Allí mismo Roberto
De Romaña tomó distancia. Dijo que sus compras “fueron independientes a las
realizadas por la familia Bustamante y no forman parte del mismo grupo
económico”. Conasev no le creyó.
Unos audios difundidos ayer por el programa periodístico “Panorama” revelaron una reunión secreta entre el entonces líder del sindicato de trabajadores de Andahuasi,Wilder Ruiz, y el entonces ministro aprista Hernán Garrido Lecca, en la que se habla de la concertación con el Grupo Bustamante para tomar la administración azucarera. En el audio, que data del 2009, Manuel Bustamante Olivares y Hernán Garrido Lecca le indican a Wilder Ruiz que los trabajadores tienen que “venderles sus acciones” de la azucarera como condición para “el plan”. Algo que –según la Ley de Mercados y Valores– está sancionado como “concertación” en la compra de acciones.
Greco Quiroz, ex mano derecha de Ruiz en el sindicato, fue quien registró esta reunión que se dio el 20 de abril de 2009, en el décimo piso del edificio de La Positiva.
En opinión de Quiroz, este encuentro solo tenía como objetivo “tomar el directorio de la empresa Andahuasi y vender las acciones de la industrial”.
Al final de la reunión, los tres involucrados firmaron un memorando de entendimiento, en el que consideran como “una de las alternativas de financiamiento la venta de un paquete de accionariado”.
Luego, los tres serían elegidos directores de Andahuasi. A los dos meses del encuentro, el nuevo directorio Bustamante empezó a comprar acciones que los trabajadores y la empresa vendían por instructivas del Directorio. Para el miembro de Ética, Michael Urtecho, este es un caso judicializado, pero que debe ser aclarado por Ruiz.
NICOLAS LUCAR LE DIJO: SE SEAS PICÓN
