Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-24T06:18:00.005-07:00
Mientras el mundo se estremece por las atrocidades que suceden en Ucrania, Libia, Afganistán, Siria e Irak, producto de las ambiciones expansionistas de los EE.UU., otra guerra desangra a Yemen, la nación mas empobrecida del Medio Oriente, al cual la prensa occidental - tan solicita para atacar a Rusia a la menor oportunidad por orden de su amo - ha cubierto con un vergonzoso ‘manto de silencio’. Esta agresión criminal propiciada por Arabia Saudita en confabulación con Israel y los EE.UU. ha originado una serie de incesantes bombardeos contra la indefensa población civil ocasionando miles de muertos y tiene como objetivo inmediato frenar la creciente influencia de Irán en la región. Ese ascendiente iraní ha sido ganado por el apoyo efectivo que Irán otorga a la lucha contra los movimientos terroristas como ISIS (una creación de la Criminal de Guerra Hillary Clnton) que asolan Siria e Irak, y que también se han enquistado en Yemen. La concreción de esta política iraní, a diferencia de las otras potencias de la zona como Arabia Saudita, Israel y Turquía, no se basa en la agresión a sus vecinos o la imposición de políticas hegemónicas. Esto, a pesar de la enorme campaña mediática internacional que pretende mostrar a Irán como un país belicista, cuando el verdadero peligro radica en la entidad sionista que se niega no solo a firmar el TNP, sino que además impide la visita de inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) a sus centrales nucleares y desarrolla una política de brutal ocupación de los territorios palestinos y de continua agresión y amenazas en Oriente Medio. Como sabéis, Arabia Saudita considera a Irán su principal rival en la región, desde el momento mismo que se conformó la República Islámica de Irán el año 1979 tras el derrocamiento de la monarquía de los Pahlevi, que era uno de los más fieles aliados de Washington en la zona. Este antagonismo surgido entre Riad y Teherán cuenta con el apoyo de sus dos socios principales: Estados Unidos e Israel, con quienes Arabia Saudita ha establecido una estrecha alianza política y militar destinado a detener a como de lugar la creciente influencia de Irán o de cualquier otra potencia, que no vaya de acuerdo a los objetivos hegemónicos de la triada Washington-Tel Aviv-Riad. Esta infame coalición ha desatado los demonios de la guerra y el surgimiento de movimientos terroristas, gracias a un flujo generoso de petrodólares que busca crear una base que actuará allí donde Tel Aviv y Riad señalen como necesario, para concretar sus demenciales objetivos políticos. Alianza que se manifiesta, en su real dimensión, con el abandono a la causa palestina (victima de un genocidio a manos de los sionistas); la creación de grupos terroristas que suelen ser la punta de lanza de la política exterior saudita contra Irak y Siria y la decisión de derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad financiando a ISIS, Al Nusra, Al-Qaeda y sus distintas facciones en el Magreb, Yemen, Afganistán y otros zonas del mundo, incluyendo a Pakistán y ex repúblicas centroasiáticas de la desaparecida Unión Soviética. Un despacho estadounidense del año 2010 (el denominado documento nº 242073) enviado por la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, bajo el primer mandato del musulmán encubierto Barack Hussein Obama; a sus embajadas de Riad, Abu Dhabi, Doha, Kuwait e Islamabad confirmaba la implicación de Arabia Saudita en la formación y financiamiento de grupos terroristas: “los donantes de Arabia Saudita constituyen la fuente más significativa de financiación de los grupos terroristas sunníes en todo el mundo… este país continúa siendo una base de apoyo crítico para Al-Qaeda, los talibanes, Lashkar e Tayba y otros grupos terroristas, que probablemente recaudan millones de dólares anualmente de fuentes saudíes, a menudo durante el hach y ramadán”. Estados Unidos se ha valido de ello para fomentar su apoyo al terrorismo, en especial a ISIS (liderado por un conocido agente del Mossad israelí) quien ‘trabaja’ en estrecha coordinación con la CIA para desatar el terror y ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en una zona tan estratégica y abundante en recursos como el gas y el petróleo, que a toda costa ‘deben’ permanecer bajo su control. Por su parte, Arabia Saudita no cesará en su empeño de mantener ‘sometidos’ a aquellos países que considera su patio trasero, como Bahrein y Yemen. Precisamente contra este último país, Riad ha desatado su ira por el ‘atrevimiento ‘ de haber expulsado del poder al golpista y aliado mas estrecho Abd Rabbu Mansur Hadi, posibilitando el retorno del legitimo presidente Ali Abdolá Saleh derrocado en el 2012. La importancia de Yemen radica en que este pequeño país se sitúa en una zona geográfica y de navegación estratégica donde se transporta el 40% de todo el petróleo que consume Europa. Es también una zona de influencia de la V Flota estadounidense del Golfo Pérsico con base en Bahrein y los sectores bajo su vigilancia y acción: el Cuerno de África, Golfo Pérsico, Asia Central, Oriente Medio y la zona sur africana. Con una población fundamentalmente creyente en el Islam, se divide en un 52 % de confesión sunnita y un 46% chiíta, el detonante de esta crisis fue el derrocamiento en el 2012 del presidente Saleh y su sustitución por el golpista Hadi, quien desde el primer momento se mostró bajo la influencia saudita y sus intereses regionales. A ello debemos agregar su total sometimiento a las políticas occidentales en el marco de la “guerra contra el terrorismo”, las crónicas rivalidades entre el norte y el sur que nunca pudieron adaptarse a la reunificación del país y la corrupción campante de su régimen llegaron a tal punto, que origino un levantamiento generalizado de la población que lo expulso del poder, huyendo a Arabia Saudita, posibilitando a su vez el retorno del derrocado presidente Saleh con el apoyo de los huzies, chiitas proiraníes que tienen su feudo en el norte del país y controlan amplias zonas, incluida la capital, lo que origino gran alarma en Riad, por lo que este decidió acudir en ‘ayuda’ de Hadi, originando la guerra. En opinión del analista iraní Rasul Gurdarzi del Teherán Times: “Yemen tiene una gran importancia para Arabia Saudita, como para Estados Unidos, debido a su situación geográfica como por el hecho de los actores involucrados. Considerado el ‘patio trasero’ de la Casa Al Saud, quien no quiere perder influencia en Yemen debido a su situación estratégica al estar rodeado por el Mar Arábigo, el golfo de Adén y el mar Rojo. Es por ese motivo, que la llegada al poder en Yemen de los huzies proiraníes, es considerada una amenaza para su influencia, debido a sus diferencias ideológicas y religiosas”.aseveró. Arabia Saudita ve en ello la ampliación de la influencia iraní en la zona, algo que no puede tolerar y es por ese motivo con la excusa esgrimida de acudir a la llamada de ‘auxilio’ del golpista Hadi, comenzó a bombardear Yemen, sumando en este ataque a los EE.UU., la Liga Árabe, Francia, el Reino Unido e incluso al régimen sionista. La idea de esos ataques indiscriminados era generar el terror en la población yemení, presentando como culpables de sus desgracias a los huzies y a Irán, pero no a los verdaderos agresores, que son ellos mismos. El objetivo era dar una clara señal al mundo de que su presa no se iba a escapar de las manos. Y como era necesario cortar de raíz toda ‘amenaza’ para sus intereses, Riad utilizó su poderío bélico para atacar a Yemen, logrando a su vez el veto de sus aliados en el seno del Consejo de Seguridad: EE.UU., Francia y el Reino Unido, bloqueando así cualquier tipo de investigación y condena de esta agresión criminal a un país soberano. El plan estaba preparado minuciosamente para funcionar a la perfección pero no contó con un gran inconveniente, como fue la dura y clara respuesta de las fuerzas yemeníes que han puesto un freno a los afanes agresivos de Arabia Saudita, causándoles grandes bajas, logrando incursionar repetidamente en su propio territorio, convirtiéndose así en la peor pesadilla para la Casa Al Saud, demostrando con ello, la vulnerabilidad del ejercito saudita que se muestra impotente para someter a su pequeño vecino y que no la tendría nada fácil si decide enfrentarse militarmente a Irán. Como era de esperar, la entidad sionista - que no pierde oportunidad de criticar a Irán o buscar alternativas de atacarlo - dio todo su apoyo a la Coalición liderada por Arabia Saudita en su agresión contra Yemen, participando en el bombardeo del país con el claro objetivo de controlar el estrecho de Bab el-Mandeb, al suroeste de Yemen, lo cual cambiaría la balanza de la navegación marítima y el suministro mundial del petróleo. Por su parte, el Gobierno iraní ha exigido el cese inmediato de los ataques contra Yemen bajo la consideración que viola flagrantemente la soberanía del país “Sólo un amplio consenso político en las negociaciones puede proporcionar una solución sostenible, restaurar la paz y preservar la integridad y unidad territorial en Yemen" agregó. La intervención de Arabia Saudita se inscribe en la defensa de sus intereses regionales, la propagación del Wahabismo y la intensificación de la represión contra todo movimiento que se proponga generar aires de libertad. Así sucedió en Bahrein, donde la Casa al Saud intervino con puño de hierro sin que Occidente levantara su voz de condena. La monarquía saudita intervino política y militarmente en Bahréin, temeroso que la influencia de la lucha en este pequeño país, se expandiera a otras latitudes, como ha comenzado a suceder. Las operaciones de bombardeo impulsadas por Arabia Saudita en Yemen sin autorización alguna de organismos internacionales, son violatorias del derecho internacional. Esos bombardeos demuestran que no solo pretende restaurar a un gobierno ilegítimo como el del golpista Mansur Hadi, sino impedir el fortalecimiento de su rival iraní en la región, con mayor razón ahora que tras el fracasado golpe de Estado perpetrado por los EE.UU. contra Recep Tayyip Erdogan, Turquía haya decidido fortalecer sus relaciones no solo con Rusia, sino también con Irán y combatir juntos al terrorismo. Este cambio de posición de Ankara fortalece la posición de Moscú y Teherán de combatir con energía a ISIS en Siria e Irak respectivamente hasta su derrota definitiva, lo cual es un golpe a la estrategia montada por Washington en la región y en el caso de Yemen, permitirá a Irán intensificar su apoyo a los huzies en su lucha contra Arabia Saudita, cuya campaña militar terminará en un rotundo fracaso, ya que por más empeño que pongan en intensificar sus bombardeos masacrando impunemente a su población, saben que se trata de una guerra que no podrán ganar. Pero a que costo. Es imprescindible por ello que la comunidad internacional reaccione de inmediato y detenga esta carnicería sancionando a los responsables: Israel, Arabia Saudita y los EE.UU.  en lugar de prestarse a la campaña de propaganda orquestada por Washington que presenta a los hijos de los terroristas en Siria como 'victimas' ¿Cuántos miles de inocentes mas deben morir en Yemen bajo las bombas para que recién se haga algo o es que sus vidas no valen nada? :(
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2016-08-24T06:18:00.003-07:00
Aquí está la nueva Nikon D3400, un tipo de cámara que el que esté metido en el mundillo reconocerá como sustituta de una superventas, en un segmento de mercado donde las principales marcas intentan capturar a aquellos con inquietudes fotográficas que quieren tener en sus manos una herramienta potente, a un precio comedido. Se trata de una cámara que sin probarla, ya podemos decir que permitirá a expertos generar contenidos profesionales, pero que también pondrá las cosas fáciles a todos aquellos que dan sus primeros pasos, o no tienen ninguna gana de gastar más, ya que con esto hay más que de sobra. Entrando en materia comentar que estamos ante un nuevo modelo en el catálogo DX de Nikon. . Esta réflex de inicio con conectividad inalámbrica trae bajo el brazo cosas bastante interesantes, manteniendo una de las señas de identidad de las D3000, su reducido tamaño, que todavía se mueve en un equilibrio cómodo para ser transportada y la posibilidad de colocarle ópticas decentes. El cuerpo de la cámara pesa únicamente 395 gramos. El sensor es de tipo APS-C con 24,2 megapíxeles. Siguiendo con especificaciones habituales en cámaras DSLR, conocer que el procesador de imagen es un EXPEED 4, capaz de gestionar una ráfaga de 5 imágenes por segundo y jugar con sensibilidades que se mueven entre los 100 y 25.600 ISO. Donde sí hay una mejora importante con respecto a D3300 es en la autonomía, pudiendo prácticamente duplicar los disparos: 1.200 en una carga. La pantalla es de 3 pulgadas con 960.000 puntos de resolución y el visor da una cobertura del 95%. Estas cámaras ya no se venden pensando únicamente en la foto, se puede hacer vídeo de bastante calidad con ellas, y aunque no salta al 4K como la gama alta de Nikon, aquí podemos grabar en formato Full HD a 60 imágenes por segundo. La principal novedad de esta cámara llega con la conectividad Bluetooth: en Nikon han decidido colocar en la pequeña el sistema SnapBridge estrenado en cámaras profesionales. Básicamente estamos ante un sistema de conectividad de bajo consumo que permite transferir los contenidos hacia dispositivos móviles. Como sabéis, Snapbridge fue introducido en la D500 con muy buenas críticas, y funciona con una colección de teléfonos Android, pero hace falta crecer en compatibilidad, especialmente con el soporte iOS. Igualmente nos agrada que Nikon vaya mejorando las cámaras pequeñas con cositas de las grandes. Otra novedad en Nikon es el “Guide Mode”, que como su nombre indica, es un tutorial/asistente en la cámara que nos ayuda a configurar las principales opciones según los escenarios en los que nos estemos moviendo. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Nikon D3400 se venderá en septiembre en Estados Unidos por 650 dólares, equipada con un nuevo objetivo 18-55 milímetros (f3.5-5.6). Nos cuentan que convivirá en el tiempo con la D3300, no la sustituirá de buenas a primeras :)
Etiquetas: [EQUINOCCIO]  
Fecha Publicación: 2016-08-24T06:18:00.001-07:00
Se trata de la aeronave más grande del mundo que tiene 92 metros de largo (19 metros más que el Airbus 380, el avión más largo) con un peso de 20 toneladas, el cual vuela a una altitud máxima de 6.100 metros y alcanza una velocidad de 148 kilómetros por hora con sus cuatro motores. Puede que la velocidad no sea impresionante, pero en realidad el Airlander 10 está pensado para revolucionar el transporte en términos de eficiencia ecológica, no para batir récords de rapidez. Aunque parece un dirigible, en realidad combina características de estos con las de aeronaves más pesadas que el aire; de ahí que el fabricante, Hybrid Air Vehicles, lo defina como una aeronave híbrida. Su historia es muy particular: Nació como un proyecto exclusivo para el ejército estadounidense, pero tras el recorte general de presupuesto en el 2013, su fabricante Hybrid Air Vehicles logró recuperar al prototipo, que fue reensamblado, reacondicionado, y puesto en escena una vez más. Su primer vuelo de pruebas de unas dos horas de duración - en el que alcanzó una altura máxima de unos 1.000 metros, en el aeropuerto de Cardington (Reino Unido) - se llevó a cabo hace unos días atrás, y si todo sale bien para el fabricante, podría haber cien unidades listas en los próximos cinco años. Hagamos un pequeño viaje en el tiempo hacia junio del año 2010. En esa época, el ejército estadounidense (específicamente, su división SMDC) y Northrop Grumman firmaron un acuerdo para llevar adelante el proyecto LEMV, siglas pertenecientes a «Long Endurance Multi-intelligence Vehicle». En esencia, el ejército quería un dirigible capaz de operar a una altitud de seis kilómetros (y mantenerse allí por varios días), con un radio de acción de tres mil kilómetros, reutilizable, compatible con operaciones geoestacionarias, e independiente de cualquier pista de aterrizaje tradicional. Frente a esos requerimientos, el proyecto se volcó en favor de la plataforma HAV304 creada por Hybrid Air Vehicles (uno de los fabricantes por contrato de Northrop Grumman), y su primer vuelo como prototipo del proyecto LEMV fue en agosto de 2012. Sin embargo en 2013 el gobierno estadounidense decidió reducir gastos y el LEMV cayó dentro del corte. En ese punto ya se había invertido casi 300 millones de dólares, y como la razón principal de la interrupción era económica, Hybrid Air Vehicles ofreció comprar el prototipo para recuperarlo. El Pentágono autorizó la venta por unos 300 mil dólares, y tres años después, el HAV304 regresó a los cielos bajo el nombre Airlander 10. La compañía lo describe como «un vehículo híbrido», ya que combina tecnología proveniente de dirigibles, aviones, y helicópteros. Con una longitud de 92 metros, el Airlander 10 es la aeronave más grande del mundo en actividad, superando incluso al impresionante Antonov An-225. Sus especificaciones técnicas describen a cuatro motores diesel V8 turbocargados, que habilitan una velocidad crucero de 148 kilómetros por ahora. Su altitud máxima es de 4.880 metros, y puede transportar hasta diez toneladas de carga. El Airlander 10 necesita casi 37 mil metros cúbicos de helio para permanecer en el aire, lo que puede hacer durante cinco días, siempre y cuando esté tripulado. De los 300 millones originales, Hybrid Air Vehicles recibió 100 millones para construir al Airlander 10, lo recuperó con el 0.3 por ciento del costo original, y ahora piensa que podría haber cien aeronaves iguales dentro de los próximos cinco años, a un precio de 29 millones de euros por cabeza. ¿Quién pagaría eso? Aunque parezca increíble, otras fuerzas militares. El objetivo original del Airlander 10 era realizar servicios de inteligencia, vigilancia, y rastreo de movimientos en tierra, pero al ser tan grande, también sirve con un método muy efectivo de disuasión, un «Gran Hermano militar entre las nubes», si se puede llamarlo así. Quien desee derribar uno necesitaría un sistema tierra-aire bastante avanzado o desplegar cazas, porque a 4.000 metros de altura los rifles no son una opción, y su casco de tres capas, que incluye una hecha de Vectran, es muy resistente. Asimismo, Hybrid Air Vehicles está trabajando también en el Airlander 50, el hermano mayor del 10, con una capacidad de carga de 50 toneladas, el cual recién verá la luz en el 2020 :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-17T06:54:00.002-07:00
Como si no fuera suficiente la grave situación que se vive en el Medio Oriente por obra y gracia de los EE. UU. y sus secuaces de la OTAN, quienes abastecen a ISIS de armas en grandes cantidades para tratar de contener el imparable avance de las tropas sirias en la reconquista de su territorio, los cuales con el inestimable apoyo de los bombardeos rusos están pulverizando literalmente su ilusorio califato, un nuevo foco de conflicto revive en Ucrania - gobernada por una camarilla fascista que llego al poder mediante un incruento golpe de Estado propiciado por Washington - los cuales por orden de la Casa Blanca han vuelto a poner en la mira a Crimea, para tratar de distraer a Rusia de su victoriosa campaña militar en Siria. Como sabéis, se trata de un ancestral territorio ruso que volvió a la Madre Patria en el 2014 luego de haber estado separada injustamente desde 1954 cuando el dictador comunista soviético Nikita Krushev (ucraniano de nacimiento) la ‘regalo’ en forma prepotente e inconsulta a Ucrania, al cual jamás había pertenecido, pero que gracias a una hábil estrategia política del Presidente ruso Vladimir Putin, propicio su regreso en medio del golpe fascista ocurrido en Kiev contra el presidente constitucional Víktor Yanukovich , el cual fue reemplazado por el traidor colaboracionista Petró Poroshenko quien puso al país bajo el control de los EE.UU. con el objetivo de que sirva de paso para las tropas de la OTAN en su camino a Siberia para intentar apoderarse de sus inmensas reservas de gas y petróleo. Pero no contó con la rápida reacción de Moscú, que organizo el levantamiento generalizado del este de país - de mayoría prorrusa - y propicio la reunificación de Crimea a Rusia, desbaratando los planes de Washington de hacerse con el control de la estratégica península para apoderarse del Mar Negro. El fracaso de la intentona fascista ha originado por el contrario la virtual división del país y una profunda inestabilidad de Ucrania que pone en riesgo su futuro. Es por ello que no debe sorprendernos el paso dado por la camarilla golpista para tratar de agudizar las tensiones en la región imaginando que puede sacar algún rédito político por ello, pero el juego es peligroso ya que no tienen ninguna opción de ganarla. Como sabéis, la semana pasada el presidente ruso, Vladímir Putin, acusó al Gobierno colaboracionista ucraniano de preparar atentados terroristas en Crimea y ha advertido de que este juego peligroso no quedará sin consecuencias para Kiev. "Nuestros servicios de seguridad frustraron la infiltración en Crimea de un grupo de saboteadores de los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano. Sin duda, no vamos a dejar pasar estas cosas", declaró el líder ruso. El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) había denunciado que grupos de la inteligencia militar ucraniana intentaron infiltrarse en Crimea en dos operaciones de sabotaje -una en la madrugada del 7 de agosto y otra el día 8 - con el objetivo de atentar contra infraestructuras vitales de la península. Un agente del FSB y un militar ruso murieron en enfrentamientos con los ucranianos, que apoyaron con fuego de blindados el segundo intento de entrar en territorio ruso. La misión de los comandos terroristas, entrenados por la Dirección Central de Espionaje del Ministerio de Defensa de Ucrania, era sembrar el pánico en la población de Crimen y desestabilizar la situación en la región de cara a las elecciones parlamentarias y regionales a realizarse el próximo mes de septiembre, según los servicios de seguridad rusos. El gobernador de Crimea, Serguei Aksionov, agregó que el Departamento de Estado de EEUU está tras los intentos de sabotaje en la península: "Los colaboracionistas ucranianos no tienen la valentía de llevar a cabo estos actos sin una orden de su amo" aseveró. El señor Putin ha definido los hechos como una acción estúpida y criminal y ha explicado que este intento de ataques en Crimea por parte de Kiev trata de desviar la atención del pueblo ucraniano de los graves problemas económicos que atraviesa ese país y ha asegurado que hará todo lo necesario para garantizar la seguridad en su territorio y adoptarán medidas adicionales serias para conseguirlo. Asimismo, ha señalado que “Europa y Estados Unidos deben dar pasos concretos para influir en las autoridades de Kiev y la prevengan de pasos peligrosos que pueden tener las más graves consecuencias. Jugar con fuego no acaba bien” advirtio el presidente ruso, quien agregó que dadas estas condiciones, la propuesta ucraniana de reunirse con el denominado Cuarteto de Normandía durante la cumbre del G-20 que se celebrará este septiembre en Hangzhou (China) no tiene ningún sentido. Según publica The Wall Street Journal, este ataque terrorista fue preparado por el propio Poroshenko, quien asegura estar dispuesto a mostrarle a la OTAN cómo debe llevar a cabo un conflicto bélico contra Rusia: “Ningún estado miembro de la OTAN tiene experiencia en combatir al Ejército ruso moderno. Ucrania sí la tiene", declaró el colaboracionista ucraniano. En el 2014, Kiev lanzó una operación militar en las provincias orientales del país para tratar de ahogar los focos de indignación surgidos tras el sangriento golpe de Estado ocurrido en la capital en febrero de ese mismo año. Lo que no dijo es que todas sus acciones terminaron en el más estrepitoso fracaso y con un país profundamente dividido que se encuentra al borde de la desaparición. A pesar de ello, su odio visceral a Rusia lo lleva ahora a organizar atentados terroristas convirtiendo a lo que queda del país en un legítimo objetivo militar por parte de Moscú, lo cual seria visto como un acto de defensa frente al terror que la camarilla golpista de Kiev pretende instaurar en la región. El castigo sería implacable y ni los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN podrían así quisieran, salvar a estos traidores del castigo merecido. Según afirman diversos analistas, Petró Poroshenko, teme perder el apoyo de Washington de cara a lo que se viene. Y es que el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ha reconocido que la mayoría de la población de Crimea quiere pertenecer a Rusia y que ‘hay que gestionar eso en ese sentido’ lo que no ha caído nada bien en Kiev. Al mismo tiempo, se está modificando la postura de la UE. Muestra de ello es la reciente visita a Rusia del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, así como los llamamientos de algunos países comunitarios a levantar las sanciones a Rusia. Frente a esta situación, Ucrania no ve otro remedio que recurrir al terrorismo para tratar de ‘victimizarse’ ante la respuesta rusa y presentarla ‘como una potencia agresora en la que no se puede confiar’ cuando la realidad es muy distinta a lo que quiere hacernos creer. Al respecto, Alexander Mercouris escribió en Global Research un interesante artículo que traducido, resumido y entrecomillado lo público a continuación ¿vale?: “No cabe duda que Petró Poroshenko se está preparando para invadir el Donbass y Crimea esperando contar con el apoyo militar de los EE.UU. y la OTAN en el caso de estallar la guerra con Rusia. Para ello ha colocado a sus tropas en estado de alerta a lo largo de la frontera con Crimea, esperando atacar a la menor oportunidad. Estos últimos movimientos ¿podrían dar como resultado una guerra entre Rusia y Ucrania por Crimea, o entre Ucrania y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en el Donbass? Ante todo, hay que ser claros. En primer lugar, la idea de que existe una tregua en el Donbass es un mito. Los combates propiciados por los ucranianos - que incluyen bombardeos indiscriminados tanto a las posiciones de la milicia como a la población civil indefensa - ocurren continuamente, pero sus propias bajas son numerosas, gracias a la fiera resistencia mostrada por los separatistas, quienes han demostrado un gran profesionalismo a la hora de combatir al agresor. A principios de julio, Ucrania reconoció haber perdido a 80 de sus mercenarios durante los combates en el transcurso de una semana, mientras que ahora pierde la misma cantidad en un solo día. En segundo lugar, la situación política en Ucrania es tan inestable y el ambiente anti-ruso propiciado por la camarilla golpista de Kiev es tan fuerte, que sería absurdo creer que los colaboracionistas liderados por Poroshenko muestren algún tipo de moderación, ya que tienen mucho que perder, incluyendo la vida. La guerra es por lo tanto, una posibilidad muy real, aunque tendría desastrosas consecuencias para Ucrania porque no tienen ninguna posibilidad de ganar. Sin embargo ¿los rusos están dispuestos a iniciarla sabiendo de antemano que la ganarían con facilidad? Todo parece indicar que no, diga lo que diga la prensa occidental en su histeria antirrusa de culpar a Moscú prácticamente de todo. De la reunión del Presidente Vladimir Putin con su Consejo de Seguridad en el Kremlin, se desprende que los rusos buscan únicamente mejorar la seguridad de Crimea, con el envió de misiles antiaéreos para su protección y no tienen planes para iniciar una guerra a gran escala contra Ucrania, a menos claro, que los provoquen. Y eso es precisamente lo que busca la camarilla fascista de Kiev y muestran todos los indicios de querer hacerlo, pero es improbable que se atrevan a dar ese paso. Y es que detrás de las declaraciones de ‘apoyo’ tanto de Washington como de sus lacayos de la OTAN, en privado se les ha instado para que no lo hagan por dos motivos: en primer lugar, porque saben que el incidente sucedido en Crimea y denunciado por Rusia es cierto; y en segundo lugar - y eso es lo más importante - porque están convencidos de que al estallar una guerra entre Ucrania y Rusia, Kiev lo perdería todo. A muchos se les viene a la memoria lo sucedido en Georgia en el 2008 cuando el dictador Míjeil Saakashvili, confiado en recibir apoyo militar de los EE.UU. - que por cierto, nunca lo tuvo - provocó a los rusos y sufrió una contundente derrota, perdiendo vastas extensiones de su territorio, como Abjasia y Osetia del Sur que se proclamaron independientes, quedando desde entonces bajo el amparo y protección de Rusia. Por lo visto, Barack Hussein Obama no desea que esa situación se repita en Ucrania, mas aún en medio de una agresiva campaña electoral en los EE.UU., sobre todo porque beneficiaria políticamente al republicano Donald Trump, quien por cierto no oculta su admiración por Vladimir Putin, para rabia e impotencia del stablischment que hace todo lo posible para favorecer las aspiraciones de la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS, Hillary Clinton, rodeada de los individuos mas psicópatas que uno se puede imaginar, para quienes una confrontación con Rusia bajo cualquier pretexto, sería su mayor anhelo. Asimismo, uno no puede creer que Angela Merkel - frente a las duras críticas surgidas en Alemania por su infame política de puertas abiertas hacia los ‘refugiados’ y su resentimiento hacia Rusia, que es motivo de rechazo tanto por la clase política como empresarial - quisiera tener otro fracaso de Ucrania en sus manos. De hecho, sospecho que algunos gobiernos occidentales en privado, estén furiosos con los ucranianos por la grave situación que han originado, a pesar de las palabras de ‘apoyo’ a Kiev que se han sentido obligados a decir en público. Otro motivo de consternación en Europa es que de una forma por lo demás estúpida han querido vincular el levantamiento de las sanciones contra Rusia a la plena aplicación de los Acuerdos de Minsk II a pesar de que saben perfectamente de que no es Moscú, sino Kiev quien no quiere honrarlo. Creyendo ilusamente que presionar a Rusia para hacer concesiones iba a dar resultado, fracasaron en todo el sentido de la palabra, ya que al quedar al descubierto los planes terroristas de Ucrania en territorio ruso, el Presidente Putin ha cancelado su participación en la próxima reunión del cuarteto de Normandia, lo cual significa un duro golpe a la posición europea, cuya influencia ha quedado reducida a la mas mínima insignificancia. Como sabéis, estos acuerdos firmados el 12 de febrero de 2015 preveían un alto el fuego, la ampliación de la zona de separación entre los prorrusos del sureste ucraniano y las tropas ucranianas, la retirada a decenas de kilómetros del armamento pesado, intercambio de prisioneros y que Moscú devolviera progresivamente a Kiev el control de la frontera entre el este de Ucrania y Rusia, algo que no se ha cumplido hasta ahora por la intransigencia del gobierno colaboracionista de Petró Poroshenko a respetar lo acordado. Es por ese motivo que así como sospecho que las líneas telefónicas entre Kiev y las capitales occidentales estén saturadas con llamadas a la moderación, del mismo modo serán las dirigidas a Moscú pidiéndoles que modifiquen su posición y que vuelvan a comprometerse con el cuarteto de Normandía. No me sorprendería que a cambio de ello, a los rusos se les esté dando toda clase de seguridades de que las potencias occidentales actuarán ‘para evitar que Kiev vuelva a provocar a Moscú’. El que los rusos crean esas ‘garantías’ es otro asunto. Una vez dicho todo esto, quiero repetir una vez más que la situación sigue siendo extremadamente peligrosa. En última instancia, cualquier decisión para que evitar o no el estallido de la guerra, recae únicamente en Kiev. Pero nadie en su sano juicio puede creer que mientras Poroshenko y su camarilla fascista continúen en el poder, pueda llegar la paz a la región. Con el este del país virtualmente perdido a manos de los separatistas y con la reunificación de Crimea a Rusia, a los golpistas les conviene azuzar el conflicto mediante la realización de actos terroristas en territorio ruso, intentado provocar con ello una guerra que prácticamente seria su suicidio. Y en Kiev lo saben muy bien” puntualiza la nota. No cabe duda que si  Poroshenko no es detenido a tiempo, tratara de desatar un conflicto que podría desencadenar la III Guerra Mundial, con desastrosas consecuencias para la humanidad :(

Fecha Publicación: 2016-08-17T06:54:00.001-07:00
A primera vista el HP Elite X3 parece solamente un nuevo equipo de la generación phablet. No obstante, es mucho más que eso. Este dispositivo no es un smartphone, ni un tablet, ni un ordenador, sino que es un equipo que reúne estas tres tecnologías en tan sólo 5,96 pulgadas. Es decir, una nueva generación de hardware que promete llevar tu oficina hasta tu bolsillo.Pero, ¿cómo es posible utilizar un equipo tan pequeño como un computador? A nivel de características técnicas, el Elite X3 cuenta con un display AMOLED QHD de 2560x1440, un procesador de cuatro núcleos Qualcomm Snapdragon 820, 4G de RAM y 64GB de almacenamiento interno, expandible hasta 2TB con tarjetas micro SD. Además, cuenta con certificación IP67 que lo protege de salpicaduras de agua y polvo, un juego de cámaras de 16 y 8 megapixeles, altavoces estéreo B&O y tres micrófonos con cancelación de ruido.No obstante, lo más llamativo de este equipo es que funciona por medio de Windows 10 mobile, una versión del último sistema operativo lanzado por Microsoft, que junto a un dock especial (HP Desk Dock) puede llevar todas las funciones de este equipo de seis pulgadas a una pantalla común y corriente de computador. De esta manera, al conectar el equipo con un display, teclado o mouse, a través de su dock, este aparente smartphone se transforma rápidamente en un computador. Por medio de este accesorio, puedes pasar de ver un Excel en tu mano a editarlo fácilmente desde la pantalla gracias a la experiencia Continuum de Microsoft.En tanto, a nivel de seguridad, uno de los temas de mayor preocupación para empresas, este dispositivo cuenta con sensores biométricos para garantizar la información a su interior, tanto por medio de un lector de huellas digitales como a través de una tecnología de reconocimiento de iris. Finalmente, un punto quizás no tan llamativo, pero no menos importante, es la autonomía del Elite X3. Si tenemos cuenta que este equipo funciona como una pequeña oficina, es vital que su duración vaya más allá que un smartphone común y corriente. De esta manera, el equipo cuenta con una batería de 4150 mAh que garantiza hasta un día de uso sin problemas. Esta no es la primera incursión de HP al mundo de los smartphones, pero es sin duda uno de los primeros equipos que prometen llevar las funciones de un computador completo, a la palma de tu mano. Esto obviamente se complementa con el sistema Continium, que promete llevar la pantalla de cualquier teléfono rápidamente a un display más grande. No obstante, en este caso, gracias al dock especializado permite cambiar de phablet a PC más rápidamente y con un DisplayPort, puede admitir también la conexión de un monitor externo, dos puertos USB-A. un USB-C y Ethernet con cable para escalar sin inconvenientes la productividad de los usuarios en su escritorio. Esto reafirma, una vez más, la lenta muerte que vivirán los ordenadores, esta vez inclusive en el sector empresarial. Poco a poco, nuevos dispositivos se muestran como mejores opciones al momento de realizar tu trabajo, y responden precisamente, a la tendencia de una vida más móvil, menos dependiente de un escritorio y de este tipo de equipos. De esta manera, el Elite X3 se presenta como una perfecta alternativa para empresas gracias a su posibilidad de combinar el poder de un PC, la portabilidad de una tablet y la conectividad de un smartphone, con un diseño elegante y con una seguridad a prueba del mundo empresarial. En cuanto a su coste y disponibilidad, llegará en septiembre a un precio de 699 euros :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2016-08-17T06:54:00.000-07:00
En este año que se celebra el 50 aniversario de la saga original, es inevitable no sentir cierta emoción al oír las primeras notas del leitmotif de Star Trek Beyond al comienzo de la película. Es una tema que promete aventuras espaciales, personajes ya conocidos que muchos teníamos ganas de volver a ver, sentido del humor y respeto a la franquicia original. Como sabéis, Star Trek Beyond es la tercera entrega de desventuras de la tripulación de la nave USS Enterprise capitaneada por Chris Pine en el papel de capitán Kirk y acompañado por Zachary Quinto (Spock), Zoe Saldana (Uhura), Simon Pegg (Scotty), Karl Urban (el doctor 'Bones' McCoy), John Cho (Sulu) y Anton Yelchin (quien hace el papel de Chekov y que murió en un extraño accidente semanas antes del estreno del filme). En Srar Trek Beyond el director americano-taiwanés Justin Lin toma el relevo de J.J. Abrams, quien dirigió las anteriores Star Trek y Star Trek Into Darkness. La primera secuencia de la película parece una nueva dosis satisfactoria de ese tipo del Star Trek cinematográfico que empezamos a consumir en el 2009 con el estreno del primer film de Abrams. Pine sigue desbordando carisma a través de la pantalla y continúa perfecto en el papel de Kirk. Su personaje se encarga de ponernos al día: la tripulación lleva 966 días en su misión espacial de cinco años para continuar buscando nuevas formas de vida y establecer lazos diplomáticos. Los días empiezan a confundirse entre sí pero todo ello acaba pronto. Y allí empiezan los problemas. La trama se precipita con el ataque a la Enterprise por parte de Krall, interpretado por un Idris Elba completamente irreconocible bajo capas de maquillaje prostético. Krall es un villano que se alimenta de la energía de otras personas y que busca un artefacto que hay dentro de la nave de Kirk. Es difícil entender qué es exactamente el codiciado artefacto y por qué Krall es tan malo; también es difícil entenderlo cuando habla y por qué tenía que hacer que la Enterprise se estrellara en Altamid, un planeta alienígena inexplorado. Sí, Lin se estrena en la franquicia de Star Trek atreviéndose a hacer casi añicos su nave insignia. En Altamid parte de la tripulación de la Enterprise es presa de Krall y la otra parte está repartida por el planeta. Scotty conoce a Jaylah (Sofia Boutella), una guerrera con muchos recursos y que enseguida te caerá bien. El doctor McCoy le salva la vida a Spock y le pide que le cuente por qué ha roto su relación con Uhura. Naturalmente, las respuestas de Spock responden a toda su racionalidad más vulcaniana. Chekov y Kirk acaban en una trampa que al final los lleva a reencontrarse con Scotty. Y a estas alturas la película todavía tiene pendientes dos escenas de lucha grandes y largas: la primera para liberar la tripulación de las manos de Krall y la segunda para intentar liberar a la población intergaláctica de la maldad de Krall. Entre batalla digital grandilocuente y secuencias de acción realizadas con mucho dinamismo, por suerte, no faltan los chistes y las bromas habituales de este reparto cuyos miembros tienen personalidades tan definidas. Y es que al ver Star Trek Beyond, que naturalmente no cierra las puertas para una cuarta película, dan ganas que este largometraje se pareciera un poco más a la serie de televisión: la tripulación llega a un nuevo planeta, en él hay algún tipo de conflicto (que preferiblemente pueda resolverse sin efectos especiales demasiado digitales), lo resuelven, hay mucha camaradería, mucho humor y ya. La trama no se complica. Es una pena que no se dedique más tiempo de la película a profundizar en temas como la relación entre Uhura y Spock, los ligues de Kirk (de hecho no lo vemos ni flirtear siquiera en Beyond, y todo su encanto queda desaprovechado...). Por suerte la relación de McCoy y Kirk y de ellos dos con Spock gozan de minutos de película y algunas de las mejores líneas de diálogo. Scotty, tal vez porque el actor que lo interpreta es de hecho uno de los coguionistas de la película, también tiene algunos de los diálogos más jugosos y mejores momentos del film. No todo es humor y acción y la película también intenta abordar temas más universales sobre cómo el aburrimiento o la falta de motivación pueden hacer que perdamos el norte. O la importancia de la camaradería y la amistad en nuestras vidas. Aunque tenemos la sensación que estas cuestiones se podrían haber simbolizado un poco mejor si hubiera habido más tiempo para la vida personal del reparto y menos efectos digitales. En lo que desde luego no defrauda Beyond es en el respeto que muestra hacia sus antecedentes. Se honra la reciente muerte de Leonard Nimoy e incluso hay un cameo del reparto de la serie original en forma de fotografía. Y es que, a pesar de algunos reparos que pudiera tener la película, al aparecer los títulos de crédito finales y volver a escuchar la emblemática música, uno se va con las ganas de ver un episodio más de las aventuras de estos personajes :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-10T07:13:00.003-07:00
Profundamente marcado por décadas de conflicto armado, Afganistán ha conocido, en la segunda mitad de los años 90, el reinado implacable de los talibanes. Sin respeto alguno por cualquier convenio internacional y haciendo caso omiso de los derechos humanos más básicos, instauraron en Afganistán una dictadura religiosa fanática donde hombres, mujeres y niños fueron regularmente torturados y ejecutados por "delitos" tan ridículos como el volar un cometa, usar maquillaje o mirar televisión. Inspirado por un Islam primario, esta milicia - entrenada y apoyada por Pakistán - los cuales tras una sangrienta guerra civil, lograron ocupar dos tercios del país desde 1996 a 2001, incluida la capital, Kabul. Durante este período, los talibanes ejercieron total dominación sobre una población ya fuertemente afectada por el hambre, la guerra y sobretodo, las minas antipersonales, dispersadas ampliamente por el territorio, crueles recuerdos de un conflicto que ha dejado miles de mutilados. A ello debemos agregar el desastre humanitario agravado por continuos años de sequía que ocasionaron el éxodo de 3 millones de afganos a los países vecinos, donde el aumento del fundamentalismo y las células terroristas simpatizantes a los talibanes preocupa a las autoridades, amenazando así el frágil equilibrio de poder en el Asia Central. Su derrocamiento por una Coalición Internacional liderada por los EE.UU. en el 2001 no trajo la paz prometida por los invasores y por el contrario, los talibanes se dispersaron por las agrestes e inaccesibles montañas que conocen muy bien y no tardaron en pasar a la ofensiva poniendo en jaque al gobierno colaboracionista afgano, que prácticamente solo tiene el control de algunos barrios de la capital, mientras que los ‘señores de la guerra’ - que habían sido expulsados por los talibanes - volvieron a repartirse el país, y donde su palabra es ley. Como sabéis, el caos, el escenario de guerra permanente y la fragmentación territorial en Afganistán no responden a causas azarosas. “Estados Unidos y la OTAN promueven una estrategia del caos en la región, sea en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Siria e incluso ahora en Turquía, donde fracasaron en su intento de derrocar a su ‘aliado’ Erdogan, ya que han perdido toda la confianza en el”, afirma al respecto la politóloga y profesora de Relaciones Internacionales, Nazanin Armanian. El caos se convierte por tanto en un elemento de dominación que, bajo el control de las potencias occidentales, puede prolongarse o atajarse a conveniencia. El objetivo es que se prolongue el conflicto bélico, que los enemigos de Estados Unidos y sus aliados se desangren entre ellos en pequeñas guerras. “Cuanto más larga sea la guerra, mejor, mientras Israel, aquella bestia sionista, resulta indemne en medio de este desbarajuste en la región”, afirma la investigadora, y no le falta razón. En el caso de Afganistán, este ahora mas peligroso que antes de la entrada de los EE.UU. con el objetivo de ‘liberarlos’, ya que a pesar de sus promesas iniciales, le conviene que la situación se mantenga así, porque de esta manera ‘justifica’ la permanencia por tiempo indeterminado de sus tropas en el territorio, el cual no tienen ningún motivo de abandonarlo debido a su gran importancia estratégica: "Afganistán se ubica en el corazón de Asia, es vecino de China, comparte frontera con el antiguo espacio soviético, con Irán y la India. No existe un país más estratégico para la OTAN" sostiene Armanian. "Si Estados Unidos mantiene la ocupación de Afganistán podrá controlar a superpotencias actuales como Rusia y China, o a las 'emergentes' como India e Irán", desarrolla la analista para concluir que "Estados Unidos no abandonará por ningún motivo Afganistán y que todos los anunciados planes de retirada son falsos. En el 2012 Hussein Obama dijo que dado que como habían ‘terminado’ con la vida de Osama Bin Laden - un personaje ficticio del cual muchos dudan de que haya existido alguna vez - sus tropas volverían a casa, pero enviaron un mayor número y renovaron la estancia de las que permanecían en el país, para mantener nueve bases militares que están ubicadas en lugares estratégicos de Afganistán" puntualizó. No debe extrañarnos por ello que a Washington les conviene el avance de los talibanes, ‘gracias’ a la ineptitud de las tropas afganas que se baten en retirada incapaces de contenerlos, ya que así se presentan como los ‘únicos’ que pueden detenerlos, pero que prácticamente no hacen nada por combatirlos. En efecto, la guerra en Afganistán está llegando a un momento crítico. Los ejércitos de Kabul están a la defensiva y ya han perdido el control de grandes áreas del país donde los talibanes gobiernan abiertamente, instaurando un régimen de terror.El portavoz del Ministro del Interior afgano, Sidiq Siddiqi, ha admitido recientemente que al menos "nueve distritos al noreste y sur del país están bajo control de los talibanes" quienes no sólo siguen ganando terreno, sino que además gobiernan a más de dos de los 33 millones de afganos. Según Seddiqi, los talibanes controlan cuatro distritos en la provincia de Helmand y dos en Zabul, al sur del país, dos en Badakshan, al noreste; y dos en Ghazni, en el centro del país. "Los talibanes están usando esos distritos como base para sus operaciones terroristas forzando a la población a obedecerlos bajo pena de muerte", ha añadido. Asimismo, dichos distritos también cuentan con "centros de entrenamiento para sus combatientes, clínicas aprobadas por los talibanes y centros para el entrenamiento de los comandos suicidas en los que se desarrollan y producen artefactos explosivos", según ha explicado el Jefe policial de Ghazni, Aminullah Amarkhail. Las cifras facilitadas por Siddiqi no han sido aceptadas por organizaciones como The Long War Journal, una iniciativa norteamericana que monitoriza el conflicto en Afganistán, la cual asegura que son demasiado bajas tras compararlas con sus propios estudios realizados sobre el terreno. "Actualmente, los talibanes controlan 39 de los 398 distritos en el país y están luchando por el control de otros 43 en los que no dominan el centro de los mismos pero controlan las zonas de alrededor", rebate el editor en Jefe de dicha iniciativa, Bill Roggio. "El Gobierno afgano está infravalorando el poder territorial actual de los talibanes, como por ejemplo el pasado 16 de junio, cuando los terroristas tomaron el distrito de Char Chino", en la provincia de Uruzgan, al sur del país, "y del que hasta ahora no se tienen noticias de una contraofensiva o admisión del hecho por parte del Gobierno", ha añadido. Desde la invasión estadounidense en el 2001, se ha gastado más de 65.000 millones de dólares en entrenar a las fuerzas de seguridad afganas y dotarlas con el armamento necesario para combatir y derrotar a los talibanes en sus feudos, según Reuters. Una cifra destinada a conseguir un ejército de 370.000 hombres que está muy lejos de los 170.000 actuales. Además, el ejército afgano sigue a la baja con una cifra de muertos que el Gobierno de Kabul no quiere admitir, con un número de deserciones que un estudio realizado en 2015 por el Ejército de EE.UU. estimó como "alarmante" así como "graves problemas de reclutamiento". De esta manera, entre 2015 y 2016, el ejército afgano ha tenido que reemplazar a más de un tercio de sus combatientes con reclutas novatos que sólo han realizado el entrenamiento básico de tres meses y que, por lo tanto, no están en condiciones de enfrentarse a los talibanes, que no sólo conocen mejor el terreno sino que están liderados y cuentan con hombres curtidos en combate. En el 2014, las fuerzas agresivas de la OTAN y sus aliados finalizaron ‘oficialmente’ las operaciones militares transformando la operación Enduring Freedom (Libertad Duradera) en la misión Resolute Support (Apoyo Resuelto) que, en teoría, sólo asiste y entrena a las fuerzas de seguridad afganas, aunque éstas siguen dependiendo del apoyo aéreo de la Coalición para derrotar a los terroristas. Una asistencia que "continuará hasta 2020 con un gasto de 5.000 millones al año", según el último acuerdo de la OTAN firmado en Polonia. Una ‘ayuda’ y patrocinio que, tras 15 años de conflicto y más de 92.000 muertos, ha demostrado el fracaso de una estrategia que no está resistiendo el peso de la embestida de los talibanes. El tiempo ya es escaso para la administración del musulmán encubierto Barack Hussein Obama y lo que no pudo resolver hasta ahora, de ninguna manera lo hará en los pocos meses que le restan. Sea quien sea quien ocupe la Casa Blanca - el multimillonario Donald Trump o la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS Hillary Clinton - está claro que quien asuma el mando, tendrá a los talibanes esperándolos en las montañas afganas :( .
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2016-08-10T07:13:00.001-07:00
Nikon acaba de anunciar para octubre de este año la llegada de la nueva Nikon KeyMission 360, su primera incursión en el campo de las cámaras de acción, con un equipo que pisa fuerte ya de entrada. Y es que esta cámara nos ofrece la posibilidad de grabar imágenes a resolución 4K en 360 grados gracias a la combinación de sus dos sensores y dos lentes, cada uno a un lado opuesto de la cámara. La nueva KeyMission 360 puede sumergirse hasta 30 metros sin ningún accesorio adicional, y es por supuesto resistente a caídas, polvo y bajas temperaturas.Como sabéis, esta Nikon KeyMission 360 sigue el camino marcado por las omnipresentes GoPro a la hora de afrontar su diseño exterior, es decir, es cuadrada. Eso sí, la diferencia principal son sus dos lentes, frontal y posterior, que son las que permiten a la nueva Nikon la grabación de vídeos a 360 grados. Como cámara de aventura que es, la KeyMission 360 puede soportar inmersiones de hasta 30 metros sin necesidad de ningún accesorio, y es por supuesto resistente a caídas y golpes, así como al polvo y a las bajas temperaturas, condiciones a las que sin duda se enfrentarán cualquiera de los futuros usuarios de esta nueva cámara de acción. Sin duda, lo primero que llama la atención son sus dos lentes situadas cada una a un lado opuesto. Esta configuración, combinada el amplio angular de las lentes permite a los usuarios captar imágenes a 360 grados que podrán visualizar más tarde en móviles o tablets escogiendo el ángulo de visión tocando simplemente sobre la pantalla. Para obtener filmaciones nítidas y estables, la KeyMission 360 cuenta con un sistema electrónico de reducción de vibraciones que puede activarse a través de una aplicación durante la reproducción de las imágenes. Además de la grabación a 360 grados, la nueva KeyMission 360 es capaz de filmar a resolución 4K oUltra HD (3.840 x 2.160 píxeles), que como muchos lectores sabrán equivale a un tamaño de imagen cuatro veces mayor al hasta hace poco estándar Full HD (1.920 x 1.080 píxeles). Este nivel de resolución se ha convertido ya en el estándar de facto en el campo de la imagen, así que todos los fabricantes ofrecen ya esta calidad en sus nuevos lanzamientos, por lo que Nikon no iba a ser menos en este caso. En su nota de prensa, la japonesa subraya que la nueva KeyMission 360 es la primera de toda una nueva familia de cámaras de acción que irán apareciendo próximamente en el mercado. La marca nipona, líder con el permiso de Canon del sector de la fotografía profesional, informa además que la KeyMission vendrá acompañada de una serie de accesorios diseñados exclusivamente para la nueva cámara. Si bien originalmente se dijo que llegaría en la primavera de este año, hubo una serie de razones que retrasaron la producción y por ello recién estará en los escaparates en octubre, a un precio no revelado :)
Etiquetas: [DISOLVENCIA]  
Fecha Publicación: 2016-08-10T07:08:00.001-07:00
Hace tiempo que no sabíamos algo de la banda, desde que “Big TV” salió en el 2013 nos dejaron con ganas de más y por fin luego de tres años regresan con un nuevo single titulado “Take It Out On Me”, parte de su nuevo álbum “Friends” que estará disponible en CD, vinil y en versión digital, el cual saldrá el 7 de octubre a través del sello BMG. Gracias a este nuevo sencillo notamos una evolución magnífica sin perder el estilo que los catapultó al lugar en el que se encuentran. “Friends” muestra el tradicional synth rock de White Lies con una inmersión a nuevos sonidos, lo cual se siente como un “To Lose My Life…” renovado, es como si Harry, Charles y Jack hayan resucitado y decidido empezar de nuevo. “En el último par de años notamos que la vida le estaba poniendo situaciones a nuestros amigos en las que debían tomar grandes decisiones – matrimonio, hijos, mudarse de Londres-”, comenta el bajista del grupo Charles Cave. “La amistad comenzó a sentirse madura y nuestra percepción del tiempo ha cambiado. Como joven, cuando no ves a un amigo en 15 días te preocupas por él. Ahora quizás ya no veas a alguien en seis meses y ya no importa tanto”, expresó. En cuanto a “Friends”, fue grabado por Brian Ferry en su estudio privado y producido por ellos mismos. En la producción contaron con expertos incluyendo al ganador del Grammy James Brown quién ha trabajado con bandas como Arctic Monkeys. Como sabéis, White Lies empieza el 30 de septiembre en Grecia una gira europea que los llevará también por Holanda (13 y 14 de octubre); Francia (15 de octubre); Bélgica (18 de octubre); Alemania (21,22 y 23 de octubre, así como también los días 30 y el 31 y el 9 de noviembre); Dinamarca (25 de octubre); Suecia (26 de octubre); Noruega (27 de octubre); Polonia (1 y 2 de noviembre); Republica Checa (4 de noviembre); Croacia (8 de noviembre); Suiza (10 de noviembre); España (16 y 17 de noviembre), finalizando con una extensa gira en el Reino Unido (del 22 de noviembre al 1 de diciembre). Tienes un gran abanico de posibilidades para verlos en vivo. Allí estaremos :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-03T07:52:00.000-07:00
A medida que pasan los días, se producen giros inesperados y van saliendo a la luz los verdaderos motivos del drama que se vive en Turquía, que demuestran la participación de los EE.UU. en la sangrienta intentona golpista contra Recep Tayyip Erdogan, quien por lo visto no estaba equivocado al acusar al clérigo opositor Fethullah Gülen de ser el responsable de la asonada y ser un agente de la CIA y el FBI, el cual por cierto admitió de que partidarios suyos participaron en el intento de golpe de Estado, en una entrevista a la CNN dado a conocer este lunes. Ello  refuerza las razones de Erdogan  de que se le quiso sacar del poder debido a su progresivo acercamiento a Rusia y su consiguiente cambio de bando en la guerra de agresión que se libra en Siria financiada por Washington y Arabia Saudita por medio de ISIS (aquella banda terrorista creada por Hillary Clinton y liderada por un conocido agente del Mossad israelí), una situación que puede cambiar antes de lo que uno se imagina, dando así un giro de 180 grados en una zona tan estratégica y sensible del planeta. En efecto, las relaciones entre Turquía y Occidente se van deteriorando progresivamente en estas últimas semanas tras el golpe, mas aún cuando Erdogan considera que sus ‘aliados’ de la OTAN no han mostrado solidaridad alguna con su régimen y por el contrario, apoyan a los golpistas y los protegen como es el caso de Fethullah Gulen - considerado el ‘cerebro’ del levantamiento y que se encuentra autoexiliado en los EE.UU. - y que a pesar de los intensos pedidos de Ankara, Washington se niega a extraditarlo, lo cual ha exasperado a Erdogan, a tal punto que se siente traicionado y que lo ha llevado a afirmar que los países que se preocupan por los golpistas más que por la democracia turca no pueden ser sus amigos, por lo que para irritación de la Casa Blanca, ha decidido restablecer sus relaciones con sus vecinos, especialmente con Rusia, Siria e Irán, viendo con buenos ojos que Bashar Al Assad continué en el poder en Damasco, cortando toda línea de abastecimiento y cerrando las fronteras a los grupos terroristas que se oponen al gobierno sirio, centrándose en nuevos objetivos como la represión de los movimientos kurdos y la lucha contra ISIS, según un artículo del Financial Times: "Tras varios años de alianzas con países que consideraba sus ‘aliados’, una paulatina reducción de su comercio y un aumento de los ataques terroristas en su propio suelo, Ankara se siente aislada a nivel internacional, luchando al mismo tiempo contra el movimiento kurdo dentro del país y ahora contra ISIS, por lo que ha decidido dar un giro total a su política exterior al acercarse a Moscú pese a las advertencias de Washington", señala el diario. Otra razón para acercarse a Rusia y cambiar el enfoque en Siria puede haber sido el sangriento atentado en el aeropuerto de Constantinopla (Estambul) que se llevó la vida de 43 personas. Las autoridades turcas culpan a ISIS de este ataque y que este fue ordenado por EE.UU. a modo de amenaza por su paulatino acercamiento al Kremlin, algo inaceptable para la Casa Blanca, ya que se trata de un país estratégico en los planes de la OTAN de ‘aislar’ a Moscú. "Turquía está buscando recortar sus objetivos en Siria", afirmó el judío Aaron Stein, especialista del Consejo Atlántico en Washington. “Su prioridad ahora será reprimir a los kurdos y debilitar a ISIS. Para lograr estos objetivos, Ankara podría contar con el apoyo de Rusia, si deja de insistir en un cambio de régimen en Siria”, observa el artículo. Algunos líderes de los grupos terroristas comentaron asimismo que esta decisión de Turquía los afectará sobremanera porque les impedirá seguir recibiendo apoyo de sus 'financistas'.  Recientemente Ankara despidió a su agente de inteligencia en Siria, lo que significa que el país otomano puede alejarse de la línea dura que rechaza cualquier acuerdo con el régimen de Al Assad, concluye el artículo. Por su parte el periodista Eduard Birov en el periódico ruso Vzglyad comentó que la situación política en Turquía es muy inestable tras el fallido golpe militar del pasado 15 de julio y Erdogan ha consolidado su poder “presentándose en la escena internacional como un líder capaz de correr riesgos y de dar pasos atípicos para conseguir sus objetivos”. Como sabéis, días antes del fracasado golpe, el líder turco dio un paso firme hacia la reconciliación con Moscú, lo cual origino que militares turcos incitados por Washington llevasen a cabo la intentona golpista, dado que para los EE.UU. tal giro de Turquía hacia Rusia no sería beneficioso en modo alguno para sus planes. Sin embargo, se especula que Erdogan ya estaba enterado con antelación de los planes de los conspiradores gracias a los servicios secretos rusos y por lo tanto, fue capaz de prepararse para el contraataque, tomando la iniciativa y movilizando a miles de sus partidarios - previamente preparados - quienes esperaron la señal para lanzarse de inmediato a las calles haciendo fracasar la intentona golpista. Es lógico suponer que Erdogan, sabiendo lo que se venía, dejo que los conspiradores continuasen con sus planes como si el no estuviera enterado, para desenmascararlos en el momento del golpe, desbaratando sus planes e iniciando de inmediato una feroz cacería de los traidores. Y es que la sangrienta rebelión - que incluyo los bombardeos tanto del Parlamento como del Palacio Presidencial por parte de los conjurados - fue aplastada a las primeras horas y Erdogan tuvo así la oportunidad de pasar a la ofensiva, realizando una purga total en el ejercito y las instituciones del Estado para deshacerse de sus enemigos y convertirse en el gran triunfador. Lo que en efecto, sucedió. Un desenlace semejante explicaría el hecho de que el golpe militar no fue una sorpresa. Otro punto en cuestión es el papel asumido por los generales turcos, quienes esperaban actuar en función de cómo se desarrollara la situación: si Erdogan era asesinado, encabezarían el levantamiento y, si no, continuarían a su lado. Su indecisión fue fatal para el triunfo del golpe y fueron las primeras victimas de la represión, siendo sometidos a torturas para admitir su participación en la conjura y muchos de ellos han decidido suicidarse antes de ser capturados. Es por ese motivo que en agradecimiento a Rusia por su apoyo en un momento tan delicado en que su vida estuvo en riesgo, Erdogan ha declarado que EE.UU. participó en la intentona golpista y ha anunciado que se reunirá con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a principios de agosto en San Petersburgo,  a quien daría a conocer su decisión de abandonar la OTAN. Si bien se espera que Washington intentará mantenerlo dentro de su área de influencia utilizando todos los métodos posibles, incluyendo un nuevo levantamiento militar para deshacerse de el ¿Tendrá Turquía suficiente voluntad política para dar un giro radical a su política exterior? Existen razones muy poderosas para que ello ocurra y es por ese motivo que para adelantarse a los acontecimientos, van surgiendo voces en Occidente pidiendo la ‘expulsión’ de Turquía de la alianza atlántica. Así, el columnista Semih Idiz en el portal Al-Monitor, escribe que las relaciones entre Turquía y Estados Unidos están en "curso de colisión", siendo una de las causas principales de este empeoramiento, que podría llevar incluso a la exclusión del país de la OTAN, la acusación vertida por Ankara contra Washington sobre su participación en el intento de golpe de Estado del pasado 15 de julio. El columnista indica que la segunda causa es la "purga masiva" lanzada por Ankara contra sus opositores, con el fin de "fortalecer aún más su posición de poder". A su turno, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, insinuó que Turquía no podrá permanecer en la OTAN si continúan las intensas purgas. Por su parte, el columnista Coh Coughlin escribió en The Telegraph que la posibilidad de expulsión de Turquía de la Alianza es "muy real" debido a la "impopularidad" de Erdogan entre algunos países miembros de la OTAN. De hecho, muchos líderes europeos todavía están indignados por su papel en la crisis migratoria del verano pasado, cuando no quiso adoptar medidas para frenar la entrada de miles de ‘refugiados’ en territorio europeo, reza el artículo. "Si Turquía realmente está decidida a persistir en su agenda radical islamista, la OTAN no tendrá más remedio que deshacerse de su problemático aliado turco", puntualiza Coughlin. Pero el peor de todos fue el judío Stanley Weiss, presidente fundador de la ONG Ejecutivos de negocios para la seguridad nacional (BENS, por sus siglas en inglés) quien escribió en The Huffington Post un incendiario artículo exigiendo que ‘la alianza atlántica tiene que echar a los turcos antes de que les arrastre a la Tercera Guerra Mundial’. En efecto, mostrando un cambio de tono en relación a su aún ‘aliado’, Weiss lamenta que la OTAN no cuente con un mecanismo formal para expulsar a un miembro que se comporte de manera inadecuada o que no haya una definición al respecto refleja lo difícil que, hasta el momento, resultaba "imaginar que uno de ellos pudiese traicionar a los demás". Desde la formación de la alianza en 1949, sus integrantes formulan "el mismo juramento solemne" recogido en el Articulo 5, que obliga a todos sus miembros a intervenir en el caso de que uno de sus integrantes resulte atacado. Casi siete décadas después, ha llegado el día en el que los países de la OTAN se enfrentan a la amenaza de tener que defender las acciones de Turquía, "un miembro deshonesto que ya no comparte los valores de la alianza y cuyo comportamiento amenaza a sus aliados y genera una situación catastrófica para el orden mundial", escribe Weiss fuera de si, quien agrega que “está ampliamente reconocido que Turquía apoya a ISIS en su guerra contra de Occidente y que este país, gobernado desde hace 13 años por Recep Tayyip Erdogan, acepta a todo tipo de terroristas mientras se involucra en unas batallas regionales que no podrá terminar, como el aumento de la guerra contra los 25 millones de kurdos que luchan contra ISIS y la renovada guerra fría - que se está volviendo caliente - contra Rusia, a quien derribó un avión de manera imprudente el pasado noviembre". Ahora, Turquía demanda "el apoyo incondicional de parte de la OTAN" y Weiss opina que la alianza no debería concedérselo, sino iniciar unos procedimientos "inmediatos" para determinar si la "larga y creciente" lista de transgresiones turcas contra Occidente, incluyendo el apoyo a los terroristas, es cierta; agregando que, si se confirma, la alianza debe "expulsar formalmente a Turquía de la OTAN antes de que "su beligerancia" y sus agresiones continuas "arrastren a la comunidad internacional a la Tercera Guerra Mundial". Weiss destaca que existen pruebas sustanciales de que Turquía ha estado alimentando la maquinaria de guerra de ISIS, permitiendo a los camiones de suministro y a los terroristas de todo el mundo atravesar su frontera con Siria y ha autorizado que sus envíos de crudo alcancen el mercado, para recordar que Bilal Erdogan, hijo del dictador, cooperaba con los terroristas para vender su petróleo. Mientras apoya de estos y otros muchos modos a ISIS y, probablemente, al Frente Al Nustra - aliado de Al Qaeda -, Turquía bombardea a los kurdos en Siria; de hecho, en febrero Erdogan acusó a EE.UU. de crear un baño de sangre por ayudar a esta etnia y exigió a Washington que escogiera a quién quería apoyar. Stanley Weiss agrega que "llegó la hora para que los norteamericanos elijan entre los kurdos y la Turquía de Erdogan" y concluye que "es la hora de echar a Turquía para siempre". Venga ya, cuanta hipocresía en estas palabras, más aun cuando por todos es conocido que ISIS es una creación de los EE.UU. y financiado por Arabia Saudita, quienes les brindan apoyo logístico y armas para combatir a Siria que era enviado a través de la frontera turca. Ahora que Erdogan se ha dado cuenta de quienes son sus verdaderos enemigos y ha prohibido que ello continué, recién ‘descubren’ su participación en sus negociados con ISIS y que por ese motivo se ha vuelto un ‘peligro’ para Occidente. Quizás no esperemos mucho tiempo para que los turcos decidan abandonar la OTAN e integrarse a la órbita rusa, lo cual seria visto como una gravísima derrota de la política exterior estadounidense. De concretarse su retiro, sería otra jugada maestra de Vladimir Putin ¿no os parece? :)
Etiquetas: [BLACKBERRY]  
Fecha Publicación: 2016-08-03T07:51:00.001-07:00
Se acabaron los rumores: finalmente, BlackBerry presentó el DTEK50, el primero de los tres teléfonos que la firma prometió. Y el segundo con sistema operativo Android luego del Priv, que no tuvo la recepción esperada por parte de los consumidores. Es una clara apuesta por la gama media de BlackBerry con un nuevo terminal calificado como el más seguro del mercado, toda vez que desde Canadá han puesto todo su énfasis en destacar las cualidades de un teléfono que llega repleto con su software propietario, el campo hacia el que ahora viran y en el que se encuentran muy cómodos. Posee una pantalla de 5,2 pulgadas Full HD, procesador Qualcomm SnapDragon 617 de ocho núcleos, 3 GB de RAM y 16 GB de espacio interno. Con respecto a las cámaras, la principal es de 13 megapíxeles con foco automático por detección de fase, filmación en 1080p a 30 fps y apertura de f/2.0; en tanto que la delantera es de 8 MP. La batería es de 2.610 mAh con soporte para carga rápida Quick Charge 2.0; mientras que el sistema operativo es Android 6.0.1 Marshmallow. Como ya se especulaba, se trata de un equipo fabricado por TCL y esto se nota en su gran parecido con el Alcatel Idol 4. Pero el diferencial viene por el lado del software, ya que BlackBerry incluyó su la suite de seguridad DTEK que permite monitorear ciertos aspectos de seguridad y realizar ajustes, sobre todo gracias a que el propio sistema nos notifica cuando alguien hace fotografías o vídeos sin nuestro consentimiento, conecta nuestro micrófono a distancia o accede a nuestros contactos o nuestra localización. Además, tendremos un botón dedicado que podremos programar, el BlackBerry Convenience Key. No está nada mal el conjunto. Pero no todo es seguridad en el BlackBerry DTEK50, los canadienses también han puesto especial interés en ofrecer servicios para que su dispositivo se adopte en empresas y por ello le han preinstalado bastantes aplicaciones de productividad y plug-ins. Tendremos, entre otras, WatchDox by BlackBerry para compartir documentos, Good Work para el email o BBM Protected, una versión aún más segura para comunicaciones en la empresa. En cuanto a su coste y disponibilidad, el equipo ya se encuentra en modo de preventa por 299 dólares en shop.blackberry.com e incluye una batería externa de 12.600 mAh de regalo (mientras que el precio europeo parece fijado en 339 euros) Los primeros terminales comenzarán a distribuirse a partir del 8 de agosto :)
Etiquetas: [SUKHOI]  
Fecha Publicación: 2016-08-03T07:51:00.000-07:00
Rusia ha estado desarrollando un arma hipersónica capaz de llevar ojivas nucleares que tiene el potencial de neutralizar fácilmente las defensas antiaéreas antimisiles de los EE.UU. en la Unión Europea, reveló una fuente del Ministerio de Defensa ruso, según publica The Washington Times. En efecto, el aparato Yu-71 forma parte del proyecto clasificado número 4202, un arma que puede desarrollar la velocidad hipersónica, que hará inútil cualquier intento de EE.UU. de amenazar la seguridad de Moscú con su sistema de defensa antimisiles desplegado en Europa, el cual no puede interceptar ningún misil hipersónico en la mesosfera. Según la fuente de la Defensa rusa, el desarrollo del objeto, que tiene una maniobrabilidad impredecible, se ha estado llevando a cabo durante la última década, la última de las cuales se llevó a cabo a finales de junio de este año en la ciudad rusa de Kubinka. Actualmente, 'el objeto 4202' está considerado un producto intermedio para la creación de una moderna unidad de combate para misiles balísticos intercontinentales pesados. Según la información disponible, el nuevo misil hipersónico ruso es parte de un programa que se lleva a cabo para contrarrestar el programa estadounidense conocido como ‘Ataque Global Inmediato’. También señala que el Yu-71, capaz de cambiar de trayectoria en pleno vuelo, es similar al misil hipersónico chino WU-14. El temible artefacto ha demostrado ser capaz de volar a velocidades entre 6 000 y 11 200 km/h sobre una distancia de 5 500 km a una altitud de crucero inferior a los 80 000 metros. Se le ha llamado “planeador espacial” porque, contrariamente a los misiles balísticos, tiene una sensibilidad aerodinámica de 5:1 (relación sustentación/arrastre), lo que le permite adaptarse a los impulsos repetidos de un motor de cohete, efectuando así maniobras de elevación de trayectoria. Además del motor de cohete capaz de arrancar y detenerse repetidamente, el planeador espacial Yu-71 lleva ojivas independientes, con sistemas de guía autónomos similares a los de los misiles tierra-aire Kh-29 L/T y Kh-25 T. El diario considera que para el 2020 Rusia podría desplegar hasta 24 de estos aparatos, fecha para la cual, además habrá desarrollado un nuevo misil balístico intercontinental que incluso tendrá la capacidad para transportar al YU-71 y borrar a Washington de la faz de la Tierra en contados minutos :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-27T08:53:00.004-07:00
Se están superando con creces los peores temores sobre la reacción del dictador turco Recep Tayyip Erdogan - aquel desequilibrado cuya locura es irreversible - tras el frustrado golpe de Estado en su contra. La feroz represión emprendida, que afecta ya a unos 60.000 funcionarios cesados o despedidos, que se suman a las decenas de miles de detenidos - la mayoría militares - supone una operación a gran escala por parte del régimen para aplastar la más mínima disidencia. Ankara incluso anunció la suspensión temporal de la Convención europea para los Derechos Humanos, tras decretar el estado de emergencia al menos durante los tres próximos meses y la creación además de “un cementerio para traidores” dando a entender que los fusilamientos en masa de sus “enemigos” es inminente, aparte de aquellos – claro está – que ya están muriendo producto de las atroces torturas a que son sometidos por parte de los esbirros del régimen, para que “confiesen” su participación en la intentona. El tirano tiene así vía libre para gobernar mediante decretazos y restringir los derechos fundamentales en todo el país, quedando completamente coartadas las libertades de expresión, circulación o reunión y donde la mas mínima critica es castigada con rigor, ya que quienes lo formulen son calificados ipso facto de ‘terroristas’ lo que puede acarrear la pena de muerte, que piensa restaurar a la brevedad posible. Es más que preocupante la deriva autoritaria por parte de un Gobierno que desde hace años ha dado sobradas muestras de no respetar en lo más mínimo los derechos humanos. Cargado de cinismo, Erdogan trata de detener las críticas internacionales, señalando que Francia también dejó en suspenso la Convención europea tras los atentados de ISIS en París. Soslaya, claro, una diferencia fundamental: el Gobierno de París en ningún momento ha aprovechado el estado de emergencia para golpear a la oposición, reprimir con violencia toda crítica o atacar a la prensa libre, mientras que Ankara está purgando sus Fuerzas Armadas - obligando a cometer “suicidio” a sus victimas - embistiendo a sus rivales políticos, eliminando voces críticas en escuelas y universidades o en el mundo de la judicatura, y cerrando medios que no le son afines. Nada justifica la brutal represión ordenada por quien lleva años imponiendo una reislamización de Turquía para tratar de eternizarse en el poder y poner en practica sus desvariados sueños de querer restaurar el Imperio Otomano con el como sultán, provocando una profunda polarización social, que ha puesto al país al borde del abismo. Las purgas masivas en la Administración buscan desmantelar al influyente movimiento del clérigo Fetulá Gülen -autoexiliado en EEUU-, otrora aliado principal del propio Erdogan. Ambos son acérrimos enemigos desde que el primero denunciara los graves escándalos de corrupción en el entorno presidencial, mientras Erdogan acusa a los seguidores de Gülen de formar un Estado paralelo que busca desestabilizar su sangriento régimen. Para ello, las “confesiones” de varios generales implicados en la intentona golpista - con signos evidentes de haber sufrido brutales torturas - han permitido al sátrapa acusar directamente al clérigo de estar detrás del golpe y exigir a EE.UU. su extradición para someterlo a una farsa de juicio y condenarlo a muerte a la brevedad posible. En paralelo, la ilimitada acumulación de poderes por parte del régimen y su indisimulado deseo de aprovechar esta oportunidad que se le presenta para solventar por la fuerza sus problemas internos, hace temer un recrudecimiento del conflicto kurdo, una minoría sometida a un trato despiadado por parte de Ankara, siendo victimas de un plan de exterminio masivo de su población, tal como hicieron a inicios del pasado siglo con los armenios. A pesar del terrible sufrimiento a manos del ocupante turco - quienes arrasan sus ciudades a cañonazos asesinando indiscriminadamente a mujeres, niños y ancianos con miles de cadáveres que se pudren entre sus ruinas bajo el sol -  cuyos crímenes son soslayados por la comunidad internacional y acallados por la prensa occidental al tratarse de un socio de la OTAN, los kurdos luchan desde hace décadas heroicamente para lograr la anhelada independencia del Kurdistán. Pese a la gravedad de los pasos dados por Erdogan, las advertencias de la comunidad internacional están siendo muy tímidas y rayan en la hipocresía, porque sus bestialidades no son de ahora, sino de muy vieja data. El tirano sabe muy bien que Occidente no le va a pedir cuentas de sus aborrecibles actos, porque Turquía es un actor demasiado “importante” en la geoestrategia global, al ser miembro de la OTAN permitiendo a la infame alianza atlántica intervenir libremente en el Asia, a pesar de su conocida implicación en la agresión que sufre Siria a manos de ISIS (con los cuales su familia realiza suculentos negocios y a quienes aprovisiona con armas y logística, proporcionándoles a su vez “protección” tanto de los bombardeos rusos como del avance del ejercito sirio, que están liberando el país tras fieros combates con la bestia sionista, liderada por un conocido agente del Mossad israelí), como del miserable chantaje con el que amenaza a la Unión Europea exigiendo miles de millones de euros que salen de nuestros bolsillos, a cambio de contener a los millones de “refugiados” - terroristas en potencia - para evitar que lleguen al continente y desaten el terror islamista con el ‘patrocinio’ de Ángela Merkel. De todo ello se vale el nuevo sultán para actuar con total impunidad :(
Etiquetas: [APPLE]  
Fecha Publicación: 2016-07-27T08:53:00.002-07:00
Por lo visto, el iPhone 7 tendrá que esperar, por lo menos hasta el próximo año. Como sabéis, Apple lleva años acostumbrándonos a su política de nombres para el iPhone, desde aquel primer iPhone 4s que surgió cuando tocaba el número 5 y que inició el proceso de renovación bianual que ha durado, al menos, hasta hoy. Tras el iPhone 6 llegó el iPhone 6s y este mes de septiembre, cuando supuestamente sería su presentación, tocaría el turno a iPhone 7. Pero un nuevo rumor apunta a que es pronto aún para esa cifra. Habitualmente los cambios en la numeración de los iPhone llegan acompañados de un importante rediseño exterior, como cuando el iPhone 5 sucedió al iPhone 4 e introdujo la característica forma de prisma con las esquinas redondeadas que continuó el 5s, o como cuando el iPhone 6 introdujo en aspecto actual. Se esperan pocos cambios en el iPhone 7 y por ese motivo un rumor menciona un nuevo nombre, iPhone 6SE. No podemos más que reconocer que esta política de nombres, de ser cierta, se antoja algo confusa. En el mercado ya hay un terminal de Apple con el apellido SE - que dimos a conocer  el pasado 24 de marzo - y no se trató de un líder de catálogo, un tope de gama que llegase para provocar una regeneración o para que los antiguos poseedores de un iPhone aprovechasen para actualizarse. Por el contrario, el iPhone SE llegó para ser el hermano pequeño del iPhone 6s, con una pantalla menor, un cuerpo lógicamente menor, y la potencia del modelo del año anterior, el iPhone 6. Tal vez introducir ahora el modelo de este año y llamarlo iPhone 6SE no sea lo más efectivo en términos de marketing, pero el rumor se justifica hablando de los pocos cambios que tendremos en esta temporada. Algo más de potencia, pero sin locuras, la ausencia del jack para los auriculares y sin apenas cambios exteriores. Eso es lo que se espera de este futuro iPhone 7 que el rumor se empeña en denominar iPhone 6SE y que estaría abriendo la puerta a un iPhone 7 recién en el 2017, año en que se espera que entren de lleno en Apple las pantallas AMOLED. Porque Apple lleva con los paneles LCD en sus móviles desde el comienzo y el salto a las pantallas AMOLED construidas por Samsung sí representaría un salto cualitativo suficientemente grande, unido claro está a que para entonces sí se espera un cambio en el form factor, en la apariencia del terminal. Los rumores siempre hay que tomarlos con pinzas, y mucho más éste que nos habla de un cambio en la filosofía que Apple mantiene desde el año 2010.¿Romperían el binomio X-XS en su cuarta generación? Se antoja difícil pero no imposible. No creíamos que Apple fuese a lanzar dos móviles al año, y después no creíamos que lanzaría tres, ¿por qué no va a llamar iPhone 6SE a su nuevo retoño? O tal vez, hay que recalcarlo, todo esto sea fruto de que uno de los modelos que Apple prepara para septiembre, o para más adelante, es un nuevo smartphone de pantalla pequeña para seguir los pasos del iPhone SE. Veremos, no resta mucho para la presentación oficial que Evan Blass situó a principios de septiembre. Allí lo conoceremos todo :)
Etiquetas: [FERRARI]  
Fecha Publicación: 2016-07-27T08:53:00.000-07:00
Ferrari adelantó las primeras imágenes del nuevo LaFerrari Spider, una nueva serie especial limitada a cielo abierto del súper deportivo LaFerrari, del cual se darán a conocer todos los detalles de este nuevo modelo en octubre, en el Auto Show París La nueva serie limitada, que está disponible con techo duro de fibra de carbono y uno de lona, presenta las mismas características mecánicas y las mismas prestaciones que el actual modelo con motor térmico V12 que genera 800 caballos junto a un motor eléctrico de 163 caballos de fuerza para un total de 963 caballos. En la carrocería se han realizado numerosos e importantes cambios con el fin de mantener intactas las características aerodinámicas y garantizar la misma rigidez del chasis sin techo, y las características de firmeza torsional y flexional de la versión Spider. Todo es innovación en el sucesor de la corona de LaFerrari, empezando por su propia arquitectura. Para lograr el cometido un grupo de ingenieros se concentró durante más de tres años en el diseño y desarrollo del chasis del nuevo auto. Luego de una ardua labor se logró la máxima eficiencia y el mínimo peso con el uso de fibra de carbono como materia primaria en la fabricación del mono casco. De la misma manera todos los materiales, procesos de construcción e instrumentos que se utilizaron son los mismos que se emplean en la producción de los monoplazas Ferrari de Fórmula 1. LaFerrari puede acelerar de 0 a 60 millas por hora en solo 2.8 segundos y alcanza una velocidad máxima de 370 km/h. Como sabéis, de LaFerrari coupé la marca sólo ha producido 499 unidades que se vendieron a un precio de alrededor de $1.6 millones de dólares en tres colores exclusivos: rojo, amarillo y negro. Para los que quizás soñaron de poder comprarse una de estas maravillas, la marca ya anunció que la producción total se agotó el mismo día de su presentación privada realizada a los clientes más exclusivos de la marca :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-20T08:35:00.004-07:00
Sucedió lo que tenia que pasar y tal como lo advertimos en reiteradas oportunidades, la situación en Turquía se ha vuelto realmente insostenible y eso no puede durar eternamente. Es evidente que su abierto apoyo al terrorismo y su complicidad con ISIS, con los cuales su familia realiza suculentos negocios, le han pasado factura. En efecto, si bien el dictador Recep Tayyip Erdogan  (aquel iluminado que en su locura se cree la reencarnación de Soliman El Magnifico) se salvo por poco de ser ajusticiado, el país continua siendo una burbuja a punto de estallar. El develamiento del golpe solo prolonga su agonía. Al respecto, Robert Fisk escribió en The Independent un articulo con el cual coincido plenamente, por lo que he decidido traducirlo y reproducirlo debido a su interés, entrecomillado claro está ¿vale?: “Demasiado tarde se ha dado cuenta Erdogan del costo que tiene que pagar por el infame papel asumido por Turquía - convertirse en un patrocinador del terrorismo internacional, debido a su enfermizo afán de derrocar a su archienemigo sirio Bashar al Assad - cuando ya no puede confiar ni en su propio ejército para sacar adelante sus desquiciados planes ¿Quería una revolución en el país vecino? A que ya lo tiene, pero dentro de sus fronteras. Esta claro que el ejército turco no iba a seguir manteniendo ad infinitum la obediencia a un demente quien tiene la obsesión de restaurar en sus fronteras originales al Imperio Otomano, convirtiendo a sus vecinos (Rusia, Irán y Siria) en sus enemigos y a su país en una caricatura de sí mismo. Por ello sería un grave error para Erdogan creer que la violenta represión ordenada tras el frustrado golpe militar, logrará que el ejército se mantenga fiel a su lado y que los cientos de muertos que ocasionó su desmedida ambición sea visto como algo aislado y que no tenga nada que ver con el colapso de los países de Medio Oriente. Los sangrientos sucesos ocurridos el pasado fin de semana en Constantinopla (Estambul) y Ankara echan por tierra la creencia generalizada de que aquellos países tienen fronteras seguras e instituciones permanentes, algo que la realidad ha demostrado que se trata de una falacia. La inestabilidad en la región es ahora tan contagiosa como la corrupción, especialmente entre esa clase de autócratas como Erdogan, quien desde su llegada al poder ha instaurado una feroz dictadura, reprimiendo brutalmente toda clase de oposición, cambiando la constitución para su propio beneficio y reiniciando una despiadada guerra de exterminio contra los kurdos, quienes desde hace décadas luchan por su independencia y que sufren en carne propia toda clase de abusos y atropellos por parte de los ocupantes turcos. ¿De que “democracia” puede entonces hablar Occidente a la hora de defender a un régimen asesino cuyas monstruosidades cometidas con total impunidad contra los kurdos y otras minorías son lamentablemente “silenciadas” por la prensa occidental “al tratarse de un socio de la OTAN”? Es por ello repugnante la reacción de Washington ante el golpe contra Erdogan, afirmando que los turcos deben apoyar a su "gobierno elegido democráticamente" (?) cuando lo fue mediante el fraude y la persecución a la oposición, cuyos lideres fueron encarcelados acusados de “terroristas”, sus partidos proscritos y con una prensa bajo férrea censura, convertidos en vomitivos instrumentos de propaganda del dictador. Así, con el camino libre y el control total del aparato estatal, cualquiera gana las elecciones. Que diferencia con lo ocurrido en Egipto, cuando el gobierno de Mohamed Morsi (elegido democráticamente en el 2013) fue derrocado en un sangriento golpe de Estado por los militares, EE.UU. salió rápidamente para dar su apoyo a los golpistas, mostrando su abierta complicidad con ellos ¿Y donde quedo su cacareada “defensa” de la democracia? Venga ya, ¿qué se puede esperar de quienes prefieren la “estabilidad” y la impunidad para los criminales que se alinean con ellos, a la libertad y la dignidad? Claro, cuando no están de su lado y constituyen un obstáculo para sus oscuros intereses, ahí si los califican de “tiranos”, “dictadores” y “opresores de su propio pueblo” e invaden sus países para derrocarlos - sea directamente como en Irak o con el uso de mercenarios como sucedió en Libia – y reemplazarlos por títeres colaboracionistas para disponer a su antojo de sus ingentes recursos energéticos, no importándoles en lo absoluto las consecuencias de sus actos, ya se sienten intocables. Pretendieron repetir el libreto en Siria, pero fracasaron miserablemente cuando Rusia salió en su defensa y es por ello que variaron sus planes, financiando grupos terroristas como ISIS (liderado por un conocido agente del Mossad israelí) para que desaten el terror en la región y así “justifiquen” su injerencia. Sin embargo, los eficaces bombardeos por parte de la aviación rusa han pulverizado las posiciones del ilusorio califato sionista, cuyos integrantes huyen desesperadamente de la zona refugiándose en Turquía - con quienes han hecho jugosos negocios revendiendo el petróleo robado de Irak y Siria, cuyas ganancias han ido a parar a los bolsillos de los hijos de Erdogan - para que de ahí, intentar ingresar a Europa como “refugiados” bajo el patrocinio de Ángela Merkel y desatar el terror en el continente. Ahora que David Cameron ha dejado de ser primer ministro y Bashar alAssad ha consolidado su poder en Siria, el régimen de Damasco verá con satisfacción los acontecimientos ocurridos en Turquía. Como sabéis, las potencias vencedoras en la I Guerra Mundial destruyeron al decadente Imperio Otomano (cuyos extensos territorios eran apetecidos tanto por el Reino Unido como por Francia) quienes se lo repartieron entre ellos, creando una serie de “estados” artificiales (como Irak, Líbano, Siria, Arabia Saudita, Palestina, Jordania o Egipto entre otros) quedando estos bajo sus respectivas “áreas de influencia” colocando al frente de ellos a una serie de infames mercenarios, nombrándolos como “reyes” para que los “administren” en su nombre. Sin embargo, con el transcurrir del tiempo, el proyectó fracaso y tras la II Guerra Mundial, muchos de sus agentes fueron derrocados por sectores nacionalistas, quienes implantaron brutales dictaduras hostiles a Occidente .Erdogan y la camarilla que por ahora ha decidido mantenerlo en el poder, encajan en esta misma matriz de Estados fallidos. Las señales de alerta estaban allí presentes para que Erdogan y Occidente recuerden la amarga experiencia de Pakistán, utilizado descaradamente por los estadounidenses para canalizar misiles, armas y dinero en efectivo a los terroristas "muyahidines" que luchaban contra los rusos en Afganistán. Como no podía ser de otra manera, Pakistán (un territorio arrancado por los colonialistas británicos a la India) se convirtió rápidamente en otro Estado fallido, con un corrupto ejercito omnipresente en el gobierno, que no dudo en colaborar con los enemigos de Rusia - incluidos los talibanes - y que luego terminaron siendo infiltrados por estos que a la larga acabarían amenazando al Estado mismo. Lo trágico de todo esto es que posee un arsenal nuclear, creado para responder a la “amenaza” india y que bien podría caer en manos de los terroristas. Cuando Turquía comenzó a jugar el mismo papel que los EE.UU. en Siria, con el envío de armas y suministros a ISIS, cooperando con ellos para combatir al régimen de Damasco, se convirtió en otro Estado fallido. La única diferencia con Pakistán, es que Turquía también relanzó una guerra de exterminio contra los kurdos en el sureste del país, asesinando sin piedad alguna a la población civil y devastando grandes zonas mediante bombardeos indiscriminados y cuyo grado de destrucción no tiene nada que envidiar a lo realizado por los terroristas en Irak y Siria. Demasiado tarde se dio cuenta Erdogan del costo del papel que eligió para su nación. El frustrado golpe militar revela la profunda indignación en el ejército por su creciente autoritarismo e ideas mesiánicas que no tienen nada que ver con los ideales con el que se fundo la Turquía moderna. Los más de 6000 detenidos acusados de participar en la intentona golpista - entre ellos más de 70 generales y almirantes que ya están en manos de la Policía Antiterrorista - sometidos a brutales torturas y a quienes planea aplicar la pena de muerte, nos dan una idea de la seriedad del golpe contra Erdogan. Pero estos deben ser apenas unos cuantos de los miles de oficiales turcos que creen que el tirano está destruyendo su país y que ha llegado la hora de detenerlo, por lo que un nuevo levantamiento a mediano plazo no puede ni debe descartarse. La pregunta real será el grado en que su momentáneo éxito lo alentará para intentar eternizarse en el poder, reprimiendo con mayor dureza a sus adversarios, encarcelando a más periodistas, cerrando más periódicos y estaciones de televisión, continuar asesinando a miles de kurdos y a su vez, seguir negando el genocidio armenio ocurrido en 1915. Precisamente para nosotros los europeos, es difícil entender el grado de miedo y asco casi racista con que en Turquía se refieren a los kurdos, a quienes califican indistintamente como "terroristas" y los ven como un peligro para la existencia misma del Estado; justo como veían a los armenios en la I Guerra Mundial y que por ello fueron asesinados en masa con la complicidad de Occidente. Desde entonces han seguido con la misma práctica en relación a otras minorías, especialmente con la kurda, creyendo así que exterminando a sus enemigos, lograrán “unificar” el país. Craso error. Es por ello que el pasado fin de semana ha ocurrido sucesos más dramáticos de lo que pudieran parecer a simple vista. Desde las fronteras de la Unión Europea, a través de Turquía, Siria, Irak, Egipto, Libia y Túnez, existe ahora un rastro de anarquía y Estados fallidos. Sir Mark Sykes y François Georges-Picot comenzaron el desmembramiento del Imperio Otomano, pero sus trágicas consecuencias persisten hasta nuestros días” puntualiza la nota. En este marco sombrío debemos considerar por ello que el frustrado golpe contra Erdogan fue uno más de los que se vienen en camino, destinados para acabar de una vez por todas con este régimen de terror que nada tiene de “democrático” como quieren hacernos creer en Occidente. Que el genocida vaya preparándose para lo peor, ya que no pasará mucho tiempo antes de que otro tenga éxito. Su destino está marcado :)
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2016-07-20T08:35:00.002-07:00
Sony da un paso adelante con su nueva gama de televisores Bravia, presentándonos el KD-65XD9305 4K. Compatible con 4K HDR, posee una tecnología que permite que el brillo sea mucho más natural y realista ya que ofrece una gama de niveles más amplia que la habitual estándar que actualmente se utiliza, que no ha variado mucho desde los modelos CRT. De esta forma, se consigue que lo que se ve en los paneles con tecnología Bravia 4K sea diferencial, ya que también el contraste mejora para que la representación de los colores sea más natural.Pero no sólo la tecnología del panel ha mejorado, ya que también se ha variado el diseño de los nuevos televisores de Sony. Ahora se integra el denominado Slice of Living, que ofrece unas formas geométricas más limpias y, por lo tanto, más atractivas. Adicionalmente, se integra una solución para organizar los cables que se conectan al televisor sin que se pierda la compatibilidad para colgarlo en la pared. Las opciones que se incluyen en este nuevo televisores de Sony para ofrecer una calidad de imagen superior combinada con 4K HDR es el uso de triluminos, una tecnología que es capaz de mostrar una gama de colores mayor. Pero, sin duda, uno de los grandes “culpables” de la potencia de los nuevos dispositivos es el uso del procesador Sony X1 4K. Este elemento es uno de los chips de imagen más avanzados que existe en la actualidad, capaz de realizar miles de operaciones (y ajustes) por segundo, por lo que siempre se consigue ofrecer la mejor calidad de imagen posible. Además, no le falta la opción de el control por voz y una frecuencia Motionflow XR que puede alcanzar los 1.200 MHz en el mejor de los casos. Un elemento que se repite en el nuevo KD-65XD9305 4K es el uso de Android TV, por lo que se tiene acceso a todo tipo de aplicaciones debido al acceso a Google Play. Adicionalmente, se incluye el botón llamado Cast con el que es posible enviar contenidos desde los dispositivos móviles a la TV de forma sencilla. Y, todo esto, sin que falte la búsqueda por voz.En cuanto a su precio, ya está disponible a sólo 3.799 € :)
Etiquetas: [ROTTWEILER]  
Fecha Publicación: 2016-07-20T08:35:00.000-07:00
Venga ya, en mi cuenta de Facebook me preguntan sobre Rex y aquí lo tienen, más grande que nunca. Campeón de campeones, ha ganado un nuevo premio hace poco y estoy orgulloso de el. Una buena excusa para referirnos a su historia ¿vale? A pesar de ser una raza bastante versátil lo cual se ha utilizado en los últimos tiempos para muchos propósitos, contrariamente a lo que se piensa, el Rottweiler es principalmente conocido como una de las más antiguas razas de pastoreo. El origen de la raza se encuentra posiblemente en el Imperio Romano. En aquel entonces, las legiones romanas viajaban con perros de trabajo con el propósito de reunir el ganado necesario para poder alimentar al ejército. Estos perros poco a poco se fueron mudando con los romanos más allá de las regiones alpinas, donde conducían el ganado y protegían a las personas. Su nombre lo obtuvo por la antigua ciudad imperial de Rottweil - próxima a Stuttgart - donde era conocido como Rottweiler Metzgerhund (que en alemán significa perro de carnicero de Rottweil) lo cual dio origen de su nombre. A partir de ese entonces, la primordial tarea del Rottweiler fue la de conducir y cuidar ganado mayor y defender a su propietario y sus posesiones. Los carniceros solían criar esta clase de perros de acuerdo a su utilidad y rendimiento. Fue así como de tal manera, al paso del tiempo, fue formada una raza de protección y conducción inmejorable, a la que también se le encontró utilidad como perro de tracción. Esta región se convirtió luego en una zona importante de ganado, y demostraron su gran valor en la conducción y la protección de los bovinos, tanto de los animales salvajes como de los ladrones. Lamentablemente, con la llegada de la Edad Oscura (donde era evidente el omnímodo poder de la corrupta y decadente Iglesia Católica) fue perseguido debido a su color y carácter fuerte, considerándolo absurdamente como “el perro del diablo”, razón por el cual estuvo a punto de extinguirse. Afortunadamente, el advenimiento de la Reforma acabó con la demoníaca influencia del papado en Alemania, salvándose así de su desaparición. La fuerza y el coraje del Rottweiler le granjearon el favoritismo a principios del siglo XX cuando comenzó a formar parte de la policía, demostrando con creces su capacidad para combatir al crimen. Posteriormente fue “llamado a filas” durante las dos guerras mundiales y su actuación a favor de las potencias del Eje, justificaron sus magníficas habilidades como perro militar, y ello explica su destacadísima actuación décadas después, en el Schutzhund (un deporte canino para perros de protección). La vida en la sociedad de hoy en día, en la que existe un elevado índice de criminalidad en las grandes ciudades, hace de el un magnifico perro guardián debido a su impresionante tamaño y gran capacidad. Es indudable que su sola presencia impone respeto y es fácil asustarse de un perro tan poderoso. Sin embargo, quienes tenemos oportunidad de tratar a fondo a un Rottweiler sabemos que detrás de esa apariencia fuerte y ocasionalmente aterradora, bien criado y educado es ideal como protector de la familia y del hogar, ya que es tan digno de confianza como cualquier otro perro ¿no os parece? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-13T08:42:00.000-07:00
El demoledor informe Chilcot dado a conocer el pasado miércoles en el Reino Unido, en el cual acusan al ex primer ministro Tony Blair de confabularse con George W. Bush y José Maria Aznar - el infame Trío de las Azores - para atacar Irak valiéndose de la mentira y el engaño, ha puesto al descubierto la vileza, la vergüenza y el deshonor de los autoproclamados “luchadores por la libertad” quien creyéndose los dueños del mundo, en el cual podían imponer su voluntad a quienes les apetezca, acusaron sin prueba alguna al régimen de Saddam Hussein “de poseer armas químicas” - lo cual era completamente falso - y actuando al margen de la ley, invadieron y destruyeron el país en el 2003, imponiendo un gobierno colaboracionista conformado por agentes a sueldo de la CIA, para quedarse con sus fabulosas reservas de gas y petróleo, que era el verdadero motivo de ese acto de felonía. En efecto, tras siete años de larguísima espera, al fin vio la luz la investigación oficial británica sobre la guerra de Irak, el Informe Chilcot, que resulta devastador para Tony Blair a quien acusa de basarse en pruebas falsas para atacar Irak, mostrándose dispuesto a seguir a Bush a toda costa: «Estaré contigo pase lo que pase», le dijo ocho meses antes de la invasión. En el 2009, el Primer ministro laborista Gordon Brown encargó un informe sobre la participación británica en la invasión de Irak en marzo del 2003, y cuya investigación recayó en sir John Chilcot, diplomático y alto funcionario, quien concluyó su trabajo en el 2011, pero la publicación se había ido demorando debido a razones políticas, por temor a dañar “las relaciones británico-estadounidenses” cuando en realidad trataban de evitar a toda costa que sus crímenes salieran a la luz. En sus más de dos millones de palabras, detalla las reuniones llevadas a cabo entre Blair y el primer ministro español José Maria Aznar (aliado en la guerra de Bush y Blair) quienes preocupados por la ola de opinión pública contraria a la guerra, acuerdan establecer una estrategia de comunicación que transmita al público la sensación de que “habían hecho todo lo posible por evitar la conflagración” cuando buscaban todo lo contrario. En su informe, Chilcot viene a ratificar lo que todo el mundo daba por sentado: la guerra no era el único recurso en 2003, Saddam Hussein no suponía una amenaza inminente y las “pruebas” de los servicios de inteligencia carecían de fiabilidad y no fueron revisadas. El informe Chilcot destaca asimismo que los objetivos establecidos para la guerra no se lograron. Las armas de destrucción masiva no se erradicaron porque nunca existieron. Irak no se convirtió en “un modelo de democracia para Oriente Medio” tal como el Criminal de Guerra George W. Bush había previsto. Saddam fue derrocado, pero Irak se desmorono completamente como país cayendo en el caos y el desgobierno más absoluto, provocando que varios grupos sunnitas se alinearan para formar más tarde el corazón de ISIS. Es así como trece años después de la invasión de Irak, muchas preguntas vinculadas con la guerra persisten hasta el día de hoy. Al respecto, Owen Jones escribió en The Guardian un interesante artículo que vale la pena reproducirlo, entrecomillado claro esta: “Elogiemos la investigación Chilcot por darle sello oficial a las verdades que siempre hemos sabido, que ya estaban ahí mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno. Tony Blair está condenado y merece ser juzgado. Hemos visto encubrimientos de las élites en el pasado: del Domingo Sangriento a Hillsborough, las autoridades han conspirado a menudo para esconder la verdad por el interés de los poderosos. Pero esta vez no. La investigación Chilcot se estaba convirtiendo en una forma satírica de referirse a tardar un tiempo ridículamente largo en ejecutar una tarea, pero sir John pasará sin duda a la historia por dictar el veredicto más devastador y exhaustivo sobre un primer ministro moderno. Los que nos manifestamos en su momento contra el desastre de Irak, repudiamos los crímenes cometidos por aquellos quienes utilizaron el engaño para dirigir una guerra de agresión que robó cientos de miles de vidas y que hirió, traumatizó y desplazó a millones de personas, en un desastre que cultivó extremismo a un nivel catastrófico. El legado de Chilcot debe animarnos a ser más atrevidos en nuestros desafíos a la autoridad, en ser escépticos con las afirmaciones oficiales, en permanecer firmes contra una agenda agresiva tejida por los medios al servicio de los grupos de Poder que hoy como ayer, confabulan para iniciar una nueva guerra de agresión esta vez dirigida contra Rusia y China. 'Hay que aprender las lecciones', declararán ahora los defensores de la guerra. No les dejemos irse de rositas. Las lecciones fueron obvias para muchos de nosotros antes de que empezaran a caer las bombas. Lo que ha hecho Chilcot es ilustrar que las afirmaciones del movimiento contrario a la guerra no eran teorías de la conspiración ni reclamaciones disparatadas o desorbitadas. 'Cada vez parece más que tenemos un gobierno que busca un pretexto para la guerra más que la forma de evitarla', dijo el diputado laborista que se oponía a la guerra Alan Simpson varias semanas antes de la invasión. Esta, como señala finalmente Chilcot, no fue una guerra de último recurso: fue una guerra elegida, desatada antes de que se agotaran las opciones pacíficas para el desarme. Elogiemos esta investigación porque los culpables deberán asumir sus responsabilidades. No fue un error, ni una confusión como sus apologistas tratan ahora de presentarlo, este fue desde cualquier punto de vista moral uno de los crímenes más graves de nuestros tiempos. Los responsables de este acto de barbarie merecen ser juzgados y condenados por sus acciones. Ahora podemos señalarlos y llamarlos por su nombre” puntualiza la nota. Venga ya, no cabe duda que este informe va a traer consecuencias: Mientras que los veteranos de la guerra y familiares de las víctimas que perdieron la vida en Irak, piden una demanda legal y política contra el ex primer ministro Tony Blair - a quien califican acertadamente como el mayor terrorista del mundo - la Corte Penal Internacional analiza el Informe Chilcot para determinar si hay motivos para demandar a Blair. Si bien es cierto que el ex primer ministro no puede ser acusado de un Crimen de Guerra en su país, puede serlo en La Haya por haber inducido al Parlamento a cometer el error y esto representa un delito perseguible. Sus crímenes no deben quedar impunes y junto con Bush y Aznar, deberán responder por ello ante la justicia :)
Etiquetas: [FUJIFILM]  
Fecha Publicación: 2016-07-13T08:38:00.000-07:00
La firma japonesa ha anunciado el lanzamiento de la Fujifilm X-T2, un nuevo modelo en su gama premium de cámaras sin espejo. Este dispositivo llega para sustituir a la X-T1, cámara que inauguró una línea de modelos dentro del catálogo de Fuji, el de cámaras con aspecto retro pero prestaciones de última generación. Tras la presentación de la X-Pro2, ya se rumoreaba hace tiempo que la X-T1 también iba a recibir el relevo y ha así ha sido. Como era de esperar, la nueva cámara recibe algunas actualizaciones heredadas directamente de aquélla (sensor, procesador…), aunque no seríamos justos si negamos que también hay elementos totalmente novedosos y un rediseño (leve pero bien pensado), como os contamos a continuación. Exteriormente, las novedades son pocas a simple vista. De hecho, sin tener los dos modelos juntos hay que remitirse a las especificaciones para comprobar que la cámara ha crecido unos milímetros en las tres dimensiones. Mantiene los diales mecánicos superiores para el manejo directo de los principales parámetros que caracterizaban a la X-T1, pero ahora son más altos e incluyen un botón de bloqueo. Por supuesto mantiene (mejora, en teoría) su resistencia al polvo, al agua y a las bajas temperaturas y, por lo demás, ha recibido un rediseño externo del visor, se ha incorporado un pequeño joystick para elegir el punto de enfoque (como el que luce la X-Pro2), doble ranura para tarjetas y una LCD que ahora se puede desplegar en tres ejes. Así, que, lógicamente, donde presenta más novedades es internamente, ya que tanto el sensor como el procesador son nuevos, en concreto el X-Trans CMOS III de 24 megapíxeles y el procesador X Processor Pro.. También son importantes las mejores en el enfoque, donde se mantiene el sistema mixto de detección por fase más detección por contraste, pero ahora se ofrece un área mayor del primero, aproximadamente un 75% del total frente al 40% que ofrecía el modelo anterior. También crece el número de puntos de enfoque (de 49 a 91) y se han incluido posibilidades de personalización del enfoque automático, que o bien puede ajustarse según unos parámetros preestablecidos para las situaciones más comunes o bien configurarse manualmente ajustando las preferencias en tres apartados: sensibilidad del movimiento, sensibilidad de la velocidad del sujeto y ajuste de zona sobre la prioridad del enfoque. Gracias a estas mejoras y a las relacionadas con la velocidad general de proceso que otorga el nuevo hardware, la idea de Fujifilm es que la X-T2 ofrezca una respuesta rápida para capturar los momentos decisivos y, por tanto, se convierta en la cámara ideal para fotógrafos de moda, naturaleza y deportes. Profesionales que, según la marca, tendrían en su mano un equipo hasta un 60% menos voluminoso que los que actualmente suelen usar para estos menesteres. Otra importante novedad de la X-T2 está en las mejoras de otro elemento crucial: el visor electrónico. Su resolución se mantiene en los 2,36 megapíxeles pero mejora en brillo, calidad y refresco (de 54 fps de la X-T1 a 60 de la X-T2, con posibilidad de llegar a 100 fps), además de ofrecer un menor lapso de tiempo de visualización (ahora de 0.005 segundos). Por otro lado, la duración del tiempo en el que el visor está apagado por estar tomando imágenes se ha reducido en más de la mitad, lo que permite visualizar hasta 5 fps (en lugar de 3 fps) durante el disparo continuo, una mejora para garantizar el seguimiento de los sujetos en movimiento. Por último, otra gran novedad que esta vez sí es totalmente exclusiva de este modelo: la incorporación de grabación de vídeo en 4K, inédita hasta ahora en la gama X de Fujifilm. Además, las cifras que nos ofrecen son interesantes: vídeo en 4K a 3840 x 2160 a 100 mbps, pero además utilizando una mayor superficie del captor para la grabación lo que, según la firma, asegura una gran calidad. Para acompañar esta posibilidad, y orientar la X-T2 hacia quienes quieran usarla como cámara profesional de vídeo, el cuerpo incorpora ajustes de volumen, salida de 3,5 mm para auriculares y HDMI para vídeo, además de la posibilidad de simular los efectos de las películas clásicas de Fuji in situ en la toma de imágenes en movimiento. En cuanto a su precio y disponibilidad, la cámara estará a la venta a lo largo de la primera quincena del mes de septiembre a 1699 euros si queremos adquirir sólo el cuerpo, y de 1.999 para el kit formado por la X-T2 más el objetivo Fujinon XF18-55mm :)
Etiquetas: [AUDEMARS PIGUET]  
Fecha Publicación: 2016-07-13T08:36:00.000-07:00
Cuando Audemars Piguet presentó su reloj Royal Oak Perpetual Calendar, una interpretación de la complicación clásica en 1972, todos quedaron perplejos. En efecto, el Royal Oak fue el primer reloj de lujo en tratar el acero inoxidable de la misma manera que un metal precioso, mostrando una apariencia pulida y decorada. Luego de hacer algunos cambios, el fabricante de relojes suizos decidió tomar un giro inesperado una vez más al presentar los tonos cálidos y brillantes del oro amarillo en su más reciente reloj, simplemente llamado Royal Oak Perpetual Calendar Yellow Gold. El reloj de cuerda automática viene con un calibre 5134, completamente visible a través de una caja de cristal de zafiro anti-reflejos, un movimiento que está basado en su predecesor, el calibre 2120, el cual late a 19,800 vph (2.75 Hz), aunque ha sido ajustado para que calce con la caja actualizada de 41 mm. La esfera decorada “Gran Tapiz” se ve realmente fascinante, al mismo tiempo que hace alarde de una vibra elegante y minimalista. El Audemars Piguet Royal Oak Perpetual Calendar Yellow Gold viene en una lujosa caja junto con un mecanismo de rebobinado de reloj. En cuanto al precio de este exclusivo reloj, es de $95,700 (€85,285). Como sabéis, la historia de la marca se remite a 1875, cuando dos apasionados de Alta Relojería, Jules-Louis Audemars y Edward-Auguste Piguet, tomaron la decisión de unir sus competencias con objeto de concebir y producir en el valle de Joux, región que vio nacer a la Alta Relojería, relojes complicados. Su determinación, imaginación y disciplina les permitieron conseguir rápidamente el éxito y que la han sabido mantener por décadas. En la actualidad, Audemars Piguet sigue siendo la mas antigua manufactura de Alta Relojería que no ha abandonado el patrimonio de las familias fundadores. Su capacidad de innovación, su carácter independiente y el valor de colecciones que ya se han convertido en iconos para los amantes de relojería, la sitúan entre las manufacturas más representativas de la Alta Relojería suiza. Algo de lo cual los descendientes de Jules-Louis Audemars y Edward-Auguste Piguet, aún al frente de la empresa, pueden sentirse realmente orgullosos. Venga ya, a diferencia de los coches, ordenadores o smartphones bañados en oro - que personalmente me parecen una extravagancia - estos relojes son de por si una obra de arte y bien que valen cada centavo de lo que piden por ellos ¿no lo creen ustedes?
FF Paris pour Audemars Piguet - « Royal Oak... por strategies-creations
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-06T07:44:00.001-07:00
No cabe duda que el resultado del referéndum en el Reino Unido por el cual abandona la UE, ha traído muchas consecuencias, entre ellas el fortalecimiento de los movimientos nacionalistas en todo el continente, deseosos de seguir el mismo camino para liberar a sus países de una vez por todas del infame tutelaje de Bruselas y decidir por ellos mismos su destino. En efecto, a los conocidos pedidos de realizar consultas similares en Holanda y Francia, se suma ahora la República Checa, cuyo presidente también plantea abandonar la OTAN, así como Hungria, que ha anunciado este martes la realización de un referéndum el próximo 2 de octubre en el que los húngaros manifestarán su rechazo a las cuotas de reubicación de “refugiados” impuestas por la Unión Europea, a las que el Gobierno húngaro siempre se ha opuesto. Pero este fenómeno no ha ocurrido solamente en el resto de Europa sino al interior del Reino Unido, donde los independentistas escoceses quieren aprovechar su frustración - ya que a diferencia de los ingleses, votaron mayoritariamente a favor de quedarse en la UE - para solicitar un nuevo referéndum e independizarse de Londres, bajo el argumento de que quieren hacerlo para continuar en el organismo, aunque sus intenciones sean realmente otras: volver a ser libres como lo fueron hasta 1707, año en el que fueron obligados a “unirse” a Inglaterra. Al respecto, la ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon, afirmó que la expulsión de Escocia de la UE tras la salida del Reino Unido es “democráticamente inaceptable” porque la mayoría de sus ciudadanos (un 62%) han apoyado la permanencia: “Vamos a empezar a preparar la legislación que sería necesaria para permitir un nuevo referéndum sobre la independencia, que tendrá lugar siempre y cuando el Parlamento lo apruebe", declaró Sturgeon en Edimburgo tras hacerse oficial el divorcio de Reino Unido de la UE. “Escocia ha dado un voto fuerte e inequívoco a favor de permanecer en la UE. Ese voto deja claro que el pueblo de Escocia ve su propio futuro dentro de la UE", recalcó la también líder del partido nacionalista escocés (SNP) que apoyó en bloque y muy activamente la campaña de la permanencia. En su programa electoral para las elecciones generales del 2015, el SNP detalló que para volver a solicitar un referéndum de independencia debería haber un cambio "material y significativo" en las circunstancias políticas. "Y ese momento ha llegado", apuntó Sturgeon. El resultado de la consulta sobre la UE cambia las reglas del juego para los miles de escoceses que en el 2014 votaron para no independizarse de un Reino Unido miembro de la Unión Europea. Convocar una nueva consulta para la secesión, no será difícil en las actuales circunstancias. Los nacionalistas escoceses buscaban el momento adecuado para volver a plantearlo desde que perdieron el referéndum hace dos años y ahora lo tienen, porque la indignación ciudadana por el resultado del referéndum sobre la UE ha dado un fuerte impulso al SNP. Un sondeo realizado por el Sunday Times mostró que el 52% de los escoceses quiere la separación del Reino Unido. Otro sondeo, realizado por ScotPulse, da un 59% de apoyo a la independencia, en comparación con el 32% que desea la permanencia. En el 2014, los electores habían optado por rechazar la independencia, con un cómodo 55%, pero ahora todo ha cambiado. “La prioridad de Escocia es mantenerse en la UE”, afirmó Sturgeon, quien agregó “Lo que pase de aquí en adelante deberá ser negociado”. Esa negociación será en paralelo con Londres y Bruselas. “Nuestro argumento es que no queremos irnos, ni tampoco queremos irnos para volver luego”. Pero salir de la UE para volver a entrar supondría en principio que Escocia tendría que aceptar el euro. “Podríamos imaginar que Escocia sea tratada por la UE como el sucesor del Reino Unido”, explicó a la AFP Andrew Scott, profesor de Estudios Europeos de la universidad de Edimburgo. “Si la independencia de Escocia se logra antes de que se haya finalizado el Brexit, Escocia podría decirle a la UE ‘somos sus sucesores, no nos vamos, así que nosotros heredamos la posición británica, con las derogaciones británicas y el descuento presupuestario británico’” aventuró este experto. Otra opción sería que Escocia deje la UE al mismo tiempo que el resto del Reino Unido, y luego volviera a ser candidata, y entre tanto adherirse al Espacio Económico Europeo, una asociación de países que no forman parte de la UE pero que gozan del acceso al mercado único, con ciertas condiciones. Escocia tiene unos 5 millones de habitantes y su Producto Interior Bruto (PIB) es de más de 200.000 millones de euros. Eso representa que sería contribuyente neto a la UE. Pero el país, que depende vitalmente del petróleo, cuya cotización se desplomó en los últimos dos años, arrastra su propio déficit. Y las cuentas con Londres tampoco serían fáciles de saldar. Esta opinión no es compartida por el ex primer ministro de Escocia, Alex Salmond, quien afirmó que un segundo referéndum independentista se podría realizar a más tardar en dos años y medio, una vez que el Reino Unido haya negociado su salida de la Unión Europea (UE). Salmond, quien fue el promotor del referendo independentista en el 2014, aseguró que han recibido el apoyo de líderes europeos para que Escocia siga siendo parte de la mancomunidad europea y “esperamos conseguir más aliados” arguyó. Al respecto, un informe del banco de inversión estadounidense JP Morgan asegura que su escenario más probable a mediano plazo es el de una Escocia independiente, miembro de la Unión Europea y con una nueva moneda, el euro. Pero el camino para un nuevo referéndum esta lleno de obstáculos, anota la analista política Kirsty Hughes, del laboratorio de ideas Friends of Europe, “porque debe ser Wetsminster el que lo convoque y no es probable que el Parlamento británico, que tendría por delante un largo periodo de negociación con la UE sobre las condiciones de su abandono y su futuro status, se imponga como prioridad un nuevo referéndum en Escocia, pero la presión pública podría obligarlo a cambiar de posición” aseveró. Reino Unido se sitúa así ante un desafío sin precedentes y una compleja situación política. Su proyecto puede pasar ahora de la Gran Bretaña a la pequeña Inglaterra. También la vecina isla de Irlanda e Irlanda del Norte, que pasan ahora a compartir la única frontera terrestre entre Reino Unido y un país de la UE. Y eso implica que deberá ponerse en marcha, previsiblemente, puestos para el control de personas y mercancías. Allí, en Irlanda del Norte, donde la permanencia ganó con un 55,7% de los votos, el viceministro principal y líder histórico del Sinn Fein, Martin McGuinness también esbozó la posibilidad de que esa nación se separe de Reino Unido para reunificarse a Irlanda, un vieja aspiración que siempre fue reprimida a sangre y fuego por los ingleses. McGuinness, que fue comandante en el llamado Ejército Republicano Irlandés (IR), recalcó que “el Gobierno británico no tiene ningún mandato democrático para representar los intereses de los norirlandeses quienes deben volver a votar para “mantener su lugar en Europa”. Unas declaraciones que chocan con las de la ministra principal norirlandesa, Arlene Foster (unionista),quien se mostró encantada con el Brexit, una opción que había apoyado pero que sin embargo, podría reabrir viejas heridas en Irlanda del Norte. Como podéis notar, el resultado del referéndum del pasado 24 de junio ha abierto una caja de Pandora que será difícil - por no decir imposible - volver a cerrar :)
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2016-07-06T07:43:00.003-07:00
Luego del éxito que los Galaxy S7 y S7 Edge han tenido en el mercado mundial, Samsung se prepara para presentar en sociedad un nuevo dispositivo estandarte, se trata nada más y nada menos que del sucesor del título Galaxy Note, la familia de phablets que la surcoreana presentó hace ya varios años. Como sabéis, la presentación de la Galaxy Note 7 es un evento importante para todo el mercado ya que marca un hito en la familia de dispositivos que prácticamente abrieron un nuevo segmento del mercado, en ese entonces inexplorado, con su presentación. Hagamos un repaso de todo lo que sabemos hasta ahora. Uno de los reportes sobre este móvil que causó gran revuelo fue el que mencionó que este móvil se saltaría el 6 y tomaría el 7 en su nombre, algo hasta ahora nunca antes visto en la familia, ya que año con año la nomenclatura siguió el orden natural. De acuerdo con algunos comentarios de ejecutivos de la compañía, esto se hace para unificar la imagen premium de todos sus estandartes, de manera que los usuarios no piensen que la nueva Note por llevar un seis en su nombre, sea de menor capacidad que los Galaxy S7. Algo que resulta curioso de mencionar es que esta phablet en realidad es la séptima de la familia si contamos a la Galaxy Note Edge lanzada hace ya dos años, ya que a pesar de que no lleva un número en su nombre, sí ocupa un lugar en la cronología de la familia Note. Entonces, el nombre Galaxy Note 7 queda perfecto a este nuevo móvil que viene. Históricamente las Galaxy Note siempre han sido ligeramente más poderosas que los integrantes de la familia Galaxy S, y este año la historia parece repetirse. Los rumores dicen que será una phablet que se mantendrá en el marco de las 5.7 pulgadas con resolución QHD y también como de costumbre tendrá dos variantes: una potenciada por el Snapdragon 821 de Qualcomm y otra por el Exynos 8893 de propia fabricación. 6 GB de RAM LPDDR4 y una nueva versión de TouchWiz, basada en Android 6.0.1 Marshmallow, llamada New Grace UX estarán también a cargo del desempeño del terminal. En cuanto a multimedia, llama la atención el rumor que dice que este sería el primer móvil de Samsung con un sensor doble de 12 megapixeles con la misma tecnología DualPixel presente en los GS7 y GS7E, mientras que el apartado frontal quedará a cargo de un sensor gran angular de 5 megapixeles. La autonomía quedaría a cargo de una batería de 4,000 mAh con capacidad de carga rápida y también se dice que será el primer móvil del fabricante en estar disponible en variantes de 64, 128 y 256 GB de almacenamiento, además de incorporar el puerto USB Type-C. Finalmente, la certificación IP68 también se confirma, además de un mejorado S-Pen con nuevas funciones. Sin embargo, un aspecto que más llama la atención es la incorporación de un escáner de iris, el cual ha sido confirmado por el mismísimo Evan Blass. A pesar de que no sería el primer móvil con esta tecnología, resulta interesante que Samsung se haya decidido a apostar por esta tecnología apenas en ascenso. Hace semanas se dieron a conocer renders que revelaban el supuesto diseño de este terminal y como era de esperarse, seguía las líneas de diseño que tan bien le han funcionado a Samsung y que de hecho la familia de phablets adoptó desde la Galaxy Note 5. Con el paso del tiempo, Evan Blass volvió a hacer de las suyas y compartió con el mundo los primeros renders oficiales de la Galaxy Note 7, revelando que tendrá pantalla curva como bien se ha rumoreado y que estará disponible en tres colores: titanio plateado, onyx negro y azul coral. Por si fuera poco, estos renders también nos dan el primer vistazo al escáner de iris del móvil, ya que claramente vemos un sensor adicional en la parte superior del frontal, a un costado del auricular. Bien, ya tenemos toda la información, pero ¿cuándo conoceremos tan poderoso dispositivo? De nuevo las filtraciones vienen en nuestra ayuda y hace algunas semanas se reveló que la presentación tendrá el 2 de agosto, es decir en poco menos de un mes, en el Galaxy Unpacked 2016. De esta manera la compañía surcoreana se estaría adelantando por mucho a Apple y el lanzamiento de su nuevo smartphone, ya que inclusive se conoce de nueva cuenta por @evleaks que este móvil llegaría al mercado estadounidense durante la semana del 15 de agosto, apenas unos días después de su presentación, lo que le daría la ventaja teórica. Hasta el momento es todo lo que conocemos de este ansiado terminal, sin embargo aún hay una brecha de tiempo considerable antes de su presentación el 2 de agosto y no resultará nada sorpresivo que en próximos días o semanas se filtren nuevas imágenes, algo que sorprendentemente no ha sucedido hasta ahora :)
Etiquetas: [RED BULL]  
Fecha Publicación: 2016-07-06T07:43:00.001-07:00
Hasta ahora solo era un trazo, pero desde hoy el Aston Martin Red Bull AM-RB 001 empieza su camino hacia la realidad. Porque este martes ha sido presentado el prototipo (más que realista) del que será el futuro coche con la firma del mejor diseñador de Fórmula 1 de todos los tiempos: Adrian Newey. Este hiperdeportivo, mitad Aston Martin, mitad Red Bull, es realmente espectacular de líneas. Y, aunque no se han revelado todos sus detalles técnicos, también promete ser lo máximo a nivel de prestaciones. De momento ya sabemos que contará con un motor V12 atmosférico, en la mejor tradición del fabricante de Gaydon, situado en posición central trasera. Newey y su equipo tienen como objetivo crear un coche por debajo de los mil kilos (algo que aún está por ver si se consigue), pero el fabricante sí que garantiza una relación peso potencia de 1:1, lo que nos pone en relación con uno de los súper deportivos más extremos del planeta, el Koenigsegg One:1. Palabras mayores. En el evento de presentación se han ofrecido algunos detalles importantes adicionales. Por ejemplo, que el diseño maestro del prototipo (con un interior de dos plazas) será básicamente el del modelo final de calle, si bien el desarrollo aún se encuentra en una fase muy temprana, ya que hasta finales del próximo año no rodarán los primeros prototipos. El AM-RB 001 tendrá un precio de entre 2 y 3 millones de libras, dependiendo del coste final del desarrollo y las primeras entregas se realizarán a principios de 2019. A día de hoy, la primera vez que se ha mostrado el coche, Aston Martin ya cuenta con 370 solicitudes firmes para optar a adquirir una de las unidades de que se fabriquen, que serán entre 99 y 150, según confirmó Andy Palmer, CEO de Aston Martin. Según avanza el fabricante, su nivel de prestaciones estará al nivel de los prototipos LMP1 de Le Mans. Y es que el objetivo de Aston Martin y Red Bull con este coche es crear un deportivo capaz de firmar prestaciones dignas de un F1 con niveles de confort de Gran Turismo. De ahí que hayan acudido a Adrian Newey para lograr esta cuadratura del círculo. "Siempre he tenido el sueño de crear un coche de calle y con la creación de Red Bull Advanced Technologies se ha podido hacer realidad. Pero teníamos que trabajar junto a un fabricante de automóviles de carretera y Aston Martin estaba el primero en mi lista", aseguró el genio que junto a Marek Reichman, jefe de diseño de la marca inglesa y David King , jefe de operaciones especiales de Aston Martin han dado al mundo este espectacular automóvil. "El AM-RB 001 debía ser un auténtico coche de calle, pero con unas excelentes prestaciones en circuito, lo que significa que realmente tiene que tener una doble personalidad. Eso es lo que estamos intentando poner en este coche: tecnología capaz de hacerlo dócil y cómodo y, a la vez, con cualidades dinámicas impresionantes". Buena prueba de ello es que en la fábrica de Gaydon, donde se ha producido la revelación del coche, apareció por sorpresa junto al AM-RB 001 nada menos que el Red Bull RB12 con Daniel Ricciardo a los mandos. El piloto australiano, por cierto, manifestó su deseo de poder formar parte del desarrollo del espectacular deportivo británico :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-06-29T07:50:00.000-07:00
Nunca una victoria fue tan satisfactoria. En efecto, ha pasado casi una semana del referéndum realizado en el Reino Unido con unos resultados que significaron un duro varapalo para aquellos grupos de poder que mediante una intensa campaña mediática y apelando al miedo quisieron torcer la voluntad ciudadana, pintando un escenario apocalíptico si se llegaba a producir su salida de la UE, tal como efectivamente sucedió. Su error - y ahora podemos decirlo - es que enfatizaron su campaña en las supuestas “bondades” económicas que significaba continuar en ella y no en lo que realmente preocupaba a los británicos como es su seguridad ya que como sabéis, el continente esta siendo literalmente invadido por cientos de miles de “refugiados” que no son mas que terroristas en potencia, ya que entre ellos se han infiltrado comandos asesinos de ISIS listos para desatar el caos y la violencia entre los “cruzados”. Bruselas lo sabe pero aún así quieren obligar a los países miembros de la Unión a recibir a estos parásitos, como si no fuera suficientes los miles de musulmanes que desde hace décadas ya viven en varios países europeos, encerrados en sus guetos en nuestras ciudades, donde desde sus mezquitas no sólo propalan el odio a Occidente y llaman abiertamente a la Yihad, sino que estimulan a sus hijos nacidos allí - que de europeos no tienen nada - para viajar a Siria e Irak a unirse a ISIS para cometer monstruosos crímenes contra la indefensa población civil y luego a su vuelta, con la “experiencia” adquirida, cometer atentados terroristas como los sucedidos en Paris y Bruselas, aprobando sus acciones ya que se sienten tan cercanos a ellos ¿Que mas pruebas se necesita para saber que tenemos al enemigo en casa?. Asimismo, es por todos conocido que en el paso de Calais (Francia) se apiñan desde hace meses cientos de miles de “refugiados” para tratar de ingresar al Reino Unido, una amenaza latente que los británicos tomaron en cuenta a la hora del votar a favor del Brexit para “blindar” la isla y evitar su llegada, desoyendo los cantos de sirena de aquellos que solo piensan en su bolsillo. Uno de los mas grandes triunfadores de la consulta - que duda cabe – ha sido Nigel Farage, líder del Partido de la Independencia (UKIP) quien celebró exultante los resultados obtenidos, calificándolo acertadamente como el Día de la Independencia para el Reino Unido “ya que se trató de una victoria de la gente real y decente frente a las multinacionales y las elites". Fue el auténtico artífice del referéndum. Llevaba más de dos décadas reclamándolo y finalmente lo logró. Nunca ha ocultado que su máximo deseo es la desintegración de la UE: "Espero que este triunfo eche por tierra los proyectos fallidos y nos lleve a una Europa de naciones soberanas negociando entre ellas" aseveró. Ante todo ¿quién es Nigel Farage, el hombre detrás del Brexit? Este carismático político nació hace 52 en Kent, un condado del sureste de Reino Unido. Creció en el seno de una familia acomodada, aunque con un padre ausente que se marchó cuando solo tenía cinco años. Estudió en un colegio privado en el que se aficionó al cricket, al rugby y, como era de esperar, a los debates políticos. Directo y pragmático, decidió no ir a la Universidad y hacer carrera en el mercado financiero. Algo que no le impidió avanzar en el mundo de la política. Fue diputado al Parlamento Europeo desde 1999, integrándose su partido dentro de la formación “Europa de la Libertad y la Democracia”, un movimiento que aúna a varios grupos nacionalistas. Rivales políticos como Boris Johnson los han llegado a definir como “un tipo divertido, a quien le disgusta la pomposidad y las actitudes políticamente correctas; es contrario a las regulaciones absurdas de la Unión Europea”. Su carácter fuerte y la seguridad con la que habla pueden deberse a que ha salvado la vida en tres ocasiones: sufrió un accidente de tráfico, venció al cáncer y consiguió sobrevivir luego de que la avioneta en la que viajaba se estrellase. Ahora, crecido ante la victoria que ha experimentado el Brexit, no duda en aparecer ante los medios mostrando su alegría por el resultado, sabiendo que se le abre el camino para ser el ocupante del 10 de Downing Street. Y es que con la renuncia de David Cameron, diversos analistas ya hablan de que el pueda convertirse en su sucesor, lo cual sería un justo premio a toda su labor. Lo que nadie podrá negar es que Farage es el rostro de un hecho sin precedentes para la historia de Europa y su misión será demostrar que está a la altura de ese rol en su exitosa carrera política. Pero no es el único que celebra el acta de defunción de la UE ya que al conocerse la noticia, diversos líderes nacionalistas europeos lo festejaron como propios y han anunciado que también pedirán que se realicen similares consultas en sus países para abandonar un barco que se hunde irremediablemente. En efecto, la líderesa del Frente Nacional, Marine Le Pen, ha pedido ya un referéndum para Francia: "¡Lo sucedido en el Reino Unido ha sido una victoria de la libertad! Como pido desde hace años, hace falta ahora el mismo referéndum en Francia y en el resto de países de la UE. De Brexit a Frexit: ya es hora de importar la democracia a nuestros países. Los franceses tenemos el derecho a elegir" afirmó. Por su parte, el líder de la derecha holandesa, Geert Wilders, se ha pronunciado en términos casi idénticos. "Hurra por los británicos. Ahora nos toca a nosotros, es momento para el referéndum holandés", mientras felicitaba al rostro más popular de Ukip, Nigel Farage. A su turno, la formación nacionalista Alternativa para Alemania (AfD) ha culpado a Angela Merkel y a su infame política de puertas abiertas a los “refugiados” del triunfo del Brexit, al tiempo que algunos de sus dirigentes ya han abogado abiertamente por la celebración de un referéndum de las mismas características en Alemania, "Los británicos han tenido la oportunidad de pronunciarse, nosotros no. Es tiempo de cambiar. Queremos referéndum", ha reclamado desde su portal de Facebook, Joerg Meuthen, uno de los líderes de AfD. Una posición que comparte su lideresa Frauke Petry, quien ve en la decisión del pueblo británico una señal del hartazgo de la ciudadanía con políticas maximalistas y el rechazo inequívoco al politburó de Bruselas y su parentela burocrática: "Si la UE no abandona ahora definitivamente el camino erróneamente emprendido y seguir permitiendo la llegada de cientos de miles de esos indeseables, habrá más pueblos europeos que reconquistarán su soberanía por la vía británica y la consecuencia serían más salidas" advirtió. En esa misma línea, el partido ultranacionalista austríaco FPÖ también ha felicitado a los británicos por recuperar su soberanía, una decisión que es una reacción a la continua locura migratoria. "El resultado del referéndum de este jueves supone marcar el rumbo por la democracia y contra el centralismo político, pero también contra la continua locura migratoria de la UE la cual, si no inicia un profundo proceso de reformas, acabará desapareciendo", ha opinado en un comunicado el jefe del partido, Heinz Christian Strache. Finalmente, el Partido Popular Danés - que son la segunda fuerza parlamentaria y aliados externos del Gobierno liberal - ha apoyado la salida del Reino Unido de la UE y también han pedido una consulta similar para Dinamarca. "Felicidades a los británicos, han tomado una correcta decisión. La conclusión es clara: la UE ha subestimado completamente el escepticismo de la gente. La UE ha tomado demasiado poder de los estados nacionales y ahora están pagando el precio", señaló el líder de la agrupación, Kristian Thulesen Dahl. Como podéis notar, son muchos quienes están contentos con el resultado del Brexit en el Reino Unido ya que es un ejemplo para tomar en cuenta. Lástima que en España no exista un partido nacionalista fuerte y tengamos que elegir entre una corrupta clase política que nos llevará al abismo junto con la UE :(