Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-02-15T07:09:00.007-08:00
Nada más alejado de la realidad. Y es que en Europa es innegable que el nacionalismo esta en alza: Escocia, Gales, Baviera, Catalunya, Flandes, Córcega, Sicilia, Véneto…. Regiones históricas que ansían deshacerse del poder central que los oprimen, para volver a ser libres. En el norte de Italia, son los venecianos quienes desde hace años llevan adelante sus planes para independizarse de Roma y restaurar la Sereníssima Republica de Venecia (una ciudad-estado que existió como tal desde el siglo IX hasta 1797) con el nombre de Reppublica Véneta, el cual estaría compuesto por la región del Véneto, parte de Lombardía y Trentino. El partido Independenza Veneta busca retomar ese esplendor de cara a una Italia arruinada y en crisis terminal producto de su incompetencia. ."Queremos dejar de formar parte de un país que está contra la pared. Ya nada funciona", afirmó Nicola Gardin, de ese partido."Italia está aplastada por el enorme nivel de la deuda pública, miles de comercios han cerrado, hemos perdido la cuenta de la cantidad de personas que se han suicidado en el Véneto" protestó. “Ante todo, debemos aclarar que no somos xenófobos pero si europeístas. El problema es Roma y los romanos. Todos roban allí. Siempre lo han hecho. Robaban los romanos cuando eran un Imperio, lo siguieron haciendo siendo un Estado papal, y ahora nos obligan a seguir dentro de un país que no existe, Italia”, comenta enfático. La región paga unos 71.000 millones de euros (98.500 millones de dólares) en impuestos a Roma, 21.000 millones de euros más de lo que recibe en inversiones y servicios. Las últimas encuestas muestran que, de los 5 millones de personas que habitan la región, aproximadamente el 89% esta a favor de la independencia y su número sigue creciendo. “No nos consideramos italianos. Tenemos nuestra propia identidad, historia y cultura. Antes de que Italia fuese una nación, Venecia fue la primera república democrática y perduró durante 1.000 años. Queremos que vuelva” aseveró. Envalentonados y con nuevos bríos tras el triunfo del Brexit en el Reino Unido, el amplio favoritismo de Marine Le Pen en Francia y el ascenso de Donald Trump en los EE.UU., los venecianos buscaran la realización de un nuevo referéndum independentista, similar al que fuera rechazado en el 2015 por el Tribunal Constitucional. En efecto, la máxima instancia judicial de la República reiteró en esa oportunidad que Italia, como indica el artículo 5 de su Constitución, “es una e indivisible”, una característica tan fundamental de su carta magna “que ni siquiera puede ser sometida a reforma” afirman. Sin embargo, los venecianos no se rinden y seguirán reclamando su derecho a la autodeterminación cueste lo que cueste. Es mas, la tendencia independentista ya se ha ganado el apodo del 'Venexit' en Italia por analogía con el 'Brexit'. A diferencia de lo que difunde la propaganda oficial, sucede que en el territorio llamado Italia, independentistas hay por doquier, entre ellos sardos, sicilianos, vénetos, lombardos y tiroleses del sur. Estos últimos, en particular, han sido en las décadas pasadas los más violentos. Tanto que entre los sesenta y los ochenta incluso se hicieron responsables de centenares de actos de terrorismo (a raíz de los cuales 19 personas murieron tan solo entre 1961 y 1969). "Tirol del Sur no es Italia y sueña con reunificarse con Austria”, repite aún hoy Eva Klotz, líder del partido Südtiroler Freiheit y cuyo padre Georg murió siendo uno de los fundadores del Comité de Liberación de Tirol del Sur (o BAS, por sus siglas en alemán), la organización combatiente que reivindicaba dicha secesión. Tampoco los vénetos han sido ajenos a contundentes acciones de protesta. En 1997, ocho separatistas entraron en la plaza de San Marcos con un blindado y proclamaron la independencia de la Serenísima República de Venecia. “Así como la unificación de Italia fue un golpe de Estado que puso fin al Gran Ducado de Toscana, una entidad que funcionaba mucho mejor que la Italia de hoy, un país que se encuentra perennemente en crisis económica y afectado por la corrupción. Por eso, queremos independizarnos y administrar nosotros nuestros impuestos”, agregan los líderes de Independenza Veneta. Como sabéis, la Serenissima se constituyó como Estado progresivamente durante la Edad Media y se convirtió en una de las principales potencias económicas, ocupando un lugar preponderante en los intercambios comerciales entre el Mediterráneo occidental y oriental. Además, con sus instituciones oligárquicas notablemente estables durante casi un milenio, representó un papel político esencial. A partir del siglo XVI experimentó una fase de declive político y territorial, eclipsado por un extraordinario desarrollo artístico, hasta que desapareció en 1797, vencida por Napoleón Bonaparte, pasando posteriormente a ser dominada por el Imperio austríaco. Tras la firma del Tratado de Campoformio en octubre del mismo año, se repartió el territorio de Venecia entre Francia y Austria. En 1866 el Véneto y Venecia fueron incorporadas por la fuerza al Reino de Italia. Para legitimar la invasión se celebró un referéndum delirante donde se planteaba ‘pertenecer o no’ a Italia. No hubo secreto de voto, la propaganda electoral acusaba de traición a los defensores del no y el recuento de votos fue un completo fraude. Obviamente, ganó el sí. Durante más de un siglo el poder ha estado pregonando además que la lengua veneciana no existía; que tan sólo era un ‘dialecto’ del italiano. El proceso de sustitución lingüística originado en el siglo XIX tocó a su fin el 28 de marzo del 2007, cuando por fin se reconoció al veneciano como un idioma independiente y no como dialecto. Hoy esta nación sin estado sigue siendo un gran referente cultural en Europa, con la ciudad de Venecia como sede de eventos tan importantes como la Fenice, el carnaval o la Bienal de cine… pero no es ni la sombra de lo que fue cuando era una patria independiente y poderosa que atemorizaba a Milán, Los Estados Pontificios, Francia, Austria o Aragón. Venecia es la patria de Antonio Vivaldi, Giacomo Casanova, Tiziano, Tintoretto, Giorgione, Canaletto, Marco Polo… Todos ellos ilustres personajes venecianos que hoy tristemente, y de forma injusta y errónea, son recordados como ‘italianos’ cuando no tienen nada de ello. La cultura europea y aún la mundial no se pueden escribir sin el Véneto. “Actualmente los venecianos están comenzando a recuperar muy lentamente su conciencia nacional, los jóvenes están más preocupados por su idioma, el pueblo clama contra la Roma ladrona y contra las organizaciones mafiosas del tercermundista sur italiano - pobre y arruinado al cual el industrializado norte debe mantener con sus impuestos - por lo que no es de extrañar que el independentismo suma adeptos cada día que pasa, con mayor razón ahora que Italia esta llena de indeseables ‘refugiados’ que no son otra cosa que comandos asesinos de ISIS, listos para desatar una carnicería ‘en tierras de los cruzados’, todo con la complacencia del incompetente gobierno de Roma, que actúa como cómplice de los sionistas, permitiendo que sigan llegando por miles a las costas italianas procedentes de Libia y no hacer nada para detener esta potencial amenaza a nuestra existencia” recordó Gardin. Véneto fue en su día una nación temible, fuerte, poderosa, próspera como la que más y orgullosa de sí misma, un país de artistas. Hoy el pueblo mira con nostalgia su pasado y piensa en reverdecer viejos laureles. Por historia, tradición, derecho, por sentido común… Véneto debe volver a figurar entre los estados soberanos de la Tierra :)
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-02-15T07:09:00.005-08:00
Ya se cuentan los días para la llegada del nuevo tablet de Samsung. Como sabéis, el Mobile World Congress a realizarse a fines de mes en Barcelona, es una fecha clave para Samsung. Igual que otros fabricantes, donde la compañía suele elegir el domingo previo al inicio de la feria para anunciar su nuevo smartphone estrella, pero este año ha habido un cambio de planes y el Galaxy S8 se saltará tan importante cita, tal y como ya confirmó la propia Samsung. Pero esto no significa que Samsung no vaya a estar en el Mobile, ya que la compañía seguirá contando con su espacio en el evento y se espera que anuncien nuevos productos. Todo apunta a que, como no habrá nuevo móvil, Samsung aprovecharía el escenario del MWC para centrarse en su serie de tablets con las esperadas y rumoreadas Galaxy Tab S3. Lo cierto es que las Tab S3 llevan filtrándose desde junio del año pasado, fecha en la que estaba a punto de cumplirse un año desde el lanzamiento de sus predecesoras, las Tab S2. Sin embargo, Samsung ha pospuesto su llegada y, según SamMobile, las Tab S3 llegarían en el Mobile World Congress. No sabemos si este retraso tiene que ver con la crisis del Note 7, pero en cualquier caso todo apunta a que las Tab S3 serán las encargadas de llenar el hueco dejado por el S8. Se espera que la nueva generación de tablets de la marca llegue en dos formatos, uno más amplio con pantalla de 9,7 pulgadas y otro más compacto con panel de 8 pulgadas. El modelo más reducido ya protagonizó alguna filtración anteriormente y hoy llegan pistas de la que será la Tab S3 más grande. Samsung volvería a apostar por la misma configuración de pantalla, la cual mediría 9,7 pulgadas y contaría con 2.048 x 1.536 píxeles de resolución. Además, se espera que mantengan la tecnología Super AMOLED, una característica habitual en esta serie. En cuanto al procesador, hay rumores contradictorios ya que algunos apuntan a un Snapdragon 820 pero el registro en la FCC va más hacia un chip Exynos. Es posible que se trate de dos variantes diferentes igual que sucede en algunos smartphones, lo que sí parece más claro es que contará con 4 GB de RAM y que, de nuevo, llegará en dos variantes, una con WiFi y otra con WiFi+ LTE. Otros detalles acerca de la supuesta Galaxy Tab S3 incluyen una pareja de cámaras de 12 y 5 megapíxeles, un diseño más delgado, Android Nougat de serie y un puerto USB-C. En cuanto a su precio, será de alrededor de US$600 y se venderá inicialmente en Corea del Sur a partir de marzo. Si todo va según lo previsto, conoceremos más detalles del Tab S3 este 26 de febrero :)
Etiquetas: [QATAR AIRWAYS]  
Fecha Publicación: 2017-02-15T07:09:00.003-08:00
Qatar Airways acaba de lanzar su nuevo servicio desde Doha (Qatar) a Auckland (Nueva Zelanda), el cual es considerado el vuelo comercial más largo del mundo, ya que tarda 17 horas y 30 minutos y cubre una distancia de 14.535 kilómetros. Para ello eligió el Día de Waitangi - fecha en que se firmó el Tratado que significó el punto fundacional de Nueva Zelanda como nación - para ofrecer este servicio. El nuevo vuelo diario a Auckland es operado por un Boeing 777, que tiene una configuración en dos clases: 42 asientos en Clase Business y 217 asientos en Clase Económica. Los pasajeros que viajan hacia y desde Auckland en clase Business podrán disfrutar de una de las camas más cómodas y totalmente planas en el cielo, con 78 pulgadas de reclinación de asiento. Además, el servicio de menú a la carta permite a los pasajeros de la Clase Business solicitar cualquier opción del mismo en cualquier momento durante el vuelo. La aeronave también cuenta con el premiado sistema de entretenimiento Oryx One de la aerolínea, ofreciendo hasta 3.000 opciones de entretenimiento en pantallas individuales en todas las clases. “Aterrizar en Auckland el día de Waitangi, con el título del vuelo más largo del mundo como nuevo récord, que cubre una distancia de 14.535 kilómetros y dura 17 horas y 30 minutos, hace que esta ocasión sea aún más importante para Qatar Airways, siendo otro motivo para celebrar nuestro vigésimo aniversario volando a todo el mundo”, aseguró Akbar Al Baker, CEO de Qatar Airways. Como sabéis, Auckland es la primera ciudad en Nueva Zelanda operada por Qatar Airways y será la puerta de entrada para los viajeros que visiten este impresionante país, conocido por sus costas espectaculares y exuberantes paisajes. Los pasajeros que viajaban en el vuelo inaugural fueron recibidos a bordo con postres especiales. Además, los pasajeros de Clase Business fueron recibidos con el mocktail (cócteles sin alcohol) de Kiwi Rose Fizz. Ambos productos fueron creados para conmemorar el nuevo servicio. Las cartas de menú y las listas de bebidas inspiradas en una talla maorí tradicional también fueron diseñadas especialmente para la ocasión. Los servicios diarios de Doha-Auckland-Doha ofrecerán 116 toneladas de capacidad cada semana para apoyar las crecientes importaciones de materias primas, materiales industriales y de consumo a Nueva Zelanda. En la moderna terminal de carga del aeropuerto internacional de Hamad, Qatar Airways Cargo ofrece QR Fresh, una solución de almacenamiento y manipulación a temperatura controlada para transportar productos perecederos como productos lácteos, carne y frutas desde Auckland a Medio Oriente y las principales ciudades europeas. El récord anterior fue establecido por su rival del Golfo, Fly Emirates. Su servicio de Dubai a Auckland es ahora el segundo trayecto más largo con 14.199 kilómetros. Existe otra aerolínea que hace una ruta aún más larga - Air India, con un viaje que sale de Nueva Delhi a San Francisco - pero tiene un viaje mucho más corto en el trayecto de regreso. Otras aerolíneas también están agregando vuelos de ultra larga distancia a sus horarios. De esta manera los viajeros pronto serán capaces de volar de Australia a Europa sin parar luego de que Qantas anunciara en diciembre la primera ruta directa de pasajeros entre los dos continentes. Así, el servicio entre Perth (Australia) y Londres cubrirá una ruta de 14.498 kilómetros cuando empiece a operar en marzo del 2018. Pero el estatus de Qatar no estará sin oposición por mucho tiempo, ya que Singapore Airlines planea restablecer su ruta entre Singapur y Nueva York, el próximo año. Los analistas dicen que ese será uno difícil de vencer :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-02-08T06:57:00.004-08:00
Desde su llegada al trono de San Pedro, Francisco I ha resultado incómodo a la curia vaticana, profundamente conservadora y reacia a los cambios. El Papa argentino ha marcado discontinuidad con muchos privilegios de la burocracia vaticana. Han sido frecuentes sus confrontaciones, que pueden resumirse en aquel durísimo mensaje que Francisco I dirigió en diciembre del 2014, en el que exalta las enfermedades de la curia romana. Sin embargo, el ascenso del nacionalismo en Europa - que no se veía desde los años 30 - y el triunfo de Donald Trump en los Estados Unidos, han alentado a la oposición interna católica y merece un análisis minucioso. Sin duda, en el 2016 Francisco I ha estado bajo el acecho conservador. Clérigos, intelectuales y periodistas han salido a la luz pública para asediar al pontífice argentino. No hay duda de que son cilindrados por altos monseñores de la curia que no quieren perder privilegios, estatus y que de ninguna manera acatarán las reformas estructurales que el Papa tiene pendientes. Ya no hay pudor ni recato: de manera abierta y pública en periódicos, televisión y en Internet, contestan y arremeten contra la figura del Papa. Un episodio reciente ilustra la tensión que habita en Roma: Sucede que los cardenales Walter Brandmüller, Raymond Burke, Carlo Caffarra y Joachim Meisner firmaron una carta pública en la que expresaron ‘preocupación’ por las enseñanzas de Francisco I, acusado de causar confusión en asuntos claves para la doctrina católica. ¿Un Papa hereje? En el fondo cuestionan los contenidos de la última exhortación apostólica, Amoris laetitia (La alegría del amor), documento firmado por Francisco I que intenta abrir nuevos caminos para los divorciados católicos y delinear una Iglesia más tolerante en aspectos relacionados con la familia. Dicha rebelión no es novedad; en el desarrollo del sínodo sobre la familia éstos y otros cardenales cuestionaron la metodología y las conclusiones. Por otro lado, han arreciado los rumores. En los pasillos sus detractores lo llaman ‘el Papa argentino’ con un dejo de desprecio para desacreditarlo. Para remarcar una supuesta distancia cultural e ideológica entre ellos y él. También se refieren como El Papa ‘párroco de pueblo’ o el papa ‘populista’ siempre dispuesto a decir lo que sus interlocutores quieren oír. Al respecto, el vaticanista Paolo Rodari, en un artículo en el diario italiano La Repubblica, advierte: Son expresiones de los cardenales y obispos de la curia, pero que tienen detrás de ellos a grupos de poder y grupos de presión dispuestos a deshacerse de el a como de lugar ¿Tal vez mediante un asesinato como ocurrió con Juan Pablo I en 1978, quien venia con ideas reformadoras y que apareció muerto en extrañas circunstancias a los 33 días de asumir el cargo? Abundan expresiones descalificadoras como que es jesuita y hay un racismo europeísta subyacente por ser latinoamericano. Los altos prelados curiales, con desprecio, susurran: no sólo con homilías y consejos caseros se puede gobernar la Iglesia. Los sectores conservadores quieren que Francisco I reine pero no gobierne la Iglesia. Y no es que el Papa haya hecho grandes transformaciones. Los cambios que ha promovido son de actitud, más que de doctrina y dogmas. Pero también ha sufrido sabotajes y deslealtades. La filtración de un borrador final de su encíclica Laudato si, que alertó al lobby petrolero; la publicación de documentos financieros reservados que desencadenó en el llamado Vatileaks II, y rumores sobre su salud y un supuesto tumor cerebral. Públicamente es cada vez más evidente que los cambios que Francisco I promueve crean tensiones y resistencias en los más altos niveles de la estructura de la curia y desconcierto entre los fieles. El periódico italiano Corriere della Sera ,en un reportaje, dio porcentajes sobre el alcance del consentimiento-disidencia entre la curia en torno a Francisco I : Un 20 por ciento aprueban su estilo, sus propuestas y son sus partidarios; Un 70 por ciento, denominada la mayoría silenciosa e indiferente, flota y espera simplemente otro pontífice, y un 10 por ciento, es el núcleo duro de los opositores; sin embargo, el tamaño de este último es engañoso, porque está constituido por prelados del más alto rango. La oposición ha pasado de los rumores de pasillos a la presión mediática y de la amenaza a la rebelión. Por ejemplo, el cardenal esloveno Franc Rodé declaró a la prensa que “Francisco I es excesivamente de izquierdas… Bergoglio es latinoamericano y esta gente habla mucho, pero resuelve pocos problemas”; Rodé fue funcionario de la curia de la era Wojtyla hasta enero de 2011 y uno de los principales protectores de Marcial Maciel. Otras voces críticas se expresan con una dureza poco habitual. “Es una situación paradójica porque fuera de la Iglesia católica el papa Francisco I gana popularidad, pero está alimentada artificialmente por los medios de comunicación. Dentro de la Iglesia, sin embargo, están creciendo las críticas internas y el rechazo que genera sus enseñanzas.. Creo que desde la época del Concilio hasta hoy no ha habido un Papa que haya tenido un nivel de crítica tan amplio como con el actual papa”, dijo Roberto de Mattei, uno de los intelectuales romanos que hizo público desde el principio su disgusto con Francisco I, una actitud que le costó su expulsión de Radio Vaticano en el 2014. Y continúa: “Estamos en una situación en la que los obispos atacan a los obispos, los sacerdotes atacan a los sacerdotes. Bergoglio incluso pone en duda los 10 mandamientos. No podemos admitirlo porque si la moral tolera excepciones, se derrumba. La ley moral o es absoluta o no lo es, sobre todo en temas tan serios como aborto, eutanasia, etcétera. Vivimos tiempos muy confusos en la Iglesia y se va a producir una explosión en el cristianismo. En Roma el ambiente es más intenso que en otros lugares y resulta muy evidente la ebullición. Es cuestión de tiempo. No creo que debamos declararnos en desobediencia, pero si queremos evitar una guerra civil religiosa hay que corregir fraternalmente al papa … o deshacernos de el ”, pronosticó con total franqueza. A estas fricciones, se suma lo sucedido el pasado 25 de enero con la Orden de Malta, donde debido a varios desafíos a la autoridad pontificia, forzó a renunciar al cargo al Gran Maestre Matthew Festing. La subsecuente disputa, durante la cual se produjo un real enfrentamiento entre el Vaticano y la jefatura de la Orden, se saldó con la virtual destitución del cabeza de la institución, y el nombramiento como interventor de un poderoso legado pontificio, quien procederá a la “renovación espiritual” de la Orden, Recordemos que la Orden de Malta fue creada en 1048 en Jerusalén, por los cruzados que por entonces gobernaban la ciudad, y reconocida un siglo más tarde por una bula papaI. El nombre es una síntesis del original: Orden soberana militar hospitalaria de San Juan de Jerusalén, Rodas y Malta. Esta institución casi milenaria es uno de los pilares de la acción humanitaria y caritativa en el mundo y como tal tiene un estatus de observador en la ONU. Y, pese a no contar con ninguna jurisdicción territorial mantiene relaciones diplomáticas con más de un centenar de países, Cuenta con 135.000 miembros, un tercio son mujeres. Aunque su estatuto es soberano, está consagrada al Papa que cuenta con un delegado ante ella. La destitución del Gran Maestre podría haber sido visto como una simple querella palaciega, pero es en realidad es una manifestación muy significativa de las resistencias profundas que generan los cambios que pretende hacer Bergoglio en la Curia, quienes no han ocultado su desagrado por dicha medida. Llama la atención un hecho sin precedentes ocurrido el último sábado en Roma, donde sus calles fueron cubiertas con centenares de carteles, en los que sus autores acusaban al papa de tirano por una serie de medidas eclesiásticas que ha venido adoptando en los últimos meses, informa Associated Press. "Francisco, has intervenido Congregaciones, retirado sacerdotes, decapitado a la Orden de Malta y a los franciscanos de la Inmaculada, ignorado cardenales, ¿dónde está tu misericordia?", decían los afiches, que iban acompañados de una foto del Sumo Pontífice, y cuyos autores se desconocen, aunque hay sobrados motivos para pensar de que se tratan de aquellos sectores que están molestos con las reformas y la línea adoptada por Francisco I .No cabe duda que la conspiración en contra de Bargoglio esta en marcha ¿Volverán a salirse con la suya? :(
Etiquetas: [CANON]  
Fecha Publicación: 2017-02-08T06:57:00.003-08:00
Como sabéis, la serie Mark de las 5D es una de las más queridas y usadas en el ámbito profesional, sabíamos que iba a tener lugar una renovación del modelo presente, y prácticamente conocíamos sus principales especificaciones. Ya está aquí, esta que os enseñamos es la Canon EOS 5D Mark IV. ¿Qué trae bajo el brazo la Mark IV? Bastante novedades contundentes, al nivel de su precio, pero principalmente podríamos decir que estrena un sensor de 30,4 megapíxeles en formato completo. Os adelantamos que la sensibilidad de este nuevo sensor CMOS se mueve entre los 100 y 32.000 ISO, y es capaz de estirar el rango forzando hasta los 50-102.400 ISO. La cuarta iteración de una de las familias más famosas de cámaras no podía venir sin mejoras en uno de los aspectos fuertes de Canon, que no es otra cosa que el enfoque. El refresco viene con un sistema Dual Pixel que utiliza 61 puntos de enfoque - 41 en cruz -, que viene perfecto para mejorar la velocidad en foto, pero obviamente el sistema de enfoque también es un regalo para el modo vídeo. Atención al Dual Pixel RAW, es algo así como usar la información del sistema de doble píxel para crear un RAW de mayor tamaño, con mayor información. Para abrirlo es necesario el software de Canon. Lo más llamativo es que podremos trabajar con el enfoque y el bokeh a posteriori. La otra gran cosa esperada está ahí, la grabación de vídeo 4K llega a esta serie para quedarse, convirtiendo a la cámara en una potente herramienta para vídeo. Este modo de grabación máximo está asociado a 30 imágenes por segundo, también a 24. Es justo comentar que para el modo 4K se produce un recorte en el sensor de 1,64x. Si bajamos a 1080p la tasa de frames se duplica, y si utilizamos 720p, podemos hacer uso de las 120 imágenes por segundo. También es la primera cámara en Canon que graba en HDR video. No faltan controles manuales, conexiones para audio y micro, tampoco la codificación 4:2:2. Otro cantar son los formatos de grabación, pero en esto no vamos a entrar en esta presentación. El cerebro encargado de gestionar todo lo que ahí dentro ocurre, desde las ráfagas de 7 imágenes por segundo al vídeo 4K (DCI, no UHD), es el procesador CanonDIGIC 6+. ¿Dónde guarda tanta información? Lo que sucede es que Canon parece conservadora con su sistema de tarjetas, dejando espacio para las eternas CompactFlash y para las más nuevas SD (nada de CFast). Aunque Canon siempre va a lo suyo y no hay que darlo todo por hecho, parece normal que a estas alturas de la película se introduzcan cosas tan necesarias como la conectividad WiFi - también hay NFC y GPS -, o una pantalla de 3,2 pulgadas que ahora es táctil. En la parte positiva decir que aunque se conserva el tamaño con la Mark III, hay una resolución mucho mejor: 1,62 millones de puntos. Desgraciadamente no es articulada, pero no parece ser una cosa que guste a Canon para su gama más profesional. El precio, como era de esperar, acompaña a sus especificaciones: 3.500 dólares :)
Etiquetas: [ALFA ROMEO]  
Fecha Publicación: 2017-02-08T06:57:00.002-08:00
Es la primera vez que Alfa Romeo se introduce en el cada vez más concurrido club todoterreno, aquí de tamaño medio. Pero a la vista de las credenciales de su nuevo producto es evidente que lo hace por la puerta grande. El coche se llama Stelvio, en homenaje a la revirada carretera que atraviesa el famoso paso italiano y todo un principio de intenciones. Y es que, sí, es un todoterreno, pero todo apunta a que de máxima efectividad sobre asfalto, a priori su hábitat natural. Es bastante compacto, que no pequeño: 4,68 de largo y 1,65 de alto. De modo que entra en liza con modelos tipo Audi Q5 y Porsche Macan. Comparte plataforma con el sedan Giulia y, al menos en fase de lanzamiento, tira la casa por la ventana: la versión recién desvelada es el Quadrifoglio con motor de gasolina 2.9 V6 biturbo, desarrollado con asesoramiento de Ferrari, que rinde 510 CV. Asocia cambio automático de ocho marchas, cuatro escapes ‘dos a dos’, mando DNA Pro para elegir el modo de marcha (a elegir entre posiciones Dynamic, Natural, Advanced Efficiency y Race, que maximiza las prestaciones) modulando la respuesta de dirección, transmisión, acelerador… Junto a esta opción no faltarán un propulsor de gasóleo de 180 CV (a buen seguro, el de mayor demanda y que previsiblemente se anunciará hacia la primavera de 2017, cuando el Stelvio llegue a los comercios españoles) y una segunda alternativa de gasolina menos opulenta: un 2.0 turbo de 280 CV y 400 Nm de par límite. Presume de una distribución de pesos óptima entre ejes, lo que debe asegurar un dinamismo muy efectivo, como en el Giulia. Para lograrlo cuenta, además de con tracción total Q4 (prima la tracción trasera, pero en situaciones límite deriva hasta el 60 por ciento de la fuerza mecánica al eje delantero), con suspensiones independientes Alfa Link y activas CDC, función Torque Vectoring, que gana estabilidad controlando el par que llega a cada rueda trasera, y frenos Integrated Brake System, que explican en Alfa reducen de forma considerable la distancia de parada frete a un equipo convencional.Desarrollado en Módena y fabricado en la modernizada planta de Cassino, de donde procede el Giulia, se sirve de materiales sofisticados como la fibra de carbono (en el eje de transmisión), para ahorrar peso. En idéntica línea, son de aluminio desde el motor a los frenos (carbocerámicos en el Quadrifoglio), pasando por las puertas, los pasos de rueda y los capós delantero y trasero. A todo ello, y de la mano del especialista Magneti Marelli, que también firma el alumbrado o la línea de escape, disfruta de un avanzado equipo de infoentretenimento 3D Nav, con pantalla de 8,8 pulgadas. Ya se encuentra disponible en los EE.UU. aunque su llegada a Europa esta prevista en los primeros meses de este año, desde €62.000 :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-02-01T07:18:00.000-08:00
Para nadie es un secreto la evidente simpatía que tiene el nuevo presidente estadounidense Donald Trump con Israel - con mayor razón cuando sus hijas están casadas por miembros provenientes de poderosas familias judías - y ello se vio reflejado cuando el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó con la abstención de Washington, una resolución que condenó los ilegales asentamientos judíos en territorio ocupado palestino, lo cual origino la airada reacción del magnate. A ello debemos agregar sus criticas en campaña del acuerdo nuclear firmado con Irán que lo caracterizo “como uno de los peores en la historia” e hizo la promesa de revocarlo. Como sabéis, el14 de julio de 2015, Irán y el P5 + 1 grupo de países - China, Francia, Rusia, los Estados Unidos y el Reino Unido más Alemania - firmaron un acuerdo para garantizar el carácter pacífico del programa nuclear de Teherán a cambio de aliviar las sanciones graduales, algo que fue bien recibido en el mundo, ya que alejaba la posibilidad de un conflicto de EE.UU. con la nación islámica. El acuerdo entró en vigor el 16 de enero de 2016, luego de que la Agencia Internacional de Energía Atómica presentó un informe que confirma la buena disposición de las autoridades de Irán para poner en práctica el programa para reducir el potencial nuclear del país. Como podéis imaginar, este acuerdo fue duramente criticado tanto por los ‘halcones’ del Pentágono quienes desde hace mucho ven a Irán con codicia, como por los principales aliados de Washington en la región – léase Arabia Saudita e Israel - quienes con rabia mal disimulada son impotentes para contrarrestar la creciente influencia de Teherán en la región y donde combate con eficacia tanto a ISIS (en Siria e Irak), como proporcionando invaluable ayuda a Yemen (quien sufre una criminal agresión saudita, acallada por Occidente al tratarse de un ‘aliado’ estratégico). Es por ello que con un nuevo gobierno en la Casa Blanca, esperan que esta situación cambie. Precisamente, Trump tuvo una conversación telefónica el 22 de enero con el Criminal de Guerra Benjamín Netanyahu, invitándolo a Washington este mes para tratar una serie de cuestiones regionales, entre ellas “las amenazas que plantea Irán", según un comunicado de la Casa Blanca, mostrando la línea dura con Teherán de la nueva administración estadounidense. Asimismo, el magnate ha prometido a Israel que trasladará la sede de la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén, un movimiento que no han hecho otras naciones occidentales y al que se venía oponiendo la administración de Obama. Trump ya ha designado como futuro embajador en Israel al abogado David Friedman, que ha apoyado la expansión de las colonias israelíes en territorios palestinos y no cree conveniente la solución de dos Estados. El presidente palestino Mahmud Abbas ha advertido que en caso de que Washington trasladara su embajada a Jerusalén estaría asestando un duro golpe a las esperanzas de paz en Oriente Medio, mientras la ONU y la Unión Europea han manifestado su preocupación sobre la propuesta. Algunos analistas habían señalado que el nuevo presidente ‘no tiene intención de implicarse demasiado en la política exterior y que ha dado muestras de ello durante la campaña’, pero ignoran que la política de Israel es una parte sustancial de la política interna de Estados Unidos debido a la desproporcionada influencia del infame lobby judío en el Capitolio. Es una sencilla regla de tres: si Irán es política interior en Israel, e Israel es política interior en Estados Unidos, Irán será un asunto central en la política de Trump. De que sea así se va a encargar Netanyahu. La injerencia de los sionistas en Irán le reporta sustanciales beneficios de varios tipos, como armamento de última generación y decenas de miles de millones de dólares regalados anualmente por los EE.UU. de ahí que para estos parásitos sea un imperativo mantener ardiendo la llama antiiraní. Lo ha hecho siempre y ahora es un momento particularmente propicio para ahondar en él aprovechando el caos que se ha instalado en Oriente Próximo. Sin embargo, ambos países parecieran no darse cuenta que Rusia es un aliado estratégico de Irán y al igual que lo hace en Siria, donde a punta de quirúrgicos bombardeos hizo trizas literalmente el ilusorio califato de ISIS (el cual por cierto, esta dirigido por un conocido agente del Mossad israelí) no tendrá inconveniente en acudir en su defensa y si Trump cree que mostrándose amistoso con Putin, Moscú muestre ‘un cambio de postura’ hacia sus lazos con Irán, esta completamente equivocado. “Si el presidente ruso, Vladimir Putin espera mantener su condición de actor influyente en Oriente Medio, no puede ignorar fácilmente su relación con Irán y sus intereses tácticos, que se proveen mediante los lazos con Teherán”, se lee en un artículo publicado por la revista estadounidense American Interest. El artículo “¿Podría Trump desintegrar Rusia e Irán?”, (Could Trump Pry Russia and Iran Apart?, en inglés), fundamenta sus afirmaciones en dos razones: los intereses de Rusia, que se proveen mediante las buenas relaciones entre Moscú y Teherán, y las dudas que hay sobre una posible normalización de los lazos Moscú-Washington durante el Gobierno de Donald Trump. “La verdad más grande es que los acuerdos entre Estados Unidos y Rusia han fracasado, sobre todo, debido a una vomitiva campaña antirrusa propiciada por Washington en los medios de comunicación occidentales demonizando a Putin que se ha dado con tanta virulencia en plena campaña electoral, para favorecer a la candidata del establishment, Hillary Clinton. Esta rusofobia no se evaporará rápidamente con la llegada de una nueva Administración”, indica la nota. A este respecto, el texto recalca que luego de la Guerra Fría, todas las Administraciones de EE.UU. han visto frustrados sus esfuerzos en encontrar una vía que coadyuve a normalizar los nexos con los rusos. American Interest divulgó el artículo unos días después de que el portal estadounidense Bloomberg publicara un informe, según el cual, los funcionarios de la Administración de Trump esperan minar las relaciones “cada vez más cercana” de Rusia con Irán. Asimismo, un análisis recientemente publicado ha considerado como “casi imposible” un eventual alejamiento entre Teherán y Moscú, además de pronosticar que fracasarán los intentos de Trump para desintegrar la alianza Irán-Rusia-China. "Donald Trump puede ser el joker o el tonto; pero lo que nadie puede decir con certeza es cómo este camaleón cambiante seducirá, amenazará, dividirá y amenazará a estos tres países (Irán, China y Rusia) en su intento por Hacer América Grande de Nuevo", que fue su lema de campaña, según el análisis publicado este domingo en el diario hongkonés South China Morning Post. Muy influido por la estrategia del exsecretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger, Trump intentará impulsar una mezcla de las estrategias de "equilibrio de poder" y "dividir y gobernar". Esto consiste en seducir a Rusia lejos de su socio estratégico China; mantener al gigante asiático constantemente en una especie de alerta roja; y mientras ataca a ISIS continuará hostigando a Irán. "La estrategia de Kissinger implica tener relaciones más cercanas con Rusia, esperando que Moscú traicione a su aliado eurasiático Irán. Es poco probable que Moscú lo traicione, y seguir esa estrategia sólo exacerbará el conflicto de Trump con el establisment. “Asimismo, a pesar de toda su retórica, Trump no puede renegociar unilateralmente el acuerdo nuclear de Irán firmado por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania en el 2015. Teherán ha cumplido con todas sus obligaciones. Además, Trump tampoco puede cumplir su promesa de campaña para aplastar a ISIS … sin Irán". Trump tampoco tendrá éxito con su retórica bélica contra China debido a que el gigante asiático tiene a su lado a Rusia. “Los generales de Trump también tendrán que informarle que EE.UU. no puede permitirse una guerra en el mar de China Meridional o en el Pacífico Occidental, guerras que no tendrían ninguna garantía de ganar”, agrega el rotativo. Señala mejor que los asesores de Trump deberían recordarle que “Taiwán y el mar de China Meridional son las principales prioridades de Pekín”, y que como dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores chino: "El principio de una sola China no es negociable". Sin embargo, cegado por su triunfo, Trump ha dado e estos días una serie de señales que Irán esta entre sus objetivos prioritarios, a pesar de que ello pueda conllevar a una conflagración nuclear. Así por ejemplo, no solamente ha estrechado contactos con Israel sino también con Arabia Saudita y tras una conversación telefónica con el corrupto rey Salman bin Abdelaziz, acordaron hacer cumplir "de forma rigurosa" el acuerdo nuclear con Irán. Ambos coincidieron en la "importancia de hacer cumplir de forma rigurosa el Plan Integral de la Acción Conjunta (nombre técnico del pacto nuclear) con Irán y también estuvieron de acuerdo en abordar "las actividades regionales desestabilizadoras de Teherán" informó la Casa Blanca en un comunicado. En el fondo, lo que pretende es imponerle una serie de condiciones extremas que los iraníes rechazarán, lo cual sería el ‘pretexto’ buscado para anular el acuerdo nuclear. El plan elaborado por el equipo de Trump parece ideado por Maquiavelo. Consiste en exigir a Irán una ampliación del acuerdo en la que Teherán se comprometa a no injerir en los asuntos de terceros países donde tiene intereses estratégicos, como Líbano, Siria, Bahrein o Yemen, donde existen importantes bolsas de población chiíta. Naturalmente se trata de una condición que Teherán no aceptaría nunca, lo que le daría pie al magnate para cancelar el acuerdo. La exigencia del equipo de Trump está cortada a la medida de Netanyahu, quien así obtendría dos ventajas muy significativas en el control cada vez más extenso de Oriente Próximo por parte de Israel. Netanyahu lleva años estrechando sus relaciones con los países más reaccionarios de la región. Él mismo ha dicho que esos países sunníes no quieren que se haga público el alcance de las relaciones que mantienen con el Estado judío, pero Netanyahu ha dado a entender que son mucho más significativas de lo que puntualmente trasciende en los medios de comunicación. Países como Arabia Saudita y otros emiratos del golfo Pérsico colaboran estrechamente con los sionistas. El rey saudita Salman, y sobre todo su hijo, el factótum de Arabia Saudita, consideran que Israel ‘defiende sus intereses mejor que los americanos’ De todas formas, esta es una jugada muy arriesgada por la que el rey Salman deberá pagar un alto precio si le sale mal. Los saudíes están involucrados en prácticamente todos los conflictos regionales, empezando por Yemen, acabando por Siria y pasando por Líbano o Irak, y es en esos conflictos donde Israel dispone de bazas importantes para atraerse a los países sunníes más reaccionarios. Esta ecuación existe desde hace varios años pero que con la llegada de Trump a la Casa Blanca. Por lo pronto, el asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump, Michael Flynn, ya puso a Irán ‘bajo aviso’ y califica de “desestabilizador” el lanzamiento de un misil balístico iraní. “Queremos dejar muy claro que no vamos a quedarnos de brazos cruzados ante esas acciones”, explicó el portavoz quien a su vez no dice una sola palabra acerca del arsenal nuclear israelí que realmente amenaza a la región. No cabe duda que los halcones de la guerra buscan atizar un conflicto para acabar con el mayor obstáculo que tienen en el Medio Oriente e imponer su voluntad. No quieren la colaboración de Irán - que ha dado suficientes de ello - sino su sumisión, Pero para lograr aquello ¿se atreverán a enfrentarse a Rusia? :)
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2017-02-01T07:11:00.000-08:00
Sony es de los fabricantes que mejor se está preparando para el MWC a realizarse en Barcelona a fines de mes. Poco a poco van saliendo a la luz las filtraciones de los próximos Xperia de la marca. Concretamente del Xperia XA de este año. Un dispositivo llamado a liderar la gama media de medianas dimensiones. Es un smartphone que viene a sustituir un dispositivo que no tuvo malas ventas. El vídeo filtrado del Xperia XA de segunda generación, resuelve cualquier tipo de duda con respecto a su diseño. Como cabía esperar, la esencia de los Xperia se mantendrá en este terminal. De forma que vendrá con el característico diseño rectangular de la saga. Y puestos a ser continuistas también volveremos a encontrarnos los generosos marcos superior e inferior. Curiosamente los marcos laterales sí que se reducirán mínimamente. Lo que se traducirá en unos ínfimos bordes en dicha posición. El botón de encendido volverá a estar a la derecha del terminal. Y tendrá forma circular, para diferenciarlo del de la cámara. El USB Type-C y el conector para los auriculares serán los dos únicas aberturas del dispositivo. Como ya adelantamos, el procesador Mediatek Helio P20 será el corazón de este terminal. Un chip que ya demostró todo su potencial y eficiencia en su presentación. Su cámara principal crecerá hasta los 23 Megapíxeles. Lo que hará que el gama media de la marca cuente con un sensor totalmente de alta gama. Por lo que se lo pondrá muy difícil en este aspecto a la competencia. Android 7.0 será la versión con la que llegará el Xperia XA. Si bien su presentación tendrá lugar durante el MWC 2017 , el precio aún no ha sido revelado de forma oficial. Aunque todo apunta a que será en torno a los 300 euros. Ya que es una cifra similar a la de su antecesor teniendo en cuenta las mejoras llegadas este año :)
Etiquetas: [SUPER BOWL]  
Fecha Publicación: 2017-02-01T07:09:00.000-08:00
Todo esta listo para que este 5 de febrero en el NGR Stadium de Houston, Los New England Patriots y los Atlanta Falcons disputen el título de la NFL en la 51ª edición de la Super Bowl del fútbol americano. Como sabéis, ambos equipos cumplieron con los pronósticos de equipos favoritos a estar en la final al proclamarse campeones en las respectivas Conferencias Americana (AFC) y Nacional (NFC). Los primeros en clasificar fueron los Falcons que con su pasador estelar Matt Ryan destrozaron a los Packers de Green Bay a los que vencieron por 44-21 para estar en su segunda Super Bowl en la historia del equipo como campeones de la NFC. Mientras que los Patriots también arrollaron 36-17 a los Steelers de Pittsburgh y llegan a su séptima Super Bowl bajo la dirección del entrenador en jefe Bill Belichick y el mariscal de campo estelar Tom Brady. Ambos equipos tuvieron la ventaja de campo y decidieron los triunfos con el poder de sus ofensivas que se impusieron a las defensas rivales. La Super Bowl, además de por ser la final de la NFL, es conocido por ser un gran espectáculo de entretenimiento y por mantener unas cifras astronómicas de espectadores a lo largo de los años. Famosos cantantes son los encargados de amenizar el encuentro cada año, como Coldplay, quienes lo hicieron en el 2016. Para vivir en Houston la experiencia del partido de futbol americano más importante del año, no hay que esperar a que llegue la fecha del juego ni asistir al estadio. No hay que saber de fútbol americano para disfrutar de cerca el ambiente que cada año rodea al Super Bowl, el cual, por tercera vez en la historia, se llevará a cabo en la ciudad de Houston. Pero todo lo que rodea a partido más importante de la NFL (y uno de los programas televisivos más vistos en el mundo) no se limitan ni al estadio ni a esa fecha, por lo que los amantes del fútbol americano pueden vivir el Super Bowl en Houston desde hoy, ¡y aún sin tener boleto! En cuanto al ambiente que rodea al evento, podemos recomendar el Discovery Green, un parque de casi 5 hectáreas que se ubica en pleno centro de Houston, será la sede del Super Bowl LIVE.. Con una asistencia calculada de más de un millón de personas, durante estos días se presentarán conciertos, muestras gastronómicas y experiencias relacionadas con el fútbol americano que, inclusive, ayudarán a sumergirse en el Super Bowl a las personas que ni siquiera asistan al estadio. También en el corazón de Houston, se encuentra el centro de convenciones George R. Brown, donde se llevará a cabo la NFL Experience, en la que puedes participar en juegos interactivos, clínicas de fútbol americano, sesiones de autógrafos con los jugadores, tomarte una foto con el trofeo Vince Lombardi (sí, el que se disputarán Patriots y Falcons) y otras actividades especialmente diseñadas para los aficionados. La NFL tiene costo, que va de los 35 a los 55 dólares, y la programación se publica en el sitio SuperBowl.com Los boletos están muy cotizados, por lo que seguramente los conseguirás un poco más caros. Una noche antes del Super Bowl, es decir, el sábado 4 de febrero, se presentará en el escenario principal del Discovery Green, la banda ZZ Top, oriunda de Texas y con más de 40 años de carrera con una ya clásica combinación en su música de rock, blues y boogie. Lamentablemente a estas alturas, es prácticamente imposible encontrar un paquete de viaje a precio razonable, pero si estás dispuesto a pagar lo que sea, debes cuidar que este incluya transportación aérea, hotel (confirmado), transportación del aeropuerto a tu hotel y del hotel al partido, además de comidas y seguro. Y no se te olvide validar la autenticidad del boleto de entrada. No es muy recomendable llegar o irse el mismo día del partido, ya que los congestionamientos, la logística de un evento tan grande y la seguridad pueden hacerte perder tiempo y provocarte otras molestias, por lo que es recomendable buscar en sitios como despegar.com u hoteles.com opciones de hospedaje cercanas a la ciudad, las cuales rondarán los mil dólares (recuerda: mientras más cerca de la sede y más cercanos a la fecha del juego, serán más caros). Como podéis imaginar, el mundo de las apuestas ya ha empezado a hacer sus cábalas sobre quien será el vencedor de la Super Bowl. Los New England Patriots son ya los favoritos al triunfo con tres puntos de ventaja sobre los Atlanta Falcons. Aunque deberemos esperar al 5 de febrero para verlo. Y tú, ¿a quién le vas? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-01-25T08:21:00.000-08:00
Bajo su conocido lema de campaña ‘Make America Great Again!’(Haremos grande a América otra vez) Donald Trump asumió el pasado viernes el cargo de Presidente de los EE.UU. prometiendo en su discurso inaugural en las gradas del Capitolio y con un evidente tinte nacionalista ante miles de invitados presentes en la ceremonia, restaurar la grandeza perdida de su país debido al desastre originado por los demócratas, anteponiendo de ahora en adelante los intereses de América sobre todos los demás, prometiendo asimismo acabar con el terrorismo islámico de la faz de la Tierra. “Vamos a quitarle el poder a Washington y devolvéroslo a vosotros, el pueblo americano”, comenzó. “El 20 de enero de 2017 será recordado como el día en que el pueblo se convirtió de nuevo en el gobernante de la nación. Nunca volveréis a ser ignorados” añadió. “Hemos defendido las fronteras de otras naciones al tiempo que rechazábamos defender las nuestras, y hemos gastado miles de millones de dólares en otros países mientras la infraestructura americana se deterioraba y declinaba. Hemos hecho ricos a otros países mientras la riqueza, la fuerza y la confianza en nuestro país desaparecía del horizonte”, dijo. “A partir de ahora, será América primero. Cada decisión que tomemos en comercio, impuestos, inmigración, asuntos exteriores se tomará en beneficio de los trabajadores americanos y de las familias americanas” aseveró con una retórica aislacionista que pone en duda el continuismo de la actual política exterior - agresiva y expansionista - prefiriendo centrarse en resolver los graves problemas que aquejan a millones de sus compatriotas, que en aventuras militaristas que a nada bueno conducen. Este giro radical como es obvio, no ha caído nada bien entre sus ‘aliados’ europeos ya que como admitió el ministro de exteriores alemán Frank-Walter Steinmeier, con su elección ‘se acabó el antiguo mundo del siglo xx’. En relación a su política exterior - que es el tema que nos interesa y el que vamos a tratar in extenso - los retos que tiene Trump por delante son temibles, debido al caos ‘heredado’ de Obama y su financiamiento a grupos terroristas como ISIS y Al Qaeda, para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en el Medio Oriente pero que resulto en un completo fracaso y sólo origino el recrudecimiento de la violencia. A su favor juega una mentalidad pragmática y ejecutiva, que destaca a la incapacidad de su antecesor durante los últimos ocho años: al menos ya sabemos que nadie se llamará a engaño por lo que Trump diga y haga, ya que si sabrá enfrentar los problemas heredados buscando la invaluable ayuda de Rusia para exterminar al terrorismo. En todo caso, lo que ocurra de ahora en adelante es ya responsabilidad de Trump y su Administración. Es por ello que podríamos citar algunos focos de atención a los que Trump debe dar respuesta, cuanto antes y de manera lo más coherente y sólida posible. Y que se corresponden con cuatro áreas geográficas: Europa, Oriente Medio, el Pacífico y Rusia (No agrego a China en esta lista, porque ya hemos tratado de ellos la semana pasada). En primer lugar, de una manera sincera como ningún otro político por razones mezquinas lo ha querido hacer, lo cierto es que el señor Trump ha puesto el dedo en la herida europea tras el golpe demoledor propiciado por el Brexit y el auge de movimientos nacionalistas deseosos de llegar al poder en sus países y seguir el mismo camino. 1.- LA UNIÓN EUROPEA. Este se presenta enormemente incierto, ya que su pertenencia a ella ha perdido total atractivo, y la única ocupación a día de hoy de las instituciones comunitarias consiste en librar una guerra sin cuartel para arrebatar las mayores cuotas posibles de poder a los estados miembros. A su vez, éstos no ven reflejadas en Bruselas sus preocupaciones reales. Una organización así está llamada al fracaso abrupto o a la lenta decadencia. Además, lo que también parece intuir Trump es algo evidente que la parafernalia comunitaria oculta: ni Europa es la Unión Europea, ni la Unión es condición necesaria para la supervivencia europea. En algunos aspectos es más bien todo lo contrario: la excesiva regulación económica, la suicida política de aceptar a miles de ‘refugiados’ (terroristas en potencia que deben ser exterminados antes que lo hagan con nosotros), así como los ataques a los principios morales y religiosos europeos han convertido a la UE en un serio problema para el desarrollo, la seguridad y la estabilidad de los países miembros, por lo que seria conveniente su desaparición a corto plazo. De otro lado, las relaciones entre Estados Unidos y Europa van más allá de la Unión Europea, y eso es algo que Trump valorará. Su apuesta por el Brexit en el Reino Unido parece una apuesta doble: por las relaciones bilaterales con quienes ostentan realmente la legitimidad nacional; y por una política alejada de las burocracias y la falta de responsabilidad, que él enrostra a Bruselas con toda la razón. Ninguna de ambas implica, de por sí, una ruptura diplomática o una guerra comercial entre Estados Unidos y Europa a menos, claro está, que se identifique esta última con una agonizante Unión Europea, cuyo final está a la vista de todos. 2.- LA OTAN. A los veinticinco años de la caída del Muro de Berlín, la alianza militar continúa en busca de un concepto estratégico sin terminar de encontrarlo; y sigue manteniendo una desfasada visión de la realidad y un escandaloso desequilibrio en la aportación de recursos entre ambos lados del Atlántico. Sin un fin claro y con unos medios en entredicho, ¿cómo no entender las certeras críticas de Trump acerca de su continuidad? El nuevo Presidente tiene una oportunidad única, libre de las cargas de la corrección política de poner punto final a la organización. Y es que al igual que la UE, Trump considera a la OTAN como una organización obsoleta cuya existencia no esta justificada debido al exorbitante coste de cientos de miles de millones de dólares que significa mantener a las tropas estadounidenses estacionadas en bases militares alrededor del mundo y por ello que ha propuesto abandonar la alianza y que cada país gaste por su seguridad, lo cual significaría a la larga su desaparición o en todo caso su conversión en una ‘fuerza europea’ que seguiría siendo ‘aliada’ de los EE.UU. pero que actuaría con independencia. Si bien en algunas cancillerias europeas ya se estudia esta opción, el elevado coste que supone ponerlo en práctica frena su realización, todo ello teniendo como fondo la amenaza terrorista en Europa. 3.- ISIS. Una organización terrorista de cuya peligrosidad ya ni siquiera escapan las grandes ciudades europeas debido a la absurda decisión de aceptar a cientos de miles de ‘refugiados’ dentro de sus fronteras, quienes una vez llegados, desatan el terror en territorio de los ‘cruzados’ mediante sangrientos atentados que ya se han cargado por delante a cientos de inocentes, en Francia, Bélgica y Alemania. Si bien algunos gobiernos recién pretendan reaccionar ante esta amenaza, ya es tarde para ello, porque ISIS ya tiene a miles de sus comandos asesinos viviendo en nuestras ciudades. Lo ideal hubiese sido blindar las fronteras desde el primer momento y torpedear las barcazas de los terroristas que se acercaban a las costas de Grecia, Italia o España no permitiéndoles llegar al continente y que terminen como comida de los tiburones. ¿Donde estaba la flota de la OTAN para hacer practicas de tiro con ellos? ¿Cuanto dolor y sufrimiento nos habríamos ahorrado si no dejábamos entrar a esos parásitos?. Con sus aplastantes derrotas en Siria e Irak y su ilusorio califato hecho pedazos gracias a los incesantes bombardeos rusos, los integrantes de ISIS buscan llegar a Europa como ‘refugiados’ para no responder por sus abominables crímenes cometidos. Sin embargo, en su desesperada huida han logrado crear nuevos focos de terror especialmente en el norte de África, especialmente en la ingobernable Libia (devastada por una guerra civil originada por los EE.UU. y la OTAN al derrocar y asesinar al líder libio Moammar Gaddafi) convertida en un santuario terrorista - al igual que Afganistán - desde la cual puede amenazar fácilmente a Europa. Si bien la bestia sionista esta herida de muerte, aun puede mostrar sus garras. 4.- IRÁN. El creciente poderío de Teherán ha originado recelos en Washington y Jerusalén, por lo que han tratado de neutralizarlo, sin resultados. El fracaso de Obama y los anteriores gobiernos estadounidenses de crear un contrapeso liderado por Arabia Saudita para frenar la influencia persa en la región ha fracasado en toda regla. De nada ha valido armar hasta los dientes a una corrupta y decadente monarquía cuando estos no pueden ni con Yemen, un pequeño país que resiste heroicamente la salvaje agresión saudita - ante el silencio cómplice de la comunidad internacional - y que ha causado grandes bajas a los agresores, gracias sobretodo al apoyo de Teherán. Si bien en aras de la paz, el régimen iraní firmó un acuerdo en Viena para ‘renunciar’ a desarrollar armas nucleares, a las cuales tiene perfecto derecho y está en capacidad de hacerlo, más aun con la amenaza sionista que si los posee desde hace años, determinados sectores han ‘aconsejado’ a Trump (con mayor razón cuando sus hijas están casadas con judíos y haya mostrado su preferencia en el conflicto palestino por el Criminal de Guerra Benjamín Netanyahu) que ‘desconozca’ dicho acuerdo y amenace con fuertes sanciones si no acepta ser desnuclearizada por completo, algo a lo que jamás renunciará Teherán, lo cual puede originar un conflicto en el futuro. Algo que no debe olvidar la nueva administración norteamericana es que sus amenazas ya no tienen el mismo efecto que antes y como ejemplo podemos mostrar a Siria. De nada ha valido la brutal agresión de la que ha sido victima propiciada por los EE.UU., si Damasco con el apoyo ruso, ha ganado la guerra a sus mercenarios de ISIS, los cuales si bien resisten en algunas regiones, su sangriento final esta marcado. Y es que al igual que Siria, Irán es un aliado estratégico de Moscú, y el señor Putin no se quedará de brazos cruzados si sus enemigos pretenden atacarla. Si quieren enfrentarse al oso ruso aténganse a las consecuencias. Pregúntenle a los alemanes. Esta misma advertencia podría extenderse con mayor razón al caso chino, con la salvedad que se trata de una potencia nuclear a la cual no pueden amedrentar. 5.- COREA DEL NORTE. Otro asunto que quedo si resolver debido a que las anteriores administraciones no se toman en serio las bravatas de su obeso y paranoico dictador, quien continuamente amenaza al mundo con sus misiles nucleares, al mismo tiempo que mantiene esclavizada a su población muerta de hambre, la cual ha llegado al extremo de comer hierbas de los parques e incluso al canibalismo para poder sobrevivir. Pero al tirano comunista eso no parece importarle y continúa con su demencial carrera armamentista no ocultando se enfermizo deseo de destruir Corea del Sur e incluso acaba de anunciar que posee misiles intercontinentales que pueden alcanzar al territorio estadounidense, por lo que se ha convertido en una seria amenaza al cual hay que liquidar para prevenir un ataque nuclear. Si bien el señor Trump acaba de anunciar el desarrollo de un sistema de defensa con misiles de tecnología de punta para protegerse de ataques por parte de Corea del Norte, esto no seria suficiente y habría que tomar otras medidas mas extremas, como proceder a invadir el país con tropas bajo la bandera de la ONU - evitando así cualquier objeción china - para acabar con esta pesadilla de una vez por todas. 6.- RUSIA. Para no hacer extensa esta nota, podemos citar la rusofobia existente en Occidente propiciada interesadamente por aquellos sectores que no quieren que Moscú y Washington se unan no solo para acabar de con el terrorismo internacional, sino también para evitar que se agudicen las tensiones que puedan desencadenar una conflagración mundial. Como sabéis, el señor Putin es reconocido como un genial estratega que ha impuesto su voluntad en el mundo, acabando con la ‘Pax Americana’ y estableciendo un Nuevo Orden Mundial con Rusia y China a la cabeza de ella. Conocedores de ello tanto los EE.UU. como sus ‘aliados’ de Occidente a través de sus ‘poderosos’ e ‘influyentes’ medios de comunicación han desarrollado en los últimos años una vomitiva campaña mediática tratando en vano de demonizar la figura del líder ruso y presentan a su país como una potencia ‘en rumbo de colisión con el Oeste’ cuando no hay nada de cierto en ello. Rusia no ha agredido a nadie y ha intervenido en Ucrania únicamente para salvar a la minoría rusófona del este del país de un genocidio planificado por parte de la camarilla fascista de Kiev, que llegó al poder mediante un incruento golpe de Estado organizado por la CIA con el objetivo de utilizar el territorio como zona de paso para las tropas de la OTAN y apoderarse de los inmensos recursos energéticos que existen en Siberia pero les salio mal la jugada, porque en una inteligente reacción el señor Putin acudió en ayuda de los rusófobos, propiciando además el retorno a la Madre Patria de Crimea -‘regalada’ a Ucrania ilegalmente por el dictador comunista soviético de origen ucraniano Nikita Krushev en 1954 - mediante un referéndum donde los mismos habitantes de la península en una decisión libre y soberana retornaron a Rusia. Desde entonces han vuelto a estar unidas y nada ni nadie se lo volverá a arrebatar. El mismo señor Trump ha reconocido que la razón le asiste a Rusia y que Crimea es parte integral de su territorio. En cuanto a su intervención en Siria, esta ha sido a pedido expreso del gobierno de Damasco para ayudarla a derrotar a ISIS. No hay ninguna ilegalidad en ello. Y en relación a los supuestos hackeos rusos en la campaña electoral estadounidense para favorecer su candidatura, el propio magnate ha calificado de patrañas preparadas por la CIA para tratar de deslegitimarlo. Venga ya, seamos serios, Rusia y EE.UU. siempre van a tener divergencias en diferentes puntos porque tienen intereses contrapuestos en muchos lugares. Lo importante por ello es llegar a acuerdos satisfactorios entre ambas partes - quizás un nuevo reparto del mundo - sin necesidad de ir a una guerra como propugnan los sectores militaristas en Occidente, ya que los únicos beneficiados de ello son los fabricantes de armas. Es por ese motivo que es imperativo que se celebre cuanto antes una cumbre entre los dos líderes para limar asperezas, levantar las injustas sanciones a Rusia, retirar a las tropas de la OTAN de sus fronteras y luchar juntos contra ISIS hasta su exterminio total. El señor Trump se ha comprometido a levantar las sanciones, a pesar de que en el senado norteamericano pretenden aprobar una ley para ‘prohibirle’ que lo haga. El éxito del desarrollo de las relaciones entre ambas potencias va a depender de cuán capaces sean de resolver sus divergencias sobre la base del diálogo y no de las armas. Esperemos que en esta nueva era que recién se inicia, ello se pueda concretar :)
Etiquetas: [FUJIFILM]  
Fecha Publicación: 2017-01-25T08:20:00.001-08:00
Fujifilm acaba de anunciar todos los detalles sobre su primera cámara de formato medio, la GFX 50S. La nueva cámara del fabricante japonés cuenta con un gran sensor de formato medio (43.8 x 32.9mm) -aproximadamente 1,7 veces más grande que el sensor medio de una DSLR de fotograma completo- y su resolución que se posiciona, en nada y nada menos, que 51,4 megapíxeles, muy similar al que incorporan cámaras como la Pentax 645Z o la Hasselblad XQD. Para responder ante un sensor de este tamaño, Fujifilm también ha introducido junto a la nueva cámara una gama completa de objetivos GF. En cuanto a su diseño, sin duda no puede negar la similitud con las DSLR de la compañía. Podríamos decir que es casi como una XT-2 de mayor tamaño, aunque no se han excedido en las dimensiones. Concretamente las medidas en esta cámara ascienden a 147.5x 94.2x 91 milímetros y su peso, solo el cuerpo con batería y tarjeta, es de 825 gramos. La cámara también incorpora un visor electrónico extraíble de 3.69 millones de putos en la zapata, además de un accesorio que nos permite bascular y rotar el monitor. Otros detalles de las especificaciones nos regalan una pantalla táctil LCD de 3,2 pulgadas y 2.69 millones de puntos que además, es retráctil en 180 grados. En términos de enfoque automático, la nueva 50S utiliza el sensor AF de enfoque automático por contraste de 117 puntos. La nueva cámara estará disponible a partir de febrero y su precio de salida (sólo el cuerpo) será de 6.999 euros. Por otro lado los objetivos de la serie GF que saldrán con ella serán un Fujinon GF 63mm ƒ/2.8 R WR cuyo precio será de 1.599 euros, un macro Fujinon GF 120mm ƒ/4 que costará 2.899 euros y por último un Fujinon GF 32-64mm ƒ/4R LM WR 2.499 euros :)
Etiquetas: [BVLGARI]  
Fecha Publicación: 2017-01-25T08:20:00.000-08:00
Bvlgari es una marca de lujo que destaca por su característico estilo italiano. Fundado en Roma en 1884, se inspira en la belleza atemporal del arte griego y romano que admiraba al fundador Sotiriou Bvlgari, de Epirus, una ciudad griega. Proveniente de una familia de fabricantes de joyería de plata artesanal y dicho hecho se refleja en el diseño de sus frascos. La primera tienda de Bvlgari se abrió en Roma, y pronto se convirtió en un lugar de tertulias aristocráticas. Luego de la Segunda Guerra Mundial, la familia Bvlgari aplicó estrictas normas francesas para la producción de joyas de oro y accesorios de moda y bautizó su primera tienda en Estados Unidos y también se centró en la producción de relojes. Desde 1993 aparecen los perfumes Bvlgari, que empezaron inmediatamente a hacerse notar en el mundo de la perfumería con una gama bastante convencional. Una historia corta pero a la vez, muy intensa. Es así como inspirado en los códigos de la alta joyería de Bvlgari, llega esta fragancia terriblemente seductora, cuyo vaporizador en color oro rosa, evoca la esfera de los relojes más lujosos de la prestigiosa firma italiana. En efecto, reinterpretando la riqueza de las fragancias orientales, nace Bvlgari Man Black Orient, una esencia de materiales preciosos y materias primas, creada para los conocedores. Proveniente de la naturaleza volcánica original de Bulgari Man in Black, esta nueva fragancia sobresale por su sofisticación, atracción magnética y gran energía. Es el sutil equilibrio entre la fortaleza y la máxima elegancia de quien ha escogido cuidadosamente un sendero desconcertante y difícil de alcanzar. Revelando una naturaleza imponente y tranquilizadora. Bulgari Man Black Orient es una fragancia exótica con toques amaderados, picantes y de cuero que a su vez es salvaje y embriagante. En cuanto a su campaña publicitaria, recrea la leyenda de Vulcano como un personaje mítico que renace en la tierra, imaginada aquí como una playa de arena negra, dominada por la mole monolítica del legendario volcán de Estrómboli. La lava incandescente atraviesa este paisaje de montañas de tinta, negras como la noche. Se trata de un paisaje duro e inolvidable esculpido por la naturaleza donde la leyenda de Vulcano es una impresionante evocación de la energía creativa contenida en las profundidades derretidas de los entornos más inhóspitos de la naturaleza :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-01-18T06:21:00.005-08:00
Un tema que ha estado acaparando la atención en los últimos días antes de la toma de posesión del magnate inmobiliario Donald Trump como cuadragésimo quinto Presidente de los EE.UU. a realizarse este viernes 20 de enero  es lo relativo a China, el gigante asiático cuyo paulatino ascenso en la escena internacional ha sido visto con preocupación por diversos sectores, quienes lo ven como una ‘amenaza’ para sus intereses. Donald Trump no ha sido ajeno a ello y ya desde su campaña electoral y hoy como presidente electo, ha arremetido en diversas ocasiones contra Beijing a causa tanto de Taiwán, como de las islas artificiales construidas por los chinos en el Mar Meridional, territorio disputado tanto por China como por sus vecinos, que tienen el interesado apoyo de los EE.UU. en su afán de acceder al control de ese estratégico corredor marítimo para mantener ‘vigilado’ a Beijing y evitar que este trate de invadir la isla para reunificarlo con el continente, del cual fue parte hasta 1949, cuando la derrotada camarilla del Kuomintang se refugio en Taiwán bajo la ‘protección’ estadounidense, instaurando en régimen autoritario liderado por Chang Kai Shek quien se autoproclamó como el ‘autentico’ representante del pueblo chino, fracasando en su intento, porque el gobierno comunista de Mao Tse Tung fue reconocido como tal y la isla ‘renegada’ quedo envuelta en el ostracismo. Desde entonces, la inmensa mayoría de países del mundo tienen relaciones con Beijing y no reconocen a Taipei, la cual además fue expulsada de los organismos internacionales y su asiento en el Consejo Permanente de la ONU fue ocupado por China. Con el viaje de Richard Nixon a Beijing en 1972 (en un intento por separarla de la órbita de Moscú) Washington estableció relaciones con ese país comunista y desde entonces se alineo al principio de ‘Una sola China’ lo cual fue seguido escrupulosamente por sus sucesores en la Casa Blanca para disgusto de Taiwán. Sin embargo, todo ello parece que va a llegar a su fin por el anuncio de Donald Trump de ‘revisar’ dicho tratado. En efecto, en una entrevista con la cadena Fox News, el presidente electo dijo no saber por qué EE.UU. tenía que esta confinado a la política de una sola China, a no ser que se pueda conseguir un pacto con China en otros asuntos, como el comercio. “Me niego por ello a aceptar que China me diga lo que puedo o no puedo hacer” indicó, acusando además a Beijing de “aplicar impuestos a las importaciones de EE.UU. , construir fortalezas masivas en el Mar Meridional de China, amenazar la integridad de Taiwán y no colaborar para frenar la carrera armamentística de Corea del Norte”, manteniéndose aferrado a unas directrices que parecen colocarle en un camino de colisión directa con la nación asiática en vísperas de una crisis bilateral de alcance impredecible. Una posición que como es obvio, ha sido firmemente rechazada por China, que considera ‘no negociable’ el principio de ‘Una sola China’ y ve como ‘una amenaza de guerra’ que Trump pretenda desconocerlo. Para Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Exteriores de la República Popular China (RPC), si EE.UU. abandona la idea de "Una sola China" acabará con la base de las relaciones sino-estadounidenses, dando a entender que podría llegar incluso a una ruptura de las relaciones diplomáticas bilaterales. "La cuestión de Taiwán afecta a la soberanía y la integridad territorial de China. Está ligada a los intereses fundamentales de China. Pedimos urgentemente al nuevo líder de EEUU que comprenda lo serio que es este asunto", ha añadido el funcionario. Las palabras del próximo mandatario de EE.UU. han suscitado una respuesta todavía más virulenta en el diario chino Global Times que, aunque no representa la posición oficial del Partido Comunista de China, suele recoger la postura de los sectores más conservadores de esta formación. El matutino ha precisado que, si Trump modifica el actual statu quo, Pekín no tendría ninguna razón para priorizar la paz por encima de la fuerza para recuperar Taiwán. Exhibiendo su estilo más belicoso, el periódico sugirió que en dicho caso, Pekín debería suministrar armas a los adversarios de Washington. "La política de una sola China no es algo sobre lo que se pueda negociar. Parece que Trump sólo entiende de negocios. Piensa que a todo se le puede poner un precio", ha escrito el Global Times en su editorial. Como sabéis, las relaciones entre Pekín y Washington se basan en la declaración de Shanghai de 1972 que marcó la reactivación de los contactos entre ambos estados gracias a la visita de Richard Nixon a ese país. Dicho texto indicaba que Washington asumía que "sólo hay un gobierno legal de China" y reconocía la posición de Pekín de que sólo hay una China y Taiwán es parte de China, un enunciado inamovible para Beijing. Todo este problema se agudizó el pasado 2 de noviembre cuando el por entonces candidato republicano conversó telefónicamente con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, lo cual generó el inmediato rechazo del gobierno chino, que en un enérgico comunicado ‘advirtió’ a Trump de las ‘graves’ consecuencias que ello puede acarrear en las relaciones entre los dos países. Aunque EE.UU. es uno de los principales aliados de Taiwán y está obligado a defenderlo militarmente si es atacado, tras establecer relaciones diplomáticas con China continental en 1979, ningún presidente estadounidense había hablado directamente con su ‘homólogo’ taiwanés - al menos de forma oficial - para no irritar al régimen de Beijing, que reclama su soberanía sobre esta isla. Pero esta conversación no ha sido fortuita, ya que fue meticulosamente preparada por el lobby pro- taiwanes del equipo de Trump. Según la agencia taiwanesa CNA, la llamada había sido pactada, en una decisión en la que fue determinante la intervención de Edwin Feulner, ex presidente del think tank Fundación Heritage, uno de los referentes ideológicos de la derecha más conservadora de EEUU. Miembro del equipo de Trump desde el pasado mes de agosto, Feulner se reunió con Tsai en octubre y siempre ha sido considerado como un "viejo amigo de Taiwan", una expresión utilizada por la oficina de la dirigente local al informar sobre aquel encuentro. Es mas, ese mismo grupo de asesores aboga por abandonar la política conciliatoria mostrada hacia Beijing y ‘acercarse’ una vez más a Taipei, al considerar a China como una ‘amenaza’ a los intereses estadounidenses en la región. Este cambio de posición traería imprevisibles consecuencias como lo han destacado muchos analistas. Así por ejemplo, el experto en China de la Universidad Internacional Cristiana de Japón Stephen Nagy, advirtió que constituye un enorme riesgo no ser conscientes de "lo mucho que China está dispuesta a sacrificar" para defender líneas rojas como Taiwán, como demostró en la guerra de Corea, donde perdió cientos de miles de soldados. Para el senador norteamericano Christopher Murphy lo acaecido es un "cambio mayor en la política exterior sin plan alguno. Así es como empiezan las guerras" expresó. A su turno, el especialista en asuntos internacionales de la televisión china CCTV, Victor Gao, aseguró que lo acaecido "rompe todos los entendimientos" entre ambos países en esa cuestión y añadió: "esperemos que cuando Trump asuma el peso de la presidencia se tranquilice y no contribuya a inflamar la situación en esta región. El principio de 'una sola China' es una línea roja que China está dispuesta a defender a cualquier coste" aseveró. El agudo problema con China no se limita a Taiwán, sino debemos agregar a ello la disputa originada con Beijing por la construcción de unas islas artificiales en el Mar Meridional, lo cual es rechazado por los EE.UU. que lo considera arbitrariamente como una zona de transito ‘internacional’ y es por ese motivo que ante las amenazas del designado Secretario de Estado Rex Tillerson de bloquear el paso de los buques chinos hacia las islas “para frenar sus ambiciones expansionistas” el gobierno de Beijing respondió que Washington vaya preparándose para una conflagración militar. En ese sentido, el deseo expresado por Tillerson también ha sido objeto de duras críticas por parte de varios analistas quienes ven en ello un innecesario agravamiento de la crisis. Para Carlyle Thayer, profesor de la Academia de las Fuerzas de Defensa de Australia, "hacer lo que dice Tillerson supondría un compromiso al mismo nivel que la crisis de los misiles de Cuba". De la misma opinión, Malcom Davis, del Instituto Australiano de Política Estratégica en declaraciones a Bloomberg, afirmó "este es el tipo de declaración fuera de lugar similar a los tuits que añaden combustible al fuego y que empeoran las cosas. A no ser que inicien una guerra con China, EE.UU. no puede hacer nada". Los expertos militares han incidido en la lenta pero inexorable acumulación de fuerzas que se está observando en esa zona, donde EE.UU. acaba de enviar al portaaviones Carl Wilson, que se uniría a otros dos desplegados en la misma zona y que sumarían más de un centenar de aviones de combate. Por todo ello, la aproximación del relevo presidencial en EE.UU. y las intenciones demostradas por Donald Trump está aumentando la inquietud del liderazgo chino, que se está traduciendo en repetidas exhibiciones de sus capacidades militares, aunque Beijing mantiene que todas estas maniobras son de rutina. La aproximación del grupo naval chino comandado por el portaaviones Liaoning a las inmediaciones de Taiwán generó un nuevo sobresalto en la isla, cuyo ejército movilizó aviones de combate F-16 y IDF, aeroplanos de vigilancia antisubmarina y una fragata. Eso ocurría a poco más de 48 horas de que la aviación surcoreana y la japonesa tuvieran que responder de la misma manera ante la proximidad de una patrulla de ocho aeroplanos chinos con seis bombarderos H-6, capaces de transportar bombas nucleares. Cabe destacar que cualquiera que sea la intención final de Trump, lo cierto es que sus repetidos entredichos con China se han traducido en una escalada de tensión regional, el cual si al final termina ocasionando un conflicto militar, afectara en primer lugar a sus principales aliados en la región: Taiwán, Corea del Sur y Japón, que se encuentran al alcance de los misiles nucleares chinos. Asimismo, habría llegado el momento de saldar cuentas pendientes con los japoneses y esta vez el final será muy distinto. Los chinos serán pacientes, pero no olvidan. Hace mal el señor Trump creer que extendiendo la mano a Rusia, va a tener carta libre para poder hacer lo que quiera con China o Irán. Moscú estará con ellos como lo está con Siria. Si guerra quiere, claro que la tendrá :)
Etiquetas: [NOKIA]  
Fecha Publicación: 2017-01-18T06:21:00.003-08:00
La clásica sintonía de Nokia volverá a sonar. Y para ello no habrá que desempolvar los viejos teléfonos móviles de la marca finlandesa ni adquirir algún terminal de la familia Lumia, con la que trató de subirse -tarde y con el poco exitoso Windows Phone- al tren de los smartphones. No, el primer terminal que sale a la luz luegode dos años de silencio, en los que HMD Global Oy ha adquirido los derechos para comercializar la marca, llega con el objetivo de lograr que Nokia recupere la gloria que tuvo hasta la pasada década. Pero, conscientes de que no será fácil, de momento sus directivos han decidido que el nuevo Nokia 6 debute únicamente en China y que se comercialice exclusivamente a través de la tienda online JD.com. Es el primer paso de una estrategia que, como avanza la empresa, “busca redefinir lo que es la verdadera experiencia de un teléfono Nokia”. “Queremos crear un nuevo estándar en diseño, calidad de materiales, e innovación en el proceso de fabricación”, ha asegurado a través de un comunicado de prensa HMD, en la que trabaja un buen número de antiguos empleados de la compañía finlandesa. “El Nokia 6 ha sido diseñado con las necesidades de los usuarios en mente y combina calidad y durabilidad para ofrecer una experiencia premium a un buen precio”. Concretamente, el móvil, que se presentó el día 8 sin la gran pompa que cabría de esperar en una vuelta al ruedo de este calibre y estará disponible en el gigante asiático a principios de este año, costará 1.699 yuanes (unos 235 euros al cambio). Para poder vaticinar si tendrá éxito en el mercado más saturado del planeta, hay que comparar sus características con las de otros terminales de precio similar. Y, sin duda, sobre el papel no lo va a tener fácil. El Nokia 6 nace con unas especificaciones poco llamativas para China: una pantalla de 5,5 pulgadas -el tamaño estándar en este mercado-, un procesador de gama media-baja Qualcomm Snapdragon 430 con ocho núcleos a una frecuencia máxima de 1,4 Ghz., 4GB de memoria RAM, lector de huellas frontal, un puerto MicroUSB 2.0 que parece ya obsoleto, y una pareja de cámaras con sensores de 8 y 16 megapíxeles respectivamente. Funcionará con la última versión de Android, la Nougat, aunque se desconoce todavía si HMD diseñará una capa personalizada, como parece que ha hecho en el vídeo promocional, o si dejará el sistema operativo de Google sin cambios. Finalmente, en el plano estético su cuerpo metálico aparece sólido y elegante pero no ofrece ninguna sorpresa y resulta excesivamente genérico. De esta forma, el Nokia 6 se enfrentará a grandes aparatos de marcas que, actualmente, gozan de un prestigio mucho mayor. Sobre todo entre los jóvenes a los que el nombre finlandés les suena a fracaso. “Quizá entre el público de más edad haya un nicho de mercado, pero Nokia, como Blackberry, no se asocian ya con marcas de éxito. Al contrario, son consideradas como algo del pasado”, comenta Alex Zhu, ingeniero en una empresa de semiconductores de Shanghái que provee a diferentes fabricantes de móviles. “Además, va a tener complicado competir con gigantes como Xiaomi, Huawei, o Meizu, que ofrecen aparatos de características superiores por un precio muy similar”. Por ejemplo, el Xiaomi 5s cuesta solo un poco más y viene equipado con un procesador mucho más avanzado, el Qualcomm Snapdragon 821 que también ha elegido Google para su Píxel. Por su parte, el recién estrenado Meizu M5Note ofrece un móvil similar, pero con chip Mediatek, por un precio cien euros inferior. A pesar de esto, Nokia defiende su estrategia: “China es el mayor y más competitivo mercado del mundo”, comentó el vicepresidente de HMD Global para la región de China, Nestor Xu. “No es coincidencia que hayamos decidido traer nuestro primer terminal Android con un socio cuya relación planteamos a largo plazo. JD es conocida por su creciente base de clientes y ha confiado en Nokia durante muchos años, en los que ha vendido millones de nuestros productos a la población china”, añadió para certificar que la empresa, que llegó a abrir una tienda de cuatro plantas en el centro de Shanghái, apuesta ahora por el comercio electrónico. En cualquier caso, el Nokia 6 no será el único modelo que vea la luz este año. La compañía tiene intención de presentar hasta seis más, aunque se desconocen los detalles ni si competirán en todos los rangos de precio. De momento, se rumorea la posibilidad de que otro de los smartphones adopte un chip Qualcomm de la serie 600, algo más potente, y de que su buque insignia debute en el Mobile World Congress de Barcelona con el procesador Snapdragon 835 del fabricante estadounidense acompañado de 6 GB de memoria RAM. Dependiendo del precio al que se venda, ese último sí que podría poner en aprietos a los fabricantes chinos que todavía le llevan ventaja a la resucitada marca nórdica :)
Etiquetas: [EQUINOCCIO]  
Fecha Publicación: 2017-01-18T06:21:00.001-08:00
Se trata del auto encargado de transportar con máxima seguridad al nuevo presidente de los Estados Unidos, quien este viernes juramentará en el Capitolio, adonde llegara a bordo de una limusina con modernas características preparadas para evitar cualquier vulnerabilidad ante un eventual ataque. El nuevo "Cadillac One" (como se conocerá al vehículo, en similitud al Air Force One) tendría un diseño parecido al modelo Escalade, pero con un largo mayor para otorgar más espacio y comodidad al pasajero. El magnate republicano, acostumbrado a viajar con lujo y seguridad, elevará sus estándares cuando asuma su nuevo cargo. Fabricado por la General Motors y con un peso aproximado de ocho toneladas debido a la armadura blindada, las puertas miden alrededor de 8 pulgadas de grosor, lo que quiere decir que cada una pesa lo mismo que la puerta de un Boeing 747 y sella completamente la cabina para protegerla en caso de un ataque químico o biológico. En el baúl hay un suministro de oxígeno que permite que se bombee aire fresco a la cabina, en caso de que el aire exterior se vuelva tóxico. Todas las ventanas están completamente selladas y no pueden bajarse, a excepción de la ventana del conductor. Los vidrios soportan el impacto de balas y explosiones. Los neumáticos están recubiertos de Kevlar para protegerlos en caso de una explosión. Asimismo, el tanque del combustible está recubierto con placas de blindaje, y está forrado con una espuma especial que evita que explote incluso si sufre un impacto directo. El vehículo también está equipado con cámaras de visión nocturna, GPS y un sistema de comunicación por satélite para que el Presidente siempre esté conectado. Incluso hay dos suministros de sangre, en caso de que el presidente necesite una transfusión de emergencia en la carretera. Dentro de la carrocería de manera encubierta encontramos una gama completa de equipos para extinción de incendios, escopetas, gafas de visión nocturna e incluso gas lacrimógeno. El nuevo vehículo se alista para reemplazar al coche que acompañaba al Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama en cada uno de sus viajes y que será enviado al depósito. No dudamos de que Donald Trump necesite un vehículo con estas medidas extremas de seguridad, debido a las amenazas proferidas por el establishment y sus voceros tras su estrepitosa derrota sufrida en las elecciones presidenciales, donde su vomitiva campaña de odio en contra del magnate no pudo evitar su arrollador triunfo :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-01-11T06:51:00.001-08:00
Patético espectáculo es el que nos brinda por estos días el actual inquilino de la Casa Blanca (al cual se le acaba el tiempo a medida que se acerca el 20 de enero) quien mostrando evidentes síntomas de grave desequilibrio mental no solo continua haciendo gala de una rusofobia extrema que raya en la demencia, sino que al momento de escribir estas líneas, ha ordenado el desplazamiento de cientos de tanques y miles de soldados estadounidenses a las fronteras con Rusia, evidentemente con el propósito de desencadenar un conflicto y evitar así entregar el mando a su sucesor, a quien odia con todo el alma. Venga ya, jamás en la historia de los EE.UU. se había visto algo semejante, donde el perdedor (junto con Hillary) trata de sabotear por todos los medios al ganador, atacándolo en todo momento como si estuviera en campaña ¿Qué busca con ello? ¿Deslegitimarlo ante el público? ¿Presentarlo como alguien ‘incapacitado’ para el cargo? No se puede comprender los motivos de ese extraño comportamiento a menos que este mal de la cabeza o tema que la nueva administración descubra sus conexiones con el terrorismo internacional y otros secretos que desea que se mantengan ocultos, porque sabe muy bien que el señor Trump - con mayor razón por los despiadados ataques del cual es victima - va ir a por el. En cuanto a su campaña contra Rusia, el Criminal de Guerra y musulmán encubierto continúa con la infame tarea de acusar irresponsablemente y sin prueba alguna al Presidente ruso Vladimir Putin de haber ‘influido’ en los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses que dieron el triunfo al magnate republicano. Para ello monto hace unos días un circo mediático en el cual presento un informe ‘desclasificado’ - creado obviamente por la CIA - sobre los supuestos ciberataques rusos, en el cual se afirma que las autoridades de Rusia ‘buscaron perjudicar’ la campaña electoral de Hillary Clinton… si, como no. El documento, titulado "Las actividades e intenciones de Rusia en las elecciones del 2016" ("Russian activities and intentions in the 2016 elections", en inglés), declara que Moscú "combinó las ciberactividades con los esfuerzos abiertos por parte de las entidades estatales rusas, los medios financiados por el Gobierno, varios intermediarios y los usuarios de las redes sociales pagados". El objetivo final de las acciones rusas fue, según ese documento fraudulento, “es perjudicar la confianza pública en el proceso electoral de EE.UU., denigrar a la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, y dañar sus perspectivas electorales y el mandato potencial” señalando que la operación fue ordenada por el mandatario ruso Vladímir Putin, en el 2016, destacando sobretodo “su preferencia hacia la candidatura de Donald Trump”. El informe aparece tras la última escalada de tensiones entre EE.UU. y Rusia acerca de los supuestos 'ciberataques rusos', marcada por la introducción de nuevas sanciones contra Rusia y la expulsión de 35 de sus diplomáticos como medida de respuesta a las ‘injerencias’ en las elecciones. Moscú reiteradamente rechazó esas alegaciones, tachándolas de ridículas, mientras los medios y los oficiales de EEUU siguen afirmando que el Kremlin interfirió en el proceso electoral estadounidense. Ya el pasado 9 de diciembre, The Washington Post publicó un artículo sobre un dossier ‘secreto’ de la CIA en el cual se afirmaba que Rusia “no sólo había intervenido en las elecciones presidenciales de EEUU, sino que había ayudado a que Donald Trump fuera elegido presidente”. En efecto, dicho informe tendencioso señaló que hackers rusos, apoyados por el gobierno de Vladimir Putin, habrían pirateado los emails de la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS Hillary Clinton y otros altos cargos demócratas con el objetivo de “facilitar la victoria de Trump”. Este informe surgió pocas horas después de que Obama anunciara que había ordenado una ‘revisión completa’ acerca de las alegaciones de que Rusia “había interferido en las elecciones norteamericanas”. Todas estas burdas acusaciones sin sentido buscan arrojar dudas sobre el proceso electoral estadounidense y ha llevado a algunos analistas a preguntarse a que se debe esta campaña de rusofobia a escasos días de entregar el mando, tratando de deslegitimar el triunfo de Donald Trump, procurando que se produzca un golpe de Estado en su contra. De hecho, una de las funciones de la CIA es precisamente la de preparar golpes de estado y sembrar el caos, pero hasta ahora la agencia había llevado a cabo tales actividades en países extranjeros y no en EEUU. Las alegaciones de que Rusia actuó para ‘elegir’ a Trump procedieron sobre todo de la campaña de Hillary Clinton, que intentó presentar a Trump poco menos que como un ‘agente ruso’. La propia Clinton calificó a Trump de ser un ‘títere de Putin’ en el debate presidencial final. Sin embargo, la CIA no había dado un paso semejante hasta ahora y el propio FBI rechazó en su día tales alegaciones. La Casa Blanca dijo también por ese entonces que no había indicaciones de que Rusia hubiera llegado a cabo actividades maliciosas en Internet para influir en la elección estadounidense. El artículo del Washington Post dejaba ver que la CIA no dispone de ninguna prueba que respalden sus afirmaciones y sólo hace referencias a individuos que no son nombrados y que estarían ‘cercanos’ al gobierno ruso y que podrían haber sido las fuentes de las filtraciones a WikiLeaks de los emails que mostraban actividades sospechosas o presuntamente delictivas de Hillary Clinton. WikiLeaks, por su parte, ha desmentido a través de su director, Julian Assange, que Rusia haya sido la fuente de tales filtraciones y que el informe de la CIA no tiene ninguna prueba de peso. La decisión de la agencia de inteligencia estadounidense de pronunciarse sobre tales hechos resulta tanto más repudiable por cuanto que corresponde al FBI la tarea de investigar los temas internos en EEUU. Sin ninguna evidencia que probara lo contrario, el FBI declaró en ese momento que Rusia no había intervenido en las elecciones en favor de ningún candidato. El hecho que la CIA haya filtrado el dossier al Post se debe, sin duda, a su irritación por la intención declarada de Trump de poner fin a algunas de sus actividades incluyendo su apoyo encubierto al terrorismo. Uno de los puntos de divergencia de la agencia con Trump es Siria, donde la CIA ha estado apoyando las actividades de subversión dirigidas a provocar un cambio de régimen en coordinación con el corrupto régimen saudita, que tiene un largo historial de cooperación con la CIA. Trump ha prometido poner fin al programa dirigido a proporcionar armas a los terroristas y combatir a ISIS. También ha prometido coordinar la lucha contra ese grupo terrorista con Rusia, un anatema para la CIA. Como sabéis, Arabia Saudita, junto con otras monarquías del Golfo Pérsico, suministró millones de dólares a la Fundación Clinton y todos estos gobiernos contaban con la victoria de Hillary y con sus promesas de provocar una escalada en la guerra para provocar un cambio de régimen en Siria y de crear una alianza anti-iraní en la región. Y todo ello para ayudar a Arabia Saudita, uno de los regímenes más despóticos y brutales del planeta, a ganar una hegemonía regional junto con Israel. Algunos analistas creen que las absurdas acusaciones contra Trump buscan también influir en su política, ya que cualquier acercamiento a Rusia o cooperación con ese país que el nuevo presidente promueva será cuestionado por los círculos políticos y mediáticos hostiles a ello. El antiguo director adjunto de la CIA, Mike Morell - quien pidió insistentemente el asesinato de los rusos e iraníes presentes en Siria - acusó a Trump de ser un ‘agente inconsciente de los rusos’ y de ‘no ser un patriota’ porque quiere cooperar con Rusia y no demonizarla. Sin embargo, el hecho de que el saliente gobierno de Obama y los medios corporativos sigan repitiendo de forma sistemática tales infundíos, apunta a un objetivo más siniestro: impedir que el señor Trump asuma el poder. Como podéis imaginar, la reacción del equipo de transición del magnate fue rápida. En una declaración el mismo día que apareció el artículo en el Post, el equipo señaló que “la misma gente que había afirmado que Iraq tenía armas de destrucción masiva eran los que difundían tales patrañas sobre la ‘injerencia rusa’ en la campaña electoral norteamericana. Se trata de la misma gente que dijo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y al final todo resulto que era falso ¿Como entonces se les puede creer ahora?” indicaron. Poco antes de la invasión norteamericana de Iraq, varias agencias de inteligencia de EE.UU. y el grupo de los sionistas que dominaron la administración del Criminal de Guerra George W. Bush afirmaron que Iraq ‘tenía armas de destrucción masiva’. El propio Bush afirmó en su libro autobiográfico que “mientras que el mundo está indudablemente más seguro sin Saddam, la realidad es que envié a tropas norteamericanas al combate en base a unos datos de inteligencia que resultaron ser falsos” según confesó, pero el daño ya estaba hecho. Ahora Obama repite la misma estrategia para acusar sin fundamento alguno a Rusia de ser responsable de los ciberataques y evitar a como de lugar que Donald Trump asuma el cargo el próximo 20 de enero. Por más que el presidente electo calificara acertadamente de estúpidos a quienes afirman que ‘es malo tener buenas relaciones con Rusia’, este infame sujeto seguirá con sus ridículas acusaciones hasta el último día de permanencia en la Casa Blanca ¿Hasta donde puede llegar su odio irracional? (Como si ello no fuera suficiente, este martes la CNN - un despreciable órgano de propaganda de la CIA al cual no se le puede ser creída una sola palabra - afirmó que ‘agentes rusos’ poseen documentos ‘comprometedores’ del magnate, una ridícula acusación que ha sido desestimada por el mismo señor Trump, quien ha respondido que se trata de noticias falsas producto de una caza de brujas política, por parte de quienes se niegan a aceptar que su tiempo ha llegado a su fin). Lamentablemente aún quedan nueve días para que ese demente deje el cargo, por lo que aún es capaz de cualquier cosa :(
Etiquetas: [PANASONIC]  
Fecha Publicación: 2017-01-11T06:50:00.006-08:00
Aunque fue anunciada en la pasada edición de la feria Photokina, allá por el mes de septiembre, lo que allí se vio no era más que una maqueta sin ningún tipo de funcionalidad y los datos que ofrecieron no eran demasiado específicos. Ahora, en el marco del CES 2017 que se celebro en Las Vegas, Panasonic ha presentado por fin la Lumix GH5 que viene a ser la cámara más completa de su catálogo. La nueva cámara sin espejo del sistema Micro Cuatro Tercios se presenta como una cámara híbrida con la posibilidad de grabar vídeo 4K 60p/ 50p y 4K 30p 4:2:2 10-bit y la nueva función 6K Photo para capturar instantáneas de 18 megapíxeles a 30 fps o bien de 8 megapíxeles a 60 fps. Todo ello en un cuerpo robusto y resistente a los elementos (hasta -10 grados) con el que tuvimos la oportunidad de tener una toma de contacto hace unos días. Pero antes vamos con sus novedades. Con la intención de desafiar los límites fotográficos y cinematográficos, Panasonic ha presentado esta nueva DSLM (Digital Single Lens Mirrorless) que tiene otras novedades en su interior que mejoran lo que ofrecía su antecesora, la Lumix GH4. Lógicamente, uno muy importante es su sensor Live MOS de 20,3 megapíxeles y sin filtro de paso bajo. El dato del sensor es significativo ya que cuando se anunció en Photokina no hubo manera de que los ingenieros de Panasonic soltaran prenda sobre cómo iba a ser el captor que llevaría la cámara. Así, el sensor se anuncia como novedad pero probablemente es una nueva versión del que portaba la Lumix GX7, aunque ciertamente supone un aumento del 25% en densidad de píxeles respecto a la Lumix GH4, tal y como anuncia la firma. También es nuevo (aparentemente) su procesador Venus Engine que promete ser el doble de rápido que el de la anterior cámara e incluye un montón de tecnologías para asegurar, siempre según Panasonic, imágenes claras y nítidas, reproducción de texturas naturales […] y detalles impresionantes que suprimen los falsos colores. Entre éstas tenemos por ejemplo un nuevo control de color 3D y un nuevo sistema de control del ruido digital que, aseguran, ha cuadruplicado la precisión en la identificación de ruido en comparación con el motor anterior con lo que se pueden conservar los detalles incluso después del proceso de reducción de ruido […] con el resultado de que las fotografías mantienen una gran nitidez incluso con valores ISO de alta sensibilidad de hasta 25.600. Otras dos características interesantes de la nueva Lumix GH5 son un nuevo obturador más silencioso y la incorporación del sistema Dual I.S. de cinco ejes (que combina el estabilizador de imagen óptico de dos ejes y el integrado en el cuerpo de cinco ejes). Otra novedad a medias ya que sí mejora la versión anterior, pero también es algo que hemos visto en otros modelos de la firma. En cualquier caso, promete suprimir la trepidación (hasta cinco pasos) de una forma más avanzada que lo visto hasta ahora, tanto para fotos como para vídeos, incluido el video 4K. Y es que, como hemos dicho, esta Lumix GH5 está muy claramente orientada al campo del vídeo, más concretamente al mundo cinematográfico, en donde la familia Lumix GH parece haber encontrado un excelente nicho de mercado. Todo gracias a ofrecer, en un cuerpo muy pequeño para lo que suele ser usual en este sector, una gran calidad de imagen, rapidez de respuesta y rendimiento. Con esta idea, Panasonic ha mejorado la GH5 y la presenta como la primera cámara DSLM en el mundo con estándares de calidad profesional capaz de grabar vídeo en 4K de 60p / 50p de ultra alta definición, por primera vez en una cámara de este tipo. Además, siempre según la marca nipona, también se pueden realizar grabaciones internas de vídeo de 4: 2: 2/10-bit, que es el sub-muestreo de color comúnmente utilizado para la producción de películas (para una reproducción de color más fiel). Igualmente, la cámara ofrece grabación en formatos MOV, MP4, AVCHD Progresivo y AVCHD en una gran variedad de velocidades de fotogramas, a frecuencias de 59,94Hz, 50,00Hz o 24,00Hz, y sin límite de tiempo de grabación para los vídeos FHD y 4K. Por otro lado, y según Panasonic respondiendo a las solicitudes de los usuarios Pro, la Lumix GH5 incluye monitor de forma de onda y vector scope, código de tiempo compatible con SMPTE (en los métodos Rec Run o Free Run), niveles de luminancia seleccionables, modo de escaneo sincronizado y barras de color SMPTE, EBU, ARIB y Standard. Características todas que, junto a algunas más, hacen que Panasonic presente la GH5 como la cámara que va a marcar un antes y un después en la industria logrando un rendimiento en la grabación de vídeo excepcional con características avanzadas que satisfacen las necesidades de estándares de calidad profesional. Por último, la Lumix GH5 también llega anunciando un sistema autofoco con tecnología DFD de nuevo desarrollo. Este sistema híbrido no sólo calcula la distancia al sujeto comparando dos imágenes con diferentes niveles de nitidez, sino que también evalúa la forma, tamaño y movimiento del sujeto con el fin de mantener enfocados a los sujetos en movimiento. La velocidad de la unidad del sensor durante el enfoque automático se ha incrementado hasta el doble de lo que ofrecía la GH4, de tal manera que ahora es capaz de enfocar en aproximadamente 0.05 segundos y ofrece disparo en ráfaga de alta velocidad de 12/ 9 fps (con AF simple/ continuo) Igualmente, los puntos de enfoque han aumentado de 49 a 225 y llegan acompañados de un nuevo joystick en el cuerpo de la cámara para una mejor y más rápida selección del punto AF. Y si el enfoque no es el que queríamos, Panasonic recuerda que la cámara incluye las funciones Post Focus y Focus Stacking para seleccionar el punto (o puntos) de enfoque después del disparo. Esto ya se encuadra en las funciones de 6K Photo que antes mencionábamos y que, como os hemos venido contando en todas las cámaras de la firma, se basa en usar la grabación de vídeo en ultra alta resolución para obtener instantáneas que capturen momentos únicos. En este caso la gran novedad es que, gracias al nuevo sensor, lo que hasta ahora era 4K Photo ahora ha pasado a ser 6K Photo, con lo que ahora es posible lograrfotos de 18 megapíxeles extraídos de un vídeo a 30 fps (en aspecto 3:2 ó 4:3). Por otro lado, si mantenemos la resolución que hasta ahora habíamos visto (4K Photo de 8 MP) tenemos a nuestra disposición la opción de capturar fotos a una increíble velocidad de 60 imágenes por segundo. Y ya terminando con la información sobre la nueva cámara hay que contar que, por primera vez en una Lumix, se incluye una doble ranura para tarjetas de memoria SD (compatible con UHS-II), que tiene un nuevo visor LVF (Live View Finder) con una mejor proporción de ampliación y una pantalla OLED con resolución de 3.680.000 puntos y 100% de campo de visión, y una pantalla trasera táctil de 3,2 pulgadas con resolución de 1.620.000 puntos. No se nos ha informado de cuándo estará disponible en las tiendas pero sí que podemos contaros que su precio de salida será de 1999,90 euros (sólo el cuerpo) y de 2.599,90 euros el kit con la nueva óptica Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm ƒ2.8-4.0 que se lanza con la Lumix GH5 :)
Etiquetas: [CHRYSLER]  
Fecha Publicación: 2017-01-11T06:50:00.004-08:00
A la hora de pensar en el futuro del transporte familiar, FCA US buscó a las personas que en un futuro poseerán y vivirán con ese vehículo - millennials que trabajan en la compañía en diseño e ingeniería - para colaborar en ideas. Preparados con la con la información conseguida sobre lo que la generación millenial valora y desea, el equipo creó la "quinta generación" del transporte familiar: el Chrysler Portal Concept. Como sabéis, los millennials son conocedores de tecnología, conscientes del medioambiente y de los costos. Para equilibrar esas necesidades y ser parte integral de la vida llega el Chrysler Portal Concept – presentado en el CES Las Vegas - está diseñado para maximizar el espacio interior con un impresionante grado de flexibilidad entre las configuraciones de asientos y cargas; permite a los usuarios incluir y ampliar sus círculos de redes sociales con una integración inalámbrica perfecta entre el vehículo y los dispositivos móviles; aprovecha los avances tecnológicos en trenes motrices eléctricos y el crecimiento de una red de recarga rápida; brindando mayores capacidades de una forma eficaz y con alta tecnología que utiliza la iluminación LED como un elemento clave de diseño, y no como una simple acentuación.El Chrysler Portal Concept explora la posibilidad de lo que podría ser un vehículo de transporte familiar para la generación millenial a medida que evolucionan sus estilos de vida. La flexibilidad, la adaptabilidad y las características tecnológicas también lo hacen ideal para vehículos empresariales y comerciales, como servicios de paseo, vehículos compartidos y vehículos para hacer entregas. Diseñado de adentro hacia afuera, el interior del Chrysler Portal Concept ofrece al conductor y pasajeros un "tercer espacio" – un ambiente abierto y sereno que proporciona un espacio alternativo entre trabajo y hogar. Espacioso y moderno, el interior cuenta con líneas suaves, limpias y esculturales que se colorean en una mezcla de tonos neutros y grises acentuados por tonos de colores; el interior se aprovecha de una mezcla elegante de texturas y materiales. La tecnología de los vehículos eléctricos contribuye a la amplitud de la cabina con un compartimiento del motor minimizado y un piso bajo de carga plana encima de la batería que es ideal para transportar personas y equipos para un estilo de vida activo. Se pueden utilizar hasta 10 estaciones de carga ubicadas en el panel de instrumentos y en los asientos, para cargar y asegurar teléfonos móviles y tablets. El Chrysler Portal Concept toma una nueva perspectiva con un diseño limpio, simple perocon líneas refinadas a lo largo del cuerpo y una postura fuerte. El diseño exterior del Chrysler Portal Concept es de un monovolumen con un tren motriz eléctrico (BEV por sus siglas en inglés), anclado por aberturas laterales iluminadas con forma de portal con puertas delanteras y traseras articuladas para facilitar el acceso y salida de personas y carga. La iluminación en el Chrysler Portal Concept es una experiencia interactiva, así como una herramienta de comunicación. El vehículo está equipado con luces LED que permiten el cambio de iluminación en varios colores en la parte delantera, los portales laterales y la parte trasera. Al tratarse de un vehículo totalmente eléctrico, el Chrysler Portal Concept es impulsado por un solo motor eléctrico en las ruedas delanteras. Un paquete de baterías de iones de litio, con una potencia nominal de alrededor de 100 kWh, integrado en la carrocería del vehículo, aumenta la rigidez estructural y proporciona un centro de gravedad bajo, lo que mejora el manejo y comodidad de conducción. Se estima que el Chrysler Portal Concept ofrece más de 250 millas de autonomía con una carga completa. El puerto de carga integrado, situado en la parte delantera del vehículo, utiliza el enchufe combinado del sistema de carga combinado (CCS por sus siglas en inglés) utilizado por la industria para la recarga y comunicación entre el vehículo y el equipo de carga. El DC Fast Charging (carga rápida) a 350 kW permite que la batería se recargue en menos de 20 minutos ofreciendo una autonomía de 150 millas. La insignia de Chrysler en la parte delantera sirve como luz de indicador de carga. Hay más de 20 tecnologías disponibles diseñadas para involucrar, informar y conectar al conductor y los pasajeros. Los sistemas de información, entretenimiento, sensores y software están diseñados para proporcionar una experiencia de usuario perfecta, incluyendo estas características clave: El reconocimiento facial y la biometría de voz reconocen al usuario y son capaces de personalizar la configuración individual o familiar para proporcionar una experiencia de unidad única basada en las características preferidas como son iluminación exterior e interior, música favorita, ajustes de audio mejorados, destinos preferidos y más; La comunicación entre el vehículo y un punto X (V2X) permite que el vehículo y la infraestructura se "hablen" entre sí, con advertencia de choque de intersección, reconocimiento de señales de tráfico y aproximación de vehículos de emergencia; Personal Zoned Audio mantiene al conductor consciente del entorno al mejorar el sonido y la direccionalidad en caso de que se aproximen vehículos de emergencia; Integración perfecta del vehículo con dispositivos personales como teléfonos, tabletas, cámaras y accesorios; Permite a los pasajeros compartir música, imágenes, videos y más con otros pasajeros o sus redes sociales :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2017-01-04T06:27:00.003-08:00
Venga ya, no cabe duda de que el Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama ha caído en la desesperación y presa de la ira al saber que su infame ‘legado’ será borrado de un plumazo por el Presidente electo Donald Trump apenas asuma su cargo el próximo 20 de enero, para desviar la atención pública de su nefasto paso por la Casa Blanca, ha desatado una demencial campaña antirrusa junto a esa camarilla enloquecida que lo rodea como no se veía desde los tiempos de la Guerra Fría, culpando a Moscú sin prueba alguna de todo lo malo que uno se pueda imaginar, en su torpe afán de querer sabotear a como de lugar la labor de su sucesor, quien ya ha anunciado que tratara de establecer unas cordiales relaciones con el señor Vladimir Putin - a quien admira por cierto - para iniciar juntos una lucha frontal contra ISIS (aquel engendro sionista creado por Hillary Clinton, financiado por Arabia Saudita y Qatar) el cual si bien ha recibido demoledores golpes en Siria por la aviación rusa y el ejercito sirio que han arrasado con su ilusorio ‘califato’, aun resiste en Irak, donde recibe ayuda militar por parte de Washington y sus aliados de la OTAN, teniendo como ‘instructores’ a militares británicos, franceses e israelíes, demostrando quienes son los patrocinadores del terrorismo internacional. El odio de Obama al ver que su mundo de fantasía se derrumba por todos lados, lo han llevado en los últimos días a cometer una serie de disparatadas acciones en contra de Rusia que lo pintan de cuerpo entero y lo muestran como un mal perdedor, mediocre y resentido. Esta actitud ha sido condenada por diversos analistas quienes consideran de que el único objetivo de ello es envenenar aun más las ya tensas relaciones con Moscú para hacer más difícil al señor Trump el tratar de revertirlas. En efecto, a escasas semanas de dejar el cargo, Obama ha aprobado "in extremis" una serie de acciones unilaterales antes de la llegada del magnate republicano, creyendo con ello evitar que cumpla sus promesas de campaña. Así, ha proclamado algunas medidas que podrían impactar en el nuevo gobierno, como la prohibición de prospecciones petroleras y gasísticas en aguas del Ártico y algunas zonas del Atlántico o las sanciones económicas y diplomáticas contra Rusia (como la expulsión de 35 diplomáticos en repuesta a su supuesta injerencia en las elecciones para dañar a Hillary Clinton y favorecer el triunfo de Donald Trump) en base a ridículas acusaciones sin fundamento, mostrando como ’pruebas’ documentos fraudulentos preparados tanto por la CIA como el FBI. Si bien esperaba una reacción rusa, por el contrario, el señor Putin le dio una clase magistral de diplomacia no rebajándose a su nivel, lo cual ha sido alabado por el señor Trump en su cuenta de Twitter: "Magnífica decisión (de V. Putin). Siempre supe que era muy inteligente", dejando mal parado a Obama que se quedo con las ganas de seguir en su absurda pelea. Más allá de las ridículas sanciones contra Rusia, Obama proclamó otras dos cuestionadas medidas destinadas aparentemente para ’proteger’ el medio ambiente, de forma que si el señor Trump trata de gobernar en un sentido contrario a su antecesor tendrá que enfrentarse a numerosas disputas legales. Para proclamar la primera de estas medidas, Obama recurrió a una ley de 1953 con el fin de bloquear indefinidamente las perforaciones en el Ártico y parte del Atlántico ante los planes de Trump para promover un aumento de las prospecciones petroleras marítimas y terrestres en áreas controladas por el Estado. En segundo lugar, designó esta semana dos monumentos nacionales en los desiertos de Utah y Nevada para ‘proteger’ cerca de 6.677 kilómetros cuadrados de recursos naturales. Obama también quiere poner difícil a Trump el cumplimiento de su promesa de desmantelar la Ley de Cuidado Asequible, conocida como "Obamacare", considerada por el Presidente electo como un fracaso total, el cual ha prometido eliminarlo apenas asuma el cargo. Aparte de ello, Obama también ha desmantelado un programa de registro creado por su predecesor, George W. Bush, luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001 para rastrear a los visitantes procedentes de países con grupos terroristas y que afectaba principalmente a árabes y musulmanes. Trump había sugerido en varias ocasiones que reactivaría ese programa e incluso que propondría un registro nacional más amplio de todos los musulmanes, en el marco de su idea de prohibir la entrada a Estados Unidos de esos parásitos, ya que son terroristas en potencia y ello se puede comprobar fácilmente con los sangrientos atentados terroristas que suceden en Europa realizados precisamente por ‘refugiados’ de países musulmanes y que en realidad son comandos asesinos de ISIS quienes huyen de Siria para evitar el castigo por sus abominables crímenes, los cuales fueron recibidos por cientos de miles con los brazos abiertos por Ángela Merkel, listos para desatar el terror ‘entre los cruzados’ tal como lo anuncian en sus mezquitas, donde son instruidos los hijos de los millones que llegaron décadas atrás, quienes viven encerrados en sus guetos odiando todo lo occidental y que se convierten en los mejores aliados de los ‘refugiados’ ya que los consideran suyos, festejando sus acciones terroristas. Con esa clase de peste (que debería ser exterminada sin piedad) se vive hoy en Europa por la cobardía y pusilanimidad de sus políticos y eso es lo que el señor Trump quiere evitar que se repita en los EE.UU. impidiendo su entrada, pero absurdas medidas tomadas por Obama (el cual por cierto es musulmán y al que ISIS ha proclamado su ‘califa’) para bloquear esta iniciativa, demuestra de que lado esta y porque sigue apoyando a ese grupo criminal para que sigan desangrando a Siria e Irak. Por lo visto, Obama no quiere que su nefasto ‘legado’ quede en el olvido y acabe siendo un pie de página en los libros de historia. Así lo da a entender el ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Newt Gingrich, quien criticó el frenesí desesperado que le ha entrado en los últimos días por aprobar iniciativas, con el objetivo de acentuar aun más las divisiones existentes en el país y comparó su ‘legado’ con una muñeca que se está desinflando: "Su legado es como una de esas muñecas que se están desinflando y se está encogiendo cada vez más. Su desesperación se debe a que el 70 por ciento de las órdenes ejecutivas dictadas por el serán frenadas o eliminadas por Trump y el resto modificadas.”No debe quedar nada de su paso por la Casa Blanca. Su fracaso quedará a la vista de todos y eso es lo que teme en realidad” puntualizó. Quien opinó de la misma manera fue Sean Spicer, futuro secretario de Prensa de la Casa Blanca, el cual señaló en el programa 'This Week' de la cadena ABC que “el presidente electo cancelará en su primer día muchas de las regulaciones y medidas tomadas por la actual Administración en los últimos ocho años" aseveró. Si hablamos de su desastroso ‘legado’ que quedará como una marca indeleble, podemos referirnos a sus acciones criminales en el Medio Oriente, por lo cual será ‘recordado’ como el primer inquilino de la Casa Blanca en haber presidido dos mandatos continuos de guerra. Este incluye operaciones en curso en Afganistán, ataques con drones en el noroeste de Pakistán, la destrucción de Libia en el 2011, la incitación de la guerra civil en Siria, el respaldo a las brutales intervenciones sauditas en Yemen y los conflictos civiles en Ucrania, el Cáucaso y en diversos países de África. Sin embargo, es en Irak donde Obama dejó su ’legado’ mas sangriento y perdurable. Existe una ironía amarga en el hecho de que este fue electo en el 2008 en gran parte por su supuesta oposición a la invasión y ocupación de Irak por parte del gobierno de Bush. Tras continuar la guerra por tres años más después de haber llegado al poder, se jactó de haberla terminado formalmente con la retirada de tropas en diciembre del 2011. No obstante, Obama reinició los ‘ataques’ estadounidenses en Irak luego de que ISIS capturara la ciudad de Mosul en junio del 2014. Hoy en día, en esa misma ciudad al norte del país, se está llevando a cabo uno de los episodios más criminales en los más de 25 años de violencia perpetrada por Estados Unidos contra el pueblo iraquí (lo cual por cierto, es silenciado por la prensa occidental, que no informa absolutamente nada de lo que sucede allí). Mosul está siendo asediada por decenas de miles de soldados del ejército iraquí, el gobierno regional kurdo (GRK) y milicias chiitas. El objetivo es retomar la ciudad del control de ISIS, quienes fueron capaces de capturar esta y otras ciudades iraquíes de las manos del gobierno de Bagdad, gracias a las armas que consiguieron precisamente por servir a EE.UU. y sus aliados como fuerzas subsidiarias en la guerra civil en Siria para derrocar al gobierno de Bashar al-Assad. El gobierno de Obama utilizó a ISIS  para reanudar sus operaciones a gran escala en Irak e intervenir directamente en la guerra civil siria. Esta intervención la han pagado innumerables iraquíes y sirios con millones de vidas. Luego de dos meses del asalto a Mosul, se reportan pérdidas civiles, desplazamientos y la destrucción de infraestructura civil en gran escala, provocando un alto sufrimiento humano. Debido a la feroz resistencia, la ofensiva ha avanzado de forma limitada, fracasando el intento de Obama de querer presentarlo como una ‘victoria’ antes de culminar su mandato. El ejército estadounidense ha indicado que la campaña contra Mosul seguirá por dos a cuatro meses, o sea que continuará bastante después de que llegue Donald Trump al poder. Cuando la ciudad caiga al control de la coalición, si lo hace, es probable que nunca se sepa el número exacto de muertes civiles, pero no cabe duda que su cifra sea cientos de miles, a los cuales hay que agregar los millones de vidas que se perdieron desde la invasión de Irak en el 2003 por los EE.UU. y todo para obtener el control del petróleo que fue el verdadero motivo de la guerra, una conspiración criminal diseñada por el gobierno de Bush y los conglomerados petroleros y ‘justificada’ con las perversas mentiras de que Irak estaba amenazando a EE.UU. con ‘armas de destrucción masiva’ que jamás existieron. El gobierno de Obama continuó la intervención debido a que los años de resistencia iraquí le impidieron a EE.UU. controlar completamente los recursos del país y Oriente Medio. Al fracaso de su ‘estrategia’ en Irak, podemos sumar el desbaratamiento del golpe de Estado en Turquía patrocinado por Washington y la derrota de ISIS en Siria, gracias al decisivo apoyo ruso al gobierno de Bashar Al- Assad que le ha permitido liberar Aleppo y pasar a la ofensiva. Esto ha representado uno de los reveses más importantes para la agenda de Estados Unidos y de Obama en particular, cuyo fracaso es patente para todos. Caos, violencia, muerte y destrucción es el sangriento ‘legado’ que deja para la posteridad ¿pagara por ello alguna vez? :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2017-01-04T06:27:00.001-08:00
Tras semanas de rumores y una invitación a la presentación oficial por parte de la compañía coreana para el próximo día 5, parece que el gigante no ha podido esperar más para mostrarles al mundo a los nuevos integrantes de la familia Galaxy A por lo que este lunes ha presentado oficialmente su nueva gama de terminales. Junto con el Galaxy A7 (2017) llegan otros dos modelos, los Samsung Galaxy A5 2017 y Samsung Galaxy A3 2017 pero ahora vamos a echar un vistazo al hermano mayor de la familia A de Samsung para ver qué aspectos han mejorado desde el modelo anterior, el Samsung Galaxy A7 (2016). El diseño no difiere demasiado del modelo anterior, pese a que los laterales metálicos característicos de estas series ahora están acompañados de una capa de cristal 3D y ha sido dotado con tecnología IP68 para hacerlo resistente al agua, al polvo y la arena. Samsung repite con la misma pantalla que viene usando hasta ahora en modelos anteriores: una Super AMOLED con resolución FullHD aunque, eleva el tamaño hasta las 5,7 pulgadas. Para las entrañas de este teléfono Samsung también seguiría apostando por un chipset Exynos, concretamente un 7870 de ocho núcleos funcionando a 1,9 GHz, apoyado en 3GB de RAM y acompañado de un chip gráfico Mali T830. En cuanto a la memoria de almacenamiento, el Samsung galaxy A7 (2017) cuenta con 32 GB de capacidad ampliables con MicroSD hasta 256GB. Por el momento las especificaciones de este teléfono no distan demasiado del modelo que le precede aunque, en el apartado fotográfico se marca un tanto incluyendo dos sensores (uno trasero y otro frontal) de 16 megapíxeles y apertura f/1.9, características muy altas para una cámara de autofotos. Por último destacar la capacidad de la batería que alcanzará los 3600 mAh con sistema de carga rápida y la adición de complementos como el sensor de huellas dactilares, un conector USB tipo-C y el sistema de transmisión segura magnética (MST) junto con NFC para poder ejecutar los servicios de Samsung Pay. El nuevo terminal llegará en 4 colores distintos (Black Sky, Gold Sand, Blue Mist and Peach Cloud) e incluirá la versión de Android 6.0.16. En unos días se producirá el lanzamiento oficial y allí conoceremos el calendario de salida para cada país, aunque Samsung ya habla de febrero como su fecha de llegada a Europa, aceptándose desde el 20 de enero pedidos en la tienda online oficial de Samsung y en sitios especializados. Por desgracia, habrá que esperar para los precios locales de forma oficial, porque ya se habla de 329 y 429 euros respectivamente pero sin confirmación del fabricante :)
Etiquetas: [REYES MAGOS]  
Fecha Publicación: 2017-01-04T06:26:00.005-08:00
Todo ya está preparado para que este 5 de enero, sus Majestades los Reyes Magos de Oriente realicen su tradicional Cabalgata por las calles de Madrid en un espectáculo que atrae a miles de niños y adultos, cuyo recorrido concluirá frente al Ayuntamiento en la Plaza de Cibeles entre una multitud de fuegos artificiales que iluminaran el cielo de la capital española. Pero ¿los Reyes Magos existieron realmente o no? Como sabéis, su historia se encuentra únicamente en el Evangelio de Mateo (2,1-12). De los cuatro Evangelios, solo Mateo nos cuenta este pasaje, cuando en tiempos de Herodes el Grande, y habiendo nacido Jesús en Belén de Judea, llegaron a Jerusalén en busca del Rey de los Judíos “unos magos venidos desde Oriente”, siguiendo una misteriosa “estrella” que les guiaba por el camino. Sin embargo, en el texto de Mateo no se les nombra ni como “Reyes”, ni como “Magos”, ni siquiera por los nombres como hoy los conocemos: Melchor, Gaspar y Baltasar. La idea de que eran tres o que incluso uno de ellos era negro, es producto de la imaginación o de la literatura posterior. Pero hay otras cuestiones curiosas en torno a esta historia. La larga tradición nos ha traído estos elementos identificadores que no se encuentran escritos. Algunos historiadores apuntan que se puede tratar de añadidos en la traducción griega del arameo a la historia que, escrita por Mateo, fue utilizada por Marcos y, más tarde, por Lucas. Otros estudiosos afirman que se pudo obviar el ofrecer datos tan concretos sobre quiénes eran los Reyes por considerarlo ambiguo o comprometido. Algo que parece carecer de base si se piensa que el texto está escrito muchos años después de que acontecieran los hechos. También se ha considerado curioso que los primeros paganos (“primitia gentium”, los primeros entre los paganos en adorar y reconocer al Señor) que fueron a venerar al Salvador fueran Reyes, y lo que resulta más chocante, que fueran “Magos”. La clave de todo esta asunto puede encontrarse en el acierto de los traductores latinos del Nuevo Testamento que llevaron el texto a esa lengua, entre ellos Jerónimo que en el siglo IV quien tradujo las Escrituras al latín, quizá el primero que los identifica como Magos. Pero ¿porque se les llamaba magos? En esos tiempos así eran denominados los sabios y astrólogos de origen caldeo, es decir, procedentes de Mesopotamia, lo que desde Judea suponía el Este geográfico. De otro lado, el oro, el incienso y la mirra nos llevan hasta la llamada “Ruta del Incienso”, una ruta que se extendía desde el Océano Índico, subiendo por la península Arábiga, trayendo hasta el Mediterráneo productos del Asia Central. Siguiendo el relato de los textos apócrifos, es decir cualquier libro que se atribuye a un autor sagrado, pero que no está incluido en el canon de la Biblia, como el Protoevangelio de Santiago o el llamado Evangelio armenio de la infancia (un texto datado en el siglo V o VI, y otros escritos, se fecha el “nacimiento” de Cristo un 6 de enero y la visita de los Reyes tres días después. En esos textos se nombra a tres Reyes, Melchor, Gaspar y Baltasar – procedentes de Persia, Babilonia y Arabia, respectivamente – quienes entregaron sus presentes al recién nacido. El oro representaba el signo de la divina majestad y de la realeza. El incienso simbolizaba el sacrificio y la mirra era una representación funeraria, que ponía de manifiesto la fragilidad humana. Asimismo, Jerónimo – como decíamos pieza clave en la traducción del texto que nos trae la llegada de los reyes magos – habla de “praesepe” o “praesepium”, que podríamos traducir como pesebre, lugar según el cual los Evangelistas indican el objeto sobre el que fue depositado Jesús al nacer. Es esta la única y misma indicación que dieron los cuatro evangelistas, localizado en una gruta de Belén, donde hoy se levanta la Basílica de la Natividad. Lo que sucedió con los magos luego de adorar a Jesús, también es motivo de polémica como todo lo relativo a ellos – de quienes no existe mención alguna fuera de la Biblia – ya que desaparecieron del texto sagrado y no se supo mas de ellos. Sin embargo textos posteriores acrecentaron la leyenda, aseverando que al regresar a sus reinos, vivieron mas de 110 años cada uno y que al morir, fueron enterrados juntos, mientras que la misteriosa “estrella” que los guió una vez a Belén, volvió a aparecer en el cielo, custodiando sus cuerpos “que permanecieron incorruptos” dice la leyenda. En tiempos del Emperador Constantino, cuando el cristianismo fue proclamado como la religión oficial del Imperio, su madre la Emperatriz Elena viajo a Tierra Santa en busca de las “reliquias” cristianas y llevarlas a Constantinopla. Se dice que entre ellos pudo recuperar los cuerpos de los Magos, que fueron depositados en la Basílica de Santa Sofía. Con el infame saqueo de la capital bizantina por los cruzados en el 1204, dichas reliquias cambiaron repetidamente de manos y finalmente terminaron en la Catedral de Colonia (Alemania) donde se conservan en una magnifica urna hecha de oro. Si bien estudios posteriores indicaron que dichos restos pertenecen en realidad a la época medieval, la tradición se impuso finalmente y muchos creen en la actualidad que efectivamente se tratan de los Reyes Magos. Leyenda o no, lo cierto es que cada 5 de enero se celebra su llegada y muchos no nos perdemos de ella. ¡Que tengan un Feliz Día de Reyes! :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-12-28T06:48:00.006-08:00
Termina el 2016 y no cabe duda que el Presidente ruso Vladimir Putin ha sido el gran triunfador en el escenario internacional gracias a una intensa labor militar y diplomática, consiguiendo todo lo que se propuso este año: la liberación de Aleppo y consolidación de Bashar Al Asad en Siria; el ocaso definitivo de ISIS; el hundimiento de Ucrania; la humillación de los EE.UU. y sus aliados de la OTAN; el triunfo del 'Brexit' en el Reino Unido; el fortalecimiento de su alianza con China e Irán; el distanciamiento de Turquía con Occidente; el ascenso de los movimientos nacionalistas en Europa y la victoria de Donald Trump, jalonan su corona de laureles. Precisamente en este mes de diciembre en el cual se cumplieron 25 años del colapso y desaparición de la Unión Soviética, muchos en Occidente percibieron ello como un ‘triunfo’ del capitalismo y el consiguiente ‘final’ de la Historia, del cual Rusia (cual heredera de la URSS) nunca se iba a reponer, pero se equivocaron completamente, ya que tras el caos inicial de los primeros años, basto la llegada de Vladimir Putin al Kremlin para que en relativamente poco tiempo, diera inicio a la restauración de la grandeza imperial de Rusia y volver a ser la Gran potencia que siempre fue desde los tiempos de los zares, ante la incredulidad y estupefacción de Occidente que creía que ello no iba a ser posible. Hoy su poderoso vecino se yergue imponente frente a una debilitada Europa hundida en sus propias limitaciones e incapaz de actuar por si misma, ya que se encuentran de hecho sometidas desde 1945 a los EE.UU. convertidas en potencias de segundo orden - por no decir neocolonias - y obligadas a ser parte de organismos como la OTAN y la UE para tenerlas férreamente bajo su control. Entretanto, el presidente ruso sigue adelante en su empeño de instaurar un Nuevo Orden Mundial, con su país en la cúspide de su poder: “Millones de personas se fueron a dormir conociendo a un solo país y se despertaron en diferentes estados, transformándose en las minorías étnicas de las antiguas repúblicas soviéticas, así es como los rusos se convirtieron - al colapsar la URSS - en la nación más grande del mundo, separada por fronteras”; con tales palabras Vladimir Putin comentó la reincorporación de Crimea a Rusia por decisión libre y soberana de sus habitantes en un plebiscito en el 2014 (a la cual perteneció hasta 1954, cuando fue ‘regalada’ arbitrariamente a Ucrania por el dictador soviético de origen ucraniano Nikita Kruschev) y su actual política diseñada para contener las amenazas de la OTAN. Como sabéis, la llegada del señor Putin a la presidencia, en la caótica Rusia del año 1999, constituye un ejemplo digno de imitar. El mandatario decidió dar un cambio de rumbo y llevar a cabo la idea de gran nación, dibujada en su primer discurso: “una Rusia libre, próspera y fuerte, respetada en todo el mundo de la que los rusos se sientan orgullosos”. Así, identificó los males que asfixiaba a la Rusia de Yeltsin: El terrorismo existente en Chechenia, el saqueo impune de los oligarcas, la corrupción institucional y el caos social. Para evitar ser víctima de la anarquía, debía buscar un modelo de régimen que le permitiera acabar con todo ello y tras desechar regresar al totalitarismo comunista - al que consideró un fracaso - decidió restaurar la grandeza zarista, donde tendría a su favor el orgullo ruso y la sorpresa de Occidente. Y así lo hizo. Como nuevo ‘zar’ aplastó al terrorismo chechenio, persiguió y envió a la cárcel a los multimillonarios oligarcas que pretendían seguir con sus ilícitos negocios a costa del Estado, acabó con la corrupción y reconstruyo unas instituciones democráticas venidas a menos. Estas acertadas medidas no sólo detuvieron la caída libre de la economía, acabaron con la violencia y, lo más importante, rescataron el orgullo nacional. Entonces, Vladimir Putin se convirtió en el Salvador de la Patria, el hombre más poderoso y popular de Rusia, amado por el pueblo y las nuevas élites, a quien le debían el renacimiento ruso. Había restaurado la grandeza de su país y tocaba ahora rescatar los territorios ‘perdidos’ y sus áreas de influencia tras la disolución de la URSS. En efecto, las actuales fronteras de Rusia, son percibidas por el líder ruso como un corsé que deja fuera a 25 millones de compatriotas. Fidelizar a la diáspora bajo la idea de un retorno a la Patria, es su cometido. Por eso se convirtió en el guardián de la fe, la lengua y la cultura rusas. Llegado el momento, acude en su rescate, como hizo en Donetsk y Lugansk, al sureste de Ucrania, en 2014, tras el incruento golpe de Estado perpetrado por la CIA en ese país contra el presidente legítimo Viktor Yanukóvich, quien fue reemplazado por el traidor colaboracionista Petró Poroshenko, el cual inmediatamente envió por orden de Washington escuadrones de la muerte al este de Ucrania para masacrar y cometer un genocidio con la población rusófona, con el objetivo de allanar el camino a las tropas de la OTAN en su afán de llegar a Siberia para tratar de apoderarse de sus inmensas reservas de gas y petróleo, pero les salio mal la jugada, ya que fueron barridos por los rusos y hoy esos territorios están bajo la protección de Moscú. Ucrania es un país dividido y en ruinas ‘gracias’ a las ambiciones de los EE.UU. quienes fracasaron en su empeño y que no saben como salir de ese pantano en que ellos mismos se han metido. El fracaso de sus planes los llevo a Medio Oriente para reeditar las llamadas ‘revoluciones de colores’ conocida eufemísticamente como la ‘Primavera árabe’ con el objetivo de derrocar a aquellos regimenes considerados ‘hostiles’ a Washington y reemplazarlos por gobiernos títeres y sumisos, pero el ‘remedio’ fue peor que la enfermedad ya que surgieron en su lugar sangrientas dictaduras - como en Egipto - y ocasionaron el colapso de otros países (Afganistán, Libia, Irak) que se convirtieron en santuarios terroristas, donde surgieron grupos de mercenarios organizados por la CIA como Al Qaeda, ISIS y Al Nusra, con el objetivo de desatar el terror en Siria, para ‘justificar’ la injerencia estadounidense en la zona, pero una vez mas, el señor Putin desbarato todos sus planes y ahora se encuentran a la defensiva, presas de la desesperación porque se saben perdidos ya que el castigo por sus abominables crímenes cometidos será implacable, como debe ser. Hoy Rusia amplía su base militar en Tartús, en Siria, y demuestra el carácter incondicional de su ayuda a Bashar Al Asad. Los aviones rusos bombardearon quirúrgicamente las posiciones de los terroristas en Aleppo facilitando el avance de las fuerzas del régimen sirio, quienes liberaron la ciudad del terror sionista. Al poner sus alfiles en posición de ataque, el señor Putin ha llevado a la práctica su teoría de reordenamiento geopolítico, con la que instaurará el Nuevo Orden Mundial, en el cual EE.UU. y sus lacayos de la OTAN quedaran reducidos a la insignificancia. La llegada al poder de Donald Trump contribuirá ostensiblemente a ello ya que al ser un admirador del Vladimir Putin, tratara de restaurar las relaciones con el presidente ruso, envenenadas actualmente por aquella enloquecida camarilla enquistada en la Casa Blanca que estaba deseosa por iniciar la III Guerra Mundial, pero que afortunadamente serán echados el próximo 20 de enero, sin ver ninguno de sus sueños realizados. Con sus rápidas, oportunas y efectivas acciones tomadas para neutralizar las amenazas de Occidente, el Zar demostró por qué Rusia es una potencia, y él un líder mundial :)

Fecha Publicación: 2016-12-28T06:48:00.004-08:00
Si por algo será recordado el año que está a punto de acabar en el mundo tecnológico, para desgracia de Samsung, sin duda será por toda la polémica generada en torno a las baterías defectuosas del Note 7.La retirada del que apuntaba a ser el phablet del año ha tenido consecuencias para la marca surcoreana, y una de ellas sería el retraso de la presentación del Samsung Galaxy S8, un cambio que su contrincante LG querría aprovechar en favor de su tope de gama para 2017: el LG G6. Como sabéis, LG y Samsung son dos de las empresas tecnológicas más populares en Corea del Sur, su país de procedencia, lo que hace que su rivalidad sea todavía más marcada. Es por ello habitual ver como ambas compañías siguen una estrategia similar en cuanto a sus lanzamientos y la prueba la tenemos con sus respectivos buque insignia para el 2016, los LG G5 y Samsung Galaxy S7, los cuales fueron anunciados a finales de febrero en el Mobile World Congress. Sin embargo, aunque las dos marcas anunciaron sus móviles estrella en el mismo evento, Samsung se adelantó y su S7 se puso a la venta en marzo, mientras que el LG G5 se hizo esperar hasta el mes de abril. En el caso del LG G4, la compañía programó tanto anuncio como lanzamiento para abril y con el LG G3 tuvimos que esperar hasta mayo. Aprovechando los rumores de que el Samsung Galaxy S8 no sería presentado hasta abril del 2017, LG estaría planeando acelerar su calendario habitual para que su LG G6 esté en las tiendas al menos un mes antes que su rival. De confirmarse, es probable que LG copie la estrategia de Samsung en el 2016, presentando el LG G6 antes incluso del Mobile World Congress (a celebrarse a finales de febrero) y poniéndolo a la venta a principios de marzo. No es la primera vez que escuchamos hablar acerca del LG G6. El próximo gama alta de LG ya ha asomado en más de una ocasión y, según los rumores, ya no contará con el sistema modular que la compañía estrenó con el LG G5 este mismo año. Fruto del abandono del sistema modular, el LG G6 podría estrenar la resistencia al agua para situarse al nivel de la competencia. Sin embargo, esta propiedad que podría limitar el diseño al impedir que podamos extraer la batería de forma manual, un detalle que hasta ahora ha sido tenido muy en cuenta por la marca. Se espera que LG monte un escáner de iris muy al estilo del Note 7, aunque en este caso estaría integrado en el módulo de la cámara delantera para ahorrar espacio. También podría integrar el sistema de pagos de la marca y una batería compatible con carga inalámbrica. En cuanto a su precio y países en el que será lanzado, aún no tenemos ni idea, pero en el transcurso de los próximos días se ira conociendo así como sus otras características :)
Etiquetas: [EQUINOCCIO]  
Fecha Publicación: 2016-12-28T06:48:00.002-08:00
Si has decidido celebrar el Año Nuevo en la capital británica, una de las mayores atracciones es, sin duda, apreciar los fuegos artificiales la noche del 31 de diciembre desde las orillas del Támesis. Se trata de un despliegue espectacular que tiene lugar al lado del London Eye, justo después de sonar las campanadas de fin de año en el Big Ben. Ante todo, para los que asistan por primera vez, deben de tener en cuenta que se trata de un evento que atrae a gran cantidad de gente de todos los lugares de mundo, y por lo tanto se debe ir preparado para pasar unas cuantas horas de pie y para ello es importante llegar con bastante tiempo de antelación (unas 3 ó 4 horas antes). Si queréis verlo desde la orilla del Támesis en primera fila, es necesario pagar por ello. Claro que si no quieres hacerlo, hay algunos sitios desde los cuales se pueden ver los fuegos artificiales aunque están un poco más alejados del London Eye. Para esto recomendamos llegar con antelación ya que aquellas zonas o puentes se llenarán bastante temprano, siendo éstas opciones las preferidas por la mayoría de los londinenses: Primrose Hill: uno de los lugares preferidos por los citadinos para ver los fuegos, ubicado muy cerca de Camden Town y separado de Regent’s Park por la carretera Prince Albert. Aunque se encuentra muy próximo al centro de Londres, las vistas que ofrece, de casi 360 grados, parecen indicar que estés observando la capital desde la distancia; Parliament Hill : Situado en Hampstead Heath, es seguramente el punto más alto y más lejano de Londres desde el cual también se puede disfrutar del espectáculo. Se ven un poco lejos, pero se ven; Cannon Street: ubicado en el centro financiero de Londres, desde donde se pueden apreciar claramente los fuegos artificiales, pero al ser un lugar preferido por los londinenses para verlo, es recomendable llegar pronto. Otra forma de ver los fuegos artificiales en primera fila, es mediante un crucero por el Támesis. Sin duda es una forma inmejorable de hacerlo y de todas las opciones, para mí siempre ha sido lo más recomendable. Recordad que este año no van a montar la pantalla gigante que se solía instalar en Trafalgar Square. Veréis que hay muchas opciones para ver los fuegos, pero dependerá de si vais en familia o con grupos de amigos para decidir qué opción es mejor. Os recomendamos que os llevéis uvas verdes y alguna botella de champagne y unas copas que podéis encontrar en cualquier supermercado Tesco o Sainsbury´s de camino a ver los fuegos, si no lo hacéis luego veréis a todo el mundo alrededor con sus copas y a algún español con sus uvas y os dará envidia! Aprovecho el momento para desearos un Feliz Año Nuevo para todos :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-12-21T06:09:00.003-08:00
Tal como estaba previsto - a pesar de las intensas presiones mediáticas a que estuvieron sometidos los integrantes del Colegio Electoral tanto por los poderosos grupos de interés privado, el complejo militar y de seguridad, Wall Street, los grandes bancos y el lobby judío, así como por la Casa Blanca, para que cambiaran el sentido de su voto y traicionaran a sus electores – el multimillonario Donald Trump fue ratificado abrumadoramente este lunes como nuevo Presidente de los EE.UU., el cual tomará posesión de su cargo el próximo 20 de enero. El número de los votos ha superado los 270 necesarios para que el magnate sea declarado oficialmente presidente electo por el Colegio Electoral. Para ello, Trump ha logrado el apoyo de 304 miembros de los 306 que debían votar por él, según el resultado de la votación popular del pasado 8 de noviembre. Como sabéis, cuando acudieron a las urnas ese día, los estadounidenses no eligieron al próximo presidente, sino a los 538 grandes electores que integran el Colegio Electoral, los cuales fueron los encargados de votar al próximo mandatario. Si bien los resultados serán certificados el 6 de enero en el Congreso, se trata de una mera formalidad ya que el magnate sobrepaso los necesarios para ocupar la Casa Blanca. Tras conocerse los resultados, el presidente electo escribió en su cuenta de Twitter: "¡Lo logramos! Gracias a todos vosotros, mis grandes seguidores, oficialmente hemos ganado la elección a pesar de todos los medios de comunicación distorsionados y poco rigurosos!" manifestó. De nada valió que grupos de activistas – parásitos sin oficio ni beneficio financiados por George Soros – organizasen campañas en varias partes del país en un ridículo intento por persuadir a los miembros del Colegio Electoral a hacer algo que no se ha hecho nunca en la historia de Estados Unidos: Negar la presidencia al claro ganador de las elecciones, pero fracasaron en su intento. Sin embargo, no estuvieron solos en esa demencial campaña, ya que el Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama así como el establishment hicieron todo lo posible para evitar que Donald Trump sea nominado. Y es que las interesadas denuncias sobre el hackeo de mails comprometedores de Hillary Clinton y el ridículo argumento de que detrás de esa operación “estarían los hackers rusos y el propio Vladimir Putin para que ganara el magnate” tal como lo publico The Washington Post, resulto un boomerang para Hillary Clinton (considerada acertadamente como la Gran Ramera del Apocalipsis). La ecuación, advirtió el canadiense Michel Chossudovsky – un académico creador del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG) y del sitio globalresearch – es fácil de entender si se analiza a quiénes responden Trump y Clinton. "Hillary es la candidata del complejo industrial militar de EE. UU. y su agenda de política exterior no responde directamente a los intereses de un gran segmento de la América corporativa, incluyendo un sector importante de la industria petrolera", detalla. La designación de Rex Tillerson como secretario de Estado, en cambio, es una muestra del grupo al que representa Trump. Porque Tillerson es CEO de ExxonMobil y como representante de la industria petrolera tejió una sólida amistad con el Presidente ruso Vladimir Putin al cabo de múltiples negociaciones en asociación con la rusa Rosneft para explotaciones en el Mar Negro, en Siberia y en el Ártico. Ponerlo en el lugar que hasta 2013 ocupó Hillary es toda una señal de los nuevos tiempos que quiere imponer Trump, que fustigó en la campaña la política exterior de los demócratas y especialmente el tono belicista de la gestión de Obama. No se trata de que el futuro mandatario sea de por sí un pacifista, sino de que en el establishment estadounidense hay una pelea de fondo entre dos grupos contrapuestos que pelean por la hegemonía. Para ello se inicio en mayo una operación mediático-política con las primeras denuncias de un posible hackeo que hicieron voceros del gobierno de Obama. Gran parte de esa información se conoció, avanzada la campaña electoral, a través del sitio WikiLeaks, que publicó cientos de mails que comprometían a la candidata demócrata. Clinton salió desesperadamente con encendida furia a hacerse eco de absurdas investigaciones de la CIA sobre una imaginaria incursión cibernética rusa, para tratar de victimizarse. Lo patético de esa interesada denuncia es que ninguno de los grandes medios de comunicación ni funcionarios dijeron cuál era la fuente de esa investigación y soltaron la delirante “noticia” creada por la CIA, únicamente para tratar de detener el avance de Trump. Creyendo que asociándolo con el señor Putin - demonizado por esa misma prensa de alquiler que  hoy 'celebra' el asesinato del embajador ruso en Ankara - perjudicarían su campaña presentándolo como “un agente ruso”. Si existiera algo de verdad en esas denuncias, no se entiende por qué Obama no llamó por lo menos al embajador ruso para pedirle explicaciones, algo usual en la diplomacia en casos como este. Por otro lado, la agencia que hurga en las redes cibernéticas no es la CIA sino la NSA, según reveló Edward Snowden. Y en ese organismo nadie abrió la boca hasta ahora, demostrando que todo este montaje había sido preparado. Finalmente, existen dos testimonios que desnudan que las ediciones de estos días de diarios como The Washington Post difundieron adrede información falsa. Uno es de Craig Murray, un bloguero británico que fue por casi dos años embajador de Londres en Uzbekistán. Murray declaró que los mails que según Clinton habría perjudicado su candidatura no fueron hackeados por los rusos – como repiten hasta el hartazgo los medios occidentales - sino que fueron divulgados mediante una filtración de los propios servicios de inteligencia estadounidense, de alguien como Snowden que quería que el público conociera lo que ocurre puertas adentro del poder en los EE UU. Y dijo más, que conocía al whistlerblower (soplón) pero no iba a divulgar su nombre. La otra fuente es el fundador de WikiLeaks, hoy día asilado en la embajada ecuatoriana en Londres. Julian Assange quien declaró que los famosos cables no provenían de espías rusos sino de alguien de la CIA al que iban a proteger por seguridad. Ante los primeros ataques, Trump tildó a las denuncias de ridículas y luego fue directo al grano. "Ellos (la CIA) son los mismos que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y ello era falso." El miedo por la llegada del magnate a la Caa Blanca se debe a que la alianza entre la diplomacia estadounidense, los organismos de inteligencia y el régimen saudita será la primera víctima del acercamiento de Trump a Rusia. Y la industria bélica va a perder muchísimo dinero. "Bajo el liderazgo de Clinton –revela Chossudovsky– el Departamento de Estado aprobó $ 165 mil millones en ventas de armas comerciales a 20 naciones cuyos gobiernos han dado dinero a la Fundación Clinton(…) 151 mil millones de dólares de acuerdos separados por el Pentágono para 16 de los países que donaron a la Fundación Clinton, lo que resultó en un aumento del 143% en las ventas realizadas a esas naciones durante el mismo período durante la administración Bush." Mucho dinero como para rendirse sin al menos hacer un escándalo. El sistema electoral de EE UU es el mismo que crearon los "padres fundadores". Y al presidente lo elige un colegio electoral que surge de los comicios. Muy pocas veces ocurrió que el candidato con más votos electorales no haya sido el más votado en las urnas. Pero nunca se había dado que la diferencia fuera tan abismal. Hillary Clinton obtuvo el 8N más de 2,6 millones de votos que Trump, aunque solamente obtuvo 232 electores contra 302 del republicano. Si los "malditos" mails perjudicaron a Clinton, no se notó en las urnas, más bien se reflejó en que los republicanos armaron una ingeniería electoral que les permitió tener más votos en distritos clave que les preemitieron sumar más electores. Un detalle: salvo en dos estados, en el resto el que gana la elección, así sea por un voto, se lleva todos los electores. Así se entiende mejor el objetivo de la burda operación como la que se armó en torno al supuesto hackeo ruso. Para los medios occidentales vendidos al establishment, el señor Putin es “el ogro de la película” desde hace algunos años. Si además se le vinculaba de alguna forma al señor Trump, se podría lograr que algunos de los electores diesen vuelta su mandato partidario y nombren a Hillary, pero ello no ocurrió. La estrategia montada para ese fin fue un fracaso en toda regla. De esta manera, todos los desesperados intentos de los demócratas y los medios de comunicación para tratar de deslegitimar la victoria de Donald Trump se han estrellado contra un sólido muro. Que han perdido - y de que manera - lo acepta todo el mundo, salvo ellos mismos. Solo nos queda esperar el 20 de enero para ser testigos de la ceremonia de su coronación en las gradas del Capitolio. Que la CIA este preparando un golpe de Estado en su contra e inclusive trate de asesinarlo, es algo que ya se sabe, por lo que hay que tomar medidas para neutralizarlos.  Nos vemos en Washington :)