Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-09-21T07:10:00.002-07:00
Sólo transcurrió una semana, desde la firma de los acuerdos de Ginebra entre Estados Unidos y Rusia, el día 9 de septiembre, destinada a establecer una tregua en Siria y sólo cinco fueron los días, desde que se puso en ejecución ese cese al fuego, para que Washington -poniendo en evidencia una vez mas su alianza criminal con ISIS - violara en forma sangrienta la palabra empeñada y justificara dicha acción bajo el pretexto de un “error no intencional”. El bombardeo, el día 17 de septiembre, contra fuerzas del ejército sirio en la localidad de Al Tarda, en la Provincia de Der Ezzor, significó el asesinato de 83 militares sirios y un centenar de heridos. Prueba, que con los Gobiernos de Estados Unidos resulta una pérdida de tiempo el establecer treguas, ceses del fuego o convenios destinados a impedir la continuación de conflictos, donde en general ha sido Washington y sus aliados, quienes han catalizado la acción de grupos terroristas, como es el caso de las guerras de agresión contra Siria e Irak. Este bombardeo violó, además, dos compromisos asumidos por Washington según señaló el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin “el primero, acordado con nosotros en febrero del 2016 y confirmado en los últimos días, fue cesar acciones militares, y el segundo compromiso dado a Damasco a inicios de la operación aérea en el cielo de Siria fue de que los estadounidenses no atacarían al ejército sirio". Estados Unidos no respeta en absoluto la palabra empeñada y además miente descaradamente al reconocer los ataques pero sostener y calificar dicha acción criminal como “producto de un simple error” negándose a que dicho evento fuese discutido en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas e incluso cuestionara la decisión de Rusia de convocar una sesión urgente del Consejo de seguridad, tras el ataque estadounidense a las posiciones del Ejército Sirio. La referida declaración, expresada por la Representante Permanente del gobierno estadounidense ante la ONU, Samantha Power, refleja la verdadera cara del cinismo, la hipocresía y la doble moral cuando se trata de condenar o actuar situaciones que Washington considera de importancia. Estados Unidos con este tipo de acciones y decisiones comprueba el profundo desprecio que siente frente las leyes internacionales y su decisión de ahondar la presión contra el gobierno sirio y los afanes de sus aliados por enfrentar a demenciales grupos terroristas como ISIS y Al Nusra, todos ellos ‘coincidentemente’ creados y financiados por Washington y tal como dijo el presidente sirio Al –Assad “este cobarde ataque a nuestro ejercito es una prueba del apoyo que los terroristas reciben por parte de los países que se oponen a Siria". Los actos de los gobiernos estadounidenses, sean estos republicanos o demócratas - muestran una forma de conducta nociva, peligrosa, lesiva y de clara contumacia en sus reiteración, que afecta gravemente la paz mundial y ocasiona grandes sufrimientos a países que sufren guerras de agresión donde Washington y su aliados se encuentran inmiscuidos. Estados Unidos se conduce en sus relaciones internacionales en forma tenaz, errada y persistente en esa línea, con pleno conocimiento y conciencia respecto a lo que realiza y los daños que ocasiona. Ello implica que además de esta patología de la contumacia en su modo de relacionarse con el mundo, bajo un marco de creencia en su superioridad, se adicione la reiteración de una conducta oposicionista y desafiante a las leyes internacionales. Todo sirve para tratar de mantener su hegemonía, piensan en Washington, y lo repiten en los despachos de las agencias de seguridad, en el Congreso y en las oficinas de los miembros del Complejo Militar Industrial. En general el análisis preliminar y el sentido común - de quienes conocen a Washington con respecto a su forma vil y miserable de conducirse internacionalmente - suele sostener que esto era de esperar, ya que son poco confiables y que los traiciona su propia ambición de poder. Todo ello es plausible, ha sido una constante, pero el bombardeo deliberado contra posiciones del Ejército sirio supera todos los límites y muestra a todas luces el carácter criminal y sobre todo peligroso para el mundo de la política estadounidense con una Casa Blanca, que a pesar de estar en pleno proceso de elección presidencial es capaz de pasar por encima de cualquier acuerdo. Como sabéis, al día siguiente de la firma de la tregua en Ginebra el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest sostuvo que “nuestro gobierno tiene dudas respecto a que Rusia quiera cumplir los acuerdos sobre Siria”. Hoy, Earnest debe estar mordiéndose la lengua ya que si alguien ha violado la tregua pactada no sólo son los terroristas a los que tanto apoya Washington, sino que la propia aviación estadounidense ha mostrado al mundo que la palabra de su gobierno no vale nada. Si existe alguien que ha respetado a rajatabla lo pactado es precisamente el gobierno sirio y sus aliados rusos. La estatura moral de los países y las personas se miden no por lo que dicen sino por lo que son capaces de hacer. En el caso de Estados Unidos, sus políticos, sus aliados y todos aquellos que justifican el asesinato a partir de considerarlo ‘un error técnico’, demuestran una hipocresía sin límites. Al respecto, muchos analistas afirmaron que se trato de una tregua inútil si el objetivo era favorecer el terrorismo tal como quedo demostrado en esta ocasión en que las acciones criminales de la propia aviación de Estados Unidos, muestran la justeza de estas afirmaciones: “Nada podemos esperar de negociaciones, acuerdos y treguas donde una parte de los oponentes son mercenarios pagados generosamente para pelear la guerra de otros. Cesar la guerra implica cortar el grifo incesante de dinero y armas, que brota generosa desde la corrupta monarquía saudita, con apoyos que hunden sus raíces en Washington y sus socios europeos y de Oriente Medio. Ninguno de ellos son confiables. No se puede ser ingenuo en la lucha contra occidente y sus afanes hegemónicos”. El gobierno ruso, a través de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zajárova declaró que ‘los bombardeos a traición de los Estados Unidos sobre el ejército sirio a la luz de las acciones simultáneas realizadas por los terroristas en las cercanías de Der Ezzor, permiten deducir claramente que la Casa Blanca defiende a ISIS’ .Tal afirmación causó una cínica indignación de Washington que a través de la Embajadora de Estados Unidos ante la organización de las Naciones Unidas Samantha Power señaló que "la portavoz oficial rusa, debería estar avergonzada por sugerir que Washington colabora con esa organización terrorista”. A través de su cuenta de redes sociales, la funcionaria rusa contestó a tal aseveración. "Estimada Samantha Power, para saber el significado de la vergüenza, le aconsejo que viaje a Siria y converse con la gente de allí. Pero no para hablar con los seguidores de la organización extremista Frente al Nusra ni la que ustedes denominan ‘oposición moderada’ para discutir la entrega de ayuda ‘humanitaria’ que tanto preocupa a EE.UU., ni tampoco con los traidores que viven en Occidente; sino para conversar con las personas que viven en ese país, donde por casi seis años se lleva a cabo un sangriento experimento con la activa participación de Washington". La invitación, una cuchillada al centro de la supuesta indignación estadounidense no se quedó allí, y en una estocada final María Zajárova concluyó su amable convite "Si quiere vamos juntas, propuso. Yo me ocupo de todos los gastos. Entiendo que no será una excursión para humillados y ofendidos por los pasillos de la ONU. El paseo será más interesante. Anímese y no tenga miedo, que conmigo nadie le hará daño. Bueno, a no ser que los suyos una vez más “accidentalmente” nos bombardeen. Tendrá algo para recordar y además sabrá lo que es 'vergüenza'". Por su parte, para Irán el ataque de la coalición encabezada por Estados Unidos a las posiciones sirias viola la independencia y la soberanía de Siria y la coincidencia con los ataques de ISIS a las mismas posiciones del Ejército Sirio demuestra el continuo respaldo de Washington a los grupos terroristas que dice ‘combatir’. El bombardeo de la aviación estadounidense es muestra de una clara provocación con el objetivo de salvar a ISIS de su exterminio total, demostrando que el objetivo final de Estados Unidos sigue siendo el de fragmentar Siria, derrocar a Bashar al Assad, cercar a Irán y frenar la creciente influencia rusa en la región. No es hora por ello de mostrar debilidad ante el terrorismo que tiene en Washington, sus socios de la Unión Europea y la triada conformada por Ankara-Tel Aviv y Riad sus valedores, financistas y proveedores de armas e informes de inteligencia. Frente a la política de doble estándar que Washington ha mostrado: con una mano negociar y con la otra asesinar no se puede tener contemplaciones. La tregua  pactada en Siria, a partir de la conducta y las acciones de bombardeo de Estados Unidos, ha demostrado ser un rotundo fracaso. Nos encontramos ante una clara provocación, en las postrimerías del nefasto gobierno del musulmán encubierto y Criminal de Guerra Barack Hussein Obama, destinada a ver de qué manera reaccionan Siria, Rusia e Irán. Lo primero es agotar las denuncias en el seno de las Naciones Unidas, develar al mundo la doble moral de estos ‘defensores de la democracia’ que bombardean, agreden y asesinan a los ciudadanos de Siria, Irak, Yemen, Libia entre otros países que son destinatarios de la política belicista de Occidente. Posteriormente encauzar los esfuerzos para exterminar a todos los grupos terroristas sin excepción incluyendo a aquellos que Occidente descaradamente, califica de “rebeldes moderados” (?)  que de ello no tienen nada y si eso implica frenar y combatir los apoyos que reciben por parte de Turquía, Israel y Arabia Saudita, hacerlo con fuerza y contundencia. La historia de relaciones con Washington, demuestra que efectivamente llegar a acuerdos con estos criminales y esperar su cumplimiento es infructífero, nocivo y a estas alturas de la vida, una ingenuidad (Venga ya, es más que sospechoso que el último fin de semana - tras el bombardeo ‘accidental’ contra el ejército sirio - hayan ocurrido supuestos ‘atentados terroristas’ en los EE.UU. ‘realizados’ por ISIS con el objetivo de seguir engañando a la opinión pública tratando de convencerlos de que la Casa Blanca no tiene nada que ver con ellos, cuando en realidad fueron quienes crearon al monstruo):(
Over 80 Syrian troops killed in US-led airstrikes por presstv
Etiquetas: [CANON]  
Fecha Publicación: 2016-09-21T07:10:00.001-07:00
Tras muchos rumores, la compañía nipona ha desvelado la Canon EOS M5, su esperada incursión en el segmento de las cámaras sin espejo de gama alta. Siguiendo las demandas de los usuarios, Canon por fin da un paso adelante desarrollando un modelo destinado a fotógrafos profesionales que busquen una alternativa más ligera o aficionados que quieran avanzar con una cámara compacta. Y lo hace con una cámara que presenta bastantes novedades y que llega con la idea de combinar el rendimiento y la calidad de imagen de las réflex de Canon con la comodidad de una cámara compacta que se puede llevar a todas partes. Entre las principales especificaciones de la EOS M5 encontramos la inclusión, por primera vez en esta familia, del procesador Digic 7. Un procesador que es inédito en la línea réflex de Canon y sólo lo habíamos visto en la Powershot G7X que tuvimos oportunidad de analizar hace unos meses. Su aparición en la EOS M5 responde a la idea de dotarla de una gran rapidez de funcionamiento en todas las facetas: Puesta en marcha en tan solo un segundo y una ráfaga de siete fotogramas por segundo (que puede llegar a los nueve fps con AF fijo). Conjuntamente con el procesador los otros dos elementos que constituyen el corazón de la cámara son el sensor CMOS APS-C de 24,2 megapíxeles y el sistema de enfoque Dual Pixel CMOS AF, que sí hemos visto en otras EOS de reciente aparición. De hecho, desde Canon comparan el rendimiento de la EOS M5 con el de una EOS 80D, una réflex de un segmento que Canon define como "fotógrafos entusiastas". La idea final de Canon al reunir este trío de elementos es ofrecer potencia, precisión y rendimiento en un cuerpo de reducido tamaño. El sensor promete alta sensibilidad (hasta 25.600) con escaso ruido y amplio rango dinámico, y el sistema de enfoque la precisión, el reconocimiento y seguimiento avanzado de sujetos típicos de una DSLR (siempre según la firma nipona). Las líneas de diseño de la cámara pueden gustar o no pero la EOS M5 se ha creado siguiendo el patrón general de la gama réflex de Canon. Así, los botones y controles se han situado de forma que la EOS M5 resulte familiar a los usuarios que ya están familiarizados con sus dispositivos. Del diseño podemos destacar las curvas de la zona de la empuñadura donde se ha añadido, como novedad, un nuevo dial destinado al dedo pulgar para controlar la exposición de forma más sencilla según el fabricante. Por la parte trasera, dos elementos centran toda la atención: El visor electrónico y la pantalla táctil. El primero se ha situado justo en el centro de la cámara para ofrecer un aspecto y manejo similar al de una réflex. Dispone de una resolución de2.360.000 píxeles, una velocidad de refresco de hasta 120 fps y cobertura del 100%. Otras dos novedades interesantes de la EOS M5 están en estos dos apartados que han sido muy cuidados por Canon a la hora del lanzamiento de forma que la cámara sea lo más atractiva posible, tanto para los que ya tienen un modelo de la firma como para el resto de usuarios. El primero es el de la conectividad, un aspecto que se ha querido potenciar sabedores de la importancia que hoy día tiene poder compartir las imágenes de forma casi instantánea. En este sentido, la cámara incluye tecnología WiFi y NFC y además, como novedad, también conexión Bluetooth de bajo consumo que permite tener una conexión constante entre un smartphone y la cámara. La otra novedad es la inclusión en la EOS M5 de un sistema de estabilización en cinco ejes diseñado para mantener la estabilidad en las fotografías y vídeos incluso aunque no se usen objetivos IS (y que mejora cuando sí se utiliza uno de ellos). Ésta es una característica que nunca ha aparecido en ninguna de las réflex de Canon (aunque haya sido largamente demandada) y desde la marca no comentan nada al respecto de si esto se va a convertir en algo habitual. Por supuesto, Canon no ha querido descuidar el apartado de la toma de imágenes en movimiento que se ve potenciada por la estabilización de imagen, la potencia del procesador y las opciones para compartir. Tres aspectos que deberían ser buenos aliados en este apartado, aunque a estas alturas llama la atención que la cámara no ofrezca grabación en 4K y se quede en Full HD a 60p. La razón, según un portavoz de Canon, es que el vídeo en ultra alta resolución aún no es algo que el usuario demande de forma generalizada. En cuanto a la compatibilidad óptica, la cámara está dotada con la montura EF-M que llevan todas las cámaras sin espejo de Canon pero la EOS M5 incluye un adaptador de montura EF-EOS M para lentes EF y EFS. Esto la hace compatible con más de 80 objetivos Canon de estas monturas (por supuesto sin pérdida de rendimiento o calidad). Otro tema es que el cuerpo y la empuñadura de la cámara aguanten el tirón si le ponemos un objetivo con ciertas dimensiones, pero la posibilidad ahí está y no es nada desdeñable. La nueva EOS M5 así como del nuevo objetivo EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM estará disponible a lo largo del próximo mes de noviembre a un precio aún por concretar. Aunque desde Canon nos informan de que rondaría los 1.200 euros en el caso del cuerpo solo, y de unos 1.500 en el caso del kit de la EOS M5 junto al nuevo objetivo. En ambos casos se incluye en el paquete el adaptador EF-EOS M(al menos durante el periodo de lanzamiento) para poder hacer uso de un amplio conjunto de objetivos Canon de monturas EF y EFS :)
Etiquetas: [EQUINOCCIO]  
Fecha Publicación: 2016-09-21T07:10:00.000-07:00
Elegida por segundo año consecutivo por World Travel Awards, como la mejor ciudad de Europa, es una buena ocasión para ocuparnos en esta oportunidad de la antigua capital imperial rusa ¿vale?: Fundado por Pedro El Grande en 1703 y capital del Imperio Ruso hasta 1918, sus habitantes la conocen como Piter y quienes la visitan por primera vez rápidamente toman confianza y abrevian su nombre para manejarse con soltura por la también conocida como la Venecia del norte. Es cierto que los canales flanqueados por mansiones de estilo italiano y palacios barrocos y neoclásicos nos recuerdan a la ciudad italiana, pero estamos en el Báltico, muy al norte, donde la luz se esconde durante el invierno y el hielo lo cubre todo. San Petersburgo es una urbe perfecta para caminar, entre museos impresionantes, palacios extravagantes, avenidas inmensas, teatros de primera, fortalezas y catedrales de colores. Junto a la antigua ciudad de los Romanov, diseñada por Pedro el Grande en 1703, existe también una nueva Piter, que se muestra en modernos grandes almacenes, cafés, barrios de moda y nuevos espacios para el arte que rompen con la tradición imperial. Antes de ponernos a caminar conviene orientarse un poco. Lo primero es tener en cuenta que la ciudad está a orillas del río Neva, seccionada por canales y tiene 342 puentes. Al sur del Neva tenemos el corazón de la ciudad, rodeado, además, por el río Fontanka. Atravesado por la larguísima Nevsky Prospekt, la avenida principal de la ciudad, en el casco histórico de San Petersburgo las calles se extienden como un abanico desde la aguja dorada del Almirantazgo, en dirección a las aguas del Fontanka. En ellas encontramos los principales puntos de interés para el visitante: el aclamado Museo del Ermitage que forma parte del Palacio de Invierno, la Catedral de Kazán, la Columna de Alejandro, la Iglesia del Salvador, la Fortaleza de Pedro y Pablo, el Almirantazgo, la Iglesia de San Isaac, la Plaza del Palacio, las calles comerciales y mucho más … El centro histórico ocupa los barrios de Snnara y Kolomna, y algo más allá se extiende también por Semolny (lujosa zona residencial), Vosstaniya (centro del arteunderground y zona de copas) y Vladimirskaya, distrito repleto de tiendas, mercados y peculiares museos. Al otro lado del Neva, hacia el norte, la residencial isla Vasilyevsky cuenta con una nueva joya, el fantástico Museo Erarta de arte contemporáneo, con obras rusas de finales de la era soviética y posteriores. Por último, también al norte del Neva, el gran lago de Petrogrado conserva la ya citada fortaleza de Pedro y Pablo y un impresionante puñado de edificios de estilo modernista. Posiblemente, el Hermitage sea el lugar más imprescindible para cualquiera que visite San Petersburgo. Su colección es sencillamente impresionante: desde momias egipcias hasta un inigualable fondo de arte de principios del siglo XX, pasando por una colección de pinturas de Rembrandt superior a la del Louvre parisiense. Además, la entrada permite recorrer los aposentos y deslumbrantes salones de la dinastía Romanov. Por si fuera poco, el museo posee otras sedes: el Palacio de Invierno de Pedro I, el edificio del Estado Mayor, el palacio Menshikov, la Fábrica Imperial de Porcelana y el excelente Almacén del Hermitage. Ninguna otra institución encarna tan bien la opulencia y la extravagancia de la Rusia de los zares. El Hermitage es, además, un museo muy dinámico; las renovaciones son continuas y las piezas expuestas van cambiando debido a la cesión de obras e intercambios con centros de arte de todo el mundo, así que nunca es igual del todo. Nevsky, la arteria principal de la ciudad, domina todos los itinerarios: casi 5 kilómetros de avenida, desde el Almirantazgo hasta el monasterio de Alexander Nevsky. Gogol la describió como “el canal universal de comunicación de San Petersburgo” y unos 300 años después sigue siendo así. Pasear por ella es una experiencia esencial, sobre todo al atardecer, cuando la luz crea sombras y resalta las siluetas de su elegante arquitectura. La avenida está llena de tiendas, pero también de palacios barrocos, de iglesias de varias confesiones, de cafés y de tiendas, muchas de ellos históricas, como el Edificio Singer, que alberga hoy el agradable Café Singer y una buena librería; el Bolshoy Gostiny Dvor, uno de los primeros centros comerciales cubiertos del mundo, original de 1757, o el Passage, un pasaje comercial con techo de cristal en el que cabe de todo. Hay varios lugares en la ciudad para tener una vista panorámica de la misma, aunque ningún mirador del centro histórico supera al de la cúpula dorada de la catedral de San Isaac, que se eleva majestuosamente sobre las mansiones y uniformes palacios de estilo italiano que rodean el Almirantazgo. Merece la pena ascender los 262 escalones para contemplar el panorama, con vistas fantásticas del río, el Palacio de Invierno y El famoso jinete de bronce, que no es otro que Pedro El Grande, cuya estatua ecuestre es el símbolo de la ciudad. El interior de la catedral de San Isaac también es interesante; posee un suntuoso iconostasio enmarcado por columnas de mármol, malaquita y lazurita. Con permiso del Hermitage, no hay que dejar de lado el menos conocido Museo Ruso, un tesoro dedicado al arte nacional que ocupa cuatro palacios asombrosos en el centro de San Petersburgo. El edificio principal, el palacio Mikhailovsky, contiene una colección fascinante de arte ruso: desde iconos medievales hasta obras maestras de las vanguardias del siglo XX. Por su parte, el palacio de Mármol alberga un ala del Museo Ludwig y el palacio Stroganov deslumbra con un interior espectacular. Llama siempre la atención por su curioso nombre, pero la iglesia del Salvador sobre la Sangre Derramada sorprende más todavía cuando se contempla este edificio que parece dibujado y coloreado para un cuento infantil. El templo, de estilo neoruso, es único en la ciudad: fue construido para conmemorar la muerte del zar Alejandro II, quien fue atacado en este lugar por un grupo terrorista en 1881 y falleció más tarde a causa de las heridas sufridas en el atentado. Pese a esta truculenta historia, sus relucientes cúpulas multicolores en forma de bulbo y sus intrincados mosaicos del interior son impresionantes. Hay que verlo para creerlo. Por su parte, la Fortaleza de San Pedro y San Pablo, primer edificio importante de la ciudad, se encuentra en la pequeña isla de Zayachy, donde Pedro el Grande comenzó la construcción de San Petersburgo para convertirla en su capital. Se reconoce enseguida por su extraordinaria aguja dorada, visible desde el centro histórico gracias a sus 122 metros de altura, cifra asombrosa para el siglo XVIII, cuando fue levantada. De visita obligada para los aficionados a la historia, el complejo alberga tumbas de los zares de la dinastía Romanov (en la Catedral de Pedro y Pablo), un excelente museo de historia , así como una playa con vistas estupendas al Hermitage.¿Hay algo más ruso que ver un ballet en el famoso teatro Mariinsky? Conocido anteriormente como el Kirov, es actualmente una de las compañías de danza más importantes del mundo. Las entradas para las funciones están muy demandadas, por lo que conviene comprarlas (por Internet) antes del viaje. Incluso para quien no guste del ballet, el edificio es un monumento por derecho propio. La experiencia más maravillosa de San Petersburgo se da a mediados de junio, cuando el sol no llega a ponerse del todo y las noches son de un asombroso gris blanquecino. Los petersburgueses salen de juerga toda la noche, se celebran festivales y la ciudad disfruta de un ambiente muy relajado, poco habitual. Es el momento en el que hay más turistas y los hoteles tienen casi todo reservado desde varias semanas antes, pero resulta espectacular y el viajero no debe perdérselo. También en mayo o julio, antes y después de estas Noches Blancas, resultan impresionantes las puestas de sol, especialmente por la singular luz que envuelve a la ciudad. Hay que escapar de San Petersburgo para empaparse totalmente de lo que fue el esplendor de los grandes zares. Y probablemente el más bello de todos complejos zaristas que rodean la ciudad sea Tsarkoe Selo (Villa del zar), en Puskin. Un plan perfecto para una excursión de un día, aunque hay que acudir con tiempo suficiente para ver los lujosísimos interiores del palacio de Catalina (como la famosa Cámara de Ámbar), disfrutar de los jardines y hacer un picnic en el parque predilecto de Catalina la Grande. Cerca se encuentran la bella finca y el palacio Pavlovks, que también merecen ser visitados. Otra escapada, tal vez la más popular, es a Peterhof, el espectacular palacio de verano, y los jardines de Pedro el Grande, a orillas del golfo de Finlandia. Es fácil llegar desde el centro de San Petersburgo en el hidroplano que zarpa desde el Almirantazgo. Como podéis notar, hay tanto para ver y disfrutar que los días te parecerán cortos. Animate a visitarla :)
Saint Petersburg timelapse from Georgy Tolstoy on Vimeo.
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-09-14T07:35:00.004-07:00
En lo que supone un nuevo desafío a la comunidad internacional, Corea del Norte ha realizado la mayor prueba atómica de su historia. La detonación, efectuada al noreste del país, ha provocado un fuerte seísmo de magnitud 5,3 y ha vuelto a recordar a las principales potencias que Pyongyang es un foco de inestabilidad que amenaza con romper los equilibrios en la región. Aprovechando el día del aniversario de la fundación del régimen en 1948, la dictadura comunista ha querido exhibir ante el mundo la vitalidad de su programa nuclear, iniciado en los años 50 y que ha recibido un definitivo impulso desde la llegada al poder de Kim Jong-un. Con éste son ya cinco los ensayos realizados en los últimos diez años, algo que mantiene alarmados principalmente a sus vecinos del sur, que no cesan de exigir medidas más contundentes para detener la amenaza. Hasta el momento, las sanciones armamentísticas y financieras impuestas por la ONU desde el 2006 instauradas para debilitar económicamente al régimen comunista, no lo han hecho desistir de sus intenciones nucleares. Algo que sólo podría lograr China, su principal aliado en la zona, al que Corea del Sur, Japón y EEUU acusan de no hacer todo lo que está en su mano para presionar al dictador norcoreano. Porque a pesar de las sanciones que se le impusieron tras el cuarto ensayo nuclear, realizado en enero, Pekín y Pyongyang han seguido manteniendo encuentros diplomáticos y el volumen comercial de sus intercambios ha aumentado en lo que va de año un 9%. Si bien es cierto que China puede ejercer su influencia sobre Corea del Norte para disuadirlo que continué con su carrera nuclear, varios analistas coinciden en afirmar que esta sería limitada, ya que no le convendría enemistarse con el paranoico dictador, que ve enemigos por todas partes y que en su locura inclusive seria capaz de atacarlos, si se siente ‘amenazado’.Lo mismo podría decirse de Rusia, que al igual que China, ve a Corea del Norte como un vecino ‘incómodo’. De nada servirán las declaraciones de condena internacionales si no se actúa con más contundencia y determinación para desactivar un riesgo que cada día se vuelve más impredecible, con mayor razón cuando quien gobierna con mano de hierro ese aislado país, amenaza continuamente al mundo con una hecatombe nuclear. Pero pretender utilizar la fuerza para contenerlo, traería muchísimos riesgos precisamente por su capacidad nuclear, que a pesar de su tecnología obsoleta, no deja de ser peligrosa. Es por ese motivo que queriendo aprovecharse de esa circunstancia, el nuevo sistema antimisiles que Washington y Seúl pretenden desplegar en suelo surcoreano, aparentemente para contrarrestar esa posibilidad, es vista con gran recelo por China y Rusia ya que en realidad estaría dirigida contra ellos, tal como sucede en Europa, donde Washington y sus ‘socios’ de la OTAN planean instalarlo para hacer frente a lo que consideran ‘la amenaza rusa’ (?). En efecto, el programa de defensa antimisiles en el territorio de Corea del Sur ha sido ideado por los estadounidenses como parte de sus ideas de dominio global, asegura Alexandr Zhebin, jefe del Centro de Investigaciones Coreanas de la Academia de Ciencias de Rusia. Aunque las autoridades de Corea del Sur afirman que el escudo antimisiles de EEUU en su territorio ‘no está dirigido ni en contra de Rusia ni de China, sino relacionado con el incremento del potencial nuclear de Corea del Norte’, el experto ruso afirma lo contrario. "El escudo antimisiles en Corea del Sur fue pensado por los estadounidenses sobre la base de sus ideas globalistas respecto a Rusia y China", sostuvo Zhebin. El especialista pone de relieve que las pruebas de armas nucleares por parte de Corea del Norte representan un simple pretexto usado por EEUU y las autoridades surcoreanas para instalar los sistemas antimisiles. "Hoy, Rusia tiene dos variantes: tolerar en sus fronteras a una Corea del Norte nuclear, que sirve de freno a las ambiciones geopolíticas de EEUU en la región, o tener a las tropas estadounidenses con armas nucleares y sistemas antimisiles en nuestras fronteras en el este, en el Lejano Oriente, en la frontera chino-coreana y la ruso-coreana. La primera variante sería lo mejor para Rusia, aunque Kim Jong-un sea moralmente inaceptable y nos parezca repudiable en su forma de actuar, pero su caída y la anexión de Corea del Norte al Sur, permitiría el acercamiento de las tropas norteamericanas a nuestras fronteras en esa estratégica zona. "En Europa, la OTAN ya se ha acercado lo más posible. Lo mismo va a suceder en Asia si los estadounidenses logran el colapso de Corea del Norte", explica. Como sabéis, la decisión de Seúl y Washington de colocar los complejos antimisiles Thaad en Corea del Sur provocó fuertes discusiones no solo a nivel de los expertos, sino que además causó una oleada de indignación por parte de la población de las regiones candidatas a desplegar los sistemas ya que estarían en el punto de mira de sus adversarios. Según Zhebin, las autoridades surcoreanas entienden perfectamente el riesgo que corre la población de su país, pero poco pueden hacer ya que no pueden ejercer plenamente su soberanía, porque están hipotecados a Washington: “Los generales estadounidenses dirigen las fuerzas armadas de Corea del Sur. Y, en tiempo de guerra, las tropas surcoreanas pasan automáticamente a disposición del comando de EEUU desplegado en Corea del Sur" explicó. Al mismo tiempo, los surcoreanos esperan conseguir el colapso de Corea del Norte y unir a las dos Coreas bajo sus condiciones con ayuda de las sanciones y de los norteamericanos. “Llevan 25 años con este sueño, pero todavía no se ha hecho realidad y dudo que se realice alguna vez y mucho menos pacíficamente, dado que las acciones de EEUU no invitan a un diálogo de paz, sino a la intensificación del conflicto en la región”, concluye Zhebin. A ello debemos agregar el indisimulado deseo de Corea del Sur de querer desarrollar su propio programa nuclear, lo cual es rechazado por gran parte de su población, ya que están plenamente convencidos de que una escalada atómica en la zona - como pretende Seúl en conveniencia con Washington - no es la solución más deseable y solo agravará las cosas, dando argumentos a Pyongyang para incrementar su poderío nuclear, al cual por cierto, acaban de anunciar ‘que no lo abandonaran por ningún motivo’. Según la mayoría de los expertos, a pesar de que técnicamente Pyongyang ya es capaz de fabricar su propia bomba atómica (como demuestra este último ensayo), aún no podría lanzar ningún ataque de medio y largo alcance contra sus enemigos. Para que ello fuese posible, necesitaría tener la capacidad de fabricar pequeñas ojivas nucleares que pudiesen incorporar a sus misiles balísticos. Kim Jong-un ha asegurado que ya están en posesión de esa tecnología, aunque esa información nunca ha sido verificada. Es por ese motivo que a modo de contrapeso del lenguaje belicista de Washington y sus aliados, la comunidad internacional no debería escatimar esfuerzo alguno por todos los medios políticos y diplomáticos a su alcance para paralizar o al menos reducir el arsenal desarrollado por Corea del Norte, mediante intensas negociaciones tal como hizo con Irán, así como reducir gradualmente las sanciones impuestas que han demostrado su total ineficacia. Incluso el propio dictador norcoreano ha hecho más de una oferta de conversaciones a EE.UU. sin obtener respuesta alguna. Tan paradójico como pueda parecer, sus ensayos nucleares y de misiles van también dirigidos a recordar esas ofertas. Occidente debería por ello evaluar con contactos tras bambalinas la disposición al diálogo de Pyongyang para saber si sus intenciones son reales o solo tratan de ganar tiempo. Que no se vea ello como un signo de debilidad frente a los delirios bélicos de un tirano que actúa sin tener en cuenta las consecuencias de sus decisiones, porque está en juego el destino de la humanidad. A veces es necesario hacer algunas concesiones, así no nos guste, para conseguir los resultados esperados. Solo en el caso de fracasar las negociaciones y Corea del Norte insista en lo mismo, quedaría abierta la vía militar como último recurso y Kim Jong- un enfrentaría su destino, nada agradable por cierto ¿no os parece? :)
Etiquetas: [APPLE]  
Fecha Publicación: 2016-09-14T07:35:00.002-07:00
En Cupertino se han hecho de rogar y mucho para aquellos que esperaban una segunda versión del reloj, tras haberse colado en el panorama de los smartwatch con el Apple Watch. Ahora, tras algo más de un año Apple presenta su Apple Watch Series 2, muy enfocado en el deporte y con Watch OS 3, versión el sistema operativo que ya nos presentaron en la WWDC. El reloj inteligente exclusivamente compatible con los iPhones, también renovados con el iPhone 7 y el 7 Plus, se actualiza para ser un producto algo más maduro a nivel de hardware y software. Los puntos clave: la resistencia al agua y el GPS, y no sólo para salpicaduras. El reloj está ideado para que los nadadores puedan contar con él en sus competiciones y entrenamientos. Si bien con los iPhones hemos visto una evolución y un cambio en los diseños, aquí hablamos del segundo modelo de un nuevo producto, por lo que de momento la estética se conserva con respecto a su predecesor. Como en la anterior ocasión, también tenemos dos tamaños, de 38 y 42 milímetros. El Apple Watch Series 2 de aluminio estará disponible en cuatro colores (dorado, oro rosa, plata o gris), dos para la versión en acero (plata y negro). Así, aunque en todos los casos tenemos también una esfera cuadrada con bordes curvos, el cambio viene con el Apple Watch Edition, que en el caso del Series 2 es de cerámica. Además, el toque Hermès no deja de estar presente en el reloj de Apple. En este caso se trata de las correas de cuero inspiradas en los diseños de esta compañía. En cuanto a su diseño, vemos que Apple repite de nuevo con el modelo cuadrado y también optando por la tecnología AMOLED. Nos falta saber aquí las dimensiones exactas para saber si efectivamente es más fino como se rumoreaba. Se ha hablado de que la ola de los wearables empezaba a decaer o de que tras un boom inicial de hace unos años éstos tenderían a ir a menos. Pero lo cierto es que el deporte parece seguir siendo un buen reclamo, y prueba de ello son las renovaciones que hemos visto recientemente en la IFA 2016, plagada de wearables. Y justo el deporte es uno de los puntos en los que se han centrado las mejoras de esta nueva versión de Apple Watch. Como ya se rumoreaba antes de su lanzamiento, el Apple Watch Series 2 incluye GPS, que dota al dispositivo de más independencia respecto al iPhone. Asimismo, también es de importancia su resistencia al agua y a la humedad. La primera edición del Watch ya era resistente al agua, que no sumergible, y el año pasado uno de los modelos estaba claramente enfocado para la gente que practica deporte. ¿Qué novedades hay en este aspecto? Que ahora podremos nadar tranquilamente, y de hecho lo han enfocado mucho a que los deportistas de agua puedan controlar su actividad con él, siendo sumergible hasta 50 metros de profundidad y con algoritmos específicos desarrollados para la monitorización de estas actividades. Faltará ver cómo influye en la autonomía, es decir, si de alguna manera lo compensan, dado que como ya vimos en el análisis si hacíamos alguna sesión intensa de deporte la batería duraba bastante menos. Si se trata de una actividad no estática aquí también tendremos el GPS trabajando, así que habrá que ver qué tal resulta todo esto en la autonomía en la práctica. Uno de los puntos a mejorar en la anterior edición del Apple Watch era la fluidez y la velocidad de ejecución del software. Pero además de ello, el aporte específico del nuevo producto de Apple es en cuanto a hardware. Aunque como suele ser habitual han sido de momento parcos en detalles, lo que sí han comentado es que el Apple Watch Series 2 incorpora el nuevo chip S2 Dual-Core que según el fabricante es un 50% más rápido. Finalmente, en cuanto a su precio y disponibilidad, como el pasado año, la compañía lanzó dos modelos y dentro de éstos varias opciones, según la esfera y los materiales. En este caso tenemos el nuevo Apple Watch Series 2 los cuales estarán a la venta desde el 13 de septiembre a partir de 439 euros. Eso sí, si queremos el nuevo Apple Watch Edition de cerámica tendremos que reservarnos 1.469 euros :)
Etiquetas: [NASA]  
Fecha Publicación: 2016-09-14T06:58:00.000-07:00
El reciente anuncio de la asombrosa presencia de un planeta en la zona de habitabilidad de nuestro sistema estelar más cercano: Próxima Centauri, ha despertado de nuevo la ilusión por el viaje interestelar. Siendo realistas, probablemente en este siglo no seamos capaces de acercarnos demasiado a esa supuesta Tierra 2 que nos espera a 4,2 años luz. Como sabéis, el objeto fabricado por el hombre que más se ha alejado de nuestro planeta es la sonda Voyager 1 que viaja a unos 17 km/s o lo que es lo mismo, terriblemente lenta. De hecho, si nos decidiésemos a viajar a Próxima Centauri a esa velocidad, el viaje tomaría unos 76 mil años. La mayor velocidad relativa lograda por un objeto humano (en este caso respecto al sol) la alcanzó la sonda espacial Helios 2, que logró viajar en algún instante a 252.800 km/h, pero aunque el viaje a la estrella más cercana a nuestro sol se realizase a esa velocidad, el trayecto se demoraría dieciocho mil años. Está claro que necesitamos desarrollar nuevas formas de propulsión si queremos viajar a las estrellas. Al respecto, en LiveScience analizaron siete de estas prometedoras tecnologías, algunas de las cuales realmente quedan dentro de nuestro alcance tecnológico. Veamos brevemente cuales son: 1.-Proyecto Daedalus: Un estudio promovido por The British Interplanetary Society en la década de los 70 del siglo pasado, propuso el diseño de una nave espacial no tripulada propulsada por un motor principal de fusión nuclear. El objeto elegido para probar la supuesta nave, al que la nave debería llegar en un viaje de cincuenta años, era la estrella de Barnard, a 5,9 años luz (la tercera en proximidad al sol del top ten vecinal). ¿El problema? A día de hoy, y pese a avances notables recientes, seguimos sin dominar la tecnología de la fusión nuclear. Obviamente el proyecto nunca dio el salto del papel al mundo real; 2.- Proyecto Icarus: Inspìrado por el proyecto Daedalus, al que pretende actualizar con lo último en tecnología, Icarus está así mismo promovido por The British Interplanetary Society con el apoyo de la organización Icarus Interstellar y un panel internacional de científicos, ingenieros y entusiastas de todo el mundo. El objetivo es desarrollar tecnologías que permiten el viaje interestelar para el primer año del siglo XII. Obviamente el descubrimiento de Proxima Centauri b hará que el entusiasmo por este proyecto aumente; 3.- Vela solar: Hasta el momento nuestra opción más plausible para viajar a las estrellas pasa por cambiar nuestros cohetes químicos por una vela ligera capaz de atrapar el momento de los fotones del sol e ir sumando empuje lenta, pero infatigablemente. El proyecto Breakthrough, se basará en esa idea, aunque con el apoyo de un rayo láser para ganar aceleración. Si todo va bien, los técnicos prevén que se alcancen velocidades de entorno al 15 o 20% de la velocidad de la luz, lo cual acortaría el viaje a Alpha Centauri a “solo” unos 20 o 30 años. Los proponentes principales de este proyecto, Yuri Milner y Stephen Hawking, creen que podría haber un prototipo listo para 2036; 4.- Bussard ramjet: Diseño futurista de propulsión a reacción propuesto en 1960 por el físico estadounidense Robert W. Bussard, que combina el empuje de cohetes de fusión nuclear con las bajos requerimientos de mantenimiento de las velas solares. La idea básica es evitar el transporte del combustible desde la Tierra. En lugar de eso la nave actuaría como un colector del hidrógeno y polvo existente en muy bajas densidades en el medio interestelar, el cual sería luego empleado como combustible. En teoría, una nave así podría acelerar constantemente (en tanto y cuanto siguiera encontrando gas interestelar) hasta alcanzar velocidades de una fracción de la velocidad de la luz. ¿El problema? Los científicos han calculado que la densidad de gas alrededor de nuestro sol y en las estrellas cercanas es especialmente baja. No obstante podría aplicarse este concepto en otras zonas de nuestra galaxia, por lo que en el futuro seguramente encontrará aplicación; 5.- Motores de antimateria (o positrónicos): El positrón (el gemelo especular de nuestro “común” electrón) no suele durar mucho, ya que ambas partículas se encuentran irresistibles y se aniquilan rápidamente al encontrarse dando lugar a una explosión violenta de rayos gamma. Sin embargo, bajo circunstancias controladas, la antimateria puede convertirse en cualquier forma de trabajo. Por eso mismo, sería un excelente combustible para cohetes ya que su densidad energética es enorme. ¿El problema? No podemos echar mano de la naturaleza para encontrar antimateria, por lo que hay que fabricarla, lo cual es extremadamente difícil, caro y peligroso; 6.- Botes lentos: Incluso aunque alcanzásemos velocidades del 10% de la velocidad de la luz, el viaje a las estrellas cercanas seguiría siendo cuestión de décadas. Si nuestra intención es enviar tripulantes a bordo se abren tres posibilidades: Nave de durmientes: como su propio nombre indica, los tripulantes deberían contar con algún sistema de animación suspendida que les permitiese viajar en estado latente y despertar una vez que el viaje tocase a su fin. Arca interestelar: se trata de una nave intergeneracional, es decir, sus tripulantes (que viajarían en gran número) harían vida en estas enormes naves durante el trayecto. Durante el viaje algunos morirían y serían remplazados por los nacimientos. Esto en teoría permitiría viajes que durasen siglos. La película de Pixar “Wall-E” muestra una de estas naves. Naves embrionarias: básicamente serían naves robóticas que portarían embriones humanos criogenizados durante el viaje. Una vez alcanzado el objetivo, los robots protectores “encubarían” los embriones y cuidarían y educarían a los humanos una vez se completase su gestación en úteros artificiales; 7.- ¿Más rápido que la luz?: La teoría de la relatividad nos enseña que es imposible que nada viaje a la velocidad de la luz, o más rápido que ella. Sin embargo dichas ecuaciones podrían contener algunos trucos que podrían, algún lejano día y permitirnos desarrollar viajes superlumínicos. La premisa más prometedora es la así llamado ‘motor de curvatura o torsión’ por el cual el secreto de esta nave es no moverse por el espacio, sino hacer que sea el propio espacio-tiempo el que se mueva. ¿El problema? Se trata de una solución teórica cuyos requerimientos técnicos están totalmente fuera de nuestra tecnología actual. Pero quien sabe, dentro de mil años tal vez seamos capaces de lograr el sueño de viajar a cualquier punto de la galaxia sin necesidad de morir en el intento :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-09-07T08:16:00.005-07:00
Hay tradiciones que no se pierden, y en las repúblicas centroasiáticas, consideradas los Balcanes euroasiáticos por su potencial de inestabilidad, los viejos hábitos de censura aplicados por la URSS siguen tan vigentes como hace un cuarto de siglo. Seguramente por eso, el lacónico anuncio del presentador de la televisión uzbeca que el jueves pasado leía el discurso del dictador Islam Karímov, con motivo de la conmemoración de la independencia ya sonaba a obituario. Cinco días después de que el tirano fuera ingresado en un hospital por un derrame cerebral, fuentes diplomáticas citadas por Reuters confirmaron que Karímov, quien llevaba 27 años controlando el país con mano de hierro desde que accediese al poder en 1989, ha muerto. Fue el dictador más longevo de las repúblicas centroasiáticas junto con su homólogo kazajo, Nursultan Nazarbayev, de 76 años. Según las agencias rusas, el primer ministro, Shavkat Mirziyayev, fue el encargado de presidir las celebraciones con motivo del Día de la Independencia, en las que participaba tradicionalmente Karimov, e incluso solía arrancarse a bailar con la música tradicional uzbeca para deleite de sus seguidores y demostrar su fortaleza física. Este año, el principal concierto que solía amenizar el evento, destinado a la diplomacia, fue anulado por deferencia a la situación. En un país sin medios independientes ni oposición política tolerada, donde la única información es manipulada por el poder, los medios en el exilio ya daban por confirmada su muerte días antes. La agencia centroasiática online Ferghana News llegó inclusive a publicar la hora exacta del deceso. "Lo anunciarán sólo después de que los chacales, la gente de la élite y el círculo próximo a Islam Abduganievich [Karímov] se repartan el poder", aseguró su responsable, Daniil Kislov, en declaraciones al diario digital ruso Life. La pregunta es quién sucederá a Karímov al frente de su temido régimen, al que se augura una absoluta continuidad para mantener satisfechos a sus socios internacionales y seguir conteniendo a los potenciales extremistas centroasiáticos. Sin descendientes varones, una eventual sucesión hereditaria - común en las repúblicas ex soviéticas centroasiáticas - parece poco probable dadas las excentricidades de las hijas de Karímov. La mayor, de hecho, podría haber quedado fuera de la línea sucesoria en el 2013, cuando aireó los trapos sucios familiares en las redes sociales provocando un ataque de ira de su padre. Su primogénita es la caprichosa Gulnara, de 44 años, empresaria, cantante pop que llegó a grabar un vídeo con Gerard Depardieu, diseñadora de moda y también, según denunció la Fiscalía uzbeca, receptora de comisiones ilegales en todos los negocios que se firmaban en Uzbekistán: el ingente escándalo de corrupción justificó que su padre pusiera a Gulnara - quien se ganó el apodo de la persona más odiada de Uzbekistán - y a la hija adolescente de ésta bajo arresto domiciliario en 2014 en Tashkent. O quizás fue filtrado precisamente para explicar la decisión de su progenitor, con quien mantuvo algo más que palabras: trascendió que había llegado a golpear a su hija en público luego de que descalificara a su madre y hermana en las redes sociales, a las que es muy aficionada. Sucedió en el 2013, y aquel mismo verano el Gobierno cerró media docena de canales de televisión y emisoras de radio pertenecientes al imperio mediático de Gulnara, oficialmente por carecer de licencias. Las autoridades uzbecas anunciaron entonces estar investigando las cuentas de sus organizaciones benéficas y haber congelado algunas de sus cuentas bancarias. Su otra hija, Lola, enemiga jurada de su hermana - Gulnora llegó a acusarla de brujería en Instagram y Twitter en aquel notorio enfrentamiento de la familia en el poder - parece la favorita de su padre y por tanto podría perfilarse como heredera de la Presidencia. Sin embargo, se desconoce si ella y su marido, el empresario Timur Tillyaev, gozan de los favores de la élite en el poder, que sin duda tratarán de preservar el status quo actual para mantener sus prebendas. Como sabéis, Uzbekistán, como el resto de repúblicas centroasiáticas, es un país sostenido por sus tribus y las delicadas relaciones con éstas son clave para su estabilidad. Los tres clanes más importantes son el Samarcanda [al que pertenece Karímov y su familia], el Tashkent y el Fergana, y parece que la sucesión está entre los dos primeros. El primer ministro Shavkat Mirziyoyev, 58 años y nativo de la provincia de Jizzazh, aúna el apoyo del clan Samarcanda pero también del minoritario Jizzakh y es considerado un hombre de continuidad, arropado por el prestigio de sus años al frente de la gestión del Gobierno. Se le considera más tratable que Rustam Inoyatov, 72 años y todopoderoso jefe de la Inteligencia uzbeca. Miembro del clan Tashkent, su principal preocupación es la estabilidad interna. Una solución de consenso que no descartan los expertos podría ser designar al viceprimer ministro y ministro de Finanzas Rustam Azimov, 56 años y también miembro del clan Tashkent, como cara pública de un régimen que Mirziyoyev y Inoyatov seguirán dirigiendo desde la sombra. "El corrupto sistema que Karimov ha construido durante décadas puede continuar después de él, autorreplicándose al margen de quién lo encabece", explicaba Daniil Kislov. "No habrá deshielo [político]". Todos los analistas coinciden en que los herederos políticos del dictador no permitirán un vacío de poder que aliente un eventual levantamiento en las calles que podría ser capitalizado por los extremistas islámicos, minoritarios y reprimidos durante décadas pero motivados por los acontecimientos del vecino y caótico Afganistán. Y es que el malestar social es evidente. Uzbekistán es una de las repúblicas centroasiáticas con peor currículum en Derechos Humanos, donde los intereses económicos y políticos han garantizado un apoyo incondicional al régimen por parte de diversas potencias enemistadas entre si, como Rusia, que considera a Uzbekistán un socio privilegiado en calidad de patio trasero; de China, a quien le facilita el paso de gas; y de Occidente, que percibe al régimen de Karímov como un muro de contención del extremismo islámico proveniente de Afganistán, con quien hace frontera. Asimismo, Estados Unidos mantiene bases militares en el país desde la invasión de Afganistán, en el 2001. Uzbekistán es un país rico en recursos naturales, especialmente oro, estaño y algodón, aunque un páramo de miseria para sus habitantes. Para explotar el algodón, el régimen emplea mano de obra forzosa a escala masiva - se ha llegado a hablar de un millón de personas cada año - que incluye a adolescentes para producir 850.000 toneladas de algodón anuales, que reportan a la dictadura ingresos de 1.000 millones de dólares según datos de la ONG Anti-Slavery. Los recolectores se ven obligados a trabajar en condiciones extremas y durante turnos interminables, a menudo en condiciones peligrosas o sin equipamiento básico. Durante la época de recogida, miles de ciudadanos son movilizados y deben abandonar sus puestos de trabajo para participar de forma forzosa en la cosecha, a menudo a cambio de sueldos miserables o sin paga: si no cumplen su cuota de recogida, denuncian las ONG, pueden ser detenidos, expulsados de sus trabajos o ser castigados por sus patrones o por el Gobierno. Pese a que la Constitución prohíbe a un presidente ejercer más de dos mandatos seguidos de cinco años cada uno, el uzbeco se mantuvo en el poder un cuarto de siglo mediante referendos y comicios que suele ganar con entre el 85 y el 95% de los votos: fácil, dado que no existe la oposición política ni religiosa. Se calcula que hay al menos 10.000 presos políticos en sus prisiones, en un país donde el sistema judicial depende del capricho del tirano. Las torturas son una constante en las cárceles, según las ONG que han accedido a testimonios de desertores y que han llegado a denunciar dos casos de presos cocidos en agua hirviendo mientras seguían vivos. Las organizaciones internacionales y la prensa extranjera también están vetadas en la república. Si bien el Islam es la religión del 90% de los uzbecos, el laicismo impuesto desde la época soviética derivó en una versión muy moderada que, con la represión del régimen y la invasión vecina en Afganistán, ha llevado en las últimas décadas a la aparición de grupos extremistas. El más significativo es el Movimiento Islámico de Uzbekistán, creado en 1989, proscrito junto a Hizb ut-Tahrir y aliado desde 2001 con los talibán de Afganistán aunque menos activo en la actualidad. El régimen de Kadírov le atribuyó algunos de los ataques armados padecidos en el pasado en Taskent, como los cinco coches bomba que 1999 destruyeron parte del Ministerio del Interior y estuvieron a punto de acabar con la vida del odiado dictador, y que conllevó una durísima represión.El régimen respondió con ferocidad a los ataques atribuidos a los islamistas: en el 2005, tras una operación armada contra una comisaría de la localidad de Andiján que derivó en la liberación de presos acusados de extremismo, una manifestación popular en la que participaron miles de residentes fue respondida a tiros por las Fuerzas de Seguridad. El Gobierno uzbeco estimó en 200 las bajas mortales, mientras que la oposición barajó que entre 700 y 800 personas murieron a manos del régimen, quien se negó a amparar una investigación internacional independiente solicitada por la Unión Europea. Karímov aprovechó entonces el pretexto de la lucha contra el terrorismo para afirmar que su Gobierno ‘había sido intentado ser derrocado por islamistas que pretendían instaurar una república teocrática’. Desde entonces, usa la palabra ‘terrorista’ al igual que en Turquía para describir a sus opositores políticos y para justificar el uso de su maquinaria de represión interna. Se estima que cientos de uzbecos radicalizados han llevado su lucha a Siria e Irak en compañía de ISIS pero no se considera una amenaza inminente, como recuerdan los expertos desde Moscú. "Los islamistas uzbecos tienen influencia, pero es muy limitada", decía en declaraciones a la agencia Tass Vladimir Yevseyev, vicedirector del Instituto para los Países de la Comunidad de Estados Independientes. El analista Adzhar Kurtov añadía, consultado por la misma agencia, que todos los potenciales sucesores de Karímov "son gente con una aproximación muy cuidadosa, que evitarán cualquier agitación o desestabilización durante la transición". Es por ese motivo, que para la élite gobernante nada debe cambiar tras la muerte del tirano, porque en ello les va la vida y es que el resentimiento acumulado durante décadas hacia ese régimen criminal, por parte de aquellos sectores que se han sentido sometidos a una brutal y sangrienta represión, puede desembocar en el caos y la violencia generalizada, que pondría en peligro el equilibrio del conjunto de Asia Central :(
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2016-09-07T08:16:00.003-07:00
Pocas presentaciones del IFA Berlín 2016 habían suscitado tanta expectación como la de Sony. En efecto, la compañía dirigida por Kazuo Hirai lleva ya unos años buscándose a sí misma. Y tratando de recuperar terreno en un mercado, el de la telefonía móvil, que no termina de serle favorable, a pesar de la indiscutible calidad de sus productos. De modo que es el propio Hirai quien ha subido al escenario para desvelar los próximos pasos a seguir. Con vaqueros y camisa blanca. Así se ha presentado Hirai ante los cientos de periodistas que ha acudido a la cita. El presidente ha empezado, directamente, refiriéndose a las muchas noticias que hablaban de la mala situación de la compañía, situándola incluso en el lecho de muerte. “Sin embargo, seguimos innovando”, ha afirmado, acompañando sus palabras con una sonrisa irónica que venía a decir “Y estamos muy vivos”. Para demostrarlo, la marca japonesa ha traído a IFA una amplia colección de productos, en todas las gamas y categorías. Móviles, cámaras, televisores, gafas de realidad aumentada, accesorios... Así, la empresa que creó el famoso Walkman, la que primero llevó la radio a Japón, muestra ahora el sistema de escucha de música más sofisticado, en el que cada componente ha sido rediseñado para ofrecer la mejor experiencia de sonido posible. Amplificadores, auriculares y Walkman de última generación, que permite conectarse directamente a internet. O los MDR 1000X, los nuevos auriculares con cancelación total de ruidos, capaces - según Hirai - de hacer que cualquiera se emocione. La innovación continúa también en el terreno de los juegos, en el que Sony domina con su PS4, de la que se han vendido ya 40 millones de unidades. Y aquí, un guiño a la realidad virtual, en la que Sony se ha implicado totalmente. “Estamos explorando nuevas posibilidades, tambièn en el terreno profesional”, ha asegurado Kazuo Hirai. Como muestra de la capacidad de innovación de Sony, Hirai ha mostrado en su muñeca un reloj, Watch U, que no solo puede cambiar de esfera como los demás, sino que la misma decoración elegida se traslada también a la correa, que cambia al mismo tiempo que la esfera. Un efecto realmente bonito y original. Y también ha enseñado un altavoz cuya parte superior es un tubo de cristal con cuatro bombillas encendidas en su interior. Recuerda a un candil, pero sirve para escuchar música en cualquier parte. Hideyuki Furumi, director de márketing global de Sony, ha subido también al escenario para explicar cómo Sony pretende colarse en todos los hogares con una muntitud de productos de todo tipo, bajo el paraguas de Xperia Agent, el cual es un concepto global, que se extiende a un número creciente de dispositivos y que conectan de mil formas nuestra vida diaria con el mundo digital. Comunicación e interacción total, ese es el secreto para todos esos dispositivos que pronto llegarán al mercado. Como culminación de todo ese concepto, fue presentado en IFA el nuevo móvil Xperia XZ. Un terminal que reúne todo lo último de Sony y que está preparado para controlar a todos los dispositivos domésticos que vendrán. La cámara ha sido equipada con nuevos sensores, de imagen, distancia y color, que trabajan juntos para obtener la mejor de las imágenes posibles. Un sistema triple de sensores que Sony estrena en este dispositivo, que también incluye un sistema de enfoque predictivo, capaz de adivinar dónde va a estar un sujeto en movimiento en un momento determinado, y adelantarse a él para obtener un foco perfecto. Con una pantalla de 5,2 pulgadas, el móvil cuenta con cinco ejes de estabilización de imagen, algo que ningún otro teléfono tiene por ahora y que permite al dispositivo capturar vídeos de calidad incluso con el zoom al máximo. Por supuesto, es resistente al agua. En cuanto al diseño, el nuevo Xperia XZ mantiene, en general, las líneas clásicas de la marca, aunque los bordes de han redondeado para facilitar el agarre. En relación a su coste y disponibilidad, el nuevo Xperia XZ llegará al mercado en octubre, aunque las reservas se abrirán el 19 de septiembre, mientras que su precio es por el momento toda una incógnita :)
Etiquetas: [PLANETA VIVO]  
Fecha Publicación: 2016-09-07T08:15:00.001-07:00
Conocido como el Rey de la Selva y protagonista de innumerables relatos y películas, el león es el único felino al que le gusta vivir en grupo. Conviven en manadas junto a otros machos, hembras y cachorros de su familia. Los leones machos son fácilmente reconocibles por su impresionante melena. Son animales de gran tamaño: alcanzan los 2,5 metros de longitud y pueden llegar a pesar 300 kilos, siendo el segundo felino más grande luego de su pariente el tigre. Sus colmillos son afilados y pueden llegar a medir hasta nueve centímetros. Las hembras son más pequeñas, apenas alcanzan 1,75 metros. El territorio de los leones puede abarcar hasta 260 kilómetros cuadrados, una zona que los machos marcan con orina y defienden agresivamente. Sus rugidos amenazadores avisan a los intrusos que buscan invadir su territorio. Los leones cazan en grupo y son las hembras las principales cazadoras de la manada. Juntos abaten antílopes, búfalos, ciervos, jabalíes, cebras, ñus y otros grandes animales de las praderas abiertas. Muchos de estos animales son más grandes y más veloces que los leones, por lo que el trabajo en equipo es la mejor manera de atrapar a estas presas. En el pasado, los leones se encontraban en la mayor parte de África y en zonas de Asia y Europa. Hoy solo quedan en algunas partes del África subsahariana, a excepción de una pequeña población de leones asiáticos que sobreviven en el Bosque de Gir, en la India, por lo que es considerado como una especie en peligro de extinción, ello debido a que en los últimos 20 años, su población se redujo drásticamente en un 50% debido a la deforestación y la caza furtiva. Como sabéis, hace un tiempo atrás Cecil, el león más famoso de Zimbabwe, murió a manos de un cazador estadounidense, quien le corto la cabeza y se tomo una fotografía con su ‘trofeo’. Esto levantó una ola de indignación internacional, provocando una serie de manifestaciones de grupos ambientalistas a favor del cuidado de los animales, aunque lamentablemente el maldito criminal huyo del país y no recibió el castigo que merecía por aquella bestialidad cometida. Desde entonces si bien se han desarrollado medidas de apoyo y protección a animales en peligro, estas son insuficientes si se pretende proteger a la declinante población de los leones africanos. En palabras de Dan Ashe, director de Fish and Wildlife Service, “el león es una de las especies más preciadas del planeta y es una parte irremplazable de nuestra herencia global. Si queremos asegurarnos que la salud de las poblaciones de leones continúe expandiéndose en las sabanas y bosques de la India, dependerá por completo de todos nosotros”. La destrucción de su hábitat natural sigue siendo uno de los principales motivos por el cual su número es más escaso. Estos animales necesitan su área de distribución para poder encontrar su alimento y cuando estas son muy difíciles de encontrar, su propio futuro está en peligro. Mientras tanto los seres humanos continúan ocupando las áreas donde los leones se desplazaban en busca de sus presas, utilizando estas tierras para la agricultura, la cría de ganado, e incluso para construir sus casas. Esto significa que los leones se encuentran, a menudo, luchando por esas mismas áreas. No es de extrañar que el ganado muera cazado por leones, lo que origina a su vez que los felinos sean perseguidos implacablemente para darles muerte a pesar de que ello sea ilegal. Otro punto en contra de la supervivencia de los leones es su lenta reproducción, así como la práctica de endogamia que existe, ya que al ser tan bajo el número de leones en estado salvaje, se aparean con los que están estrechamente relacionados, lo que degenera la especie. Para agravar las cosas, cuando un león toma el control de la manada matando al líder del grupo, también lo hace con sus hijos para obligar a las leonas a entrar en celo rápidamente y tener sus propios cachorros. Existen algunos programas de cría con éxito de leones en parques zoológicos de todo el mundo. El objetivo es ayudar a aumentar sus tasas de reproducción. Una de las maneras para que lo hagan es tomar a las crías de su madre poco después del nacimiento. Estas crías son alimentadas luego por los encargados. Con una tasa tan alta de mortalidad para los cachorros en la naturaleza, esta es una manera de asegurarse de que varios de ellos sean capaces de sobrevivir en cautiverio. También existe un proceso muy selectivo cuando se trata de ayudar con la genética del león. Puesto que están estrechamente relacionados en el ADN, el objetivo es hacer coincidir a leones tan diferentes como sea posible. Algunas veces esto se hace sólo con el esperma tomado del macho y se inserta en la hembra, esto es más seguro y menos costoso que transportar a estos animales de un zoológico a otro. Cuando nos fijamos en los números, estos hablan por sí mismos. En los últimos 20 años el número de leones ha disminuido en un 50%. Si los esfuerzos de conservación no son efectivos, entonces existe un alto riesgo de que perdamos a los que quedan en unos 15 años ¿Podremos salvarlos de su desaparición? :(
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-31T07:18:00.005-07:00
Venga ya, no cabe duda de que los EE.UU. no contenta con haber originado en estos últimos tiempos una carnicería en diferentes países del globo, mientras ultima junto a sus lacayos de la OTAN, los preparativos para un ataque contra Rusia (algo que por cierto seria a todas luces suicida ya que por lo visto no han aprendido las lecciones de la historia) ha dirigido su mirada a China. ¿El motivo? El Mar Meridional, que Washington ambiciona y que Pekín considera como parte de su territorio, por el que está dispuesto de ir a la guerra para defender lo que considera suyo por derecho propio. Como sabéis, las aguas del Mar de China Meridional son disputadas por seis países, Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei, Taiwán y China, pero en ella hay otros actores involucrados como que no tienen nada que ver en ella como los EE.UU. quienes con su presencia elevan la tensión en la zona. Por un lado, China reclama lo que considera le pertenece, es decir, 80 por ciento de las aguas del Mar Meridional, los islotes, arrecifes y rocas, lo que equivale a casi tres millones de kilómetros cuadrados. Por otro lado, EE.UU. insiste en patrullar el Océano Pacífico bajo el pretexto de ‘garantizar en tránsito marítimo’. De acuerdo con las leyes marítimas internacionales, el país que ostente la soberanía de cada isla dispone de los 370 kilómetros de las aguas que la rodean y los recursos existentes en ellas y en el fondo. El problema se agrava porque el resto de naciones en disputa – ‘incentivadas’ por Washington - no quieren ceder un espacio que también consideran ‘suyo’. Para la negociación, China asegura estar dispuesta a reunirse con cada uno de los países por separado. EE. UU., por su parte, busca que la negociación sea colectiva, con el fin de avivar el conflicto y traer sus fuerzas al Pacífico. En enero del 2013, Filipinas acusó a China frente a la Corte Internacional de Arbitraje de La Haya ‘por violar el derecho internacional, interferir en la pesca, poner en riesgo el tráfico marítimo y no proteger el medio ambiente’. Asimismo, pidió al tribunal rechazar los argumentos de Pekín sobre la soberanía de las aguas dentro de la zona conocida como “línea de los nueve puntos”. El veredicto de La Haya, como es sabido fue a favor de Filipinas, al negar la base legal de los argumentos chinos. En respuesta a ello, Pekín aceleró la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, para proteger su soberanía, advirtiendo asimismo que sus acciones serán proporcionales a las estadounidenses, enviando al destructor Yinchuan cargado con misiles guiados a la base de la isla de Hainan, con lo que suma cuatro destructores patrullando la zona en los dos últimos años. En su afán por “mantener el orden” en lo que considera aguas internacionales, EE.UU. ha intensificado la presencia militar en el Mar de China Meridional e insiste en que continuará con el patrullaje ‘hasta tanto no se resuelva la disputa’. Para continuar con su labor, Washington envió a la región un destructor con misiles guiados para que se una a los otros dos que ya mantiene. El Mar de China Meridional tiene más de 200 islas pequeñas, agrupadas en cinco bloques: Paracelso, Spratly, Pratas, Macclesfield y Scarborough. Es considerada vital para el comercio internacional, debido a que por ella transitan al año mercancías valoradas en más de 8 mil millones de dólares. Además, alberga importantes recursos naturales y podría contener también gas y petróleo. De acuerdo con las estimaciones del Servicio Geológico de EE.UU., podría tener miles de millones de metros cúbicos de gas natural, lo que equivaldría entre el 60 y 70 por ciento de los hidrocarburos de la zona. De allí el ‘interés’ de Washington por intensificar su presencia militar en el lugar. Para Jonathan Broder, columnista de Newsweek, la disputa marítima entre EEUU y China en el mar de la China Meridional se ha convertido en uno de los problemas más álgidos de su compleja relación y las condiciones parecen estar listas para un choque militar entre los dos países. El autor considera la muerte del piloto chino - quien falleció en un choque con un avión espía de Estados Unidos hace 15 años - como el inicio de las tensiones entre EE.UU. y China por este mar. No es de extrañar que, cuando en mayo sobre el mismo lugar dos cazas chinos casi chocaron con un avión espía, los chinos recordaran el acontecimiento de hace 15 años. Además, muchos oficiales chinos, según el experto, han sentido por mucho tiempo que una guerra entre Washington y Pekín es inevitable. Otros analistas, sin embargo, descartan la idea argumentando que el costo de un conflicto entre las dos potencias sería muy grande y EE.UU. seguramente ganaría, a menos que intervenga Rusia en apoyo de su aliado, lo cual cambiaria el curso de los acontecimientos y a no dudarlo, desencadenaría la III Guerra Mundial. Si bien la disputa es territorial – escribe el columnista - existe un conflicto de intereses entre una China que emerge como una potencia regional y un EE.UU. que insiste en patrullar el océano Pacífico. En una época en que la economía de China va en frenada, el presidente chino Xi Jinping está siendo presionado en casa - afirma el autor del artículo - para que encuentre otras formas de demostrar los avances de China bajo su mando. “Retomar el control de Pekín sobre el mar de la China Meridional, tras un siglo de dominación extranjera, es lo que necesita", explica el experto, quien agrega que el reforzamiento de las operaciones chinas podrían generar una respuesta norteamericana, incluida una reacción militar. Los oficiales estadounidenses están verdaderamente preocupados por la posibilidad de que China envié por primera vez submarinos con misiles nucleares a las aguas en disputa. Por su parte, el país asiático considera que esta es una medida necesaria para contrarrestar el sistema de defensa norteamericano en Corea del Sur y el desarrollo de misiles balísticos hipersónicos.Los buques de guerra norteamericanos y chinos ya operan bastante cerca los unos de los otros en el mencionado mar. Si agregamos submarinos nucleares a la ecuación, la posibilidad de un accidente que tenga consecuencias graves aumenta considerablemente. Más teniendo en cuenta que los submarinos chinos son indetectables por los radares y China seguramente no informará a EE.UU. de su posición, se da por descontado que Washington envié más naves espía para rastrear a los submarinos. “Un conflicto entre una China en proceso de crecimiento y unos EE.UU. desesperados por una perdida de influencia en los asuntos globales podría evitarse si los dos países estuvieran dispuestos a realizar dolorosos cambios, algo a lo que Washington no esta dispuesto por ningún motivo y por el contrario, tratará de agudizar las tensiones aunque eso signifique la guerra" puntualiza el experto. Pero ¿Cómo seria un conflicto entre ambas potencias? Al respecto, el periodista y miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Harry J. Kazianis, en su artículo publicado por 'The National Interest', ofrece su visión de esa hipotética guerra. Según el autor, lo cierto es que Pekín "tiene medios para hacer un daño increíble a los intereses estadounidenses y redes de sus aliados a través de Asia" y que "la primacía militar de EE.UU. ya no está garantizada gracias a la modernización militar china". Kazianis indica que si suponemos que China decide lanzar un ataque cibernético con el fin de limitar la capacidad de las fuerzas estadounidenses junto con sus aliados, en primer lugar Pekín podría simplemente intentar cegar a EE.UU. antes de que se dé cuenta de que está bajo ataque. Es decir, la campaña militar china podría comenzar en el ciberespacio: Pekín lanzaría ataques masivos cibernéticos contra los centros estadounidenses de mando y control en todo el mundo para alterar así la capacidad de sus aviones de combate para intercambiar información sobre las posiciones del enemigo en tiempo real. Estos ataques provendrían de terceros países, por lo que Washington no sería capaz de determinar de inmediato quién está detrás de los mismos. Así, China ya obtendría ventaja. Luego, sugiere el experto, Pekín comenzaría a atacar satélites estadounidenses en órbita en un intento de destruir los sistemas de recopilación de inteligencia y de las comunicaciones de Washington. Después de que China ciegue a su enemigo, empezaría a realizar un lanzamiento masivo de misiles balísticos y de crucero desde la tierra, el aire y el mar. Los objetivos probables serían bases aéreas de EE.UU. y sus aliados, centros de control y buques de guerra estadounidenses en todo el Pacífico. "China va a tratar de hacer mucho daño en un golpe enorme y esperar que sea lo suficientemente fuerte como para inducir una respuesta escasa por parte de EE.UU. y sus aliados o posiblemente ninguna respuesta en absoluto", dice Kazianis. Venga ya, para muchos analistas, una ciberguerra podría ser el preludio a un conflicto de incalculables consecuencias, mas aún si terminan involucrados otras potencias apoyando a uno u otro bando. Por lo visto, nuestro mundo esta condenado a su destrucción debido a las desmesuradas ambiciones de unos psicópatas enquistados en el Pentágono y la Casa Blanca, quienes se rehúsan a aceptar que su tiempo para rehacer el mundo en función de sus intereses se acabó. Inténtelo y verán lo que les espera :)
Etiquetas: [PIONEER]  
Fecha Publicación: 2016-08-31T07:18:00.003-07:00
Aunque los vinilos hoy día tienen su público y se puede decir sin temor a equivocarnos que han experimentado un repunte en las ventas, lo cierto es que el paso del formato digital es casi inalcanzable, no ya sólo para este soporte, sino en general para cualquier formato físico que encontremos en el mercado. Así que los fabricantes presentan dispositivos que permitan combinar el uso tradicional con el digital, algo muy útil en el caso de los vinilos, porque con platos así podemos pasar nuestra música en "disco tradicional" a formato digital de manera sencilla. Y eso es lo que propone Piooner con el PLX-500. Se trata de un nuevo plato giradiscos que se caracteriza por su facilidad de uso, ya que nada más sacarlo de la caja permite conectarlo a un sistema de sonido o a unos altavoces sin necesidad de un amplificador externo y de esta forma comenzar a usarlo. Este modelo es heredero del plato profesional PLX-1000 y ofrece un sonido analógico, cálido y claro, gracias al uso de la cubierta del plato sobre el motor, la cual además es ideal para scratchear. El Piooner PLX-500 cuenta para digitalizar nuestros vinilos con una toma USBque permite realizar fácilmente grabaciones digitales de alta calidad de los vinilos gracias al uso del software gratuito Rekordbox de Pioneer. Además podemos conectar el Pioneer PLX-500 vía USB a nuestro ordenador, ya sea MAC o PC, para así crear una biblioteca de archivos WAV con la ayuda de la aplicación antes mencionada. Además posee una ventaja y es que es capaz de detectar el silencio entre pistas y por lo tanto crear archivos independientes, de forma que el usuario tan sólo tendrá como trabajo manual que introducir el nombre de cada una de las pistas. El Pioneer PLX-500 estará disponible en dos colores, negro (PLX-500-K) y blanco (PLX-500-W) para que se ajuste más al ambiente y decoración de nuestra casa y llegará al mercado en septiembre a un precio cercano a los 350 euros :)
Etiquetas: [LAMBORGHINI]  
Fecha Publicación: 2016-08-31T07:18:00.001-07:00
La mítica firma italiana honró el centésimo aniversario de su fundador con el convertible más potente de su historia: el Lamborghini Centenario Roadster, el nuevo juguete más descomunal de la industria automotriz Cada unidad de la edición limitada de 20 piezas cuesta dos millones de euros más impuestos. El fabricante desarrolló un convertible que mira al cielo y que representa su más preciada y valiosa joya. La versión abierta del modelo que conmemora el aniversario de su fundador respeta una línea de diseño histórica, distinguida por ofrecer superficies limpias: "Forms follows function" o en español "la forma sigue a la función", un compromiso eficaz por el ADN de la casa. El perfil, la silueta, el contorno del Lamborghini Centenario Roadster es inconfundible, sus voladizos largos, el frente y la zaga baja corresponden a una reseña transversal a su estética. Una estructura continua, suave y sensual. La obra máxima del fabricante de cuña italiana no podía dejar de ser exclusiva y costosa. Presentado recientemente en California, Estados Unidos, al instante posterior a su lanzamiento, la edición limitada de 20 unidades se agotó. Sus compradores, anónimos, son millonarios coleccionistas y deberán esperar hasta fines de 2017 para la fecha de entrega. Para condecorar el nacimiento de Ferrucio, los diseñadores gozaron de una carta blanca para inventar un auto que encarnara la naturaleza innovadora y elegante de Lamborghini. El resultado fue un acabado modelo con connotaciones emotivas y puristas. Para esta edición específica, el Centro Stile de la marca desarrolló una pintura exterior particular: "Argento Centenario", fruto de un proceso tecnológico que dotó a la piel del convertible con una textura sedosa y fina, de un sofisticado color plata. Para exacerbar la aerodinámica del roadster se realizaron cambios de diseño en tren de distribuir mejor el flujo del aire y programar una óptima conservación de los pasajeros. Los elementos modificados que optimizan su rendimiento son el parabrisas, los apoya cabezas integrados, el difusor trasero y el alerón, capaz de extenderse 150 milímetros y rotar 15 grados. El chasis y la carrocería fueron construidos en fibra de carbono, un material que proporciona un registro de balanza en 1.570 kilos. El vehículo monta un motor V12 que entrega 770 CV, el propulsor más potente del fabricante italiano, responsable de una aceleración récord y un registro superior: 2,9 segundos para ir desde parado a cien kilómetros por hora y una velocidad punta de 350 kilómetros por hora. Se relación peso-potencia asciende a 2,04 kg/CV y presume de una distancia de frenado admirable: desde cien a cero en sólo 31 metros gracias a la funcionalidad de sus frenos mecánicos. A su vez, este "hypercar" dispone de un eje trasero direccional, un sistema de dirección de las ruedas traseras que acorta virtualmente la distancia entre ejes a bajas velocidades en la búsqueda por aumentar la agilidad y requerir un radio de giro más reducido. Para optimizar la estabilidad y la respuesta del vehículo en condiciones de alta velocidad, en vez de comprimir la distancia, la extiende. Todo en procura de garantizar curvas seguras y veloces. El rendimiento mecánico se maximiza a través de la posibilidad de elegir entre tres modos de conducción - Strada, Sport y Corsa - y una suspensión activa con amortiguadores magnéticos. En el interior, el superdeportivo combina una alta conectividad con ribetes de diseño clásico. Con el cielo abierto, el Lamborghini Centenario Roadster incluye una pantalla de alta definición de 10,1 pulgadas y navegación por satélite en una plataforma de comandos que rememora el diseño de un avión de combate. Los usuarios pueden conservar sus registros de velocidad, tiempo y fuerza G mediante la función de telemetría, incorporado junto a un sistema de información y entretenimiento online. La red multimedia se manipula desde este biplaza con butacas clase bacquet que convergen con una inspiración aeronáutica de la estética interior. La edición vendida en simultáneo al lanzamiento de su Centenario convertible respalda la épica de una firma convertida en culto. No obstante, el departamento de personalización desplegó un abanico de múltiples opciones - tapicería, llantas, materiales de apliques internos - para que cada unidad fuese única. La aerodinámica, deportividad, pureza, potencia y diversión será común a cualquiera de los 20 Lamborghini Centenario Roadster, una confirmación de que la mítica compañía italiana no tiene techo :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-24T06:18:00.005-07:00
Mientras el mundo se estremece por las atrocidades que suceden en Ucrania, Libia, Afganistán, Siria e Irak, producto de las ambiciones expansionistas de los EE.UU., otra guerra desangra a Yemen, la nación mas empobrecida del Medio Oriente, al cual la prensa occidental - tan solicita para atacar a Rusia a la menor oportunidad por orden de su amo - ha cubierto con un vergonzoso ‘manto de silencio’. Esta agresión criminal propiciada por Arabia Saudita en confabulación con Israel y los EE.UU. ha originado una serie de incesantes bombardeos contra la indefensa población civil ocasionando miles de muertos y tiene como objetivo inmediato frenar la creciente influencia de Irán en la región. Ese ascendiente iraní ha sido ganado por el apoyo efectivo que Irán otorga a la lucha contra los movimientos terroristas como ISIS (una creación de la Criminal de Guerra Hillary Clnton) que asolan Siria e Irak, y que también se han enquistado en Yemen. La concreción de esta política iraní, a diferencia de las otras potencias de la zona como Arabia Saudita, Israel y Turquía, no se basa en la agresión a sus vecinos o la imposición de políticas hegemónicas. Esto, a pesar de la enorme campaña mediática internacional que pretende mostrar a Irán como un país belicista, cuando el verdadero peligro radica en la entidad sionista que se niega no solo a firmar el TNP, sino que además impide la visita de inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) a sus centrales nucleares y desarrolla una política de brutal ocupación de los territorios palestinos y de continua agresión y amenazas en Oriente Medio. Como sabéis, Arabia Saudita considera a Irán su principal rival en la región, desde el momento mismo que se conformó la República Islámica de Irán el año 1979 tras el derrocamiento de la monarquía de los Pahlevi, que era uno de los más fieles aliados de Washington en la zona. Este antagonismo surgido entre Riad y Teherán cuenta con el apoyo de sus dos socios principales: Estados Unidos e Israel, con quienes Arabia Saudita ha establecido una estrecha alianza política y militar destinado a detener a como de lugar la creciente influencia de Irán o de cualquier otra potencia, que no vaya de acuerdo a los objetivos hegemónicos de la triada Washington-Tel Aviv-Riad. Esta infame coalición ha desatado los demonios de la guerra y el surgimiento de movimientos terroristas, gracias a un flujo generoso de petrodólares que busca crear una base que actuará allí donde Tel Aviv y Riad señalen como necesario, para concretar sus demenciales objetivos políticos. Alianza que se manifiesta, en su real dimensión, con el abandono a la causa palestina (victima de un genocidio a manos de los sionistas); la creación de grupos terroristas que suelen ser la punta de lanza de la política exterior saudita contra Irak y Siria y la decisión de derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad financiando a ISIS, Al Nusra, Al-Qaeda y sus distintas facciones en el Magreb, Yemen, Afganistán y otros zonas del mundo, incluyendo a Pakistán y ex repúblicas centroasiáticas de la desaparecida Unión Soviética. Un despacho estadounidense del año 2010 (el denominado documento nº 242073) enviado por la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, bajo el primer mandato del musulmán encubierto Barack Hussein Obama; a sus embajadas de Riad, Abu Dhabi, Doha, Kuwait e Islamabad confirmaba la implicación de Arabia Saudita en la formación y financiamiento de grupos terroristas: “los donantes de Arabia Saudita constituyen la fuente más significativa de financiación de los grupos terroristas sunníes en todo el mundo… este país continúa siendo una base de apoyo crítico para Al-Qaeda, los talibanes, Lashkar e Tayba y otros grupos terroristas, que probablemente recaudan millones de dólares anualmente de fuentes saudíes, a menudo durante el hach y ramadán”. Estados Unidos se ha valido de ello para fomentar su apoyo al terrorismo, en especial a ISIS (liderado por un conocido agente del Mossad israelí) quien ‘trabaja’ en estrecha coordinación con la CIA para desatar el terror y ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en una zona tan estratégica y abundante en recursos como el gas y el petróleo, que a toda costa ‘deben’ permanecer bajo su control. Por su parte, Arabia Saudita no cesará en su empeño de mantener ‘sometidos’ a aquellos países que considera su patio trasero, como Bahrein y Yemen. Precisamente contra este último país, Riad ha desatado su ira por el ‘atrevimiento ‘ de haber expulsado del poder al golpista y aliado mas estrecho Abd Rabbu Mansur Hadi, posibilitando el retorno del legitimo presidente Ali Abdolá Saleh derrocado en el 2012. La importancia de Yemen radica en que este pequeño país se sitúa en una zona geográfica y de navegación estratégica donde se transporta el 40% de todo el petróleo que consume Europa. Es también una zona de influencia de la V Flota estadounidense del Golfo Pérsico con base en Bahrein y los sectores bajo su vigilancia y acción: el Cuerno de África, Golfo Pérsico, Asia Central, Oriente Medio y la zona sur africana. Con una población fundamentalmente creyente en el Islam, se divide en un 52 % de confesión sunnita y un 46% chiíta, el detonante de esta crisis fue el derrocamiento en el 2012 del presidente Saleh y su sustitución por el golpista Hadi, quien desde el primer momento se mostró bajo la influencia saudita y sus intereses regionales. A ello debemos agregar su total sometimiento a las políticas occidentales en el marco de la “guerra contra el terrorismo”, las crónicas rivalidades entre el norte y el sur que nunca pudieron adaptarse a la reunificación del país y la corrupción campante de su régimen llegaron a tal punto, que origino un levantamiento generalizado de la población que lo expulso del poder, huyendo a Arabia Saudita, posibilitando a su vez el retorno del derrocado presidente Saleh con el apoyo de los huzies, chiitas proiraníes que tienen su feudo en el norte del país y controlan amplias zonas, incluida la capital, lo que origino gran alarma en Riad, por lo que este decidió acudir en ‘ayuda’ de Hadi, originando la guerra. En opinión del analista iraní Rasul Gurdarzi del Teherán Times: “Yemen tiene una gran importancia para Arabia Saudita, como para Estados Unidos, debido a su situación geográfica como por el hecho de los actores involucrados. Considerado el ‘patio trasero’ de la Casa Al Saud, quien no quiere perder influencia en Yemen debido a su situación estratégica al estar rodeado por el Mar Arábigo, el golfo de Adén y el mar Rojo. Es por ese motivo, que la llegada al poder en Yemen de los huzies proiraníes, es considerada una amenaza para su influencia, debido a sus diferencias ideológicas y religiosas”.aseveró. Arabia Saudita ve en ello la ampliación de la influencia iraní en la zona, algo que no puede tolerar y es por ese motivo con la excusa esgrimida de acudir a la llamada de ‘auxilio’ del golpista Hadi, comenzó a bombardear Yemen, sumando en este ataque a los EE.UU., la Liga Árabe, Francia, el Reino Unido e incluso al régimen sionista. La idea de esos ataques indiscriminados era generar el terror en la población yemení, presentando como culpables de sus desgracias a los huzies y a Irán, pero no a los verdaderos agresores, que son ellos mismos. El objetivo era dar una clara señal al mundo de que su presa no se iba a escapar de las manos. Y como era necesario cortar de raíz toda ‘amenaza’ para sus intereses, Riad utilizó su poderío bélico para atacar a Yemen, logrando a su vez el veto de sus aliados en el seno del Consejo de Seguridad: EE.UU., Francia y el Reino Unido, bloqueando así cualquier tipo de investigación y condena de esta agresión criminal a un país soberano. El plan estaba preparado minuciosamente para funcionar a la perfección pero no contó con un gran inconveniente, como fue la dura y clara respuesta de las fuerzas yemeníes que han puesto un freno a los afanes agresivos de Arabia Saudita, causándoles grandes bajas, logrando incursionar repetidamente en su propio territorio, convirtiéndose así en la peor pesadilla para la Casa Al Saud, demostrando con ello, la vulnerabilidad del ejercito saudita que se muestra impotente para someter a su pequeño vecino y que no la tendría nada fácil si decide enfrentarse militarmente a Irán. Como era de esperar, la entidad sionista - que no pierde oportunidad de criticar a Irán o buscar alternativas de atacarlo - dio todo su apoyo a la Coalición liderada por Arabia Saudita en su agresión contra Yemen, participando en el bombardeo del país con el claro objetivo de controlar el estrecho de Bab el-Mandeb, al suroeste de Yemen, lo cual cambiaría la balanza de la navegación marítima y el suministro mundial del petróleo. Por su parte, el Gobierno iraní ha exigido el cese inmediato de los ataques contra Yemen bajo la consideración que viola flagrantemente la soberanía del país “Sólo un amplio consenso político en las negociaciones puede proporcionar una solución sostenible, restaurar la paz y preservar la integridad y unidad territorial en Yemen" agregó. La intervención de Arabia Saudita se inscribe en la defensa de sus intereses regionales, la propagación del Wahabismo y la intensificación de la represión contra todo movimiento que se proponga generar aires de libertad. Así sucedió en Bahrein, donde la Casa al Saud intervino con puño de hierro sin que Occidente levantara su voz de condena. La monarquía saudita intervino política y militarmente en Bahréin, temeroso que la influencia de la lucha en este pequeño país, se expandiera a otras latitudes, como ha comenzado a suceder. Las operaciones de bombardeo impulsadas por Arabia Saudita en Yemen sin autorización alguna de organismos internacionales, son violatorias del derecho internacional. Esos bombardeos demuestran que no solo pretende restaurar a un gobierno ilegítimo como el del golpista Mansur Hadi, sino impedir el fortalecimiento de su rival iraní en la región, con mayor razón ahora que tras el fracasado golpe de Estado perpetrado por los EE.UU. contra Recep Tayyip Erdogan, Turquía haya decidido fortalecer sus relaciones no solo con Rusia, sino también con Irán y combatir juntos al terrorismo. Este cambio de posición de Ankara fortalece la posición de Moscú y Teherán de combatir con energía a ISIS en Siria e Irak respectivamente hasta su derrota definitiva, lo cual es un golpe a la estrategia montada por Washington en la región y en el caso de Yemen, permitirá a Irán intensificar su apoyo a los huzies en su lucha contra Arabia Saudita, cuya campaña militar terminará en un rotundo fracaso, ya que por más empeño que pongan en intensificar sus bombardeos masacrando impunemente a su población, saben que se trata de una guerra que no podrán ganar. Pero a que costo. Es imprescindible por ello que la comunidad internacional reaccione de inmediato y detenga esta carnicería sancionando a los responsables: Israel, Arabia Saudita y los EE.UU.  en lugar de prestarse a la campaña de propaganda orquestada por Washington que presenta a los hijos de los terroristas en Siria como 'victimas' ¿Cuántos miles de inocentes mas deben morir en Yemen bajo las bombas para que recién se haga algo o es que sus vidas no valen nada? :(
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2016-08-24T06:18:00.003-07:00
Aquí está la nueva Nikon D3400, un tipo de cámara que el que esté metido en el mundillo reconocerá como sustituta de una superventas, en un segmento de mercado donde las principales marcas intentan capturar a aquellos con inquietudes fotográficas que quieren tener en sus manos una herramienta potente, a un precio comedido. Se trata de una cámara que sin probarla, ya podemos decir que permitirá a expertos generar contenidos profesionales, pero que también pondrá las cosas fáciles a todos aquellos que dan sus primeros pasos, o no tienen ninguna gana de gastar más, ya que con esto hay más que de sobra. Entrando en materia comentar que estamos ante un nuevo modelo en el catálogo DX de Nikon. . Esta réflex de inicio con conectividad inalámbrica trae bajo el brazo cosas bastante interesantes, manteniendo una de las señas de identidad de las D3000, su reducido tamaño, que todavía se mueve en un equilibrio cómodo para ser transportada y la posibilidad de colocarle ópticas decentes. El cuerpo de la cámara pesa únicamente 395 gramos. El sensor es de tipo APS-C con 24,2 megapíxeles. Siguiendo con especificaciones habituales en cámaras DSLR, conocer que el procesador de imagen es un EXPEED 4, capaz de gestionar una ráfaga de 5 imágenes por segundo y jugar con sensibilidades que se mueven entre los 100 y 25.600 ISO. Donde sí hay una mejora importante con respecto a D3300 es en la autonomía, pudiendo prácticamente duplicar los disparos: 1.200 en una carga. La pantalla es de 3 pulgadas con 960.000 puntos de resolución y el visor da una cobertura del 95%. Estas cámaras ya no se venden pensando únicamente en la foto, se puede hacer vídeo de bastante calidad con ellas, y aunque no salta al 4K como la gama alta de Nikon, aquí podemos grabar en formato Full HD a 60 imágenes por segundo. La principal novedad de esta cámara llega con la conectividad Bluetooth: en Nikon han decidido colocar en la pequeña el sistema SnapBridge estrenado en cámaras profesionales. Básicamente estamos ante un sistema de conectividad de bajo consumo que permite transferir los contenidos hacia dispositivos móviles. Como sabéis, Snapbridge fue introducido en la D500 con muy buenas críticas, y funciona con una colección de teléfonos Android, pero hace falta crecer en compatibilidad, especialmente con el soporte iOS. Igualmente nos agrada que Nikon vaya mejorando las cámaras pequeñas con cositas de las grandes. Otra novedad en Nikon es el “Guide Mode”, que como su nombre indica, es un tutorial/asistente en la cámara que nos ayuda a configurar las principales opciones según los escenarios en los que nos estemos moviendo. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Nikon D3400 se venderá en septiembre en Estados Unidos por 650 dólares, equipada con un nuevo objetivo 18-55 milímetros (f3.5-5.6). Nos cuentan que convivirá en el tiempo con la D3300, no la sustituirá de buenas a primeras :)
Etiquetas: [EQUINOCCIO]  
Fecha Publicación: 2016-08-24T06:18:00.001-07:00
Se trata de la aeronave más grande del mundo que tiene 92 metros de largo (19 metros más que el Airbus 380, el avión más largo) con un peso de 20 toneladas, el cual vuela a una altitud máxima de 6.100 metros y alcanza una velocidad de 148 kilómetros por hora con sus cuatro motores. Puede que la velocidad no sea impresionante, pero en realidad el Airlander 10 está pensado para revolucionar el transporte en términos de eficiencia ecológica, no para batir récords de rapidez. Aunque parece un dirigible, en realidad combina características de estos con las de aeronaves más pesadas que el aire; de ahí que el fabricante, Hybrid Air Vehicles, lo defina como una aeronave híbrida. Su historia es muy particular: Nació como un proyecto exclusivo para el ejército estadounidense, pero tras el recorte general de presupuesto en el 2013, su fabricante Hybrid Air Vehicles logró recuperar al prototipo, que fue reensamblado, reacondicionado, y puesto en escena una vez más. Su primer vuelo de pruebas de unas dos horas de duración - en el que alcanzó una altura máxima de unos 1.000 metros, en el aeropuerto de Cardington (Reino Unido) - se llevó a cabo hace unos días atrás, y si todo sale bien para el fabricante, podría haber cien unidades listas en los próximos cinco años. Hagamos un pequeño viaje en el tiempo hacia junio del año 2010. En esa época, el ejército estadounidense (específicamente, su división SMDC) y Northrop Grumman firmaron un acuerdo para llevar adelante el proyecto LEMV, siglas pertenecientes a «Long Endurance Multi-intelligence Vehicle». En esencia, el ejército quería un dirigible capaz de operar a una altitud de seis kilómetros (y mantenerse allí por varios días), con un radio de acción de tres mil kilómetros, reutilizable, compatible con operaciones geoestacionarias, e independiente de cualquier pista de aterrizaje tradicional. Frente a esos requerimientos, el proyecto se volcó en favor de la plataforma HAV304 creada por Hybrid Air Vehicles (uno de los fabricantes por contrato de Northrop Grumman), y su primer vuelo como prototipo del proyecto LEMV fue en agosto de 2012. Sin embargo en 2013 el gobierno estadounidense decidió reducir gastos y el LEMV cayó dentro del corte. En ese punto ya se había invertido casi 300 millones de dólares, y como la razón principal de la interrupción era económica, Hybrid Air Vehicles ofreció comprar el prototipo para recuperarlo. El Pentágono autorizó la venta por unos 300 mil dólares, y tres años después, el HAV304 regresó a los cielos bajo el nombre Airlander 10. La compañía lo describe como «un vehículo híbrido», ya que combina tecnología proveniente de dirigibles, aviones, y helicópteros. Con una longitud de 92 metros, el Airlander 10 es la aeronave más grande del mundo en actividad, superando incluso al impresionante Antonov An-225. Sus especificaciones técnicas describen a cuatro motores diesel V8 turbocargados, que habilitan una velocidad crucero de 148 kilómetros por ahora. Su altitud máxima es de 4.880 metros, y puede transportar hasta diez toneladas de carga. El Airlander 10 necesita casi 37 mil metros cúbicos de helio para permanecer en el aire, lo que puede hacer durante cinco días, siempre y cuando esté tripulado. De los 300 millones originales, Hybrid Air Vehicles recibió 100 millones para construir al Airlander 10, lo recuperó con el 0.3 por ciento del costo original, y ahora piensa que podría haber cien aeronaves iguales dentro de los próximos cinco años, a un precio de 29 millones de euros por cabeza. ¿Quién pagaría eso? Aunque parezca increíble, otras fuerzas militares. El objetivo original del Airlander 10 era realizar servicios de inteligencia, vigilancia, y rastreo de movimientos en tierra, pero al ser tan grande, también sirve con un método muy efectivo de disuasión, un «Gran Hermano militar entre las nubes», si se puede llamarlo así. Quien desee derribar uno necesitaría un sistema tierra-aire bastante avanzado o desplegar cazas, porque a 4.000 metros de altura los rifles no son una opción, y su casco de tres capas, que incluye una hecha de Vectran, es muy resistente. Asimismo, Hybrid Air Vehicles está trabajando también en el Airlander 50, el hermano mayor del 10, con una capacidad de carga de 50 toneladas, el cual recién verá la luz en el 2020 :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-17T06:54:00.002-07:00
Como si no fuera suficiente la grave situación que se vive en el Medio Oriente por obra y gracia de los EE. UU. y sus secuaces de la OTAN, quienes abastecen a ISIS de armas en grandes cantidades para tratar de contener el imparable avance de las tropas sirias en la reconquista de su territorio, los cuales con el inestimable apoyo de los bombardeos rusos están pulverizando literalmente su ilusorio califato, un nuevo foco de conflicto revive en Ucrania - gobernada por una camarilla fascista que llego al poder mediante un incruento golpe de Estado propiciado por Washington - los cuales por orden de la Casa Blanca han vuelto a poner en la mira a Crimea, para tratar de distraer a Rusia de su victoriosa campaña militar en Siria. Como sabéis, se trata de un ancestral territorio ruso que volvió a la Madre Patria en el 2014 luego de haber estado separada injustamente desde 1954 cuando el dictador comunista soviético Nikita Krushev (ucraniano de nacimiento) la ‘regalo’ en forma prepotente e inconsulta a Ucrania, al cual jamás había pertenecido, pero que gracias a una hábil estrategia política del Presidente ruso Vladimir Putin, propicio su regreso en medio del golpe fascista ocurrido en Kiev contra el presidente constitucional Víktor Yanukovich , el cual fue reemplazado por el traidor colaboracionista Petró Poroshenko quien puso al país bajo el control de los EE.UU. con el objetivo de que sirva de paso para las tropas de la OTAN en su camino a Siberia para intentar apoderarse de sus inmensas reservas de gas y petróleo. Pero no contó con la rápida reacción de Moscú, que organizo el levantamiento generalizado del este de país - de mayoría prorrusa - y propicio la reunificación de Crimea a Rusia, desbaratando los planes de Washington de hacerse con el control de la estratégica península para apoderarse del Mar Negro. El fracaso de la intentona fascista ha originado por el contrario la virtual división del país y una profunda inestabilidad de Ucrania que pone en riesgo su futuro. Es por ello que no debe sorprendernos el paso dado por la camarilla golpista para tratar de agudizar las tensiones en la región imaginando que puede sacar algún rédito político por ello, pero el juego es peligroso ya que no tienen ninguna opción de ganarla. Como sabéis, la semana pasada el presidente ruso, Vladímir Putin, acusó al Gobierno colaboracionista ucraniano de preparar atentados terroristas en Crimea y ha advertido de que este juego peligroso no quedará sin consecuencias para Kiev. "Nuestros servicios de seguridad frustraron la infiltración en Crimea de un grupo de saboteadores de los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano. Sin duda, no vamos a dejar pasar estas cosas", declaró el líder ruso. El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) había denunciado que grupos de la inteligencia militar ucraniana intentaron infiltrarse en Crimea en dos operaciones de sabotaje -una en la madrugada del 7 de agosto y otra el día 8 - con el objetivo de atentar contra infraestructuras vitales de la península. Un agente del FSB y un militar ruso murieron en enfrentamientos con los ucranianos, que apoyaron con fuego de blindados el segundo intento de entrar en territorio ruso. La misión de los comandos terroristas, entrenados por la Dirección Central de Espionaje del Ministerio de Defensa de Ucrania, era sembrar el pánico en la población de Crimen y desestabilizar la situación en la región de cara a las elecciones parlamentarias y regionales a realizarse el próximo mes de septiembre, según los servicios de seguridad rusos. El gobernador de Crimea, Serguei Aksionov, agregó que el Departamento de Estado de EEUU está tras los intentos de sabotaje en la península: "Los colaboracionistas ucranianos no tienen la valentía de llevar a cabo estos actos sin una orden de su amo" aseveró. El señor Putin ha definido los hechos como una acción estúpida y criminal y ha explicado que este intento de ataques en Crimea por parte de Kiev trata de desviar la atención del pueblo ucraniano de los graves problemas económicos que atraviesa ese país y ha asegurado que hará todo lo necesario para garantizar la seguridad en su territorio y adoptarán medidas adicionales serias para conseguirlo. Asimismo, ha señalado que “Europa y Estados Unidos deben dar pasos concretos para influir en las autoridades de Kiev y la prevengan de pasos peligrosos que pueden tener las más graves consecuencias. Jugar con fuego no acaba bien” advirtio el presidente ruso, quien agregó que dadas estas condiciones, la propuesta ucraniana de reunirse con el denominado Cuarteto de Normandía durante la cumbre del G-20 que se celebrará este septiembre en Hangzhou (China) no tiene ningún sentido. Según publica The Wall Street Journal, este ataque terrorista fue preparado por el propio Poroshenko, quien asegura estar dispuesto a mostrarle a la OTAN cómo debe llevar a cabo un conflicto bélico contra Rusia: “Ningún estado miembro de la OTAN tiene experiencia en combatir al Ejército ruso moderno. Ucrania sí la tiene", declaró el colaboracionista ucraniano. En el 2014, Kiev lanzó una operación militar en las provincias orientales del país para tratar de ahogar los focos de indignación surgidos tras el sangriento golpe de Estado ocurrido en la capital en febrero de ese mismo año. Lo que no dijo es que todas sus acciones terminaron en el más estrepitoso fracaso y con un país profundamente dividido que se encuentra al borde de la desaparición. A pesar de ello, su odio visceral a Rusia lo lleva ahora a organizar atentados terroristas convirtiendo a lo que queda del país en un legítimo objetivo militar por parte de Moscú, lo cual seria visto como un acto de defensa frente al terror que la camarilla golpista de Kiev pretende instaurar en la región. El castigo sería implacable y ni los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN podrían así quisieran, salvar a estos traidores del castigo merecido. Según afirman diversos analistas, Petró Poroshenko, teme perder el apoyo de Washington de cara a lo que se viene. Y es que el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ha reconocido que la mayoría de la población de Crimea quiere pertenecer a Rusia y que ‘hay que gestionar eso en ese sentido’ lo que no ha caído nada bien en Kiev. Al mismo tiempo, se está modificando la postura de la UE. Muestra de ello es la reciente visita a Rusia del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, así como los llamamientos de algunos países comunitarios a levantar las sanciones a Rusia. Frente a esta situación, Ucrania no ve otro remedio que recurrir al terrorismo para tratar de ‘victimizarse’ ante la respuesta rusa y presentarla ‘como una potencia agresora en la que no se puede confiar’ cuando la realidad es muy distinta a lo que quiere hacernos creer. Al respecto, Alexander Mercouris escribió en Global Research un interesante artículo que traducido, resumido y entrecomillado lo público a continuación ¿vale?: “No cabe duda que Petró Poroshenko se está preparando para invadir el Donbass y Crimea esperando contar con el apoyo militar de los EE.UU. y la OTAN en el caso de estallar la guerra con Rusia. Para ello ha colocado a sus tropas en estado de alerta a lo largo de la frontera con Crimea, esperando atacar a la menor oportunidad. Estos últimos movimientos ¿podrían dar como resultado una guerra entre Rusia y Ucrania por Crimea, o entre Ucrania y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en el Donbass? Ante todo, hay que ser claros. En primer lugar, la idea de que existe una tregua en el Donbass es un mito. Los combates propiciados por los ucranianos - que incluyen bombardeos indiscriminados tanto a las posiciones de la milicia como a la población civil indefensa - ocurren continuamente, pero sus propias bajas son numerosas, gracias a la fiera resistencia mostrada por los separatistas, quienes han demostrado un gran profesionalismo a la hora de combatir al agresor. A principios de julio, Ucrania reconoció haber perdido a 80 de sus mercenarios durante los combates en el transcurso de una semana, mientras que ahora pierde la misma cantidad en un solo día. En segundo lugar, la situación política en Ucrania es tan inestable y el ambiente anti-ruso propiciado por la camarilla golpista de Kiev es tan fuerte, que sería absurdo creer que los colaboracionistas liderados por Poroshenko muestren algún tipo de moderación, ya que tienen mucho que perder, incluyendo la vida. La guerra es por lo tanto, una posibilidad muy real, aunque tendría desastrosas consecuencias para Ucrania porque no tienen ninguna posibilidad de ganar. Sin embargo ¿los rusos están dispuestos a iniciarla sabiendo de antemano que la ganarían con facilidad? Todo parece indicar que no, diga lo que diga la prensa occidental en su histeria antirrusa de culpar a Moscú prácticamente de todo. De la reunión del Presidente Vladimir Putin con su Consejo de Seguridad en el Kremlin, se desprende que los rusos buscan únicamente mejorar la seguridad de Crimea, con el envió de misiles antiaéreos para su protección y no tienen planes para iniciar una guerra a gran escala contra Ucrania, a menos claro, que los provoquen. Y eso es precisamente lo que busca la camarilla fascista de Kiev y muestran todos los indicios de querer hacerlo, pero es improbable que se atrevan a dar ese paso. Y es que detrás de las declaraciones de ‘apoyo’ tanto de Washington como de sus lacayos de la OTAN, en privado se les ha instado para que no lo hagan por dos motivos: en primer lugar, porque saben que el incidente sucedido en Crimea y denunciado por Rusia es cierto; y en segundo lugar - y eso es lo más importante - porque están convencidos de que al estallar una guerra entre Ucrania y Rusia, Kiev lo perdería todo. A muchos se les viene a la memoria lo sucedido en Georgia en el 2008 cuando el dictador Míjeil Saakashvili, confiado en recibir apoyo militar de los EE.UU. - que por cierto, nunca lo tuvo - provocó a los rusos y sufrió una contundente derrota, perdiendo vastas extensiones de su territorio, como Abjasia y Osetia del Sur que se proclamaron independientes, quedando desde entonces bajo el amparo y protección de Rusia. Por lo visto, Barack Hussein Obama no desea que esa situación se repita en Ucrania, mas aún en medio de una agresiva campaña electoral en los EE.UU., sobre todo porque beneficiaria políticamente al republicano Donald Trump, quien por cierto no oculta su admiración por Vladimir Putin, para rabia e impotencia del stablischment que hace todo lo posible para favorecer las aspiraciones de la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS, Hillary Clinton, rodeada de los individuos mas psicópatas que uno se puede imaginar, para quienes una confrontación con Rusia bajo cualquier pretexto, sería su mayor anhelo. Asimismo, uno no puede creer que Angela Merkel - frente a las duras críticas surgidas en Alemania por su infame política de puertas abiertas hacia los ‘refugiados’ y su resentimiento hacia Rusia, que es motivo de rechazo tanto por la clase política como empresarial - quisiera tener otro fracaso de Ucrania en sus manos. De hecho, sospecho que algunos gobiernos occidentales en privado, estén furiosos con los ucranianos por la grave situación que han originado, a pesar de las palabras de ‘apoyo’ a Kiev que se han sentido obligados a decir en público. Otro motivo de consternación en Europa es que de una forma por lo demás estúpida han querido vincular el levantamiento de las sanciones contra Rusia a la plena aplicación de los Acuerdos de Minsk II a pesar de que saben perfectamente de que no es Moscú, sino Kiev quien no quiere honrarlo. Creyendo ilusamente que presionar a Rusia para hacer concesiones iba a dar resultado, fracasaron en todo el sentido de la palabra, ya que al quedar al descubierto los planes terroristas de Ucrania en territorio ruso, el Presidente Putin ha cancelado su participación en la próxima reunión del cuarteto de Normandia, lo cual significa un duro golpe a la posición europea, cuya influencia ha quedado reducida a la mas mínima insignificancia. Como sabéis, estos acuerdos firmados el 12 de febrero de 2015 preveían un alto el fuego, la ampliación de la zona de separación entre los prorrusos del sureste ucraniano y las tropas ucranianas, la retirada a decenas de kilómetros del armamento pesado, intercambio de prisioneros y que Moscú devolviera progresivamente a Kiev el control de la frontera entre el este de Ucrania y Rusia, algo que no se ha cumplido hasta ahora por la intransigencia del gobierno colaboracionista de Petró Poroshenko a respetar lo acordado. Es por ese motivo que así como sospecho que las líneas telefónicas entre Kiev y las capitales occidentales estén saturadas con llamadas a la moderación, del mismo modo serán las dirigidas a Moscú pidiéndoles que modifiquen su posición y que vuelvan a comprometerse con el cuarteto de Normandía. No me sorprendería que a cambio de ello, a los rusos se les esté dando toda clase de seguridades de que las potencias occidentales actuarán ‘para evitar que Kiev vuelva a provocar a Moscú’. El que los rusos crean esas ‘garantías’ es otro asunto. Una vez dicho todo esto, quiero repetir una vez más que la situación sigue siendo extremadamente peligrosa. En última instancia, cualquier decisión para que evitar o no el estallido de la guerra, recae únicamente en Kiev. Pero nadie en su sano juicio puede creer que mientras Poroshenko y su camarilla fascista continúen en el poder, pueda llegar la paz a la región. Con el este del país virtualmente perdido a manos de los separatistas y con la reunificación de Crimea a Rusia, a los golpistas les conviene azuzar el conflicto mediante la realización de actos terroristas en territorio ruso, intentado provocar con ello una guerra que prácticamente seria su suicidio. Y en Kiev lo saben muy bien” puntualiza la nota. No cabe duda que si  Poroshenko no es detenido a tiempo, tratara de desatar un conflicto que podría desencadenar la III Guerra Mundial, con desastrosas consecuencias para la humanidad :(

Fecha Publicación: 2016-08-17T06:54:00.001-07:00
A primera vista el HP Elite X3 parece solamente un nuevo equipo de la generación phablet. No obstante, es mucho más que eso. Este dispositivo no es un smartphone, ni un tablet, ni un ordenador, sino que es un equipo que reúne estas tres tecnologías en tan sólo 5,96 pulgadas. Es decir, una nueva generación de hardware que promete llevar tu oficina hasta tu bolsillo.Pero, ¿cómo es posible utilizar un equipo tan pequeño como un computador? A nivel de características técnicas, el Elite X3 cuenta con un display AMOLED QHD de 2560x1440, un procesador de cuatro núcleos Qualcomm Snapdragon 820, 4G de RAM y 64GB de almacenamiento interno, expandible hasta 2TB con tarjetas micro SD. Además, cuenta con certificación IP67 que lo protege de salpicaduras de agua y polvo, un juego de cámaras de 16 y 8 megapixeles, altavoces estéreo B&O y tres micrófonos con cancelación de ruido.No obstante, lo más llamativo de este equipo es que funciona por medio de Windows 10 mobile, una versión del último sistema operativo lanzado por Microsoft, que junto a un dock especial (HP Desk Dock) puede llevar todas las funciones de este equipo de seis pulgadas a una pantalla común y corriente de computador. De esta manera, al conectar el equipo con un display, teclado o mouse, a través de su dock, este aparente smartphone se transforma rápidamente en un computador. Por medio de este accesorio, puedes pasar de ver un Excel en tu mano a editarlo fácilmente desde la pantalla gracias a la experiencia Continuum de Microsoft.En tanto, a nivel de seguridad, uno de los temas de mayor preocupación para empresas, este dispositivo cuenta con sensores biométricos para garantizar la información a su interior, tanto por medio de un lector de huellas digitales como a través de una tecnología de reconocimiento de iris. Finalmente, un punto quizás no tan llamativo, pero no menos importante, es la autonomía del Elite X3. Si tenemos cuenta que este equipo funciona como una pequeña oficina, es vital que su duración vaya más allá que un smartphone común y corriente. De esta manera, el equipo cuenta con una batería de 4150 mAh que garantiza hasta un día de uso sin problemas. Esta no es la primera incursión de HP al mundo de los smartphones, pero es sin duda uno de los primeros equipos que prometen llevar las funciones de un computador completo, a la palma de tu mano. Esto obviamente se complementa con el sistema Continium, que promete llevar la pantalla de cualquier teléfono rápidamente a un display más grande. No obstante, en este caso, gracias al dock especializado permite cambiar de phablet a PC más rápidamente y con un DisplayPort, puede admitir también la conexión de un monitor externo, dos puertos USB-A. un USB-C y Ethernet con cable para escalar sin inconvenientes la productividad de los usuarios en su escritorio. Esto reafirma, una vez más, la lenta muerte que vivirán los ordenadores, esta vez inclusive en el sector empresarial. Poco a poco, nuevos dispositivos se muestran como mejores opciones al momento de realizar tu trabajo, y responden precisamente, a la tendencia de una vida más móvil, menos dependiente de un escritorio y de este tipo de equipos. De esta manera, el Elite X3 se presenta como una perfecta alternativa para empresas gracias a su posibilidad de combinar el poder de un PC, la portabilidad de una tablet y la conectividad de un smartphone, con un diseño elegante y con una seguridad a prueba del mundo empresarial. En cuanto a su coste y disponibilidad, llegará en septiembre a un precio de 699 euros :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2016-08-17T06:54:00.000-07:00
En este año que se celebra el 50 aniversario de la saga original, es inevitable no sentir cierta emoción al oír las primeras notas del leitmotif de Star Trek Beyond al comienzo de la película. Es una tema que promete aventuras espaciales, personajes ya conocidos que muchos teníamos ganas de volver a ver, sentido del humor y respeto a la franquicia original. Como sabéis, Star Trek Beyond es la tercera entrega de desventuras de la tripulación de la nave USS Enterprise capitaneada por Chris Pine en el papel de capitán Kirk y acompañado por Zachary Quinto (Spock), Zoe Saldana (Uhura), Simon Pegg (Scotty), Karl Urban (el doctor 'Bones' McCoy), John Cho (Sulu) y Anton Yelchin (quien hace el papel de Chekov y que murió en un extraño accidente semanas antes del estreno del filme). En Srar Trek Beyond el director americano-taiwanés Justin Lin toma el relevo de J.J. Abrams, quien dirigió las anteriores Star Trek y Star Trek Into Darkness. La primera secuencia de la película parece una nueva dosis satisfactoria de ese tipo del Star Trek cinematográfico que empezamos a consumir en el 2009 con el estreno del primer film de Abrams. Pine sigue desbordando carisma a través de la pantalla y continúa perfecto en el papel de Kirk. Su personaje se encarga de ponernos al día: la tripulación lleva 966 días en su misión espacial de cinco años para continuar buscando nuevas formas de vida y establecer lazos diplomáticos. Los días empiezan a confundirse entre sí pero todo ello acaba pronto. Y allí empiezan los problemas. La trama se precipita con el ataque a la Enterprise por parte de Krall, interpretado por un Idris Elba completamente irreconocible bajo capas de maquillaje prostético. Krall es un villano que se alimenta de la energía de otras personas y que busca un artefacto que hay dentro de la nave de Kirk. Es difícil entender qué es exactamente el codiciado artefacto y por qué Krall es tan malo; también es difícil entenderlo cuando habla y por qué tenía que hacer que la Enterprise se estrellara en Altamid, un planeta alienígena inexplorado. Sí, Lin se estrena en la franquicia de Star Trek atreviéndose a hacer casi añicos su nave insignia. En Altamid parte de la tripulación de la Enterprise es presa de Krall y la otra parte está repartida por el planeta. Scotty conoce a Jaylah (Sofia Boutella), una guerrera con muchos recursos y que enseguida te caerá bien. El doctor McCoy le salva la vida a Spock y le pide que le cuente por qué ha roto su relación con Uhura. Naturalmente, las respuestas de Spock responden a toda su racionalidad más vulcaniana. Chekov y Kirk acaban en una trampa que al final los lleva a reencontrarse con Scotty. Y a estas alturas la película todavía tiene pendientes dos escenas de lucha grandes y largas: la primera para liberar la tripulación de las manos de Krall y la segunda para intentar liberar a la población intergaláctica de la maldad de Krall. Entre batalla digital grandilocuente y secuencias de acción realizadas con mucho dinamismo, por suerte, no faltan los chistes y las bromas habituales de este reparto cuyos miembros tienen personalidades tan definidas. Y es que al ver Star Trek Beyond, que naturalmente no cierra las puertas para una cuarta película, dan ganas que este largometraje se pareciera un poco más a la serie de televisión: la tripulación llega a un nuevo planeta, en él hay algún tipo de conflicto (que preferiblemente pueda resolverse sin efectos especiales demasiado digitales), lo resuelven, hay mucha camaradería, mucho humor y ya. La trama no se complica. Es una pena que no se dedique más tiempo de la película a profundizar en temas como la relación entre Uhura y Spock, los ligues de Kirk (de hecho no lo vemos ni flirtear siquiera en Beyond, y todo su encanto queda desaprovechado...). Por suerte la relación de McCoy y Kirk y de ellos dos con Spock gozan de minutos de película y algunas de las mejores líneas de diálogo. Scotty, tal vez porque el actor que lo interpreta es de hecho uno de los coguionistas de la película, también tiene algunos de los diálogos más jugosos y mejores momentos del film. No todo es humor y acción y la película también intenta abordar temas más universales sobre cómo el aburrimiento o la falta de motivación pueden hacer que perdamos el norte. O la importancia de la camaradería y la amistad en nuestras vidas. Aunque tenemos la sensación que estas cuestiones se podrían haber simbolizado un poco mejor si hubiera habido más tiempo para la vida personal del reparto y menos efectos digitales. En lo que desde luego no defrauda Beyond es en el respeto que muestra hacia sus antecedentes. Se honra la reciente muerte de Leonard Nimoy e incluso hay un cameo del reparto de la serie original en forma de fotografía. Y es que, a pesar de algunos reparos que pudiera tener la película, al aparecer los títulos de crédito finales y volver a escuchar la emblemática música, uno se va con las ganas de ver un episodio más de las aventuras de estos personajes :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-10T07:13:00.003-07:00
Profundamente marcado por décadas de conflicto armado, Afganistán ha conocido, en la segunda mitad de los años 90, el reinado implacable de los talibanes. Sin respeto alguno por cualquier convenio internacional y haciendo caso omiso de los derechos humanos más básicos, instauraron en Afganistán una dictadura religiosa fanática donde hombres, mujeres y niños fueron regularmente torturados y ejecutados por "delitos" tan ridículos como el volar un cometa, usar maquillaje o mirar televisión. Inspirado por un Islam primario, esta milicia - entrenada y apoyada por Pakistán - los cuales tras una sangrienta guerra civil, lograron ocupar dos tercios del país desde 1996 a 2001, incluida la capital, Kabul. Durante este período, los talibanes ejercieron total dominación sobre una población ya fuertemente afectada por el hambre, la guerra y sobretodo, las minas antipersonales, dispersadas ampliamente por el territorio, crueles recuerdos de un conflicto que ha dejado miles de mutilados. A ello debemos agregar el desastre humanitario agravado por continuos años de sequía que ocasionaron el éxodo de 3 millones de afganos a los países vecinos, donde el aumento del fundamentalismo y las células terroristas simpatizantes a los talibanes preocupa a las autoridades, amenazando así el frágil equilibrio de poder en el Asia Central. Su derrocamiento por una Coalición Internacional liderada por los EE.UU. en el 2001 no trajo la paz prometida por los invasores y por el contrario, los talibanes se dispersaron por las agrestes e inaccesibles montañas que conocen muy bien y no tardaron en pasar a la ofensiva poniendo en jaque al gobierno colaboracionista afgano, que prácticamente solo tiene el control de algunos barrios de la capital, mientras que los ‘señores de la guerra’ - que habían sido expulsados por los talibanes - volvieron a repartirse el país, y donde su palabra es ley. Como sabéis, el caos, el escenario de guerra permanente y la fragmentación territorial en Afganistán no responden a causas azarosas. “Estados Unidos y la OTAN promueven una estrategia del caos en la región, sea en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Siria e incluso ahora en Turquía, donde fracasaron en su intento de derrocar a su ‘aliado’ Erdogan, ya que han perdido toda la confianza en el”, afirma al respecto la politóloga y profesora de Relaciones Internacionales, Nazanin Armanian. El caos se convierte por tanto en un elemento de dominación que, bajo el control de las potencias occidentales, puede prolongarse o atajarse a conveniencia. El objetivo es que se prolongue el conflicto bélico, que los enemigos de Estados Unidos y sus aliados se desangren entre ellos en pequeñas guerras. “Cuanto más larga sea la guerra, mejor, mientras Israel, aquella bestia sionista, resulta indemne en medio de este desbarajuste en la región”, afirma la investigadora, y no le falta razón. En el caso de Afganistán, este ahora mas peligroso que antes de la entrada de los EE.UU. con el objetivo de ‘liberarlos’, ya que a pesar de sus promesas iniciales, le conviene que la situación se mantenga así, porque de esta manera ‘justifica’ la permanencia por tiempo indeterminado de sus tropas en el territorio, el cual no tienen ningún motivo de abandonarlo debido a su gran importancia estratégica: "Afganistán se ubica en el corazón de Asia, es vecino de China, comparte frontera con el antiguo espacio soviético, con Irán y la India. No existe un país más estratégico para la OTAN" sostiene Armanian. "Si Estados Unidos mantiene la ocupación de Afganistán podrá controlar a superpotencias actuales como Rusia y China, o a las 'emergentes' como India e Irán", desarrolla la analista para concluir que "Estados Unidos no abandonará por ningún motivo Afganistán y que todos los anunciados planes de retirada son falsos. En el 2012 Hussein Obama dijo que dado que como habían ‘terminado’ con la vida de Osama Bin Laden - un personaje ficticio del cual muchos dudan de que haya existido alguna vez - sus tropas volverían a casa, pero enviaron un mayor número y renovaron la estancia de las que permanecían en el país, para mantener nueve bases militares que están ubicadas en lugares estratégicos de Afganistán" puntualizó. No debe extrañarnos por ello que a Washington les conviene el avance de los talibanes, ‘gracias’ a la ineptitud de las tropas afganas que se baten en retirada incapaces de contenerlos, ya que así se presentan como los ‘únicos’ que pueden detenerlos, pero que prácticamente no hacen nada por combatirlos. En efecto, la guerra en Afganistán está llegando a un momento crítico. Los ejércitos de Kabul están a la defensiva y ya han perdido el control de grandes áreas del país donde los talibanes gobiernan abiertamente, instaurando un régimen de terror.El portavoz del Ministro del Interior afgano, Sidiq Siddiqi, ha admitido recientemente que al menos "nueve distritos al noreste y sur del país están bajo control de los talibanes" quienes no sólo siguen ganando terreno, sino que además gobiernan a más de dos de los 33 millones de afganos. Según Seddiqi, los talibanes controlan cuatro distritos en la provincia de Helmand y dos en Zabul, al sur del país, dos en Badakshan, al noreste; y dos en Ghazni, en el centro del país. "Los talibanes están usando esos distritos como base para sus operaciones terroristas forzando a la población a obedecerlos bajo pena de muerte", ha añadido. Asimismo, dichos distritos también cuentan con "centros de entrenamiento para sus combatientes, clínicas aprobadas por los talibanes y centros para el entrenamiento de los comandos suicidas en los que se desarrollan y producen artefactos explosivos", según ha explicado el Jefe policial de Ghazni, Aminullah Amarkhail. Las cifras facilitadas por Siddiqi no han sido aceptadas por organizaciones como The Long War Journal, una iniciativa norteamericana que monitoriza el conflicto en Afganistán, la cual asegura que son demasiado bajas tras compararlas con sus propios estudios realizados sobre el terreno. "Actualmente, los talibanes controlan 39 de los 398 distritos en el país y están luchando por el control de otros 43 en los que no dominan el centro de los mismos pero controlan las zonas de alrededor", rebate el editor en Jefe de dicha iniciativa, Bill Roggio. "El Gobierno afgano está infravalorando el poder territorial actual de los talibanes, como por ejemplo el pasado 16 de junio, cuando los terroristas tomaron el distrito de Char Chino", en la provincia de Uruzgan, al sur del país, "y del que hasta ahora no se tienen noticias de una contraofensiva o admisión del hecho por parte del Gobierno", ha añadido. Desde la invasión estadounidense en el 2001, se ha gastado más de 65.000 millones de dólares en entrenar a las fuerzas de seguridad afganas y dotarlas con el armamento necesario para combatir y derrotar a los talibanes en sus feudos, según Reuters. Una cifra destinada a conseguir un ejército de 370.000 hombres que está muy lejos de los 170.000 actuales. Además, el ejército afgano sigue a la baja con una cifra de muertos que el Gobierno de Kabul no quiere admitir, con un número de deserciones que un estudio realizado en 2015 por el Ejército de EE.UU. estimó como "alarmante" así como "graves problemas de reclutamiento". De esta manera, entre 2015 y 2016, el ejército afgano ha tenido que reemplazar a más de un tercio de sus combatientes con reclutas novatos que sólo han realizado el entrenamiento básico de tres meses y que, por lo tanto, no están en condiciones de enfrentarse a los talibanes, que no sólo conocen mejor el terreno sino que están liderados y cuentan con hombres curtidos en combate. En el 2014, las fuerzas agresivas de la OTAN y sus aliados finalizaron ‘oficialmente’ las operaciones militares transformando la operación Enduring Freedom (Libertad Duradera) en la misión Resolute Support (Apoyo Resuelto) que, en teoría, sólo asiste y entrena a las fuerzas de seguridad afganas, aunque éstas siguen dependiendo del apoyo aéreo de la Coalición para derrotar a los terroristas. Una asistencia que "continuará hasta 2020 con un gasto de 5.000 millones al año", según el último acuerdo de la OTAN firmado en Polonia. Una ‘ayuda’ y patrocinio que, tras 15 años de conflicto y más de 92.000 muertos, ha demostrado el fracaso de una estrategia que no está resistiendo el peso de la embestida de los talibanes. El tiempo ya es escaso para la administración del musulmán encubierto Barack Hussein Obama y lo que no pudo resolver hasta ahora, de ninguna manera lo hará en los pocos meses que le restan. Sea quien sea quien ocupe la Casa Blanca - el multimillonario Donald Trump o la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS Hillary Clinton - está claro que quien asuma el mando, tendrá a los talibanes esperándolos en las montañas afganas :( .
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2016-08-10T07:13:00.001-07:00
Nikon acaba de anunciar para octubre de este año la llegada de la nueva Nikon KeyMission 360, su primera incursión en el campo de las cámaras de acción, con un equipo que pisa fuerte ya de entrada. Y es que esta cámara nos ofrece la posibilidad de grabar imágenes a resolución 4K en 360 grados gracias a la combinación de sus dos sensores y dos lentes, cada uno a un lado opuesto de la cámara. La nueva KeyMission 360 puede sumergirse hasta 30 metros sin ningún accesorio adicional, y es por supuesto resistente a caídas, polvo y bajas temperaturas.Como sabéis, esta Nikon KeyMission 360 sigue el camino marcado por las omnipresentes GoPro a la hora de afrontar su diseño exterior, es decir, es cuadrada. Eso sí, la diferencia principal son sus dos lentes, frontal y posterior, que son las que permiten a la nueva Nikon la grabación de vídeos a 360 grados. Como cámara de aventura que es, la KeyMission 360 puede soportar inmersiones de hasta 30 metros sin necesidad de ningún accesorio, y es por supuesto resistente a caídas y golpes, así como al polvo y a las bajas temperaturas, condiciones a las que sin duda se enfrentarán cualquiera de los futuros usuarios de esta nueva cámara de acción. Sin duda, lo primero que llama la atención son sus dos lentes situadas cada una a un lado opuesto. Esta configuración, combinada el amplio angular de las lentes permite a los usuarios captar imágenes a 360 grados que podrán visualizar más tarde en móviles o tablets escogiendo el ángulo de visión tocando simplemente sobre la pantalla. Para obtener filmaciones nítidas y estables, la KeyMission 360 cuenta con un sistema electrónico de reducción de vibraciones que puede activarse a través de una aplicación durante la reproducción de las imágenes. Además de la grabación a 360 grados, la nueva KeyMission 360 es capaz de filmar a resolución 4K oUltra HD (3.840 x 2.160 píxeles), que como muchos lectores sabrán equivale a un tamaño de imagen cuatro veces mayor al hasta hace poco estándar Full HD (1.920 x 1.080 píxeles). Este nivel de resolución se ha convertido ya en el estándar de facto en el campo de la imagen, así que todos los fabricantes ofrecen ya esta calidad en sus nuevos lanzamientos, por lo que Nikon no iba a ser menos en este caso. En su nota de prensa, la japonesa subraya que la nueva KeyMission 360 es la primera de toda una nueva familia de cámaras de acción que irán apareciendo próximamente en el mercado. La marca nipona, líder con el permiso de Canon del sector de la fotografía profesional, informa además que la KeyMission vendrá acompañada de una serie de accesorios diseñados exclusivamente para la nueva cámara. Si bien originalmente se dijo que llegaría en la primavera de este año, hubo una serie de razones que retrasaron la producción y por ello recién estará en los escaparates en octubre, a un precio no revelado :)
Etiquetas: [DISOLVENCIA]  
Fecha Publicación: 2016-08-10T07:08:00.001-07:00
Hace tiempo que no sabíamos algo de la banda, desde que “Big TV” salió en el 2013 nos dejaron con ganas de más y por fin luego de tres años regresan con un nuevo single titulado “Take It Out On Me”, parte de su nuevo álbum “Friends” que estará disponible en CD, vinil y en versión digital, el cual saldrá el 7 de octubre a través del sello BMG. Gracias a este nuevo sencillo notamos una evolución magnífica sin perder el estilo que los catapultó al lugar en el que se encuentran. “Friends” muestra el tradicional synth rock de White Lies con una inmersión a nuevos sonidos, lo cual se siente como un “To Lose My Life…” renovado, es como si Harry, Charles y Jack hayan resucitado y decidido empezar de nuevo. “En el último par de años notamos que la vida le estaba poniendo situaciones a nuestros amigos en las que debían tomar grandes decisiones – matrimonio, hijos, mudarse de Londres-”, comenta el bajista del grupo Charles Cave. “La amistad comenzó a sentirse madura y nuestra percepción del tiempo ha cambiado. Como joven, cuando no ves a un amigo en 15 días te preocupas por él. Ahora quizás ya no veas a alguien en seis meses y ya no importa tanto”, expresó. En cuanto a “Friends”, fue grabado por Brian Ferry en su estudio privado y producido por ellos mismos. En la producción contaron con expertos incluyendo al ganador del Grammy James Brown quién ha trabajado con bandas como Arctic Monkeys. Como sabéis, White Lies empieza el 30 de septiembre en Grecia una gira europea que los llevará también por Holanda (13 y 14 de octubre); Francia (15 de octubre); Bélgica (18 de octubre); Alemania (21,22 y 23 de octubre, así como también los días 30 y el 31 y el 9 de noviembre); Dinamarca (25 de octubre); Suecia (26 de octubre); Noruega (27 de octubre); Polonia (1 y 2 de noviembre); Republica Checa (4 de noviembre); Croacia (8 de noviembre); Suiza (10 de noviembre); España (16 y 17 de noviembre), finalizando con una extensa gira en el Reino Unido (del 22 de noviembre al 1 de diciembre). Tienes un gran abanico de posibilidades para verlos en vivo. Allí estaremos :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-08-03T07:52:00.000-07:00
A medida que pasan los días, se producen giros inesperados y van saliendo a la luz los verdaderos motivos del drama que se vive en Turquía, que demuestran la participación de los EE.UU. en la sangrienta intentona golpista contra Recep Tayyip Erdogan, quien por lo visto no estaba equivocado al acusar al clérigo opositor Fethullah Gülen de ser el responsable de la asonada y ser un agente de la CIA y el FBI, el cual por cierto admitió de que partidarios suyos participaron en el intento de golpe de Estado, en una entrevista a la CNN dado a conocer este lunes. Ello  refuerza las razones de Erdogan  de que se le quiso sacar del poder debido a su progresivo acercamiento a Rusia y su consiguiente cambio de bando en la guerra de agresión que se libra en Siria financiada por Washington y Arabia Saudita por medio de ISIS (aquella banda terrorista creada por Hillary Clinton y liderada por un conocido agente del Mossad israelí), una situación que puede cambiar antes de lo que uno se imagina, dando así un giro de 180 grados en una zona tan estratégica y sensible del planeta. En efecto, las relaciones entre Turquía y Occidente se van deteriorando progresivamente en estas últimas semanas tras el golpe, mas aún cuando Erdogan considera que sus ‘aliados’ de la OTAN no han mostrado solidaridad alguna con su régimen y por el contrario, apoyan a los golpistas y los protegen como es el caso de Fethullah Gulen - considerado el ‘cerebro’ del levantamiento y que se encuentra autoexiliado en los EE.UU. - y que a pesar de los intensos pedidos de Ankara, Washington se niega a extraditarlo, lo cual ha exasperado a Erdogan, a tal punto que se siente traicionado y que lo ha llevado a afirmar que los países que se preocupan por los golpistas más que por la democracia turca no pueden ser sus amigos, por lo que para irritación de la Casa Blanca, ha decidido restablecer sus relaciones con sus vecinos, especialmente con Rusia, Siria e Irán, viendo con buenos ojos que Bashar Al Assad continué en el poder en Damasco, cortando toda línea de abastecimiento y cerrando las fronteras a los grupos terroristas que se oponen al gobierno sirio, centrándose en nuevos objetivos como la represión de los movimientos kurdos y la lucha contra ISIS, según un artículo del Financial Times: "Tras varios años de alianzas con países que consideraba sus ‘aliados’, una paulatina reducción de su comercio y un aumento de los ataques terroristas en su propio suelo, Ankara se siente aislada a nivel internacional, luchando al mismo tiempo contra el movimiento kurdo dentro del país y ahora contra ISIS, por lo que ha decidido dar un giro total a su política exterior al acercarse a Moscú pese a las advertencias de Washington", señala el diario. Otra razón para acercarse a Rusia y cambiar el enfoque en Siria puede haber sido el sangriento atentado en el aeropuerto de Constantinopla (Estambul) que se llevó la vida de 43 personas. Las autoridades turcas culpan a ISIS de este ataque y que este fue ordenado por EE.UU. a modo de amenaza por su paulatino acercamiento al Kremlin, algo inaceptable para la Casa Blanca, ya que se trata de un país estratégico en los planes de la OTAN de ‘aislar’ a Moscú. "Turquía está buscando recortar sus objetivos en Siria", afirmó el judío Aaron Stein, especialista del Consejo Atlántico en Washington. “Su prioridad ahora será reprimir a los kurdos y debilitar a ISIS. Para lograr estos objetivos, Ankara podría contar con el apoyo de Rusia, si deja de insistir en un cambio de régimen en Siria”, observa el artículo. Algunos líderes de los grupos terroristas comentaron asimismo que esta decisión de Turquía los afectará sobremanera porque les impedirá seguir recibiendo apoyo de sus 'financistas'.  Recientemente Ankara despidió a su agente de inteligencia en Siria, lo que significa que el país otomano puede alejarse de la línea dura que rechaza cualquier acuerdo con el régimen de Al Assad, concluye el artículo. Por su parte el periodista Eduard Birov en el periódico ruso Vzglyad comentó que la situación política en Turquía es muy inestable tras el fallido golpe militar del pasado 15 de julio y Erdogan ha consolidado su poder “presentándose en la escena internacional como un líder capaz de correr riesgos y de dar pasos atípicos para conseguir sus objetivos”. Como sabéis, días antes del fracasado golpe, el líder turco dio un paso firme hacia la reconciliación con Moscú, lo cual origino que militares turcos incitados por Washington llevasen a cabo la intentona golpista, dado que para los EE.UU. tal giro de Turquía hacia Rusia no sería beneficioso en modo alguno para sus planes. Sin embargo, se especula que Erdogan ya estaba enterado con antelación de los planes de los conspiradores gracias a los servicios secretos rusos y por lo tanto, fue capaz de prepararse para el contraataque, tomando la iniciativa y movilizando a miles de sus partidarios - previamente preparados - quienes esperaron la señal para lanzarse de inmediato a las calles haciendo fracasar la intentona golpista. Es lógico suponer que Erdogan, sabiendo lo que se venía, dejo que los conspiradores continuasen con sus planes como si el no estuviera enterado, para desenmascararlos en el momento del golpe, desbaratando sus planes e iniciando de inmediato una feroz cacería de los traidores. Y es que la sangrienta rebelión - que incluyo los bombardeos tanto del Parlamento como del Palacio Presidencial por parte de los conjurados - fue aplastada a las primeras horas y Erdogan tuvo así la oportunidad de pasar a la ofensiva, realizando una purga total en el ejercito y las instituciones del Estado para deshacerse de sus enemigos y convertirse en el gran triunfador. Lo que en efecto, sucedió. Un desenlace semejante explicaría el hecho de que el golpe militar no fue una sorpresa. Otro punto en cuestión es el papel asumido por los generales turcos, quienes esperaban actuar en función de cómo se desarrollara la situación: si Erdogan era asesinado, encabezarían el levantamiento y, si no, continuarían a su lado. Su indecisión fue fatal para el triunfo del golpe y fueron las primeras victimas de la represión, siendo sometidos a torturas para admitir su participación en la conjura y muchos de ellos han decidido suicidarse antes de ser capturados. Es por ese motivo que en agradecimiento a Rusia por su apoyo en un momento tan delicado en que su vida estuvo en riesgo, Erdogan ha declarado que EE.UU. participó en la intentona golpista y ha anunciado que se reunirá con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a principios de agosto en San Petersburgo,  a quien daría a conocer su decisión de abandonar la OTAN. Si bien se espera que Washington intentará mantenerlo dentro de su área de influencia utilizando todos los métodos posibles, incluyendo un nuevo levantamiento militar para deshacerse de el ¿Tendrá Turquía suficiente voluntad política para dar un giro radical a su política exterior? Existen razones muy poderosas para que ello ocurra y es por ese motivo que para adelantarse a los acontecimientos, van surgiendo voces en Occidente pidiendo la ‘expulsión’ de Turquía de la alianza atlántica. Así, el columnista Semih Idiz en el portal Al-Monitor, escribe que las relaciones entre Turquía y Estados Unidos están en "curso de colisión", siendo una de las causas principales de este empeoramiento, que podría llevar incluso a la exclusión del país de la OTAN, la acusación vertida por Ankara contra Washington sobre su participación en el intento de golpe de Estado del pasado 15 de julio. El columnista indica que la segunda causa es la "purga masiva" lanzada por Ankara contra sus opositores, con el fin de "fortalecer aún más su posición de poder". A su turno, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, insinuó que Turquía no podrá permanecer en la OTAN si continúan las intensas purgas. Por su parte, el columnista Coh Coughlin escribió en The Telegraph que la posibilidad de expulsión de Turquía de la Alianza es "muy real" debido a la "impopularidad" de Erdogan entre algunos países miembros de la OTAN. De hecho, muchos líderes europeos todavía están indignados por su papel en la crisis migratoria del verano pasado, cuando no quiso adoptar medidas para frenar la entrada de miles de ‘refugiados’ en territorio europeo, reza el artículo. "Si Turquía realmente está decidida a persistir en su agenda radical islamista, la OTAN no tendrá más remedio que deshacerse de su problemático aliado turco", puntualiza Coughlin. Pero el peor de todos fue el judío Stanley Weiss, presidente fundador de la ONG Ejecutivos de negocios para la seguridad nacional (BENS, por sus siglas en inglés) quien escribió en The Huffington Post un incendiario artículo exigiendo que ‘la alianza atlántica tiene que echar a los turcos antes de que les arrastre a la Tercera Guerra Mundial’. En efecto, mostrando un cambio de tono en relación a su aún ‘aliado’, Weiss lamenta que la OTAN no cuente con un mecanismo formal para expulsar a un miembro que se comporte de manera inadecuada o que no haya una definición al respecto refleja lo difícil que, hasta el momento, resultaba "imaginar que uno de ellos pudiese traicionar a los demás". Desde la formación de la alianza en 1949, sus integrantes formulan "el mismo juramento solemne" recogido en el Articulo 5, que obliga a todos sus miembros a intervenir en el caso de que uno de sus integrantes resulte atacado. Casi siete décadas después, ha llegado el día en el que los países de la OTAN se enfrentan a la amenaza de tener que defender las acciones de Turquía, "un miembro deshonesto que ya no comparte los valores de la alianza y cuyo comportamiento amenaza a sus aliados y genera una situación catastrófica para el orden mundial", escribe Weiss fuera de si, quien agrega que “está ampliamente reconocido que Turquía apoya a ISIS en su guerra contra de Occidente y que este país, gobernado desde hace 13 años por Recep Tayyip Erdogan, acepta a todo tipo de terroristas mientras se involucra en unas batallas regionales que no podrá terminar, como el aumento de la guerra contra los 25 millones de kurdos que luchan contra ISIS y la renovada guerra fría - que se está volviendo caliente - contra Rusia, a quien derribó un avión de manera imprudente el pasado noviembre". Ahora, Turquía demanda "el apoyo incondicional de parte de la OTAN" y Weiss opina que la alianza no debería concedérselo, sino iniciar unos procedimientos "inmediatos" para determinar si la "larga y creciente" lista de transgresiones turcas contra Occidente, incluyendo el apoyo a los terroristas, es cierta; agregando que, si se confirma, la alianza debe "expulsar formalmente a Turquía de la OTAN antes de que "su beligerancia" y sus agresiones continuas "arrastren a la comunidad internacional a la Tercera Guerra Mundial". Weiss destaca que existen pruebas sustanciales de que Turquía ha estado alimentando la maquinaria de guerra de ISIS, permitiendo a los camiones de suministro y a los terroristas de todo el mundo atravesar su frontera con Siria y ha autorizado que sus envíos de crudo alcancen el mercado, para recordar que Bilal Erdogan, hijo del dictador, cooperaba con los terroristas para vender su petróleo. Mientras apoya de estos y otros muchos modos a ISIS y, probablemente, al Frente Al Nustra - aliado de Al Qaeda -, Turquía bombardea a los kurdos en Siria; de hecho, en febrero Erdogan acusó a EE.UU. de crear un baño de sangre por ayudar a esta etnia y exigió a Washington que escogiera a quién quería apoyar. Stanley Weiss agrega que "llegó la hora para que los norteamericanos elijan entre los kurdos y la Turquía de Erdogan" y concluye que "es la hora de echar a Turquía para siempre". Venga ya, cuanta hipocresía en estas palabras, más aun cuando por todos es conocido que ISIS es una creación de los EE.UU. y financiado por Arabia Saudita, quienes les brindan apoyo logístico y armas para combatir a Siria que era enviado a través de la frontera turca. Ahora que Erdogan se ha dado cuenta de quienes son sus verdaderos enemigos y ha prohibido que ello continué, recién ‘descubren’ su participación en sus negociados con ISIS y que por ese motivo se ha vuelto un ‘peligro’ para Occidente. Quizás no esperemos mucho tiempo para que los turcos decidan abandonar la OTAN e integrarse a la órbita rusa, lo cual seria visto como una gravísima derrota de la política exterior estadounidense. De concretarse su retiro, sería otra jugada maestra de Vladimir Putin ¿no os parece? :)
Etiquetas: [BLACKBERRY]  
Fecha Publicación: 2016-08-03T07:51:00.001-07:00
Se acabaron los rumores: finalmente, BlackBerry presentó el DTEK50, el primero de los tres teléfonos que la firma prometió. Y el segundo con sistema operativo Android luego del Priv, que no tuvo la recepción esperada por parte de los consumidores. Es una clara apuesta por la gama media de BlackBerry con un nuevo terminal calificado como el más seguro del mercado, toda vez que desde Canadá han puesto todo su énfasis en destacar las cualidades de un teléfono que llega repleto con su software propietario, el campo hacia el que ahora viran y en el que se encuentran muy cómodos. Posee una pantalla de 5,2 pulgadas Full HD, procesador Qualcomm SnapDragon 617 de ocho núcleos, 3 GB de RAM y 16 GB de espacio interno. Con respecto a las cámaras, la principal es de 13 megapíxeles con foco automático por detección de fase, filmación en 1080p a 30 fps y apertura de f/2.0; en tanto que la delantera es de 8 MP. La batería es de 2.610 mAh con soporte para carga rápida Quick Charge 2.0; mientras que el sistema operativo es Android 6.0.1 Marshmallow. Como ya se especulaba, se trata de un equipo fabricado por TCL y esto se nota en su gran parecido con el Alcatel Idol 4. Pero el diferencial viene por el lado del software, ya que BlackBerry incluyó su la suite de seguridad DTEK que permite monitorear ciertos aspectos de seguridad y realizar ajustes, sobre todo gracias a que el propio sistema nos notifica cuando alguien hace fotografías o vídeos sin nuestro consentimiento, conecta nuestro micrófono a distancia o accede a nuestros contactos o nuestra localización. Además, tendremos un botón dedicado que podremos programar, el BlackBerry Convenience Key. No está nada mal el conjunto. Pero no todo es seguridad en el BlackBerry DTEK50, los canadienses también han puesto especial interés en ofrecer servicios para que su dispositivo se adopte en empresas y por ello le han preinstalado bastantes aplicaciones de productividad y plug-ins. Tendremos, entre otras, WatchDox by BlackBerry para compartir documentos, Good Work para el email o BBM Protected, una versión aún más segura para comunicaciones en la empresa. En cuanto a su coste y disponibilidad, el equipo ya se encuentra en modo de preventa por 299 dólares en shop.blackberry.com e incluye una batería externa de 12.600 mAh de regalo (mientras que el precio europeo parece fijado en 339 euros) Los primeros terminales comenzarán a distribuirse a partir del 8 de agosto :)
Etiquetas: [SUKHOI]  
Fecha Publicación: 2016-08-03T07:51:00.000-07:00
Rusia ha estado desarrollando un arma hipersónica capaz de llevar ojivas nucleares que tiene el potencial de neutralizar fácilmente las defensas antiaéreas antimisiles de los EE.UU. en la Unión Europea, reveló una fuente del Ministerio de Defensa ruso, según publica The Washington Times. En efecto, el aparato Yu-71 forma parte del proyecto clasificado número 4202, un arma que puede desarrollar la velocidad hipersónica, que hará inútil cualquier intento de EE.UU. de amenazar la seguridad de Moscú con su sistema de defensa antimisiles desplegado en Europa, el cual no puede interceptar ningún misil hipersónico en la mesosfera. Según la fuente de la Defensa rusa, el desarrollo del objeto, que tiene una maniobrabilidad impredecible, se ha estado llevando a cabo durante la última década, la última de las cuales se llevó a cabo a finales de junio de este año en la ciudad rusa de Kubinka. Actualmente, 'el objeto 4202' está considerado un producto intermedio para la creación de una moderna unidad de combate para misiles balísticos intercontinentales pesados. Según la información disponible, el nuevo misil hipersónico ruso es parte de un programa que se lleva a cabo para contrarrestar el programa estadounidense conocido como ‘Ataque Global Inmediato’. También señala que el Yu-71, capaz de cambiar de trayectoria en pleno vuelo, es similar al misil hipersónico chino WU-14. El temible artefacto ha demostrado ser capaz de volar a velocidades entre 6 000 y 11 200 km/h sobre una distancia de 5 500 km a una altitud de crucero inferior a los 80 000 metros. Se le ha llamado “planeador espacial” porque, contrariamente a los misiles balísticos, tiene una sensibilidad aerodinámica de 5:1 (relación sustentación/arrastre), lo que le permite adaptarse a los impulsos repetidos de un motor de cohete, efectuando así maniobras de elevación de trayectoria. Además del motor de cohete capaz de arrancar y detenerse repetidamente, el planeador espacial Yu-71 lleva ojivas independientes, con sistemas de guía autónomos similares a los de los misiles tierra-aire Kh-29 L/T y Kh-25 T. El diario considera que para el 2020 Rusia podría desplegar hasta 24 de estos aparatos, fecha para la cual, además habrá desarrollado un nuevo misil balístico intercontinental que incluso tendrá la capacidad para transportar al YU-71 y borrar a Washington de la faz de la Tierra en contados minutos :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-27T08:53:00.004-07:00
Se están superando con creces los peores temores sobre la reacción del dictador turco Recep Tayyip Erdogan - aquel desequilibrado cuya locura es irreversible - tras el frustrado golpe de Estado en su contra. La feroz represión emprendida, que afecta ya a unos 60.000 funcionarios cesados o despedidos, que se suman a las decenas de miles de detenidos - la mayoría militares - supone una operación a gran escala por parte del régimen para aplastar la más mínima disidencia. Ankara incluso anunció la suspensión temporal de la Convención europea para los Derechos Humanos, tras decretar el estado de emergencia al menos durante los tres próximos meses y la creación además de “un cementerio para traidores” dando a entender que los fusilamientos en masa de sus “enemigos” es inminente, aparte de aquellos – claro está – que ya están muriendo producto de las atroces torturas a que son sometidos por parte de los esbirros del régimen, para que “confiesen” su participación en la intentona. El tirano tiene así vía libre para gobernar mediante decretazos y restringir los derechos fundamentales en todo el país, quedando completamente coartadas las libertades de expresión, circulación o reunión y donde la mas mínima critica es castigada con rigor, ya que quienes lo formulen son calificados ipso facto de ‘terroristas’ lo que puede acarrear la pena de muerte, que piensa restaurar a la brevedad posible. Es más que preocupante la deriva autoritaria por parte de un Gobierno que desde hace años ha dado sobradas muestras de no respetar en lo más mínimo los derechos humanos. Cargado de cinismo, Erdogan trata de detener las críticas internacionales, señalando que Francia también dejó en suspenso la Convención europea tras los atentados de ISIS en París. Soslaya, claro, una diferencia fundamental: el Gobierno de París en ningún momento ha aprovechado el estado de emergencia para golpear a la oposición, reprimir con violencia toda crítica o atacar a la prensa libre, mientras que Ankara está purgando sus Fuerzas Armadas - obligando a cometer “suicidio” a sus victimas - embistiendo a sus rivales políticos, eliminando voces críticas en escuelas y universidades o en el mundo de la judicatura, y cerrando medios que no le son afines. Nada justifica la brutal represión ordenada por quien lleva años imponiendo una reislamización de Turquía para tratar de eternizarse en el poder y poner en practica sus desvariados sueños de querer restaurar el Imperio Otomano con el como sultán, provocando una profunda polarización social, que ha puesto al país al borde del abismo. Las purgas masivas en la Administración buscan desmantelar al influyente movimiento del clérigo Fetulá Gülen -autoexiliado en EEUU-, otrora aliado principal del propio Erdogan. Ambos son acérrimos enemigos desde que el primero denunciara los graves escándalos de corrupción en el entorno presidencial, mientras Erdogan acusa a los seguidores de Gülen de formar un Estado paralelo que busca desestabilizar su sangriento régimen. Para ello, las “confesiones” de varios generales implicados en la intentona golpista - con signos evidentes de haber sufrido brutales torturas - han permitido al sátrapa acusar directamente al clérigo de estar detrás del golpe y exigir a EE.UU. su extradición para someterlo a una farsa de juicio y condenarlo a muerte a la brevedad posible. En paralelo, la ilimitada acumulación de poderes por parte del régimen y su indisimulado deseo de aprovechar esta oportunidad que se le presenta para solventar por la fuerza sus problemas internos, hace temer un recrudecimiento del conflicto kurdo, una minoría sometida a un trato despiadado por parte de Ankara, siendo victimas de un plan de exterminio masivo de su población, tal como hicieron a inicios del pasado siglo con los armenios. A pesar del terrible sufrimiento a manos del ocupante turco - quienes arrasan sus ciudades a cañonazos asesinando indiscriminadamente a mujeres, niños y ancianos con miles de cadáveres que se pudren entre sus ruinas bajo el sol -  cuyos crímenes son soslayados por la comunidad internacional y acallados por la prensa occidental al tratarse de un socio de la OTAN, los kurdos luchan desde hace décadas heroicamente para lograr la anhelada independencia del Kurdistán. Pese a la gravedad de los pasos dados por Erdogan, las advertencias de la comunidad internacional están siendo muy tímidas y rayan en la hipocresía, porque sus bestialidades no son de ahora, sino de muy vieja data. El tirano sabe muy bien que Occidente no le va a pedir cuentas de sus aborrecibles actos, porque Turquía es un actor demasiado “importante” en la geoestrategia global, al ser miembro de la OTAN permitiendo a la infame alianza atlántica intervenir libremente en el Asia, a pesar de su conocida implicación en la agresión que sufre Siria a manos de ISIS (con los cuales su familia realiza suculentos negocios y a quienes aprovisiona con armas y logística, proporcionándoles a su vez “protección” tanto de los bombardeos rusos como del avance del ejercito sirio, que están liberando el país tras fieros combates con la bestia sionista, liderada por un conocido agente del Mossad israelí), como del miserable chantaje con el que amenaza a la Unión Europea exigiendo miles de millones de euros que salen de nuestros bolsillos, a cambio de contener a los millones de “refugiados” - terroristas en potencia - para evitar que lleguen al continente y desaten el terror islamista con el ‘patrocinio’ de Ángela Merkel. De todo ello se vale el nuevo sultán para actuar con total impunidad :(