Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.

Comparte esta página:

Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-20T08:35:00.004-07:00
Sucedió lo que tenia que pasar y tal como lo advertimos en reiteradas oportunidades, la situación en Turquía se ha vuelto realmente insostenible y eso no puede durar eternamente. Es evidente que su abierto apoyo al terrorismo y su complicidad con ISIS, con los cuales su familia realiza suculentos negocios, le han pasado factura. En efecto, si bien el dictador Recep Tayyip Erdogan  (aquel iluminado que en su locura se cree la reencarnación de Soliman El Magnifico) se salvo por poco de ser ajusticiado, el país continua siendo una burbuja a punto de estallar. El develamiento del golpe solo prolonga su agonía. Al respecto, Robert Fisk escribió en The Independent un articulo con el cual coincido plenamente, por lo que he decidido traducirlo y reproducirlo debido a su interés, entrecomillado claro está ¿vale?: “Demasiado tarde se ha dado cuenta Erdogan del costo que tiene que pagar por el infame papel asumido por Turquía - convertirse en un patrocinador del terrorismo internacional, debido a su enfermizo afán de derrocar a su archienemigo sirio Bashar al Assad - cuando ya no puede confiar ni en su propio ejército para sacar adelante sus desquiciados planes ¿Quería una revolución en el país vecino? A que ya lo tiene, pero dentro de sus fronteras. Esta claro que el ejército turco no iba a seguir manteniendo ad infinitum la obediencia a un demente quien tiene la obsesión de restaurar en sus fronteras originales al Imperio Otomano, convirtiendo a sus vecinos (Rusia, Irán y Siria) en sus enemigos y a su país en una caricatura de sí mismo. Por ello sería un grave error para Erdogan creer que la violenta represión ordenada tras el frustrado golpe militar, logrará que el ejército se mantenga fiel a su lado y que los cientos de muertos que ocasionó su desmedida ambición sea visto como algo aislado y que no tenga nada que ver con el colapso de los países de Medio Oriente. Los sangrientos sucesos ocurridos el pasado fin de semana en Constantinopla (Estambul) y Ankara echan por tierra la creencia generalizada de que aquellos países tienen fronteras seguras e instituciones permanentes, algo que la realidad ha demostrado que se trata de una falacia. La inestabilidad en la región es ahora tan contagiosa como la corrupción, especialmente entre esa clase de autócratas como Erdogan, quien desde su llegada al poder ha instaurado una feroz dictadura, reprimiendo brutalmente toda clase de oposición, cambiando la constitución para su propio beneficio y reiniciando una despiadada guerra de exterminio contra los kurdos, quienes desde hace décadas luchan por su independencia y que sufren en carne propia toda clase de abusos y atropellos por parte de los ocupantes turcos. ¿De que “democracia” puede entonces hablar Occidente a la hora de defender a un régimen asesino cuyas monstruosidades cometidas con total impunidad contra los kurdos y otras minorías son lamentablemente “silenciadas” por la prensa occidental “al tratarse de un socio de la OTAN”? Es por ello repugnante la reacción de Washington ante el golpe contra Erdogan, afirmando que los turcos deben apoyar a su "gobierno elegido democráticamente" (?) cuando lo fue mediante el fraude y la persecución a la oposición, cuyos lideres fueron encarcelados acusados de “terroristas”, sus partidos proscritos y con una prensa bajo férrea censura, convertidos en vomitivos instrumentos de propaganda del dictador. Así, con el camino libre y el control total del aparato estatal, cualquiera gana las elecciones. Que diferencia con lo ocurrido en Egipto, cuando el gobierno de Mohamed Morsi (elegido democráticamente en el 2013) fue derrocado en un sangriento golpe de Estado por los militares, EE.UU. salió rápidamente para dar su apoyo a los golpistas, mostrando su abierta complicidad con ellos ¿Y donde quedo su cacareada “defensa” de la democracia? Venga ya, ¿qué se puede esperar de quienes prefieren la “estabilidad” y la impunidad para los criminales que se alinean con ellos, a la libertad y la dignidad? Claro, cuando no están de su lado y constituyen un obstáculo para sus oscuros intereses, ahí si los califican de “tiranos”, “dictadores” y “opresores de su propio pueblo” e invaden sus países para derrocarlos - sea directamente como en Irak o con el uso de mercenarios como sucedió en Libia – y reemplazarlos por títeres colaboracionistas para disponer a su antojo de sus ingentes recursos energéticos, no importándoles en lo absoluto las consecuencias de sus actos, ya se sienten intocables. Pretendieron repetir el libreto en Siria, pero fracasaron miserablemente cuando Rusia salió en su defensa y es por ello que variaron sus planes, financiando grupos terroristas como ISIS (liderado por un conocido agente del Mossad israelí) para que desaten el terror en la región y así “justifiquen” su injerencia. Sin embargo, los eficaces bombardeos por parte de la aviación rusa han pulverizado las posiciones del ilusorio califato sionista, cuyos integrantes huyen desesperadamente de la zona refugiándose en Turquía - con quienes han hecho jugosos negocios revendiendo el petróleo robado de Irak y Siria, cuyas ganancias han ido a parar a los bolsillos de los hijos de Erdogan - para que de ahí, intentar ingresar a Europa como “refugiados” bajo el patrocinio de Ángela Merkel y desatar el terror en el continente. Ahora que David Cameron ha dejado de ser primer ministro y Bashar alAssad ha consolidado su poder en Siria, el régimen de Damasco verá con satisfacción los acontecimientos ocurridos en Turquía. Como sabéis, las potencias vencedoras en la I Guerra Mundial destruyeron al decadente Imperio Otomano (cuyos extensos territorios eran apetecidos tanto por el Reino Unido como por Francia) quienes se lo repartieron entre ellos, creando una serie de “estados” artificiales (como Irak, Líbano, Siria, Arabia Saudita, Palestina, Jordania o Egipto entre otros) quedando estos bajo sus respectivas “áreas de influencia” colocando al frente de ellos a una serie de infames mercenarios, nombrándolos como “reyes” para que los “administren” en su nombre. Sin embargo, con el transcurrir del tiempo, el proyectó fracaso y tras la II Guerra Mundial, muchos de sus agentes fueron derrocados por sectores nacionalistas, quienes implantaron brutales dictaduras hostiles a Occidente .Erdogan y la camarilla que por ahora ha decidido mantenerlo en el poder, encajan en esta misma matriz de Estados fallidos. Las señales de alerta estaban allí presentes para que Erdogan y Occidente recuerden la amarga experiencia de Pakistán, utilizado descaradamente por los estadounidenses para canalizar misiles, armas y dinero en efectivo a los terroristas "muyahidines" que luchaban contra los rusos en Afganistán. Como no podía ser de otra manera, Pakistán (un territorio arrancado por los colonialistas británicos a la India) se convirtió rápidamente en otro Estado fallido, con un corrupto ejercito omnipresente en el gobierno, que no dudo en colaborar con los enemigos de Rusia - incluidos los talibanes - y que luego terminaron siendo infiltrados por estos que a la larga acabarían amenazando al Estado mismo. Lo trágico de todo esto es que posee un arsenal nuclear, creado para responder a la “amenaza” india y que bien podría caer en manos de los terroristas. Cuando Turquía comenzó a jugar el mismo papel que los EE.UU. en Siria, con el envío de armas y suministros a ISIS, cooperando con ellos para combatir al régimen de Damasco, se convirtió en otro Estado fallido. La única diferencia con Pakistán, es que Turquía también relanzó una guerra de exterminio contra los kurdos en el sureste del país, asesinando sin piedad alguna a la población civil y devastando grandes zonas mediante bombardeos indiscriminados y cuyo grado de destrucción no tiene nada que envidiar a lo realizado por los terroristas en Irak y Siria. Demasiado tarde se dio cuenta Erdogan del costo del papel que eligió para su nación. El frustrado golpe militar revela la profunda indignación en el ejército por su creciente autoritarismo e ideas mesiánicas que no tienen nada que ver con los ideales con el que se fundo la Turquía moderna. Los más de 6000 detenidos acusados de participar en la intentona golpista - entre ellos más de 70 generales y almirantes que ya están en manos de la Policía Antiterrorista - sometidos a brutales torturas y a quienes planea aplicar la pena de muerte, nos dan una idea de la seriedad del golpe contra Erdogan. Pero estos deben ser apenas unos cuantos de los miles de oficiales turcos que creen que el tirano está destruyendo su país y que ha llegado la hora de detenerlo, por lo que un nuevo levantamiento a mediano plazo no puede ni debe descartarse. La pregunta real será el grado en que su momentáneo éxito lo alentará para intentar eternizarse en el poder, reprimiendo con mayor dureza a sus adversarios, encarcelando a más periodistas, cerrando más periódicos y estaciones de televisión, continuar asesinando a miles de kurdos y a su vez, seguir negando el genocidio armenio ocurrido en 1915. Precisamente para nosotros los europeos, es difícil entender el grado de miedo y asco casi racista con que en Turquía se refieren a los kurdos, a quienes califican indistintamente como "terroristas" y los ven como un peligro para la existencia misma del Estado; justo como veían a los armenios en la I Guerra Mundial y que por ello fueron asesinados en masa con la complicidad de Occidente. Desde entonces han seguido con la misma práctica en relación a otras minorías, especialmente con la kurda, creyendo así que exterminando a sus enemigos, lograrán “unificar” el país. Craso error. Es por ello que el pasado fin de semana ha ocurrido sucesos más dramáticos de lo que pudieran parecer a simple vista. Desde las fronteras de la Unión Europea, a través de Turquía, Siria, Irak, Egipto, Libia y Túnez, existe ahora un rastro de anarquía y Estados fallidos. Sir Mark Sykes y François Georges-Picot comenzaron el desmembramiento del Imperio Otomano, pero sus trágicas consecuencias persisten hasta nuestros días” puntualiza la nota. En este marco sombrío debemos considerar por ello que el frustrado golpe contra Erdogan fue uno más de los que se vienen en camino, destinados para acabar de una vez por todas con este régimen de terror que nada tiene de “democrático” como quieren hacernos creer en Occidente. Que el genocida vaya preparándose para lo peor, ya que no pasará mucho tiempo antes de que otro tenga éxito. Su destino está marcado :)
Etiquetas: [SONY]  
Fecha Publicación: 2016-07-20T08:35:00.002-07:00
Sony da un paso adelante con su nueva gama de televisores Bravia, presentándonos el KD-65XD9305 4K. Compatible con 4K HDR, posee una tecnología que permite que el brillo sea mucho más natural y realista ya que ofrece una gama de niveles más amplia que la habitual estándar que actualmente se utiliza, que no ha variado mucho desde los modelos CRT. De esta forma, se consigue que lo que se ve en los paneles con tecnología Bravia 4K sea diferencial, ya que también el contraste mejora para que la representación de los colores sea más natural.Pero no sólo la tecnología del panel ha mejorado, ya que también se ha variado el diseño de los nuevos televisores de Sony. Ahora se integra el denominado Slice of Living, que ofrece unas formas geométricas más limpias y, por lo tanto, más atractivas. Adicionalmente, se integra una solución para organizar los cables que se conectan al televisor sin que se pierda la compatibilidad para colgarlo en la pared. Las opciones que se incluyen en este nuevo televisores de Sony para ofrecer una calidad de imagen superior combinada con 4K HDR es el uso de triluminos, una tecnología que es capaz de mostrar una gama de colores mayor. Pero, sin duda, uno de los grandes “culpables” de la potencia de los nuevos dispositivos es el uso del procesador Sony X1 4K. Este elemento es uno de los chips de imagen más avanzados que existe en la actualidad, capaz de realizar miles de operaciones (y ajustes) por segundo, por lo que siempre se consigue ofrecer la mejor calidad de imagen posible. Además, no le falta la opción de el control por voz y una frecuencia Motionflow XR que puede alcanzar los 1.200 MHz en el mejor de los casos. Un elemento que se repite en el nuevo KD-65XD9305 4K es el uso de Android TV, por lo que se tiene acceso a todo tipo de aplicaciones debido al acceso a Google Play. Adicionalmente, se incluye el botón llamado Cast con el que es posible enviar contenidos desde los dispositivos móviles a la TV de forma sencilla. Y, todo esto, sin que falte la búsqueda por voz.En cuanto a su precio, ya está disponible a sólo 3.799 € :)
Etiquetas: [ROOTWEILER]  
Fecha Publicación: 2016-07-20T08:35:00.000-07:00
Venga ya, en mi cuenta de Facebook me preguntan sobre Rex y aquí lo tienen, más grande que nunca. Campeón de campeones, ha ganado un nuevo premio hace poco y estoy orgulloso de el. Una buena excusa para referirnos a su historia ¿vale? A pesar de ser una raza bastante versátil lo cual se ha utilizado en los últimos tiempos para muchos propósitos, contrariamente a lo que se piensa, el Rottweiler es principalmente conocido como una de las más antiguas razas de pastoreo. El origen de la raza se encuentra posiblemente en el Imperio Romano. En aquel entonces, las legiones romanas viajaban con perros de trabajo con el propósito de reunir el ganado necesario para poder alimentar al ejército. Estos perros poco a poco se fueron mudando con los romanos más allá de las regiones alpinas, donde conducían el ganado y protegían a las personas. Su nombre lo obtuvo por la antigua ciudad imperial de Rottweil - próxima a Stuttgart - donde era conocido como Rottweiler Metzgerhund (que en alemán significa perro de carnicero de Rottweil) lo cual dio origen de su nombre. A partir de ese entonces, la primordial tarea del Rottweiler fue la de conducir y cuidar ganado mayor y defender a su propietario y sus posesiones. Los carniceros solían criar esta clase de perros de acuerdo a su utilidad y rendimiento. Fue así como de tal manera, al paso del tiempo, fue formada una raza de protección y conducción inmejorable, a la que también se le encontró utilidad como perro de tracción. Esta región se convirtió luego en una zona importante de ganado, y demostraron su gran valor en la conducción y la protección de los bovinos, tanto de los animales salvajes como de los ladrones. Lamentablemente, con la llegada de la Edad Oscura (donde era evidente el omnímodo poder de la corrupta y decadente Iglesia Católica) fue perseguido debido a su color y carácter fuerte, considerándolo absurdamente como “el perro del diablo”, razón por el cual estuvo a punto de extinguirse. Afortunadamente, el advenimiento de la Reforma acabó con la demoníaca influencia del papado en Alemania, salvándose así de su desaparición. La fuerza y el coraje del Rottweiler le granjearon el favoritismo a principios del siglo XX cuando comenzó a formar parte de la policía, demostrando con creces su capacidad para combatir al crimen. Posteriormente fue “llamado a filas” durante las dos guerras mundiales y su actuación a favor de las potencias del Eje, justificaron sus magníficas habilidades como perro militar, y ello explica su destacadísima actuación décadas después, en el Schutzhund (un deporte canino para perros de protección). La vida en la sociedad de hoy en día, en la que existe un elevado índice de criminalidad en las grandes ciudades, hace de el un magnifico perro guardián debido a su impresionante tamaño y gran capacidad. Es indudable que su sola presencia impone respeto y es fácil asustarse de un perro tan poderoso. Sin embargo, quienes tenemos oportunidad de tratar a fondo a un Rottweiler sabemos que detrás de esa apariencia fuerte y ocasionalmente aterradora, bien criado y educado es ideal como protector de la familia y del hogar, ya que es tan digno de confianza como cualquier otro perro ¿no os parece? :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-13T08:42:00.000-07:00
El demoledor informe Chilcot dado a conocer el pasado miércoles en el Reino Unido, en el cual acusan al ex primer ministro Tony Blair de confabularse con George W. Bush y José Maria Aznar - el infame Trío de las Azores - para atacar Irak valiéndose de la mentira y el engaño, ha puesto al descubierto la vileza, la vergüenza y el deshonor de los autoproclamados “luchadores por la libertad” quien creyéndose los dueños del mundo, en el cual podían imponer su voluntad a quienes les apetezca, acusaron sin prueba alguna al régimen de Saddam Hussein “de poseer armas químicas” - lo cual era completamente falso - y actuando al margen de la ley, invadieron y destruyeron el país en el 2003, imponiendo un gobierno colaboracionista conformado por agentes a sueldo de la CIA, para quedarse con sus fabulosas reservas de gas y petróleo, que era el verdadero motivo de ese acto de felonía. En efecto, tras siete años de larguísima espera, al fin vio la luz la investigación oficial británica sobre la guerra de Irak, el Informe Chilcot, que resulta devastador para Tony Blair a quien acusa de basarse en pruebas falsas para atacar Irak, mostrándose dispuesto a seguir a Bush a toda costa: «Estaré contigo pase lo que pase», le dijo ocho meses antes de la invasión. En el 2009, el Primer ministro laborista Gordon Brown encargó un informe sobre la participación británica en la invasión de Irak en marzo del 2003, y cuya investigación recayó en sir John Chilcot, diplomático y alto funcionario, quien concluyó su trabajo en el 2011, pero la publicación se había ido demorando debido a razones políticas, por temor a dañar “las relaciones británico-estadounidenses” cuando en realidad trataban de evitar a toda costa que sus crímenes salieran a la luz. En sus más de dos millones de palabras, detalla las reuniones llevadas a cabo entre Blair y el primer ministro español José Maria Aznar (aliado en la guerra de Bush y Blair) quienes preocupados por la ola de opinión pública contraria a la guerra, acuerdan establecer una estrategia de comunicación que transmita al público la sensación de que “habían hecho todo lo posible por evitar la conflagración” cuando buscaban todo lo contrario. En su informe, Chilcot viene a ratificar lo que todo el mundo daba por sentado: la guerra no era el único recurso en 2003, Saddam Hussein no suponía una amenaza inminente y las “pruebas” de los servicios de inteligencia carecían de fiabilidad y no fueron revisadas. El informe Chilcot destaca asimismo que los objetivos establecidos para la guerra no se lograron. Las armas de destrucción masiva no se erradicaron porque nunca existieron. Irak no se convirtió en “un modelo de democracia para Oriente Medio” tal como el Criminal de Guerra George W. Bush había previsto. Saddam fue derrocado, pero Irak se desmorono completamente como país cayendo en el caos y el desgobierno más absoluto, provocando que varios grupos sunnitas se alinearan para formar más tarde el corazón de ISIS. Es así como trece años después de la invasión de Irak, muchas preguntas vinculadas con la guerra persisten hasta el día de hoy. Al respecto, Owen Jones escribió en The Guardian un interesante artículo que vale la pena reproducirlo, entrecomillado claro esta: “Elogiemos la investigación Chilcot por darle sello oficial a las verdades que siempre hemos sabido, que ya estaban ahí mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno. Tony Blair está condenado y merece ser juzgado. Hemos visto encubrimientos de las élites en el pasado: del Domingo Sangriento a Hillsborough, las autoridades han conspirado a menudo para esconder la verdad por el interés de los poderosos. Pero esta vez no. La investigación Chilcot se estaba convirtiendo en una forma satírica de referirse a tardar un tiempo ridículamente largo en ejecutar una tarea, pero sir John pasará sin duda a la historia por dictar el veredicto más devastador y exhaustivo sobre un primer ministro moderno. Los que nos manifestamos en su momento contra el desastre de Irak, repudiamos los crímenes cometidos por aquellos quienes utilizaron el engaño para dirigir una guerra de agresión que robó cientos de miles de vidas y que hirió, traumatizó y desplazó a millones de personas, en un desastre que cultivó extremismo a un nivel catastrófico. El legado de Chilcot debe animarnos a ser más atrevidos en nuestros desafíos a la autoridad, en ser escépticos con las afirmaciones oficiales, en permanecer firmes contra una agenda agresiva tejida por los medios al servicio de los grupos de Poder que hoy como ayer, confabulan para iniciar una nueva guerra de agresión esta vez dirigida contra Rusia y China. 'Hay que aprender las lecciones', declararán ahora los defensores de la guerra. No les dejemos irse de rositas. Las lecciones fueron obvias para muchos de nosotros antes de que empezaran a caer las bombas. Lo que ha hecho Chilcot es ilustrar que las afirmaciones del movimiento contrario a la guerra no eran teorías de la conspiración ni reclamaciones disparatadas o desorbitadas. 'Cada vez parece más que tenemos un gobierno que busca un pretexto para la guerra más que la forma de evitarla', dijo el diputado laborista que se oponía a la guerra Alan Simpson varias semanas antes de la invasión. Esta, como señala finalmente Chilcot, no fue una guerra de último recurso: fue una guerra elegida, desatada antes de que se agotaran las opciones pacíficas para el desarme. Elogiemos esta investigación porque los culpables deberán asumir sus responsabilidades. No fue un error, ni una confusión como sus apologistas tratan ahora de presentarlo, este fue desde cualquier punto de vista moral uno de los crímenes más graves de nuestros tiempos. Los responsables de este acto de barbarie merecen ser juzgados y condenados por sus acciones. Ahora podemos señalarlos y llamarlos por su nombre” puntualiza la nota. Venga ya, no cabe duda que este informe va a traer consecuencias: Mientras que los veteranos de la guerra y familiares de las víctimas que perdieron la vida en Irak, piden una demanda legal y política contra el ex primer ministro Tony Blair - a quien califican acertadamente como el mayor terrorista del mundo - la Corte Penal Internacional analiza el Informe Chilcot para determinar si hay motivos para demandar a Blair. Si bien es cierto que el ex primer ministro no puede ser acusado de un Crimen de Guerra en su país, puede serlo en La Haya por haber inducido al Parlamento a cometer el error y esto representa un delito perseguible. Sus crímenes no deben quedar impunes y junto con Bush y Aznar, deberán responder por ello ante la justicia :)
Etiquetas: [FUJIFILM]  
Fecha Publicación: 2016-07-13T08:38:00.000-07:00
La firma japonesa ha anunciado el lanzamiento de la Fujifilm X-T2, un nuevo modelo en su gama premium de cámaras sin espejo. Este dispositivo llega para sustituir a la X-T1, cámara que inauguró una línea de modelos dentro del catálogo de Fuji, el de cámaras con aspecto retro pero prestaciones de última generación. Tras la presentación de la X-Pro2, ya se rumoreaba hace tiempo que la X-T1 también iba a recibir el relevo y ha así ha sido. Como era de esperar, la nueva cámara recibe algunas actualizaciones heredadas directamente de aquélla (sensor, procesador…), aunque no seríamos justos si negamos que también hay elementos totalmente novedosos y un rediseño (leve pero bien pensado), como os contamos a continuación. Exteriormente, las novedades son pocas a simple vista. De hecho, sin tener los dos modelos juntos hay que remitirse a las especificaciones para comprobar que la cámara ha crecido unos milímetros en las tres dimensiones. Mantiene los diales mecánicos superiores para el manejo directo de los principales parámetros que caracterizaban a la X-T1, pero ahora son más altos e incluyen un botón de bloqueo. Por supuesto mantiene (mejora, en teoría) su resistencia al polvo, al agua y a las bajas temperaturas y, por lo demás, ha recibido un rediseño externo del visor, se ha incorporado un pequeño joystick para elegir el punto de enfoque (como el que luce la X-Pro2), doble ranura para tarjetas y una LCD que ahora se puede desplegar en tres ejes. Así, que, lógicamente, donde presenta más novedades es internamente, ya que tanto el sensor como el procesador son nuevos, en concreto el X-Trans CMOS III de 24 megapíxeles y el procesador X Processor Pro.. También son importantes las mejores en el enfoque, donde se mantiene el sistema mixto de detección por fase más detección por contraste, pero ahora se ofrece un área mayor del primero, aproximadamente un 75% del total frente al 40% que ofrecía el modelo anterior. También crece el número de puntos de enfoque (de 49 a 91) y se han incluido posibilidades de personalización del enfoque automático, que o bien puede ajustarse según unos parámetros preestablecidos para las situaciones más comunes o bien configurarse manualmente ajustando las preferencias en tres apartados: sensibilidad del movimiento, sensibilidad de la velocidad del sujeto y ajuste de zona sobre la prioridad del enfoque. Gracias a estas mejoras y a las relacionadas con la velocidad general de proceso que otorga el nuevo hardware, la idea de Fujifilm es que la X-T2 ofrezca una respuesta rápida para capturar los momentos decisivos y, por tanto, se convierta en la cámara ideal para fotógrafos de moda, naturaleza y deportes. Profesionales que, según la marca, tendrían en su mano un equipo hasta un 60% menos voluminoso que los que actualmente suelen usar para estos menesteres. Otra importante novedad de la X-T2 está en las mejoras de otro elemento crucial: el visor electrónico. Su resolución se mantiene en los 2,36 megapíxeles pero mejora en brillo, calidad y refresco (de 54 fps de la X-T1 a 60 de la X-T2, con posibilidad de llegar a 100 fps), además de ofrecer un menor lapso de tiempo de visualización (ahora de 0.005 segundos). Por otro lado, la duración del tiempo en el que el visor está apagado por estar tomando imágenes se ha reducido en más de la mitad, lo que permite visualizar hasta 5 fps (en lugar de 3 fps) durante el disparo continuo, una mejora para garantizar el seguimiento de los sujetos en movimiento. Por último, otra gran novedad que esta vez sí es totalmente exclusiva de este modelo: la incorporación de grabación de vídeo en 4K, inédita hasta ahora en la gama X de Fujifilm. Además, las cifras que nos ofrecen son interesantes: vídeo en 4K a 3840 x 2160 a 100 mbps, pero además utilizando una mayor superficie del captor para la grabación lo que, según la firma, asegura una gran calidad. Para acompañar esta posibilidad, y orientar la X-T2 hacia quienes quieran usarla como cámara profesional de vídeo, el cuerpo incorpora ajustes de volumen, salida de 3,5 mm para auriculares y HDMI para vídeo, además de la posibilidad de simular los efectos de las películas clásicas de Fuji in situ en la toma de imágenes en movimiento. En cuanto a su precio y disponibilidad, la cámara estará a la venta a lo largo de la primera quincena del mes de septiembre a 1699 euros si queremos adquirir sólo el cuerpo, y de 1.999 para el kit formado por la X-T2 más el objetivo Fujinon XF18-55mm :)
Etiquetas: [AUDEMARS PIGUET]  
Fecha Publicación: 2016-07-13T08:36:00.000-07:00
Cuando Audemars Piguet presentó su reloj Royal Oak Perpetual Calendar, una interpretación de la complicación clásica en 1972, todos quedaron perplejos. En efecto, el Royal Oak fue el primer reloj de lujo en tratar el acero inoxidable de la misma manera que un metal precioso, mostrando una apariencia pulida y decorada. Luego de hacer algunos cambios, el fabricante de relojes suizos decidió tomar un giro inesperado una vez más al presentar los tonos cálidos y brillantes del oro amarillo en su más reciente reloj, simplemente llamado Royal Oak Perpetual Calendar Yellow Gold. El reloj de cuerda automática viene con un calibre 5134, completamente visible a través de una caja de cristal de zafiro anti-reflejos, un movimiento que está basado en su predecesor, el calibre 2120, el cual late a 19,800 vph (2.75 Hz), aunque ha sido ajustado para que calce con la caja actualizada de 41 mm. La esfera decorada “Gran Tapiz” se ve realmente fascinante, al mismo tiempo que hace alarde de una vibra elegante y minimalista. El Audemars Piguet Royal Oak Perpetual Calendar Yellow Gold viene en una lujosa caja junto con un mecanismo de rebobinado de reloj. En cuanto al precio de este exclusivo reloj, es de $95,700 (€85,285). Como sabéis, la historia de la marca se remite a 1875, cuando dos apasionados de Alta Relojería, Jules-Louis Audemars y Edward-Auguste Piguet, tomaron la decisión de unir sus competencias con objeto de concebir y producir en el valle de Joux, región que vio nacer a la Alta Relojería, relojes complicados. Su determinación, imaginación y disciplina les permitieron conseguir rápidamente el éxito y que la han sabido mantener por décadas. En la actualidad, Audemars Piguet sigue siendo la mas antigua manufactura de Alta Relojería que no ha abandonado el patrimonio de las familias fundadores. Su capacidad de innovación, su carácter independiente y el valor de colecciones que ya se han convertido en iconos para los amantes de relojería, la sitúan entre las manufacturas más representativas de la Alta Relojería suiza. Algo de lo cual los descendientes de Jules-Louis Audemars y Edward-Auguste Piguet, aún al frente de la empresa, pueden sentirse realmente orgullosos. Venga ya, a diferencia de los coches, ordenadores o smartphones bañados en oro - que personalmente me parecen una extravagancia - estos relojes son de por si una obra de arte y bien que valen cada centavo de lo que piden por ellos ¿no lo creen ustedes?
FF Paris pour Audemars Piguet - « Royal Oak... por strategies-creations
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-07-06T07:44:00.001-07:00
No cabe duda que el resultado del referéndum en el Reino Unido por el cual abandona la UE, ha traído muchas consecuencias, entre ellas el fortalecimiento de los movimientos nacionalistas en todo el continente, deseosos de seguir el mismo camino para liberar a sus países de una vez por todas del infame tutelaje de Bruselas y decidir por ellos mismos su destino. En efecto, a los conocidos pedidos de realizar consultas similares en Holanda y Francia, se suma ahora la República Checa, cuyo presidente también plantea abandonar la OTAN, así como Hungria, que ha anunciado este martes la realización de un referéndum el próximo 2 de octubre en el que los húngaros manifestarán su rechazo a las cuotas de reubicación de “refugiados” impuestas por la Unión Europea, a las que el Gobierno húngaro siempre se ha opuesto. Pero este fenómeno no ha ocurrido solamente en el resto de Europa sino al interior del Reino Unido, donde los independentistas escoceses quieren aprovechar su frustración - ya que a diferencia de los ingleses, votaron mayoritariamente a favor de quedarse en la UE - para solicitar un nuevo referéndum e independizarse de Londres, bajo el argumento de que quieren hacerlo para continuar en el organismo, aunque sus intenciones sean realmente otras: volver a ser libres como lo fueron hasta 1707, año en el que fueron obligados a “unirse” a Inglaterra. Al respecto, la ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon, afirmó que la expulsión de Escocia de la UE tras la salida del Reino Unido es “democráticamente inaceptable” porque la mayoría de sus ciudadanos (un 62%) han apoyado la permanencia: “Vamos a empezar a preparar la legislación que sería necesaria para permitir un nuevo referéndum sobre la independencia, que tendrá lugar siempre y cuando el Parlamento lo apruebe", declaró Sturgeon en Edimburgo tras hacerse oficial el divorcio de Reino Unido de la UE. “Escocia ha dado un voto fuerte e inequívoco a favor de permanecer en la UE. Ese voto deja claro que el pueblo de Escocia ve su propio futuro dentro de la UE", recalcó la también líder del partido nacionalista escocés (SNP) que apoyó en bloque y muy activamente la campaña de la permanencia. En su programa electoral para las elecciones generales del 2015, el SNP detalló que para volver a solicitar un referéndum de independencia debería haber un cambio "material y significativo" en las circunstancias políticas. "Y ese momento ha llegado", apuntó Sturgeon. El resultado de la consulta sobre la UE cambia las reglas del juego para los miles de escoceses que en el 2014 votaron para no independizarse de un Reino Unido miembro de la Unión Europea. Convocar una nueva consulta para la secesión, no será difícil en las actuales circunstancias. Los nacionalistas escoceses buscaban el momento adecuado para volver a plantearlo desde que perdieron el referéndum hace dos años y ahora lo tienen, porque la indignación ciudadana por el resultado del referéndum sobre la UE ha dado un fuerte impulso al SNP. Un sondeo realizado por el Sunday Times mostró que el 52% de los escoceses quiere la separación del Reino Unido. Otro sondeo, realizado por ScotPulse, da un 59% de apoyo a la independencia, en comparación con el 32% que desea la permanencia. En el 2014, los electores habían optado por rechazar la independencia, con un cómodo 55%, pero ahora todo ha cambiado. “La prioridad de Escocia es mantenerse en la UE”, afirmó Sturgeon, quien agregó “Lo que pase de aquí en adelante deberá ser negociado”. Esa negociación será en paralelo con Londres y Bruselas. “Nuestro argumento es que no queremos irnos, ni tampoco queremos irnos para volver luego”. Pero salir de la UE para volver a entrar supondría en principio que Escocia tendría que aceptar el euro. “Podríamos imaginar que Escocia sea tratada por la UE como el sucesor del Reino Unido”, explicó a la AFP Andrew Scott, profesor de Estudios Europeos de la universidad de Edimburgo. “Si la independencia de Escocia se logra antes de que se haya finalizado el Brexit, Escocia podría decirle a la UE ‘somos sus sucesores, no nos vamos, así que nosotros heredamos la posición británica, con las derogaciones británicas y el descuento presupuestario británico’” aventuró este experto. Otra opción sería que Escocia deje la UE al mismo tiempo que el resto del Reino Unido, y luego volviera a ser candidata, y entre tanto adherirse al Espacio Económico Europeo, una asociación de países que no forman parte de la UE pero que gozan del acceso al mercado único, con ciertas condiciones. Escocia tiene unos 5 millones de habitantes y su Producto Interior Bruto (PIB) es de más de 200.000 millones de euros. Eso representa que sería contribuyente neto a la UE. Pero el país, que depende vitalmente del petróleo, cuya cotización se desplomó en los últimos dos años, arrastra su propio déficit. Y las cuentas con Londres tampoco serían fáciles de saldar. Esta opinión no es compartida por el ex primer ministro de Escocia, Alex Salmond, quien afirmó que un segundo referéndum independentista se podría realizar a más tardar en dos años y medio, una vez que el Reino Unido haya negociado su salida de la Unión Europea (UE). Salmond, quien fue el promotor del referendo independentista en el 2014, aseguró que han recibido el apoyo de líderes europeos para que Escocia siga siendo parte de la mancomunidad europea y “esperamos conseguir más aliados” arguyó. Al respecto, un informe del banco de inversión estadounidense JP Morgan asegura que su escenario más probable a mediano plazo es el de una Escocia independiente, miembro de la Unión Europea y con una nueva moneda, el euro. Pero el camino para un nuevo referéndum esta lleno de obstáculos, anota la analista política Kirsty Hughes, del laboratorio de ideas Friends of Europe, “porque debe ser Wetsminster el que lo convoque y no es probable que el Parlamento británico, que tendría por delante un largo periodo de negociación con la UE sobre las condiciones de su abandono y su futuro status, se imponga como prioridad un nuevo referéndum en Escocia, pero la presión pública podría obligarlo a cambiar de posición” aseveró. Reino Unido se sitúa así ante un desafío sin precedentes y una compleja situación política. Su proyecto puede pasar ahora de la Gran Bretaña a la pequeña Inglaterra. También la vecina isla de Irlanda e Irlanda del Norte, que pasan ahora a compartir la única frontera terrestre entre Reino Unido y un país de la UE. Y eso implica que deberá ponerse en marcha, previsiblemente, puestos para el control de personas y mercancías. Allí, en Irlanda del Norte, donde la permanencia ganó con un 55,7% de los votos, el viceministro principal y líder histórico del Sinn Fein, Martin McGuinness también esbozó la posibilidad de que esa nación se separe de Reino Unido para reunificarse a Irlanda, un vieja aspiración que siempre fue reprimida a sangre y fuego por los ingleses. McGuinness, que fue comandante en el llamado Ejército Republicano Irlandés (IR), recalcó que “el Gobierno británico no tiene ningún mandato democrático para representar los intereses de los norirlandeses quienes deben volver a votar para “mantener su lugar en Europa”. Unas declaraciones que chocan con las de la ministra principal norirlandesa, Arlene Foster (unionista),quien se mostró encantada con el Brexit, una opción que había apoyado pero que sin embargo, podría reabrir viejas heridas en Irlanda del Norte. Como podéis notar, el resultado del referéndum del pasado 24 de junio ha abierto una caja de Pandora que será difícil - por no decir imposible - volver a cerrar :)
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2016-07-06T07:43:00.003-07:00
Luego del éxito que los Galaxy S7 y S7 Edge han tenido en el mercado mundial, Samsung se prepara para presentar en sociedad un nuevo dispositivo estandarte, se trata nada más y nada menos que del sucesor del título Galaxy Note, la familia de phablets que la surcoreana presentó hace ya varios años. Como sabéis, la presentación de la Galaxy Note 7 es un evento importante para todo el mercado ya que marca un hito en la familia de dispositivos que prácticamente abrieron un nuevo segmento del mercado, en ese entonces inexplorado, con su presentación. Hagamos un repaso de todo lo que sabemos hasta ahora. Uno de los reportes sobre este móvil que causó gran revuelo fue el que mencionó que este móvil se saltaría el 6 y tomaría el 7 en su nombre, algo hasta ahora nunca antes visto en la familia, ya que año con año la nomenclatura siguió el orden natural. De acuerdo con algunos comentarios de ejecutivos de la compañía, esto se hace para unificar la imagen premium de todos sus estandartes, de manera que los usuarios no piensen que la nueva Note por llevar un seis en su nombre, sea de menor capacidad que los Galaxy S7. Algo que resulta curioso de mencionar es que esta phablet en realidad es la séptima de la familia si contamos a la Galaxy Note Edge lanzada hace ya dos años, ya que a pesar de que no lleva un número en su nombre, sí ocupa un lugar en la cronología de la familia Note. Entonces, el nombre Galaxy Note 7 queda perfecto a este nuevo móvil que viene. Históricamente las Galaxy Note siempre han sido ligeramente más poderosas que los integrantes de la familia Galaxy S, y este año la historia parece repetirse. Los rumores dicen que será una phablet que se mantendrá en el marco de las 5.7 pulgadas con resolución QHD y también como de costumbre tendrá dos variantes: una potenciada por el Snapdragon 821 de Qualcomm y otra por el Exynos 8893 de propia fabricación. 6 GB de RAM LPDDR4 y una nueva versión de TouchWiz, basada en Android 6.0.1 Marshmallow, llamada New Grace UX estarán también a cargo del desempeño del terminal. En cuanto a multimedia, llama la atención el rumor que dice que este sería el primer móvil de Samsung con un sensor doble de 12 megapixeles con la misma tecnología DualPixel presente en los GS7 y GS7E, mientras que el apartado frontal quedará a cargo de un sensor gran angular de 5 megapixeles. La autonomía quedaría a cargo de una batería de 4,000 mAh con capacidad de carga rápida y también se dice que será el primer móvil del fabricante en estar disponible en variantes de 64, 128 y 256 GB de almacenamiento, además de incorporar el puerto USB Type-C. Finalmente, la certificación IP68 también se confirma, además de un mejorado S-Pen con nuevas funciones. Sin embargo, un aspecto que más llama la atención es la incorporación de un escáner de iris, el cual ha sido confirmado por el mismísimo Evan Blass. A pesar de que no sería el primer móvil con esta tecnología, resulta interesante que Samsung se haya decidido a apostar por esta tecnología apenas en ascenso. Hace semanas se dieron a conocer renders que revelaban el supuesto diseño de este terminal y como era de esperarse, seguía las líneas de diseño que tan bien le han funcionado a Samsung y que de hecho la familia de phablets adoptó desde la Galaxy Note 5. Con el paso del tiempo, Evan Blass volvió a hacer de las suyas y compartió con el mundo los primeros renders oficiales de la Galaxy Note 7, revelando que tendrá pantalla curva como bien se ha rumoreado y que estará disponible en tres colores: titanio plateado, onyx negro y azul coral. Por si fuera poco, estos renders también nos dan el primer vistazo al escáner de iris del móvil, ya que claramente vemos un sensor adicional en la parte superior del frontal, a un costado del auricular. Bien, ya tenemos toda la información, pero ¿cuándo conoceremos tan poderoso dispositivo? De nuevo las filtraciones vienen en nuestra ayuda y hace algunas semanas se reveló que la presentación tendrá el 2 de agosto, es decir en poco menos de un mes, en el Galaxy Unpacked 2016. De esta manera la compañía surcoreana se estaría adelantando por mucho a Apple y el lanzamiento de su nuevo smartphone, ya que inclusive se conoce de nueva cuenta por @evleaks que este móvil llegaría al mercado estadounidense durante la semana del 15 de agosto, apenas unos días después de su presentación, lo que le daría la ventaja teórica. Hasta el momento es todo lo que conocemos de este ansiado terminal, sin embargo aún hay una brecha de tiempo considerable antes de su presentación el 2 de agosto y no resultará nada sorpresivo que en próximos días o semanas se filtren nuevas imágenes, algo que sorprendentemente no ha sucedido hasta ahora :)
Etiquetas: [RED BULL]  
Fecha Publicación: 2016-07-06T07:43:00.001-07:00
Hasta ahora solo era un trazo, pero desde hoy el Aston Martin Red Bull AM-RB 001 empieza su camino hacia la realidad. Porque este martes ha sido presentado el prototipo (más que realista) del que será el futuro coche con la firma del mejor diseñador de Fórmula 1 de todos los tiempos: Adrian Newey. Este hiperdeportivo, mitad Aston Martin, mitad Red Bull, es realmente espectacular de líneas. Y, aunque no se han revelado todos sus detalles técnicos, también promete ser lo máximo a nivel de prestaciones. De momento ya sabemos que contará con un motor V12 atmosférico, en la mejor tradición del fabricante de Gaydon, situado en posición central trasera. Newey y su equipo tienen como objetivo crear un coche por debajo de los mil kilos (algo que aún está por ver si se consigue), pero el fabricante sí que garantiza una relación peso potencia de 1:1, lo que nos pone en relación con uno de los súper deportivos más extremos del planeta, el Koenigsegg One:1. Palabras mayores. En el evento de presentación se han ofrecido algunos detalles importantes adicionales. Por ejemplo, que el diseño maestro del prototipo (con un interior de dos plazas) será básicamente el del modelo final de calle, si bien el desarrollo aún se encuentra en una fase muy temprana, ya que hasta finales del próximo año no rodarán los primeros prototipos. El AM-RB 001 tendrá un precio de entre 2 y 3 millones de libras, dependiendo del coste final del desarrollo y las primeras entregas se realizarán a principios de 2019. A día de hoy, la primera vez que se ha mostrado el coche, Aston Martin ya cuenta con 370 solicitudes firmes para optar a adquirir una de las unidades de que se fabriquen, que serán entre 99 y 150, según confirmó Andy Palmer, CEO de Aston Martin. Según avanza el fabricante, su nivel de prestaciones estará al nivel de los prototipos LMP1 de Le Mans. Y es que el objetivo de Aston Martin y Red Bull con este coche es crear un deportivo capaz de firmar prestaciones dignas de un F1 con niveles de confort de Gran Turismo. De ahí que hayan acudido a Adrian Newey para lograr esta cuadratura del círculo. "Siempre he tenido el sueño de crear un coche de calle y con la creación de Red Bull Advanced Technologies se ha podido hacer realidad. Pero teníamos que trabajar junto a un fabricante de automóviles de carretera y Aston Martin estaba el primero en mi lista", aseguró el genio que junto a Marek Reichman, jefe de diseño de la marca inglesa y David King , jefe de operaciones especiales de Aston Martin han dado al mundo este espectacular automóvil. "El AM-RB 001 debía ser un auténtico coche de calle, pero con unas excelentes prestaciones en circuito, lo que significa que realmente tiene que tener una doble personalidad. Eso es lo que estamos intentando poner en este coche: tecnología capaz de hacerlo dócil y cómodo y, a la vez, con cualidades dinámicas impresionantes". Buena prueba de ello es que en la fábrica de Gaydon, donde se ha producido la revelación del coche, apareció por sorpresa junto al AM-RB 001 nada menos que el Red Bull RB12 con Daniel Ricciardo a los mandos. El piloto australiano, por cierto, manifestó su deseo de poder formar parte del desarrollo del espectacular deportivo británico :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-06-29T07:50:00.000-07:00
Nunca una victoria fue tan satisfactoria. En efecto, ha pasado casi una semana del referéndum realizado en el Reino Unido con unos resultados que significaron un duro varapalo para aquellos grupos de poder que mediante una intensa campaña mediática y apelando al miedo quisieron torcer la voluntad ciudadana, pintando un escenario apocalíptico si se llegaba a producir su salida de la UE, tal como efectivamente sucedió. Su error - y ahora podemos decirlo - es que enfatizaron su campaña en las supuestas “bondades” económicas que significaba continuar en ella y no en lo que realmente preocupaba a los británicos como es su seguridad ya que como sabéis, el continente esta siendo literalmente invadido por cientos de miles de “refugiados” que no son mas que terroristas en potencia, ya que entre ellos se han infiltrado comandos asesinos de ISIS listos para desatar el caos y la violencia entre los “cruzados”. Bruselas lo sabe pero aún así quieren obligar a los países miembros de la Unión a recibir a estos parásitos, como si no fuera suficientes los miles de musulmanes que desde hace décadas ya viven en varios países europeos, encerrados en sus guetos en nuestras ciudades, donde desde sus mezquitas no sólo propalan el odio a Occidente y llaman abiertamente a la Yihad, sino que estimulan a sus hijos nacidos allí - que de europeos no tienen nada - para viajar a Siria e Irak a unirse a ISIS para cometer monstruosos crímenes contra la indefensa población civil y luego a su vuelta, con la “experiencia” adquirida, cometer atentados terroristas como los sucedidos en Paris y Bruselas, aprobando sus acciones ya que se sienten tan cercanos a ellos ¿Que mas pruebas se necesita para saber que tenemos al enemigo en casa?. Asimismo, es por todos conocido que en el paso de Calais (Francia) se apiñan desde hace meses cientos de miles de “refugiados” para tratar de ingresar al Reino Unido, una amenaza latente que los británicos tomaron en cuenta a la hora del votar a favor del Brexit para “blindar” la isla y evitar su llegada, desoyendo los cantos de sirena de aquellos que solo piensan en su bolsillo. Uno de los mas grandes triunfadores de la consulta - que duda cabe – ha sido Nigel Farage, líder del Partido de la Independencia (UKIP) quien celebró exultante los resultados obtenidos, calificándolo acertadamente como el Día de la Independencia para el Reino Unido “ya que se trató de una victoria de la gente real y decente frente a las multinacionales y las elites". Fue el auténtico artífice del referéndum. Llevaba más de dos décadas reclamándolo y finalmente lo logró. Nunca ha ocultado que su máximo deseo es la desintegración de la UE: "Espero que este triunfo eche por tierra los proyectos fallidos y nos lleve a una Europa de naciones soberanas negociando entre ellas" aseveró. Ante todo ¿quién es Nigel Farage, el hombre detrás del Brexit? Este carismático político nació hace 52 en Kent, un condado del sureste de Reino Unido. Creció en el seno de una familia acomodada, aunque con un padre ausente que se marchó cuando solo tenía cinco años. Estudió en un colegio privado en el que se aficionó al cricket, al rugby y, como era de esperar, a los debates políticos. Directo y pragmático, decidió no ir a la Universidad y hacer carrera en el mercado financiero. Algo que no le impidió avanzar en el mundo de la política. Fue diputado al Parlamento Europeo desde 1999, integrándose su partido dentro de la formación “Europa de la Libertad y la Democracia”, un movimiento que aúna a varios grupos nacionalistas. Rivales políticos como Boris Johnson los han llegado a definir como “un tipo divertido, a quien le disgusta la pomposidad y las actitudes políticamente correctas; es contrario a las regulaciones absurdas de la Unión Europea”. Su carácter fuerte y la seguridad con la que habla pueden deberse a que ha salvado la vida en tres ocasiones: sufrió un accidente de tráfico, venció al cáncer y consiguió sobrevivir luego de que la avioneta en la que viajaba se estrellase. Ahora, crecido ante la victoria que ha experimentado el Brexit, no duda en aparecer ante los medios mostrando su alegría por el resultado, sabiendo que se le abre el camino para ser el ocupante del 10 de Downing Street. Y es que con la renuncia de David Cameron, diversos analistas ya hablan de que el pueda convertirse en su sucesor, lo cual sería un justo premio a toda su labor. Lo que nadie podrá negar es que Farage es el rostro de un hecho sin precedentes para la historia de Europa y su misión será demostrar que está a la altura de ese rol en su exitosa carrera política. Pero no es el único que celebra el acta de defunción de la UE ya que al conocerse la noticia, diversos líderes nacionalistas europeos lo festejaron como propios y han anunciado que también pedirán que se realicen similares consultas en sus países para abandonar un barco que se hunde irremediablemente. En efecto, la líderesa del Frente Nacional, Marine Le Pen, ha pedido ya un referéndum para Francia: "¡Lo sucedido en el Reino Unido ha sido una victoria de la libertad! Como pido desde hace años, hace falta ahora el mismo referéndum en Francia y en el resto de países de la UE. De Brexit a Frexit: ya es hora de importar la democracia a nuestros países. Los franceses tenemos el derecho a elegir" afirmó. Por su parte, el líder de la derecha holandesa, Geert Wilders, se ha pronunciado en términos casi idénticos. "Hurra por los británicos. Ahora nos toca a nosotros, es momento para el referéndum holandés", mientras felicitaba al rostro más popular de Ukip, Nigel Farage. A su turno, la formación nacionalista Alternativa para Alemania (AfD) ha culpado a Angela Merkel y a su infame política de puertas abiertas a los “refugiados” del triunfo del Brexit, al tiempo que algunos de sus dirigentes ya han abogado abiertamente por la celebración de un referéndum de las mismas características en Alemania, "Los británicos han tenido la oportunidad de pronunciarse, nosotros no. Es tiempo de cambiar. Queremos referéndum", ha reclamado desde su portal de Facebook, Joerg Meuthen, uno de los líderes de AfD. Una posición que comparte su lideresa Frauke Petry, quien ve en la decisión del pueblo británico una señal del hartazgo de la ciudadanía con políticas maximalistas y el rechazo inequívoco al politburó de Bruselas y su parentela burocrática: "Si la UE no abandona ahora definitivamente el camino erróneamente emprendido y seguir permitiendo la llegada de cientos de miles de esos indeseables, habrá más pueblos europeos que reconquistarán su soberanía por la vía británica y la consecuencia serían más salidas" advirtió. En esa misma línea, el partido ultranacionalista austríaco FPÖ también ha felicitado a los británicos por recuperar su soberanía, una decisión que es una reacción a la continua locura migratoria. "El resultado del referéndum de este jueves supone marcar el rumbo por la democracia y contra el centralismo político, pero también contra la continua locura migratoria de la UE la cual, si no inicia un profundo proceso de reformas, acabará desapareciendo", ha opinado en un comunicado el jefe del partido, Heinz Christian Strache. Finalmente, el Partido Popular Danés - que son la segunda fuerza parlamentaria y aliados externos del Gobierno liberal - ha apoyado la salida del Reino Unido de la UE y también han pedido una consulta similar para Dinamarca. "Felicidades a los británicos, han tomado una correcta decisión. La conclusión es clara: la UE ha subestimado completamente el escepticismo de la gente. La UE ha tomado demasiado poder de los estados nacionales y ahora están pagando el precio", señaló el líder de la agrupación, Kristian Thulesen Dahl. Como podéis notar, son muchos quienes están contentos con el resultado del Brexit en el Reino Unido ya que es un ejemplo para tomar en cuenta. Lástima que en España no exista un partido nacionalista fuerte y tengamos que elegir entre una corrupta clase política que nos llevará al abismo junto con la UE :(
Etiquetas: [PANASONIC]  
Fecha Publicación: 2016-06-29T07:48:00.000-07:00
Compacta, con sistema de foto en 4K (orientado a principiantes) y diseño clásico. Así es la nueva cámara fotográfica Lumix GX80, que ha desvelado la marca Panasonic, de cara a renovar su línea de cámaras sin espejo y objetivos intercambiables. Manteniendo el estilo de sus predecesoras, este nuevo modelo combina el diseño clásico y la función 4K Photo, capaz de captar imágenes a esa ultra alta calidad, es decir, cerca de los 4.000 píxeles. Además, incorpora un estabilizador de imagen dual de 5 ejes Esta cámara, a su vez, cuenta con un sensor de 16 megapíxeles Digital Live MOS, que promete un buen nivel de detalle y claridad en las imágenes. Integra el nuevo procesador Venus Engine que ajusta el tono, saturación y luminosidad por separado para intentar reproducir las imágenes con mayor precisión y naturalidad que sus predecesoras. Panasonic apunta que, mediante la combinación del sensor y el procesador escogidos, ha sido capaz de lograr una reproducción de imagen clara con el mínimo ruido, incluso en condiciones de poca luz y en una sensibilidad ISO 25600. Según la firma japonesa, es “ideal para fotografiar ambientes oscuros como restaurantes o mercadillos nocturnos”. La cámara graba secuencias de vídeo en alta calidad 4K (3.840 x 2.160 a 25p o 24p), así como en alta resolución Full HD (1.920 x 1.080 a 50p). Pero una de las novedades es la función 4K Photo, que incluye tres modos diferentes para adaptarse a cualquier situación (dos tipos de ráfaga y pre-ráfaga). Esta última función permite fotografiar instantes fugaces que no se perciben ni con la vista, como por ejemplo, el momento exacto en el que explota una pompa de jabón. La cámara también cuenta con la función Post Focus, que permite seleccionar las áreas de enfoque de la imagen después de disparar. El manejo, a priori, es bien sencillo: se tiene que tocar la pantalla en el punto en el que se desea establecer el foco en la revisión de la imagen y guardar la fotografía resultante. Partiendo de una imagen, se puede cambiar el foco tantas veces como se desee, para obtener y guardar tantas fotografías diferentes de una sola escena como áreas de enfoque permite el sistema, concretamente, hasta un máximo de 49 áreas distintas. Además, la cámara incorpora la nueva función Light Composition, dentro del modo 4K Photo, que permite combinar varios frames en una imagen final, seleccionando píxeles específicos en función del brillo para crear imágenes impactantes de ambientes oscuros o con grandes contrastes de luz, como fuegos artificiales o fotografías del cielo por la noche :)
Etiquetas: [LACOSTE]  
Fecha Publicación: 2016-06-29T07:47:00.000-07:00
¿Eres amante de los deportes? Entonces la nueva fragancia edición limitada de Lacoste, Eau de Lacoste L.12.12 Energized, te va a encantar. En efecto, esta fragancia es un tributo a la herencia deportiva de Lacoste, la pasión por el juego, y el espíritu inventivo y elegancia de René Lacoste. Eau de Lacoste L. 12.12 evoca la pasión por el juego, pues nada se compara con la sensación de estar en un estadio donde se vive emoción y se apoya con pasión a su equipo. La fragancia es alegría, orgullo y regocijo; es una fragancia que emana la electrizante sensación en la arena antes de que un juego comience. Es por ello que Lacoste celebra la pasión por el deporte con Energized, una edición limitada de su fragancia para hombre Eau de Lacoste L. 12.12, y la tercera fragancia de edición limitada de esta serie. Energized representa las emociones que el deporte crea en aquellos apasionados de los juegos: la alegría de pertenecer a una nación y el orgullo de apoyar a un equipo. Energized se desarrolla de la pura y seca esencia de Eau de Lacoste L. 12.12 Blanc con jengibre ardiente, menta, hoja de cedro y cítricos. La campaña de la fragancia celebrará la ya conocida imagen del cocodrilo de Lacoste, honrando la distintiva playera polo de la marca. Al mismo tiempo, videos digitales en redes sociales fueron el punto de partida. De esta forma, Lacoste busca conectar a los fanáticos del deporte de manera innovadora y entretenida. ¿Lo más divertido? Lacoste lanzará “Lacostemojis” hechos para comunicar la fragancia. Los emojis podrán ser descargados después del lanzamiento de la fragancia, y donde se encontrarán iconos que incluyen temas deportivos y los cocodrilos de Lacoste :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-06-22T08:33:00.000-07:00
A escasas horas del referéndum británico, las espadas están en alto. Nadie sabe a ciencia cierta cuál será el resultado final. En lo que sí hay consenso entre los gobiernos europeos es en afirmar que Europa se juega su futuro el próximo 23 de junio. La trascendencia del 'Brexit' no sólo viene dada por las implicaciones que tendría la salida de la Unión Europea de su segunda economía, sino porque esa decisión se produce en uno de los momentos más críticos por los que ha atravesado nunca la construcción europea. Aunque el Gobierno británico está haciendo una campaña muy activa en favor de la continuidad en Europa, en la que está siendo apoyado por el Partido Laborista, los nacionalistas escoceses del SNP, las patronales y los sindicatos, el resultado es incierto. Y es que los partidarios del 'Brexit' van ganando terreno a medida que se acerca el referéndum, lo que se ha convertido en un dolor de cabeza para el Primer Ministro David Cameron cuyo futuro político también está en juego. Así, voces autorizadas del Partido Conservador, como el ex alcalde de Londres Boris Johnson y, por supuesto, el partido nacionalista UKIP, de Nigel Farage, están logrando un fuerte apoyo a favor de la salida de la UE, que bajo el lema “Gran Bretaña primero” rechazan su permanencia en ella. Esta fuerza política, caracterizada por su euroescepticismo, defiende desde sus orígenes la independencia del Reino Unido en el bloque europeo, enarbolando la bandera del control de la inmigración y considera que la economía de su país se dinamizaría si funcionara como una fuerza independiente " El Reino Unido podría tener un gran futuro con una economía más dinámica y una población más feliz fuera de la UE", declaró Farage a The Sun viendo por ello en el Brexit una oportunidad para recuperar la gloria pérdida del Imperio británico. Si al final ganan los partidarios de continuar en la Unión (aunque hay que recordar que el Reino Unido no forma parte del euro y que está fuera de la disciplina del Banco Central Europeo), la UE sólo prolongara su agonía, ya que los problemas de fondo continuarán existiendo y exigirán tomar medidas de forma inmediata. Pero si los partidarios del 'Brexit' se alzan con la victoria, significará un aliciente para los partidos nacionalistas y euroescépticos, como el Frente Nacional, Alternativa por Alemania o el propio UKIP frente a una corrupta y decadente clase política, genuflexa a los intereses de los EE.UU. y no de los propios, como debiera ser. Independientemente del referéndum británico, hay una serie de factores que han colocado a Europa en uno de los momentos más delicados de su convulsa historia. 1.- La recesión económica. Como sabéis, a partir del 2008, Europa vivió una durísima crisis financiera que llevó a aplicar estrictas políticas de ajuste y, al mismo tiempo, a implementar programas de rescate para algunos países como Grecia, Portugal o Irlanda. Esas políticas impulsadas fundamentalmente por Alemania - diseñadas para que estos países paguen puntualmente sus deudas a los acreedores - provocaron el aumento del paro a corto plazo y supusieron duros recortes en el Estado del bienestar, uno de los pilares en los que se basa la construcción de Europa. Esto ocasionó que el proyecto europeo ya no sea bien visto por gran parte de los ciudadanos como la mejor fórmula para mejorar su nivel de vida, sino, muy al contrario, como una fuente de penurias por la exigencia de políticas de reducción del gasto público que ya no decidían sus parlamentos nacionales, sino que se ordenaban desde Bruselas, lo que ha originado en todo el continente el auge de partidos y movimientos nacionalistas, que rechazan al euro y los “rescates” a los países periféricos, exigiendo el retorno de sus monedas nacionales. 2.- Grecia. El país heleno se constituyó en un verdadero test para el proyecto europeo. Las durísimas condiciones impuestas por la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI) para conceder sucesivos “rescates” fueron el caldo de cultivo para el crecimiento y la victoria de Syriza en las elecciones que se llevaron a cabo en enero del 2015. Europa se dividió ante el caso griego. Mientras unos países, como Francia, proponían unas políticas menos exigentes, Alemania impuso su criterio de que Grecia tenía que hacer sacrificios previos para pagar puntualmente su deuda a los grandes bancos y corporaciones, si quería recibir paquetes de ayuda financiera. Aunque el referéndum que se llevó a cabo el verano pasado significó un triunfo para las tesis contrarias a los ajustes, finalmente el Gobierno de coalición griego tuvo que aceptar las condiciones de la Troika, ya que, si no lo hacía, Grecia hubiera sido expulsada del euro y su economía se habría hundido. 3.- La amenaza terrorista. Los atentados de París de noviembre del 2015 supusieron un antes y un después en el debate sobre la seguridad europea. Los gobiernos de la UE fueron conscientes de la debilidad de sus instituciones ante un reto como el que representa ISIS. Miles de hijos de musulmanes nacidos en Francia, Alemania o Bélgica, habían marchado a Siria para enrolarse en las filas de ISIS y, posteriormente, habían vuelto sin que los servicios de inteligencia y seguridad hubieran establecido un estricto control sobre ellos, los cuales de la mano de los “refugiados” (que por miles “invadieron” Europa con la bendición de Ángela Merkel) cometieron sangrientos atentados tanto en Paris como en Bruselas. Los fallos de seguridad que impidieron su realización, han sacado a la luz la descoordinación de los servicios de inteligencia y de los distintos cuerpos de policía, además de la existencia de una amalgama de leyes que facilitan el movimiento y la ocultación de los terroristas. Europa, de repente, ha dejado de ser un lugar seguro por la cobardía y pusilanimidad de sus gobiernos de no querer blindar las fronteras para evitar la entrada de terroristas que se hacen pasar como “refugiados”. Y eso también ha provocado una gran desilusión sobre un proyecto que no es capaz de garantizar una lucha eficaz contra el terrorismo internacional. 4.- Los llamados “refugiados”. Como consecuencia de la criminal agresión a Siria e Irak por parte de ISIS en una guerra patrocinada por los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN, cientos de miles de aquellos indeseables (que de “refugiados” no tienen nada. ya que en realidad son terroristas en potencia, porque entre ellos hay miles de comandos suicidas de ISIS, listos para desatar el terror entre los “cruzados”) decidieron cruzar las fronteras turcas con la complicidad del dictador Recep Tayyip Erdogan para intentar llegar a Europa utilizando la permeable frontera de Grecia, que se vio sorprendida ante esta situación y que de una manera irresponsable, en lugar de impedir la llegada a su territorio utilizando para ello al ejercito de ser preciso, permitió por el contrario el paso de cientos de miles de “inmigrantes” quienes en su empeño de llegar a Alemania y Suecia, han terminado por asentarse en diversos países de la zona, constituyéndose en un gran problema. La Unión Europea no supo ver el riesgo que representan para su seguridad y tardó meses en reaccionar. Para colmo, Alemania adoptó de forma unilateral y sin consultar a sus socios una infame política de asilo para aquellos “refugiados”, tratando de obligar al resto a que los acojan amenazándolos con imponerles fuertes multas si no lo hacían. Los desacuerdos en esta absurda política llevaron a la suspensión del Tratado de Schengen, y varios países europeos cerraron sus fronteras para conjurar el peligro de una infiltración terrorista por parte de ISIS. Si bien posteriormente se llegó a un polémico acuerdo con Turquía para que haga de “filtro” para seguir evitando su llegada - a cambio de 6.000 millones de euros, visado para sus ciudadanos y de la aceleración de las negociaciones de integración en la UE - la política autoritaria impuesta por Erdogan en su país, donde ha impuesto una feroz dictadura, así como el asesinato sistemático de miles de opositores, su abierta complicidad con ISIS y en el reconocimiento por parte de Europa de la culpabilidad de Turquía en los genocidios de los kurdos y los armenios, ha abortado cualquier tipo de entendimiento con ese régimen. 5.- El resurgimiento del nacionalismo. El desencanto y la crisis económica han contribuido a rediseñar el mapa político de Europa. Así, un partido antisistema y euroescéptico como Syriza logró ganar las elecciones en Grecia el año pasado; En Francia, el Frente Nacional de Marine Le Pen es la primera fuerza de la oposición , mientras que Alternativa por Alemania de Fraude Petry se ha convertido en un importante movimiento político; En las elecciones generales en Reino Unido en el 2015, el UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) de Nigel Farage logró el 12,6% de los votos; En Holanda, el PVV de Geert Wilders encabeza todas las encuestas; En Polonia, el partido ultraconservador Ley y Justicia (presidido por Beata Szydlo, pero dirigido en la sombra por Jaroslaw Kaczynski) practica una política abiertamente antieuropea, a pesar de ser el país que, proporcionalmente, recibe más fondos de la UE; En Hungría sucede otro tanto con el Gobierno de Viktor Orbán (y su ultranacionalista partido Fidesz), que ha llevado a cabo en los últimos años una auténtica contrarreforma democrática, hasta tal punto que, en estos momentos, su ingreso en la UE sería rechazado; Asimismo, en las recientes elecciones realizadas en Austria, Norbert Hofer, del FPÖ estuvo a un paso de formar gobierno. Son sólo algunos ejemplos de una tendencia que crece a pasos agigantados. Cada vez más ciudadanos reniegan del proyecto europeo y reclaman la devolución de la soberanía a los estados nacionales como una forma de protección ante la crisis y como fórmula para frenar la llegada masiva de extranjeros, en especial de aquellos provenientes del Medio Oriente y el norte de África, cuya presencia es considerada una amenaza y hay sobrados motivos para ello. Es por eso incomprensible la actitud tomada por algunos gobiernos como el alemán que no lo quieran reconocer y siguen promoviendo su llegada. 6.- Falta de liderazgo. No se puede decir que Angela Merkel no haya impuesto autoritariamente su criterio al resto de jefes de Gobierno de la UE en estos últimos años. Al contrario, ha ejercido su poder omnímodo pero lo ha hecho poniendo por delante de los intereses de Alemania que los de Europa, abanderando las inhumanas políticas de ajuste que le ha ganado el odio de amplias sectores de la población europea, que terminan siendo sus víctimas. Grecia puede dar fe de ello. De otro lado, debilidad de Hollande le ha allanado el camino a Merkel para ejercer en solitario un papel antes reservado al eje franco-alemán. Esa supremacía alemana ha abonado a favor de los euroescépticos, para reclamar mayor soberanía nacional y poner freno a la hegemonía de Berlín en los asuntos europeos. 7.- Credibilidad del euro. La fortaleza de un proyecto político se basa en gran medida en la fortaleza de su divisa. Estados Unidos se apoya en el dólar, Reino Unido en la libra, Rusia en el rublo y una parte de la UE en el euro. Ya el hecho de que Londres no forme parte del euro es una anomalía. Pero, además, el riesgo de ruptura del proyecto, lo que estuvo a punto de pasar con la discusión sobre la salida de Grecia o la probabilidad que existe ahora de que Reino Unido abandone la UE, suponen una inestabilidad política que no favorece a la divisa. Si bien es cierto que el dólar seguirá siendo una divisa clave para el comercio internacional, existen dudas en los mercados financieros de que el euro pueda consolidarse como una divisa alternativa o competidora de similar fortaleza y es que como detallamos líneas arriba, existen muchos factores que juegan en su contra. Tal vez uno de los mayores errores cometidos por los dirigentes europeos fue querer ir demasiado deprisa integrando a un gran número de países que no reunían los requisitos para ser aceptados, originando con ello que el proyecto europeo se haya convertido en un sueño inalcanzable. Es por ese motivo que aunque algunos no quieran reconocerlo, vuelve a estar sobre la mesa la discusión sobre la Europa de dos velocidades, como la única forma de evitar que la UE naufrague irremediablemente. Esa posibilidad, que será planteada por Francia luego del referéndum británico, va a originar de seguro un gran debate y será presentado por los euroescépticos como una muestra de su debilidad y que la mejor solución sería su desaparición. Y es que sea cual fuere el resultado de este jueves, crece la convicción de que la UE es una institución obsoleta incapaz de solucionar sus problemas y que solo las acrecienta, por lo que a nadie le conviene que persista. Se trata de un anacronismo al igual que la OTAN y ambos deben pasar a mejor vida ¿no os parece? :)
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2016-06-22T08:13:00.000-07:00
Luego de conocer, hace ya unos meses, el tope de gama de Samsung, ya empezamos a recibir los primeros rumores desde China referentes a las especificaciones del que será el siguiente exponente en telefonía móvil del próximo año, el Samsung Galaxy S8. Esta vez, nos han llegado rumores en cuanto a su pantalla y a las características de sus cámaras. En efecto, el futuro Galaxy S8 podría llegar con una cámara dual integrada, algo que elevaría un nivel las prestaciones de una cámara que, de por sí, ya se sitúa entre las mejores. Además, se ha especulado con la llegada de nuevos módulos para esta cámara, íntegramente fabricados y desarrollados por Samsung. A todo ello se le suma el rumor de que el futuro terminal de Samsung llegará con una pantalla UHD, potenciando así la experiencia de la realidad virtual. De este modo, la clara apuesta de Samsung por este nuevo mundo de la realidad virtual parece estar cada vez más clara, el único problema que se plante al día de hoy es el rendimiento y el consumo de energía que estas nuevas pantallas tendrán, ya que con resoluciones cercanas a los 4K, muchos de nosotros sabemos que la duración de las baterías se verán altamente afectadas. A pesar de ello, este futuro Galaxy S8 parece venir con novedades interesantes, sobre todo en relación al apartado fotográfico, tal y como hemos comentado anteriormente. Con respecto al resto de detalles de su ficha técnica todavía no hay nada escrito, así que para conocer más informaciones todavía tendremos que esperar un poco. Queremos recalcar que se trata de una filtración, por lo que no es una información confirmada y podría quedarse simplemente en un rumor de los muchos que circulan en la Red, de modo que esta información la tenemos que coger con pinzas. A pesar de ello, con una pantalla y una cámara a la altura de las mejores, el futuro Galaxy S8 tiene el pódium de la gama alta del próximo año más que asegurado ¿no lo creen ustedes? :)
Etiquetas: [DISOLVENCIA]  
Fecha Publicación: 2016-06-22T08:06:00.000-07:00
Hace menos de un mes, The Stone Roses lanzaba "All for One", su primer sencillo en más de 20 años. Y en esta ocasión los oriundos de Manchester lanzaron "Beautiful Thing", el segundo adelanto de su esperado regreso. En efecto, la banda británica lanzó el pasado fin de semana su segundo sencillo tras un silencio de 20 años: 'Beatiful thing'. Compartida a través de YouTube, el nuevo tema tomó por sorpresa a los seguidores de la banda que en menos de 24 horas, tenía más de 200,00 reproducciones en la plataforma de vídeos y al día de hoy ha sobrepasado el millón. Con poco más de 7 minutos de duración y compartida a través de su cuenta de Vevo en YouTube, el tema es el segundo publicado por The Stone Roses desde su reunión en el 2011. Tanto este como el anterior single, publicado en mayo y titulado 'All for one' son adelantos del disco que preparan, el cual sería el tercero de su reconocida, y dilatada carrera. Estilísticamente, la canción está más vinculado como temas como 'Fool' gold' o 'Love spreads', que con otros como 'Sally Cinnamon' o 'Waterfall', los cuales garantizaron su éxito a finales de los ochenta e inicios de los noventa. Formados en Manchester, Inglaterra (1983), por Ian Brown (voz), John Squire (guitarra), Mani (bajo) y Reni (batería), la banda alcanzó un súbito éxito y fama en todo el Reino Unido y el mundo con su primer single 'Sally Cinnamon' (1986) y su disco debut 'The Stone Roses'. Caracterizados por mezclar melodías pop heredadas de bandas como The Smiths, The Jam o The Cure con sonidos psicodélicos asociados a la música 'house', se convirtieron en la banda más representativa del movimiento 'Madchester' junto a bandas como Happy Mondays o Inspiral Carpets. Tras el éxito de su primer disco, considerado uno de los mejores de la historia del rock, no tuvieron éxito con el segundo, titulado 'Second coming' (1994). A ello debemos agregar los problemas personales de sus integrantes que dilataron la producción de la banda, hasta que en 1996 se separaron. Luego de quince años, el grupo volvió a reunirse con su formación original y desde entonces no han dejado de presentarse en una serie de conciertos, a lo que debemos agregar una gira mundial en el 2012 que duró más de un año y que los llevó hasta Singapur. Hoy continúan muy activos que nunca y este 30 de junio se presentaran en el Madison Square Garden de Nueva York (EE.UU.) y el 9 de julio en el Marlan Park en Dublín (Irlanda). A que no me lo pierdo :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-06-15T07:16:00.001-07:00
Esta semana como no podía ser de otra manera, nuestra atención se concentra en el Perú, donde el liberal Pedro Pablo Kuczynski se impuso en unas ajustadas elecciones a la populista de derecha Keiko Fujimori. De nada le valieron a la hija de un ex dictador quien cumple una condena de 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad, una intensa y agotadora campaña proselitista a través de todo el país durante cinco largos años, para caer derrotada ante quien represento en esta oportunidad al antifujimorismo, una corriente de fuerte arraigo en el Perú, debido al recuerdo de la corrupción generalizada, el saqueo indiscriminado de las Arcas Públicas y las múltiples violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el régimen autoritario de Kenyo Fujimori (1990- 2000). No es la primera vez que esta situación se produce en el Perú, ya que en el 2011 cayó por el mismo motivo ante el nacionalista Ollanta Humala y esta podría ser la última vez que haya postulado, porque para nadie es un secreto que al interior de su organización partidaria, las ambiciones de su hermano Kenji - representante del ala mas dura del fujimorismo, “autoproclamado” candidato para el 2021 y quien tiene el apoyo de su encarcelado padre - podrían desembocar en su división. En lo que respecta al señor Kuczynski, su triunfo ha sido celebrado tanto dentro como fuera del país y The Wall Street Journal le dedicó una amplia cobertura a quien reconocen “como uno de los suyos” ya que su elección va a traer confianza y seguridad a los inversionistas. Por su parte, el escritor Mario Vargas Llosa (acérrimo adversario del fujimorismo) no tardo en pronunciarse y en un amplio artículo en el diario español El País dio su opinión sobre el resultado del ballottage, el cual reproduzco entrecomillado ¿vale?: “La ajustada victoria de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones presidenciales del 5 de junio ha salvado al Perú de una catástrofe: el retorno al poder de la mafia fujimorista que, en los años de la dictadura de Kenyo Fujimori y Vladimiro Montesinos, robó, torturó y asesinó con una ferocidad sin precedentes y, probablemente, la instalación del primer narcoestado en América Latina. La victoria de Keiko Fujimori parecía irremediable hace unas pocas semanas, cuando se descubrió que el secretario general y millonario “financista” de su campaña y su partido, Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, estaba siendo investigado por la DEA por lavado de activos; se recordó entonces que la policía había descubierto un alijo de unos cien kilos de cocaína en un depósito de una empresa de Kenji, hermano de Keiko y con pretensiones a sucederla. El fujimorismo, asustado, intentó una operación sucia; el dirigente de Fuerza Popular y candidato a una vicepresidencia, José Chlimper, filtró a un canal de televisión cercano al fujimorismo una grabación manipulada para desinflar el escándalo; el ser descubierto, lo multiplicó. Muchos presuntos votantes de Keiko, que ingenuamente se habían tragado su propaganda de que sacando el Ejército a las calles a combatir a la delincuencia y restableciendo la pena de muerte habría seguridad en el Perú, cambiaron su voto. Pero, el hecho decisivo, para rectificar la tendencia y asegurarle a Kuczynski la victoria, fue la decisión de Verónika Mendoza, la líder de la coalición de izquierda del Frente Amplio, de anunciar que votaría por aquél y de pedir a sus partidarios que la imitaran. Hay que decirlo de manera inequívoca: la izquierda, actuando de esta manera responsable salvó la democracia y ha asegurado la continuación de una política que, desde la caída de la dictadura en el año 2000, ha traído al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones y costumbres democráticas. Si bien el nuevo Gobierno no va a tener la vida fácil con un Parlamento en el que el fujimorismo controla la mayoría de los escaños, Kuczynski es un hombre flexible y un buen negociador, capaz de encontrar aliados entre los adversarios para las buenas leyes y reformas de que consta su programa de gobierno. De otro lado, es seguro que su prestigio internacional en el mundo financiero seguirá atrayendo las inversiones que, desde hace dieciséis años, han venido apuntalando la economía peruana, la que, recordemos, es una de las que ha crecido más rápido en toda la región. ¿Qué ocurrirá ahora con el fujimorismo? ¿Seguirá subsistiendo como siniestro emblema de la tradición incivil de las dictaduras terroristas y cleptómanas que ensombrece el pasado peruano? Mi esperanza es que esta nueva derrota inicie el mismo proceso de descomposición en el que fueron desapareciendo todas las coletas políticas que han dejado todas las dictaduras que se sucedieron en el Perú. Todas ellas fueron artificiales supervivencias de los regímenes autoritarios, que poco a poco, se extinguieron sin pena ni gloria. El fujimorismo ha tenido una vida más larga sólo porque contaba con los recursos gigantescos que obtuvo tanto del saqueo vertiginoso de los fondos públicos, de los que Fujimori y Montesinos disponían a su antojo, como de los ingentes recursos del narcotráfico. Su partido - por llamarlo de alguna manera - no tiene ideas, ni programas, ni mucho menos es democrático. Sólo posee unas credenciales golpistas y delictuosas, es decir, la negación misma del Perú digno, justo, próspero y moderno que, en estas elecciones, se ha impuesto poco menos que de milagro a un retroceso a la barbarie. Esta victoria de Pedro Pablo Kuczynski trasciende las fronteras peruanas y se inscribe también en el contexto latinoamericano como un triunfo contra el autoritarismo” indicó. Sin embargo, cabe recalcar con un Congreso dominado por un fujimorismo ávido de venganza y que desde ya ha rechazado cualquier apoyo al nuevo gobierno, se prevé una serie de conflictos en el horizonte. Es por ello que a modo de advertencia, el señor Kuczynski ha deslizado la posibilidad de disolverlo si censuran a sus ministros o mantienen una línea obstruccionista y destructiva. “No me obliguen a ello” afirmó el último fin de semana. Como podéis notar, el panorama se ve incierto para su gobierno en los próximos meses si es que no llega a un acuerdo para un gabinete de consenso con las demás fuerzas políticas, quienes irresponsablemente ya están pensando en los próximos comicios y no desean desgastarse si colaboran con el. Es mas, se dice que a la primera oportunidad que se les presente, trataran de vacarlo ya que tendrán en el nuevo Congreso los votos necesarios para ello. Esperemos que por el bien del Perú eso no ocurra y finalmente se imponga la cordura, porque de lo contrario, todo lo ganado se perderá irremediablemente :(
Etiquetas: [XBOX]  
Fecha Publicación: 2016-06-15T07:12:00.001-07:00
Ni un segundo ha tardado Microsoft en desvelar el plato fuerte de su conferencia en el E3 2016. La nueva Xbox One S es oficial y tiene un precio de partida de 299 euros, un fuerte golpe con aspiraciones de poder entrar de lleno en la guerra de ventas donde la PS4 de Sony le está ganando por ahora la batalla. La consola de sobremesa (que es evolución de la Xbox One original) ofrece vídeo 4K, un disco duro de hasta 2 TB, más alcance para el mando inalámbrico y un diseño más compacto (40% menos de tamaño que la original) que incluye la fuente de alimentación integrada, algo muy demandado desde hace tiempo por los usuarios de las Xbox. La Xbox One S estrena diseño en un llamativo color blanco, muy atractivo en las primeras imágenes que hemos conocido de la consola de sobremesa, pero con algo más importante: lleva la fuente de alimentación integrada y pese a ello, es un 40% más pequeña que la anterior generación. Además otro guiño interesante del nuevo diseño es que podemos colocarla en posición vertical u horizontal. Parece algo secundario pero tener esa posibilidad gracias a un stand es de agradecer. No acaban ahí las novedades a nivel de diseño. Uno de los puertos USB se ha colocado en el frontal, y hay una mejorada conectividad con el mando por la recolocación de sensores como el de infrarrojos. Y atentos a la posible muerte de Kinect porque en esta Xbox One S desaparece su puerto. Quien quiera conectarlo tendrá que hacerlo con un adaptador. El mando de la consola Xbox One S se ha rediseñado muy ligeramente, y además del color blanco, hay cambio de textura de los gatillos traseros para mejorar el agarre y sensaciones, e incluye bluetooth, lo que ayudará a que podamos usarlo de forma inalámbrica y directa con portátiles y sobremesas. A nivel técnico, la Xbox One S tiene en el soporte 4K su gran valor. Pero ojo porque solo se están refiriendo a vídeo 4K, el cual puede ser de Blu-Ray compatible o directamente de servicios como Netflix con ese tipo de contenido. También se añade soporte HDR para poder sacar el máximo partido a los televisores que ya incluyen esta mejora a nivel gráfico. El modo HDR sí que será compatible también con los juegos. En cuanto a su precio y disponibilidad, la nueva Xbox One S se pondrá a la venta a partir de agosto, comenzando con una edición especial para mercados concretos con disco duro de 2 TB y que costará 399 euros. Las versiones de 1 TB y 500 GB, que también las habrá, costarán 349 y 299 euros respectivamente.
Etiquetas: [FIFA]  
Fecha Publicación: 2016-06-15T07:03:00.002-07:00
En EA Sports se han puesto las pilas con FIFA 17 y esta vez sí que notamos una evolución en la franquicia futbolística por excelencia del mundo del videojuego, la cual incluye bastantes novedades para que la marca evolucione y consolide su liderato en el mercado a partir del próximo 29 de septiembre, fecha en la que saldrá a la venta. Desde que la saga dio el salto a la nueva generación, llevábamos un tiempo notando que las diferencias entre una temporada y otra eran nimias. Eso cambia en FIFA 17, título del que ya hemos podido disputar unos cuántos partidos, quedándonos con la sensación de que nos quedaba mucho por aprender y mejorar debido a las numerosas novedades incluidas. Uno de los cambios más significativos llega en el apartado visual. En efecto, FIFA 17 abandona el motor gráfico Ignite para utilizar el Frostbite, con el que EA ha sacado el máximo rendimiento a nivel técnico en títulos como Star Wars Battlefront o el próximo Battlefield 1. Puede que en un primer golpe de vista el salto no parezca demasiado cuantitativo, pero es en los pequeños detalles donde se aprecian las bondades de este nuevo sistema. Se aprecia sobre todo en las elaboradas recreaciones de los futbolistas, que ahora lucen un parecido mucho más fiel al de sus homónimos reales. Y también más personalidad, ya que podrán expresar sus emociones, transmitiendo frustración por haber marrado una oportunidad clara o alegría por haber marcado el tanto de la victoria. También vemos cómo se manchan no solo las vestimentas, sino también las partes del cuerpo como los codos, donde queda el césped impregnado. En la iluminación también se nota la potencia del Frostbite, destacando especialmente en los encuentros nocturnos. La apuesta más importante de FIFA 17 será The Journey, una experiencia inmersiva y cinemática en la que nos meteremos en la piel de Alex Hunter, una joven estrella que firma su primer contrato profesional. EA Sports por fin apuesta por ofrecer un elaborado "conviértete en profesional" que tendrá su propia historia con importantes elementos narrativos, ya que en determinados momentos -charlas en los vestuarios, discusiones familiares o ruedas de prensa post-partido- tendremos la opción de escoger entre varias respuestas, lo que determinará en la reputación del personaje, que ganará o perderá más adeptos en las redes sociales en función de nuestras decisiones. Aunque también debe hablar sobre el terreno de juego, realizando buenas actuaciones para seguir contando con la confianza del míster. Una jugada arriesgada, pero con mimbres para complementar bien todo lo que ya ofrece el juego. A la hora de disputar partidos, FIFA 17 ofrece añadidos más interesantes que nunca. Así, las novedades del juego están divididas en cuatro bloques. En primer lugar tenemos la posibilidad de configurar las piezas. El juego ofrece ahora un nuevo sistema con el balón parado que nos permitirá realizar jugadas de estrategia de todo tipo. En faltas o córners podremos mover a uno de los jugadores que esperan el centro y modificar su ubicación para pasarle o que trate de ganar la posición. En los saques de banda también tendremos la posibilidad de movernos hacia los lados o incluso para atrás para ceder el balón a quien mejor ubicado esté. Por último, se ha cambiado totalmente el sistema y la mecánica de tiro en los lanzamientos de penalty, desapareciendo la barra de precisión de las últimas temporadas. Ahora el juego nos permite cambiar la posición inicial del jugador, para después determinar hacia dónde queremos dirigir el disparo de forma manual. Otro punto que se ha mejorado es el juego físico. Ahora resultan vitales los controles de espaldas, ya que se puede proteger el esférico de una forma mucho más fluida, abriendo una amalgama con el contacto cuerpo a cuerpo, tanto ofensiva como defensivamente. E incluso con los balones aéreos. Este apartado es mucho más agradecido ahora que en otras entregas, ya que los jugadores se compartan de una forma mucho más veraz. La inteligencia activa de los jugadores por fin responde de forma coherente, en gran parte gracias a las opciones que ofrece el Frostbite, ya que analiza a la IA de forma constante. Los futbolistas ahora toman sus propias determinaciones, tirando desmarques, abriendo huecos, o realiazando carreras en diagonal. Uno de los estigmas de la serie era que los compañeros se quedaban muy estáticos, y en FIFA 17 eso no ocurre, ya que actúan como lo harían en la realidad, desembocando en jugadas trenzadas de bella factura que nos harán levantarnos del asiento. Esto también se nota en el último grupo de novedades, que son las nuevas técnicas de ataque. Incluso el portero puede organizar un contraataque letal gracias a sus nuevas acciones. Hay nuevos tipos de remates, regates, entradas, dribblings en sprint... hasta hacer un total de 3000 animaciones. En fin, FIFA 17 nos ha dejado con muchas ganas de más gracias a la nueva metodología de sus partidos, con un ritmo ligeramente inferior, pero más acorde a la realidad. Ahora, solo queda esperar a que en septiembre comience el espectáculo :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-06-08T07:26:00.001-07:00
En estos días, tanto en Siria como en Irak se libra una encarnizada lucha contra el terror, que tiene como objetivo primordial liberar a ambos países de las garras de ISIS - aquella banda criminal creada y financiada tanto por los EE.UU. como por Arabia Saudita y entrenada en campos de Turquía y Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí con el fin de “justificar” la injerencia estadounidense en la región - y para ello sus ejércitos con el apoyo de Rusia (en Siria) como de Irán (en Irak) combaten fieramente para expulsarlos de los territorios que controlan como son Raqqa y Falluyah, respectivamente. Precisamente en este último lugar, la toma de esa estratégica ciudad por las tropas iraquíes el pasado fin de semana (donde encontraron una fosa común con más de 400 cadáveres pertenecientes a civiles, militares y policías que fueron asesinados por los terroristas cuando capturaron Falluyah en el 2014) demuestra la brutalidad de ISIS y la imperiosa necesidad de exterminarlos sin piedad alguna, como ellos no lo tienen con sus víctimas. Situada a sólo 50 kilómetros al oeste de Bagdad, esa ciudad fue la primera que cayó en sus manos, seis meses antes de los asaltos a Mosul, aún bajo dominio islamista; y a Tikrit, ya liberada, en junio de aquel año. Asimismo, hace frente a tres ofensivas simultáneas en Siria: dos operativos en Raqqa y otro en la provincia vecina de Aleppo, en donde las fuerzas kurdas avanzan hacia la ciudad de Minbej. Estas ofensivas contra ISIS muestran la determinación de los rusos e iraníes, de concentrar sus esfuerzos en la lucha contra esa banda sionista liderada por Abu Bakr al Bagdadi - un conocido agente del Mossad - responsable de sangrientos atentados en varios lugares del mundo. Construida a orillas del río Éufrates y llamada alguna vez la ciudad de los minaretes, Falluyah se ubica en el corazón del triángulo sunníta en Irak, demarcación territorial que acoge a los seguidores de esa corriente mayoritaria del Islam, enfrentado al chiismo, la principal por número de practicantes del país y que tienen a la vecina Irán como referente. “Respeten la ética de la yihad incluso con los no musulmanes, tal y como insta Mahoma”, rogó Ali Sistani, clérigo chiíta, a las tropas de esa confesión que han ingresado tras fieros combates a Falluyah para liberarla del terror impuesto por ISIS, que nominalmente es sunnita. Un intento por atenuar el odio interreligioso en medio del conflicto abierto, y cuya “solución” definitiva ha llevado a Washington barajar la posibilidad de dividir a Irak en “tres regiones autónomas” que de ello no tienen nada. “El Gobierno central controlaría las fronteras, los asuntos exteriores y el negocio petrolero”, sugirió el Criminal de Guerra Joseph Biden en el 2006, en una entrevista a The New York Times, una burda maniobra que perseguía un objetivo claro: dividir el país y repartir a kurdos, sunnitas y chiítas en tres zonas responsables de su propia legislación, administración y seguridad interna. Erbil se convertiría en la capital kurda, Mosul en la sunníta y Bagdad en la chiíta. Nadie estuvo de acuerdo con esa disparatada idea, que en el fondo no solo pretendía hacer desaparecer a Irak, sino que los EE.UU. se queden bajo con el control de las zonas petroleras ubicadas en territorio kurdo. Anthony H. Cordesman, analista del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, respondió entonces que Irak no posee una clara división en zonas étnicas, y que nunca se llegó a realizar un censo para mostrar qué regiones habitaban sunnitas, chiítas, kurdos y otras minorías, como la cristiana y la yazidíes. “EE.UU. busca a como de lugar una partición directa o indirecta del país. Antes del 2003 hablábamos todavía de un Irak unido, pero tras su invasión y el derrocamiento de Saddam Hussein, el país entero ha colapsado”, explicó el analista franco-sirio Barah Mikail, al frente de la consultora Stractegia. Según The New York Times, Biden sigue “trabajando” en su infame idea de querer dividir Irak, a pesar del rechazo a su propuesta hace una década. Según comentarios del personal diplomático y militar estadounidense durante su visita reciente a Bagdad, habría insistido en ellas, pero dada la actual situación, no se sabe como intentaría ponerlo en práctica. El origen de este caos que vive la región a decir de muchos historiadores. proviene del infame Tratado de Sykes Picot (1916) donde británicos y franceses se repartieron este inmenso territorio perteneciente al desfalleciente Imperio Otomano en “zonas de influencia” creando países artificiales como Irak, Siria, Líbano y Jordania a espaldas de los árabes, el cual se ha convertido desde entonces en el punto de partida de muchos de los conflictos en Oriente Medio. El arbitrario reparto territorial proyectado en Sykes-Picot se formalizó con los acuerdos de paz firmados al final de la Primera Guerra Mundial. La Sociedad de Naciones, organización antecesora de las actuales Naciones Unidas, jugó un rol clave en el nuevo trazado de fronteras: con ella nació el mandato, nombre que recibieron los territorios perdidos o desgajados de las potencias derrotadas durante el conflicto, luego gestionados por las victoriosas. En algunos casos, con la excusa de prepararlos para su futura independencia. “El establecimiento de mandatos por la Sociedad de Naciones dictó que Francia se quedase como potencia mandataria sobre Líbano y Siria, y Gran Bretaña sobre Palestina, Jordania e Irak”, una división que frustró los anhelos de los árabes, pero que sí agradó a franceses y británicos. Las nuevas fronteras garantizaron los intereses económicos de ambas potencias en la región, intereses por entonces no tan vinculados a la explotación de petróleo, sino a la extracción de minerales. El petróleo empezaba a ser utilizado y estaba sustituyendo al carbón, pero no era en ese momento lo más decisivo. Lo que importaba mucho más y está mucho más claro en las instrucciones del ministro de Asuntos Exteriores francés a Picot eran las riquezas mineras. Aunque la obtención de recursos contó con otros incentivos clave para Londres y París, hubo otros intereses estratégicos. Para Inglaterra era una región próxima al Golfo Pérsico y un paso del control de la ruta hacia la India, mientras, Francia estaba mucho más interesada en la zona Mediterránea por sus relaciones con el Líbano. Esta situación se agravó al final de la II Guerra Mundial, cuando por presiones de los EE.UU. se creó artificialmente una entidad sionista en Palestina, arrebatándoselos a sus legítimos dueños los palestinos, quienes fueron expulsados del país, dando origen desde entonces al odio irreconciliable y una violencia infinita en la región. La invasión estadounidense de Irak en marzo del 2003 para apoderarse de sus inmensas reservas de gas y petróleo, la agresión criminal propiciada por Washington en Siria ese mismo mes del 2011 y el surgimiento de ISIS, han escrito los últimos capítulos de esa violencia que azota a Oriente Medio. Es por ese motivo que en el año de su centenario, el pacto de Sykes-Picot alcanzado por Reino Unido y Francia en mayo de 1916, germen de las fronteras que dividen un territorio que alguna vez estuvo unificado, es considerado como una de las causas de los conflictos que arrasan la región. Desde que Abu Bakr al Bagdadi se autoproclamara “califa” en la mezquita de Mosul en junio del 2014, ISIS había presumido de la demolición de las fronteras de Sykes-Picot, según su revista propagandística Dabiq, en su número cuarto, de octubre del 2014. Sin embargo, su “profecía” no se dio como lo esperaba. Hoy con ISIS acorralado en sus bastiones tanto en Siria como en Irak y encontrándose a la defensiva, su ilusorio califato se ha convertido en otro espejismo mas y solo les queda escapar del castigo que merecen por sus abominables crímenes. Es por ello que en esta guerra contra la barbarie que se libra tanto en Siria como en Irak, no caben medias tintas y es preciso liquidarlos sin demora, cortándoles sus vías de escape e impidiéndoles que huyan a Turquía buscando refugio y de allí con la complicidad de Erdogan, tratar de llegar a Europa como “refugiados” para cometer atentados terroristas de gran magnitud, sobretodo ahora que se acerca el inicio de la Eurocopa en Francia, torneo que está en el punto de mira de esos asesinos, como ha sido puesto al descubierto por los servicios de seguridad. Para esas bestias sedientas de sangre no hay perdón posible y solo cabe su exterminio :)
Etiquetas: [NIKON]  
Fecha Publicación: 2016-06-08T07:21:00.000-07:00
Nikon saca músculo en este 2016 y nos sorprende ahora con la sucesora de la 300S, la increíble D500 que cuenta por cientos sus de puntos de enfoque y por muchos miles sus sensibilidades ISO y apuesta por el 4K. Como sabéis, las comparaciones no siempre son odiosas, sobretodo si tienes pensado cambiar de modelo y quieres seguir utilizando cámaras réflex de gama alta. La resolución mejora considerablemente pasando de poco más de 12 a casi 21MP con un sensor también CMOS al que han eliminado el filtro de paso de bajo. La mejora de la resolución facilita un aumento del tamaño de la imagen que ahora será de 5568 x 3712. La predecesora de la D500 se había quedado un tanto obsoleta y no era competitiva en fotografía con poca luz. Nikon estrena nuevo procesador, al que han bautizado como EXPEED 5, que mejora notablemente la sensibilidad de los casi 21 millones de píxeles y presume de tener un abanico de ISO nativo de 100 a 51.200. Uno de los puntos fuertes del nuevo modelo japonés es la incorporación del sistema de enfoque Advanced Multi-CAM 20K, que exprime los 153 puntos de enfoque al máximo ofreciendo posiblemente una de las mayores coberturas en el visor, con cientos de puntos dispersos por todo el área de visión. Además, si se dispara en el modo de recorte 1.3x, la cantidad de espacio vacío en la parte superior y la parte inferior del bastidor se reduce aún más. Pero hay más avances en cuanto a enfoque se refiere, resulta que tanto Nikon D500 como la D5 tienen una nueva función denominada "Auto AF Sintonía fina" que permite ajustar automáticamente la configuración de AF Fine Tune para el objetivo montado. El vídeo, como no podía ser de otra manera, responde a las necesidades actuales, mejorando y ampliando la salida de vídeo que pasa de ser simplemente AVI a MOV, H.264 / MPEG-4. Por supuesto grabará en 4K a 24p, 25p y 30p. En cuanto a la pantalla, aumenta pero no solo en tamaño, sino también en resolución, con 2359000 puntos. Ya disponible en tiendas a un precio de USD $1,999.95 con la configuración que incluye solo el cuerpo. Sin embargo, el bundle con lentes tiene un precio de USD $3,069.95 e incluye el cuerpo de la cámara y un AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/3.5-5.6 G ED VR :)
Etiquetas: [CINESCAPE]  
Fecha Publicación: 2016-06-08T07:14:00.001-07:00
Puede que nunca hayas jugado. Te sonará el nombre o quizá no sepas nada sobre esta fantasía épica pero te apetezca ver la versión cinematográfica. Hoy por hoy, es más conocido por ser uno de los MMORPG más populares de la historia de los videojuegos. Antes, había sido una serie de juegos de estrategia en PC que transcurrían en el mismo universo. La empresa creadora fue Blizzard Entertainment y estuvo a punto de ser una extensión del universo Warhammer pero al no llegar a acuerdo con Games Workshop, crearon su propia historia y se hicieron más grandes que ellos. Y es que Warcraft es algo más que un videojuego. En la última década pasó a tener más de 100 millones de jugadores en todo el mundo. Sus creadores se afanaban en explicar al mundo que el número de cuentas creadas era mayor que la población de Alemania, Biolorussia y Suecia. O el doble que Corea de Sur. Pero sus historias se expanden y se complementan a lo largo de novelas y otro material periférico. En definitiva, se ha convertido en un elemento de cultura popular más común de lo que, los que ignoramos cómo funciona su mundo, podemos llegar a creer. Por otra parte, ni ha habido nunca una buena adaptación de un videojuego ni hemos tenido un digno sucesor de las películas de El señor de los anillos, por lo que la expectación para verla en la pantalla era grande. La película se basa en Warcraft: Orcs and Humans, que ya tiene 20 años y que narra la primera guerra entre humanos y orcos. Cuenta, básicamente cómo los orcos que veis en las promos y tráilers se ven obligados a abandonar su planeta, Draenor y cruzar un portal dimensional hasta el mundo de los humanos, llamado Azeroth, por falta de recursos, intentando colonizarlo a base de hostias como panes. Las diferencias con el juego son varias. Los personajes, los hechos y detalles de todo tipo son ajustados para que tengan sentido, claro, en el espacio limitado de dos horas. Al contrario de lo que se encuentra en El señor de los anillos, aquí hay orcos buenos. De hecho, para empezar, los orcos son representados con el mismo peso que los humanos. En ambas filas hay traidores, gente muy maligna y terribles criaturas neocon con ansias de globalización sin cuartel. Hay humanos malos y orcos que deciden no seguir a los conquistadores, que se hacen llamar La Horda. Los humanos se agrupan en La Alianza. Básicamente Intenta recrear la experiencia del juego, en el que puedes ser de un bando u otro, por lo que, en teoría, no está pensada para que uno se alíe con ningún bando en concreto. Como sabéis, dentro del universo de Warcraft hay elfos, enanos, gnomos y trolls, pero mayormente salen más adelante, en el primer videojuego sólo había orcos y humanos, pero alguna otra raza sí aparece en el filme. Lo que sí hay, y mucha, es magia, magos y demás. Realizada con un elevado presupuesto de 160 millones de dólares y dirigida por Duncan Jones, las criticas iniciales han sido injustamente muy duras con la película - ya estrenada en España y que podrá ser vista a partir del 10 de junio en los EE.UU. - pero que ha recibido una gran aceptación por parte del público, quienes al fin y al cabo tienen la última palabra :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-06-01T07:17:00.003-07:00
Como sabéis, la OTAN es una alianza militar nacida en 1949 con el objetivo de «proteger a Europa del aterrador oso ruso» Al menos eso es lo que quieren hacernos creer. Como la verdad histórica es muy diferente, la alianza atlántica trata de reescribirla. Tarea a largo plazo y de oscuras consecuencias. Al respecto, el líder opositor polaco Mateusz Piskorski escribió en Red Voltaire un interesante artículo para refutar esa tesis extendida en Occidente gracias a una intensa campaña mediática, y que me permito reproducir - entrecomillada claro está - debido a su interés ¿vale?: “Varsovia acogerá la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la OTAN, que realizarán una reunión del Consejo del Atlántico Norte los días 8 y 9 de julio del 2016. Esta 25ª cumbre de la alianza atlántica desarrollaría el acuerdo concluido en 2014 en Newport. Se tratará principalmente de instalar en el este de Europa la Fuerza de Acción Rápida para «defender» (?) el flanco oriental de la alianza. El ministro polaco de Relaciones Exteriores, Witold Waszczykowski, ya anunció que durante esa cumbre se anunciará la instalación de bases militares permanentes de Estados Unidos y la OTAN en territorio polaco. Se prevé la presencia de 2 500 participantes y de 1 500 periodistas extranjeros. El estadio nacional, en pleno centro de Varsovia, ha sido puesto al servicio de este acontecimiento. Se han reforzado todas las medidas de seguridad, tanto para enfrentar posibles amenazas terroristas como para evitar las manifestaciones anunciadas por varios partidos que se oponen a la realización de esa cumbre. Paralelamente a la preparación de ese encuentro, se ha desarrollado una intensa campaña mediática en la prensa cuyo principal objetivo es exacerbar el miedo a las acciones y planes supuestamente «agresivos» de Rusia. La guerra contra la memoria forma parte de esta campaña a largo plazo. Es importante reconocer aquí que la reevaluación de los hechos históricos minimizando el papel de la Unión Soviética en 1945, tiene cierto basamento histórico en los países bálticos y Rumania. Es por eso que los autores de la «historia» de la OTAN se refieren, lo más a menudo posible, maximizado los monstruosos crímenes cometidos por los rusos durante la guerra  y enalteciendo  por su parte a los que colaboraron con los alemanes, presentando estas acciones como ejemplos de la lucha por la independencia contra la Unión Soviética, y que por ello  hoy son considerados héroes en los países bálticos. Esto se ve de manera clara en Polonia, donde la revisión de la historia moderna se ha coordinado aquí con organismos públicos como el «Instituto Polaco de la Memoria Nacional». Todas estas actividades apuntan a evitar la disonancia cognitiva, de tal manera que la población del este de Europa asocie a los monumentos que recuerdan al ejército soviético, quienes los sometieron brutalmente al final de la II Guerra Mundial, alentando su demolición para que no quede rastros de esa ignominia. Eso se ha visto en Polonia como en Ucrania por ejemplo, donde las odiadas estatuas de Lenin volaron literalmente por los aires. El objetivo es imponer la idea de que es la actual Rusia  (que por cierto, a pesar de lo que difunde insistentemente la propaganda occidental, de comunista no tiene nada  y el señor Putin mucho menos) es el «eterno enemigo y agresor». La revisión de la percepción misma de los hechos históricos es parte de esa guerra a largo plazo, constituye un proyecto bastante complejo y es un objetivo imposible de alcanzar en sólo los dos meses que preceden la celebración de la cumbre de la OTAN. Pero es posible realizar otros esfuerzos en ese sentido. En el marco de la guerra mediática, los medios de difusión del este de Europa publican constantemente documentos sobre el despliegue de armamento nuclear en la antigua Königsberg y presentan la existencia de esa otrora región alemana como territorio ruso, representando de esa manera una amenaza para la existencia misma de los países vecinos. Un papel similar le otorga esos medios, en el flanco sur, al territorio conocido como Transnistria, separada de Moldavia tras su independencia y considerado un enclave ruso. O sea, utilizan a Königsberg para atemorizar a los pueblos bálticos y a los polacos y hacen lo mismo con la Transnistria para espantar a los rumanos y, en menor medida, a los búlgaros en la escalada de percepción de la supuesta «amenaza rusa». La guerra mediática se desarrolla de forma sistemática y profesional. Todo comenzó con la necesidad de preparar a la opinión para el despliegue de sistemas [estadounidenses] de «defensa» antimisiles en el este de Europa para «protegerlos de ese peligro». Con el proceso de normalización de las relaciones entre Occidente e Irán, los responsables de las relaciones públicas de la OTAN se han visto finalmente obligados a reconocer que sus sistemas de misiles están destinados exclusivamente a enfrentar la imaginaria «amenaza rusa». Así, Polonia está tratando de desempeñar un papel de primer plano en la carrera armamentista emprendida en las zonas del norte y del Báltico, del este de Europa. Por su parte, Rumania trata de tomar la iniciativa alrededor del Mar Negro. Pero eso le resulta especialmente difícil en la medida en que Turquía ha estado actuando allí como jefe de la coalición anti-rusa desde hace un semestre. Y se trata de la misma Turquía que ya ha mostrado ciertas ambiciones geopolíticas. Bucarest está tratando, sin embargo, de utilizar la total ausencia de confianza de Washington hacia el dictador Recep Tayyip Erdogan para prestar otros servicios al Pentágono. La iniciativa planteada por el ministro rumano de Defensa, Mihnea Motoc, para crear en el Mar Negro una flota militar con la participación de la OTAN, que estaría representada en esa fuerza naval por Estados que no son aún miembros de esa alianza – Ucrania y Georgia – forma parte de esa maniobra. La preparación de la cumbre ha sido cuidadosamente supervisada por el Departamento de Estado estadounidense. El adjunto de John Kerry, Anthony Blinken, visitó cierto número de países del este de Europa y las conversaciones que sostuvo con sus colegas de esos países giraban alrededor de un solo punto: los antiguos miembros del bloque del este deberían apoyar sin reservas la posición de Washington durante la cumbre, en particular en lo tocante al dispositivo que la OTAN está construyendo en su flanco oriental y su financiamiento por los presupuestos nacionales. Blinken afirmó que Rusia tiene intenciones de «provocar» a las fuerzas de la OTAN antes de la cumbre. Como prueba de su afirmación mencionó las patrullas de la fuerza aérea rusa sobre el Mar Báltico. Pero evitó mencionar que lo que dio lugar al patrullaje ruso es la presencia allí de navíos de guerra estadounidenses que violan flagrantemente el Tratado INF. Según los estadounidenses, es mejor no mencionar ese punto en el marco de la guerra mediática. Blinken ha arreglado las cosas de manera tal que el Criminal de Guerra Barack Hussein Obama se sienta a gusto en la capital polaca. Para crear el mejor ambiente posible para la cumbre, Varsovia ha prohibido la realización de cualquier tipo de manifestación durante ese encuentro, agitando para ello - claro está - el argumento antiterrorista. Todo eso se ha hecho para garantizar la comodidad del amo de la nueva Europa proestadounidense. Vergüenza debería darles que un negro les de órdenes. Por su parte, los gastos oficiales del ministerio polaco de Defensa vinculados a la organización de esa cumbre se elevarán a 40 millones de dólares, información que podría convertirse en fuente de malestar y llevar al pueblo polaco a acrecentar la tensión durante el encuentro” puntualiza la nota. Venga ya, no cabe duda que si los planes agresivos de la OTAN se llegan a concretar, desencadenaran a corto plazo la tan temida III Guerra Mundial. Esperemos por ello la llegada a la Casa Blanca del señor Trump, para que junto con el señor Putin puedan detener esta locura a tiempo (Cabe destacar que luego de la publicación de este articulo, Mateusz Piskorski fue detenido y encarcelado, acusado de «Traición y conspiración a favor de Rusia y China». ¿Esta es la «democracia» que tanto pregona Occidente?) :(
Etiquetas: [SAMSUNG]  
Fecha Publicación: 2016-06-01T07:11:00.000-07:00
La resistencia es un punto débil común en smartphones y el uso de accesorios protectores es un requisito imprescindible para los que quieren proteger la integridad de sus teléfonos y que el diseño esté como el primer día -aunque ello implique esconder ese diseño tras una carcasa.Hay terminales que no necesitan ninguna protección porque ya la traen de serie. Es el caso del recién estrenado Samsung Galaxy S7 Active, la versión todoterreno del flagship de Samsung que, como cada año, llega en exclusiva para Estados Unidos de la mano del operador AT&T. Samsung suele apellidar sus dispositivos para diferenciarlos entre sí y el apodo Active hace referencia a la resistencia. Aunque comparte casi toda su hoja técnica con el Samsung Galaxy S7 original, hay diferencias evidentes, sobre todo en el diseño, que es mucho más tosco para ganar esa resistencia de la que presume. Los esbeltos 7,9 mm del Samsung Galaxy S7 dan paso a un grosor de 9,9 milímetros y el peso aumenta a 185 gramos (33 gramos más que el modelo original). A cambio se obtiene un dispositivo mucho más resistente, que cuenta con el certificado militar MIL STD-810G que asegura que la pantalla no se romperá en caídas de hasta 1,5 metros -eso sí, siempre que la superficie sea plana. Tampoco le pasará nada si da un chapuzón ya que, igual que el S7, cuenta con el grado de protección contra el agua IP68. Este certificado asegura que el móvil podrá sumergirse a un máximo de 1,5 metros de profundidad durante 30 minutos y salir indemne. Además, su pantalla está cubierta con una lámina de cristal anti-roturas y las teclas frontales son físicas para facilitar el manejo aunque el móvil está mojado o lleno de suciedad. En el apartado técnico encontramos más parecidos que diferencias con respecto al Samsung Galaxy S7. Los dos cuentan con una pantalla Super AMOLED QHD de 5,1 pulgadas, la misma pareja de cámaras (12/5 MP), sensor de huellas en el botón de inicio con Samsung Pay integrado y 32 GB de memoria ampliables con MicroSD. Una de las diferencias con respecto a la versión europea es que en este caso el procesador es un Snapdragon 820 en lugar del Exynos 8890 habitual por estos lares. Pero el punto más destacado es sin duda la batería, que sube de 3.000 a unos holgados 4.000 miliamperios. Era necesario, ese perfil de casi un centímetro había que aprovecharlo. Si te van los móviles todoterreno, el Samsung Galaxy S7 Active es sin duda una opción a tener en cuenta si buscas un equipo de gama alta que lo aguante todo -algo poco habitual en dispositivos de este tipo. Pero a menos que vivas en los Estados Unidos, el S7 Active está fuera de tu alcance porque llega en exclusiva con AT&T. El operador estadounidense empezará a vender el nuevo S7 Active en dorado, gris titanio y verde camuflaje a partir del 10 de junio por 26,50 dólares en 30 mensualidades o 33,13 dólares en 24 meses si se selecciona el plan de renovación anual. En ambos casos el precio total son 795 dólares, 699 euros al cambio actual :)
Etiquetas: [LAMBORGHINI]  
Fecha Publicación: 2016-06-01T07:05:00.001-07:00
Si eres uno de los afortunados que pueden afrontar los 460.000 € que cuesta una de los especialísimas 600 unidades del Lamborghini Aventador SV, pero sus 750 cv, 349 km/h de velocidad máxima y un sprint de 0-100 km/h en 2,8 segundos no te resultan lo suficientemente impresionantes, tranquilo. Novitec Torado tiene la solución. Las mejoras no se limitan a tornar aún más agresiva la estampa del Lamborghini Aventador LP 750-4 Superveloce, también le meten mano a la parte mecánica y consiguen embravecer al toro que lleva dentro superdeportivo italiano. Exteriormente la carrocería ha sido profundamente estudiada en el túnel de viento para ofrecer un mejor comportamiento así como una imagen más deportiva. Todas las piezas están elaboradas en una impresionante fibra de carbono con acabado mate.Dos piezas modifican el frontal, un spoiler delantero enmarca de forma mucho más radical las grandes tomas de aire delanteras, y un splitter más prominente que corta casi a ras del asfalto. La tapa del capó integra unos conductos de aire genera carga aerodinámica sobre el tren delantero a altas velocidades.No se ha dejado nada al azar, hasta las cubiertas de los retrovisores en fibra de carbono también son nuevas y contribuyen a un mayor impacto visual. En los laterales la silueta también ha sido esculpida. Las taloneras incorporan cinco canalizaciones de aire por cada lado y las grandes tomas tras las ventanillas y antes de las ruedas traseras tienen otra configuración ligeramente distinta. Las rejillas son nuevas y las tomas exteriores llevan el caudal de aire más directo hacia los radiadores. Las llantas monotuerca también son completamente nuevas y han sido fabricadas mediante proceso de forjado conjuntamente con Vossen. Las NL3 de 20 pulgadas delante y 21 detrás, que vienen calzadas con sendos P-Zero 255/30 ZR 20 y 355/25 ZR 21, cuentan con seis finos radios en forma de Y van a juego con el diseño de los faros traseros del Aventador. Se pueden elegir en acabado pulido o cepillado y rematadas entre un total de 72 colores. Las suspensiones se modifican también con unos nuevos muelles que rebajan la carrocería 35 milímetros acercando el centro de gravedad aún más al suelo, dejando la zona más alta del Aventador a sólo 1.100 milímetros del suelo. Y llegamos a la zona trasera, que ni mucho menos pasa desapercibida. Presidiendo desde arriba nos encontramos con un nuevo alerón recto en forma de S, y mientras bajamos llama poderosamente la atención la nueva tapa del motor. Las canalizaciones insuflan aire fresco directamente al compartimento del motor y lo extraen por sus correspondientes salidas mejorando el intercambio de aire frío y caliente en el interior. En la zona inferior, entre el enorme difusor trasero asoman tres salidas de escape. por la parte central, aunque en realidad son cuatro y las dos centrales están unidas. Unas salidas que bien podrían ser la boca de un dragón por cómo escupen fuego. De los 12 cilindros en uve del motor original se consigue un mejor rendimiento gracias a una nueva gestión de la centralita que junto al nuevo escape disparan la potencia máxima hasta los 786 cv y 738 Nm de par motor. Con un peso de 1.525 kg, el personal de la división Torado de Novitec se ha esforzado por aligerar el conjunto. Así, la línea de escape completamente nueva es hasta 21 kg más liviana. Se puede elegir entre dos materiales: acero o un material de Fórmula 1, el Inconel y varias opciones entre válvulas para regular el ruido o tipos de catalizador. En el interior las mejoras vuelven al ya elitista Aventador SV en un producto aún más exclusivo. Todas las modificaciones estarán disponibles tanto para la versión cerrada como para la descapotable. Y las opciones para dejar cada unidad al gusto del consumidor son casi infinitas :)
Etiquetas: [SINTESIS]  
Fecha Publicación: 2016-05-25T09:41:00.000-07:00
Venga ya, para todos es visible que la situación en Turquía se deteriora cada día mas y no nos sorprenda que acabe en el estallido de una revolución a las puertas de Europa. Como sabéis, Recep Tayyip Erdogan, sueña con convertirse en el nuevo sultán de Turquía y ya no lo disimula. Sus políticas cada vez más autoritarias ha transformado la República que dejó en herencia Kamal Ataturk (aquel infame violador de niños griegos) en una sangrienta dictadura. Erdogan, se ha quitado la careta sabiendo perfectamente que Occidente no pedirá cuenta de sus monstruosos crímenes cometidos contra los kurdos, armenios y otras minorías, porque lo “necesitan” para contener a los millones de “refugiados” - terroristas en potencia - que pretenden entrar en Europa invadiendo Grecia. Es por ello que alentado por este manto de impunidad con el cual esta arropado, ha liquidado la pseudodemocracia parlamentaria que existía en Turquía para instaurar un régimen marcadamente autoritario. Al sátrapa no le ha temblado el pulso a la hora de mandar a la hoguera toda aquella institución, personalidad política o colectivo que le contradice su voluntad. Su última víctima ha sido su «delfín», Ahmet Davutoglu, que fue destituido de su puesto de presidente del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y, por consiguiente, pierde la jefatura de Gobierno. Es así como la sed de poder de Erdogan le ha costado al primer ministro su cargo, ceremonial desde todo punto de vista. Quien vaya a sustituirle será un lacayo del dictador. Desde que Erdogan asumió la jefatura de Estado en el 2014, Turquía ha virado hacia el autoritarismo. El Gobierno ha intentado socavar a la prensa independiente, sometido a los medios liberales a presión policial, detenciones y cárcel. La libertad de expresión en Internet ha sido censurada. Se han abierto más de 2.000 casos contra personas que hablaron mal del tirano, un “delito” tipificado en el artículo 299 del Código Penal. Algunos han sido condenados a prisión y otros se han enfrentado a duras multas. En numerosos casos, los comentarios negativos a Erdogan se hacían en redes sociales, a las que el régimen bloquea a su gusto sin ningún respaldo legal. Asimismo, el Poder Judicial ha dejado de ser independiente e imparcial para ser utilizado por el dictador para proteger sus oscuros intereses y poner en marcha una caza de brujas contra sus enemigos. La Policía se está transformando en una especie de milicia pro Erdogan, donde intelectuales y periodistas son agredidos brutalmente en las calles, debido a sus opiniones críticas. Los periodistas opositores son despedidos de sus puestos de trabajo, o encarcelados sin ninguna investigación penal. Un total de catorce canales de televisión vía satélite han visto cortada su emisión. Quienes peor la pasan son los educadores e intelectuales, los cuales son arrestados a diario a través de acusaciones sin fundamento, como, por ejemplo, las de pertenecer a una «organización terrorista» o ser «estructura estatal paralela». Las políticas represivas se han intensificado desde el pasado verano, después de que el gobernante AKP perdiera por primera vez la mayoría absoluta en las elecciones de junio de 2015. Luego llegaron meses de caos y violencia con el resurgimiento de la resistencia kurda, liderada por el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) quienes luchan incansablemente por su independencia contra el opresor turco, el cual ni aplicando el terror en las regiones kurdas - victimas de un genocidio sistemático por parte de Ankara - puede frenar sus ansias de libertad. A ello debemos agregar los sospechosos ataques de ISIS, no contra el régimen como pudiera imaginarse, sino contra los opositores de Erdogan, demostrando así su “fidelidad” a quien los aprovisiona con armas y hace negocio con ellos comercializando el petróleo robado en Siria e Irak, cuyas ganancias van a para a los bolsillos de Erdogan y su familia. Como no podía ser de otra manera, el régimen explotó el caos para sus propios fines propagandísticos. Los ataques del PKK contra los esbirros del gobierno, consiguieron desacreditar al prokurdo Partido Popular Democrático (HDP), que perdió más de un millón de votos que fueron a parar al AKP en las segundas elecciones de noviembre. El partido islamista volvió a gozar de su mayoría absoluta y Erdogan vio de nuevo la oportunidad de hacer realidad su sueño «imperialista» y recuperar la figura del «sultán». Para ello no solo dirigió su mirada asesina contra los medios independientes, sino que logro que mediante una enmienda constitucional que ha sido ampliamente criticada por su ilegalidad, ha logrado que el pseudoparlamento que controla a voluntad, lograra retirar la inmunidad a los parlamentarios “que se encuentren bajo investigación judicial” una polémica norma que esta dirigida especialmente a la oposición pro kurda para intentar acallar sus voces y entregarlos en manos del verdugo, afianzando así su estrategia autoritaria. Si bien la medida afecta a todos los partidos, lo hace de diferente manera. Mientras que la mayoría de los 138 diputados actualmente procesados lo están por casos de abuso de poder y corrupción, los 50 de un total de 59 diputados del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), partido de izquierdas que apoya la causa kurda, han sido acusados de «terrorismo» o de mantener relaciones con el Partido de los Trabajadores del Kurdistan (PKK). Su líder, Selahattin Dermitas, anunció que apelará ante el más alto tribunal del país. La medida, es un intento de silenciar a diputados elegidos democráticamente y por tanto creará un gravísimo déficit democrático ya que elimina cualquier tipo de disidencia interna y permite asumir a Erdogan todo el poder. Como podéis imaginar, este burdo empeño de tratar de acallar a la oposición anticipa una polarización cada vez mayor en la política de un país ya de por si fuertemente convulsionado y augura tiempos oscuros :(