Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
El fin de semana pasado, en algún lugar de Lima, centenares de militantes inauguraron el II Congreso Nacional del Movadef. Mientras tanto, el Conare que ellos controlan pone en jaque al gobierno. Y jóvenes estudiantes no dudan en poner su rostro para defender a Abimael Guzmán. ¿Cómo sucedió todo esto sin que nadie pudiera detenerlo? Aquí, la historia de cómo se deslizó el elefante en la cristalería.
Marco Sifuentes.
INFOS/
Lo primero que le sorprendió al hackear el mail de Movadef fue lo fácil que resultó.
A inicios de año, esta persona, a quien llamaremos Henry, indignado por las apariciones de jóvenes militantes del neosenderismo, ingresó al blog del movimiento, se topó con el mail
movadef@hotmail.com y se le ocurrió, casi como jugando, intentar hackearlo. Le achuntó a la primera.
Puso la opción “olvidé mi password” y se topó con una
pregunta de seguridad:
“¿Quién es tu profesor favorito?” —Abimael.
Así de fácil. Una vez adentro se dio cuenta que los más asiduos corresponsales eran jóvenes, la mayoría universitarios o de institutos superiores, que preguntaban cómo contactarse con ellos. La mayoría de veces la respuesta era vamos a estar en tu universidad tal día en tal evento cultural.
Otras veces los correos eran de gente demasiado interesada en “sus ideas” o que ofrecían poner “recursos a su disposición” en sus respectivas provincias. A ellos no les contestaban; Henry cree por cautela. Incluso les escribió el familiar de un general montesinista, interesado en la propuesta de amnistía general de Movadef. Como veremos más adelante, no era la primera vez que ocurría este tipo de contactos.
EL SEGUNDO CONGRESO
—¡Enarbolar la nueva línea política general para desarrollar el Movadef, librando la lucha contra la derecha!
Unas 200 personas gritaron esta consigna en algún lugar de Lima. Así, el sábado 4 de este mes, temprano por la mañana, se inauguró la I Sesión Plenaria del II Congreso Nacional de Movadef.
A la vieja usanza del PCP-Sendero Luminoso, los congresos del Movadef pueden tomar meses, puesto que se realizan en varias sesiones. De esta manera, el I Congreso Nacional de Movadef se inauguró el 27 de noviembre de 2010, en Surquillo, y se clausuró el 7 de enero de 2011, con la elección de los candidatos que postularían al Legislativo en las elecciones del año pasado.
En aquel entonces, se reafirmó la decisión de inscribir a Movadef en el registro de partidos del JNE.
Año y medio después, el II Congreso se inauguró con un ánimo distinto. El JNE había rechazado su inscripción y la atención mediática sobre ellos es casi permanente. Para algunos militantes eso significa que se les han cerrado los espacios democráticos y que las condiciones han cambiado. La dirigencia, en cambio, conserva la sangre fría y ha decidido insistir con la vía electoral:
—Engels nos ha enseñado que el abstencionismo absoluto es imposible, una majadería.
Al II Congreso llegaron comités de Áncash, Junín, Puno, Ayacucho, Piura, Arequipa y Lambayeque. Había universitarios, profesores de Conare, excondenados por terrorismo, de todo. Estuvieron sumergidos en debates durante dos días. “Estamos haciendo un trabajo fuerte de doctrina”, fue lo único que Manuel Fajardo, Secretario General del movimiento, pudo declarar.
Se distribuyeron documentos de estudio para construcción de nuevas consignas. El II Congreso tiene un carácter “sistematizador y académico”, en el que los integrantes realizarán una “investigación social de las necesidades del pueblo”. La idea, en resumen, es mapear el terreno en el que están construyendo su movimiento.
Se formaron comités y subcomités, y a cada uno se le ha asignado la investigación de un aspecto de la realidad social. El domingo en la noche, todos ellos volvieron a sus bases, para investigar los temas acordados. La segunda sesión, en la que expondrán sus conclusiones, se realizará en setiembre de este año.
DEL APOYO FAMILIAR AL CONTROL CONSTITUCIONAL
Henry no encontró mucho más en el mail hackeado. No había correos de dirigentes ni de familiares ni de ex condenados por terrorismo. Todos ellos, en realidad, se articulan con Movadef de otras formas. De hecho, todos ellos se vienen articulando desde los 90's a través de distintos frentes, movimientos, asociaciones, sindicatos, gremios y todo tipo de organizaciones sociales.
—Pero lo mejor que hicimos fue el Movimiento Popular de Control Constitucional —dice, sonriendo con satisfacción, un dirigente del Movadef.
Para entender el surgimiento del Movadef es necesario regresar al 2002. Hasta entonces, el principal organismo legal del Sendero “acuerdista” —el que se plegó al Acuerdo de Paz de Guzmán de 1993— era la Afadevig, siglas de la Asociación de Familiares de Presos Políticos, Desaparecidos y Víctimas de Genocidio (sic).
La Afadevig era (y es) la principal correa de transmisión de los mensajes de la cúpula senderista, entonces casi toda encerrada en la Base Naval, a sus huestes en las distintas prisiones del país.
Con el cambio de siglo, Abimael Guzmán planteó la “Solución Política a los Problemas Derivados de la Guerra” y “Luchar por la Reagrupación de las Fuerzas Partidarias”. Había que dar otro paso. Así, en el 2002, se formó el Movimiento Popular de Control Constitucional (MPCC).
Aquí ocurrió la primera sorpresa. Manuel Fajardo (entonces abogado de Guzmán), Marcelino Tineo (un senderista que acababa de salir de prisión) y Walter Humala (un cantante folclórico, primo de los Humala que se habían levantado en Locumba), apoyados por Afadevig, salieron a la calle a buscar firmas. Querían plantear una acción de inconstitucionalidad contra la legislación antiterrorista heredada del fujimorismo. Firmaron 5.186 personas. Bingo.
Acorralados por lo que ellos consideraban flagrantes inconstitucionalidades en la legislación antiterrorista de los 90's, el Tribunal Constitucional le dio la razón en parte al MPCC. La sentencia del 3 de enero de 2003, expediente 010-2002-AI/TC, es casi dolorosa de leer. Los magistrados no pudieron más que admitir muchos de los argumentos de los senderistas, entre ellos, la inconstitucionalidad de la cadena perpetua.
—Todo eso fue idea del doctor Guzmán, por si acaso —dice uno de los gestores del “control constitucional”, señalándose la sien con el índice—. A él se le ocurrió todo, nosotros sólo ejecutamos.
Luego siguió una larga y complicada serie de recursos legales. El resultado: de 2.100 presos de Sendero Luminoso en el 2002, diez años después solo quedan en prisión 655.
VIEJAS TÁCTICAS, NUEVA SANGRE
Pero no son los terroristas liberados los que dan la cara por Movadef, sino los universitarios veinteañeros. Que el rostro del neosenderismo sean los jóvenes ha sido particularmente irritante para la opinión pública. Esta irritación, por supuesto, también había sido calculada por la dirigencia.
—Eso se decidió en el I Congreso, luego de ver la reacción al video de San Marcos.
Para esto tenemos que dar otro salto en el tiempo: al 11 de setiembre de 2009. Ese día Fajardo y Alfredo Crespo, presentaron el último libro de Guzmán: “De puño y letra”. Allí se anunció la creación de un nuevo organismo: el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales.
El Movadef se fundó el 23 de noviembre de ese año, y eligió a su Comité Nacional, integrado por 11 personas, de las cuales 7 habían purgado pena por terrorismo.
Una de las ex convictas es Lourdes Carpio, quien, gracias a un juicio, fue reincorporada como profesora en San Marcos. Carpio dicta clases en la Decana de América y maneja la Asociación Única de Docentes de San Marcos (Audusm).
Carpio no es la única vinculada a Sendero en San Marcos. De hecho, durante los 90's, una organización filosenderista, el FER Antifascista, logró sobrevivir aliándose a los interventores enviados por Fujimori a la universidad. Muchos de ellos tuvieron que replegarse durante el rectorado de Manuel Burga, pero en las administraciones subsiguientes consiguieron una convivencia que les permitió dos conquistas más que simbólicas.
En abril del 2009, alumnos prosenderistas tomaron la vieja residencia estudiantil, convertida en Pabellón de Informática. En ese edificio se adoctrinó a cientos de estudiantes en los 80's y 90's. Querían repetir la historia; y lo consiguieron. El pabellón volvió a convertirse en residencia estudiantil y, desde entonces, ellos son la ley allí.
—¿Acaso ahora vienen muchos alumnos de provincias a estudiar en San Marcos? —se pregunta un profesor de la universidad—. No, pues, ya no es como antes. Los que están allí no cumplen los requisitos para una habitación. Pero Sendero es el que decide.
El otro bastión es el Comité de Comensales, que incluso tiene un local en el Comedor Universitario. Su joven dirigencia no pertenece formalmente al Movadef, sino a otro viejo conocido, el FER, ahora rebautizado como FER - RCD (Retomando el Camino Democrático), que pregona el MLM (marxismo - leninismo - maoísmo).
Fue precisamente en el Comedor donde se grabó el famoso video de junio de 2010 en el que se ve una treintena de personas marchando con banderas rojas y profiriendo consignas senderistas.
—Me sorprendió y me agradó la recepción en San Marcos —dice uno de los dirigentes presentes en la pequeña marcha. No habían esperado ese nivel de organización y entrega.
Tampoco habían esperado que hubiese un video de esa marcha y, menos aún, la polémica que levantó cuando se hizo público.
Eso los llevó a decidir, en el I Congreso de noviembre de 2010, que los jóvenes tendrían que ser el rostro de Movadef. La indignación y la agitación que han seguido a cada una de las apariciones públicas de estos muchachos solo les han confirmado que tomaron la decisión correcta.
CONARE NO ES SUFICIENTE
Otro de los acuerdos de ese I Congreso fue suavizar la iconografía del movimiento. Alejarse de la hoz y el martillo; remplazar las banderas rojas por pancartas amarillas. Su objetivo principal era (y es) inscribirse como un partido legal. Todas las otras acciones políticas tienen que estar supeditadas a ese objetivo, especialmente si todos los reflectores están sobre ellos.
—No somos locos para meternos contra un tren en marcha.
Por eso es que lo que está pasando con el Conare no es exactamente lo que tenía planeado Movadef.
Los militantes del movimiento nunca están a la cabeza de las protestas. Ellos se introducen en los gremios, sindicatos y frentes regionales, se identifican con sus plataformas de lucha y aportan lo que los empresarios llamarían el “know-how” para realizar medidas de fuerza. Pero nunca ocupan los cargos más altos.
La excepción involuntaria es Efraín Condori, actual presidente encargado del Conare. Dentro del Movadef, Condori ocupa un modesto lugar: Secretario de Organización del Comité Provincial de Melgar, en Puno. ¿Cómo así terminó liderando casi 50 días de huelga docente?
En el 2008, Oswaldo Esquivel, actual Secretario Nacional de Prensa y Propaganda del Movadef, era el líder del Fresut (Frente de Reconstitución del Sutep), el verdadero frente magisterial senderista. El Fresut se introdujo en el Conare, la facción del Sutep que se opone a la dirigencia de Patria Roja.
En ese momento el Conare era dirigido por Robert Huaynalaya, del movimiento Pukallacta (en quechua: Bandera Roja). Movadef y Pukallacta son maoístas, primos, y fueron aliados estratégicos durante años. Hasta que los delirios radicales de Huaynalaya lo tornaron inmanejable.
—Compañeros, la línea oportunista de derecha —dijo Huaynalaya refiriéndose al Fresut— quiere paralizar el Conare. ¡Rechazarlos categóricamente!
Al que rechazaron fue a él. Los senderistas del Fresut se deshicieron de Huaynalaya en el 2010 y pusieron al frente del Conare al profesor Alberto Alvizuri, un profesor sin vinculación alguna con Movadef. Así fue como el Fresut fagocitó al Conare. El próximo objetivo: que el Conare fagocite al Sutep.
Pero en el camino ocurrió algo imprevisto: Alvizuri sufrió un terrible accidente a inicios de año y quedó con parálisis parcial. Alguien tenía que hacerse cargo. Entonces los ojos voltearon al que de verdad organizaba a las masas, el Presidente del Comité de Lucha: Efraín Condori.
Condori acaba de cumplir 41 años. Estudió en el Instituto Pedagógico de Azángaro y la primera vez que escuchó del Pensamiento Gonzalo fue en el local del Sute-Puno, a inicios de siglo.
Nuestra charla, en un local de la CATP (Central Autónoma de Trabajadores del Perú, una alternativa a la CGTP de Patria Roja) es interrumpida constantemente por una señora, nuestra única espectadora, que no se presenta pero que empieza a gritar cada vez que el tema de la conversación deja de ser el Conare y se orienta hacia Movadef.
—¡Ustedes, como periodistas, no pueden ir al grano, eso es violencia!
Cuando volvemos a hablar de la lucha del Conare, se sienta en una carpeta a mirar el techo, hasta que retomamos el rol de Condori en el Movadef y la señora grita y Condori se calla y mira la mesa. Esta ceremonia, en lenguaje comunista, se llama “bajada de línea”. Es evidente que Condori es un cuadro más logístico que ideológico en Movadef.
Por eso es que ahora la lucha es encabezada por Edí Camones, la Presidenta del Comité de Diálogo. Conare tenía la esperanza de que, con Camones a la Cabeza, el tema deje de ser Movadef. No fue así.
A pesar de lo que muchos medios han reportado, Camones no es integrante ni simpatizante de Movadef. Ni ella ni muchos de los dirigentes ni, ciertamente, la mayoría de los profesores del Conare. Es más, a Camones se le considera cercana al nacionalismo (como varios de los maestros del Conare). Pero ella y otros 6 dirigentes sí firmaron un pronunciamiento de respaldo a Movadef, aunque ahora lo nieguen. Sucede, simplemente, que era un acuerdo sindical.
Y eso, bien visto, revela más de la fuerza de Movadef dentro de Conare: pueden conseguir que incluso gente que no comparte sus ideas, los respalde públicamente. De hecho, de los 20 mil maestros en huelga muy pocos son de Movadef y, sin embargo, todos están apoyando el punto 7 de la plataforma de lucha: derogar el DS 019-2010 que impediría que maestros vinculados al terrorismo vuelvan a las aulas.
Ese es, en realidad, el verdadero poder de Movadef: conseguir que la gente los necesite para reivindicar sus causas, causas tan desesperadas que no les importa aliarse con el senderismo para conseguirlas. El Conare no es el único ejemplo. Hay más. De ellos nos ocuparemos la próxima semana.
El día de ayer los “profesores” del Conare-Sutep intentaron, tal cual revolucionarios de segunda, tomar el aeropuerto de Juliaca por algún motivo que simplemente está fuera de mi entendimiento.
Parece ser que hoy en día cualquier acción pueden justificarse diciendo que se realiza en busca de la “justicia social” o porque el gobierno los ignora, o porque se está en desacuerdo con una ley (vaya a usted a saber si se ha comprendido o no el texto de la misma). Lo que nos debemos preguntar es si esto es positivo o negativo, si funciona o no.
Se ha degenerado la protesta, la cual llevada a cabo de manera adecuada puede ser una efectiva herramienta de los ciudadanos para hacer que el gobierno haga algo respecto a algo en particular. Pero, últimamente lo que hemos presenciado han sido escenarios de violencia barata, de discursos demagógicos y acciones más que reprochables que atentan contra lo mismo que muchos buscan defender, la democracia, el, aunque medio transparente, estado de derecho y la estabilidad nacional.
Estoy a favor de la protesta, a favor de que las personas se hagan escuchar, pero cuando esto implica el intento de toma de un aeropuerto y el daño a propiedad pública y privada, el daño a terceros que no tienen nada que ver con el problema entramos a otro tipo de dilema. En Puno parecen creer que destruir las ciudades implica dañar al gobierno, pues no, el dinero que se usa es el del Estado, una parte del cual proviene de los ciudadanos. El gobierno terminará tarde o temprano y nuevas personas entrarán, el Estado seguirá siendo conformado por todos nosotros.
De igual manera, esta forma de protestas lo que logran de mejor manera es la desacreditación del motivo que aparentemente cataliza la protesta, ¿cómo empatizar con personas que parecen comportarse de manera tan irracional?
Una cosa es clara, el gobierno debe intervenir y demostrar que está “presente” en todas estos lugares. Los problemas sociales están durando demasiado, necesitamos soluciones a largo plazo.
Según este artículo de La República:
Sin embargo, las respuestas revelan que se incrementaron las personas que justifican el pago de un coima. La aceptación pasó de 19% al 23%.
De las personas a las que les solicitaron una "propina", solo el nueve por ciento refiere haber formulado la denuncia de corrupción.
Tres de cada cinco personas sostiene que formuló la acusación por principios. Empero, entre aquellos que no reportaron la irregularidad, casi la mitad respondió que no lo hicieron porque quisieron evitarse problemas o no sirve de nada.
Otros indicaron que no lo hicieron porque no podían probar la denuncia o los responsables no serían perseguidos.
El 52% de los casos, seis mil encuestados, indica que desconoce hacia qué instituciones dirigirse para formular una denuncia de corrupción.
¿No es interesante? A la gente no le gusta la corrupción, sin embargo creen que es aceptable dar una coima. Cualquier persona que diga que está en contra de la corrupción, por lo menos en base a principios, debería declinar dar una y denunciar el hecho. Ya que tanto dicen amar a su país…
Otra cosa que me pregunto es si la mayoría de personas sabe qué es “corrupción”, pero bueno, eso es otra historia.
Comentario estúpido de la misma página:
Coimear no es un delito porque hasta dios coimeo.
Algunas personas parecen vivir en una realidad alterna, en la cual están convencidos de la absoluto benevolencia de ciertos protestantes. Ayer, referente a lo de Celendín, leí a alguien que decía que los medios estaban fabricando información respecto a la protesta y que esta había sido pacífica. Porque, por algún motivo, todo protestante es inocente y una víctima de los malos de la policía. A ver, veamos este video:
Nada más pacífico que estos manifestantes.
Al parecer estamos a merced de los manifestantes, de lo que ellos digan y de lo que ellos decidan hacer. Y la Policía debe idear alguna manera de cuidar su propia integridad física pero sin dañar a estas mansas palomas porque si no ellos tienen la culpa… Ridículo.
Solo veamos este comentario dejado en
esta página de La República:
“En Cajamarca la gente es pacífica y por lo tanto la lucha es digna. los estudiantes de la universidad ayer fueron apaleados por la policia sin embargo el gobierno no sanciona a estos serviles defensores de las trasnacionales(POR SU PUESTO NO SON TODOS)”
Los estudiantes son víctimas inocentes, me reiría si no estuviera tan asombrado por la ingenuidad de estas personas. Y miren, los policías son los defensores de las transnacionales, claro, no importa el hecho de que estos inocentes y pacíficos manifestantes destruyan cosas y lancen piedras y etc. Al parecer algunos tienen una visión idílica de las personas que protestan…
Algunos no se cansan de decir que no debemos calificar de “radicales” o “revoltosos” a los manifestantes porque no vivimos lo que ellos han vivido, o porque no experimentamos lo que ellos han experimentado o porque simplemente nunca podremos entender lo que ellos sufren o han sufrido o podrían sufrir. ¿Es esto cierto?
Según los medios hoy hubo una protesta violenta en Celendín, Cajamarca. Y así lo ha reportado no solamente El Comercio y Perú 21 (que según algunos son los diarios “vendidos”) sino también La República (el diario cuya línea editorial siempre apoyó a Humala y en el cual Mario Vargas Llosa decidió publicar su columna porque El Comercio al parecer se volvió muy “derechista”) y RPP. No obstante, comentarios en la página de de este último medio claman de que esto no es cierto, que es toda una fabricación pro-transnacionales, que todo es falso, que no pasó nada, que no hubo disturbios, que la población no hizo nada, de igual manera algunos tratan de decir que no debemos llamarlos “radicales” ni “revoltosos” porque debemos “entenderlos”.
Hoy en día al parecer, todo lo que no nos gusta es producto de la corrupción, de las empresas, de todo eso… Es tan sencillo tratar de quitarle credibilidad a algo diciendo que es por las transnacionales, o la corrupción, o los “vende patria” o aumentarla cuando se dice que se actúa en contra de estos intereses “oscuros”. Pero, ¿en serio? ¿los manifestantes siempre son las víctimas? No. ¿Están más allá de la crítica? ¿Acaso debemos condonar las acciones violentas que realizan aunque parezca que tienen un objetivo relativamente legítimo? Pues, no.
Al parecer no importan que se estén construyendo reservorios, que se haya hecho un peritaje internacional, que el Gobierno haya impuesto requisitos a la minera, un Gobierno por el que todos votaron y que al parecer ya no interesa, la confianza desapareció cuando se comenzaron a hacer cosas lógicas pero que nadie quería escuchar… Pues, bien, sigamos jugando a la anarquía, sigamos con todos estas muestras de cuasi-revolución. Que no se propongan soluciones reales, solo absolutos que no pueden darse. Así llegaremos a una buena solución, ¿verdad?
Revisando algunos artículos sobre Conga vi el comentario de una persona que decía que en una democracia real las mayorías mandan, relacionando a Newmont Mining Corporation con Montesinos y etc. cuando las personas que trabajaban ahí en roles directivos como directores creo que ya no están… En fin, pero, ¿podemos decir que es correcto que en una democracia las mayorías mandan? Existe una relación de causalidad entre lo que las mayorías quieren y el buen funcionamiento de un país? No. Es simple, lo que una masa sin forma cree que puede obtener en base a la fuerza no es un reflejo de lo que una democracia real debe ser. Esto sería una degeneración, lo que Aristóteles llamó oclocracia.
El problema es que mediante esta forma de gobierno la mayoría puede cometer las peores atrocidades si cree que sus fines son legítimos basados en sus números.
Gregorio Santos ahora
afirma que quiere recolectar firmas para cambiar la constitución cuando la constitución solo puede cambiarse de acuerdo a la forma en que esta misma establece para su cambio. El modelo económico no es un problema real, si se quieren regulaciones sobre el funcionamiento de las empresas, o regulaciones ambientales específicas, una ley es suficiente. ¿Por qué entonces todo el rollo del cambio de la Constitución? Las personas de pronto han identificado a la Constitución de 1993 como lo malo y la de 1979 como la ideal, cuando en realidad la primera ha sido modificada en varias ocasiones con motivos de quitarle las características nocivas del régimen de Alberto Fujimori. La sección económica de igual manera limita el rol del Estado en la actividad empresarial a un nivel subsidiario al sector privado. Cualquier persona que crea que la hipertrofia de empresas estatales es positiva en nuestro contexto actual simplemente vive en otra realidad.
Pero, ¿es malo el régimen económico?
Artículo 58- La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. Bajo este régimen, el Estado orienta el desarrollo del país, y ACTÚA principalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguridad, servicios públicos e infraestructura.
Artículo 59.- El Estado estimula la creación de riqueza y garantiza la libertad de trabajo y la libertad de empresa, comercio e industria. El ejercicio de estas libertades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud, ni a la seguridad públicas. El Estado brinda oportunidades de superación a los sectores que sufren cualquier desigualdad; en tal sentido, promueve las pequeñas empresas en todas sus modalidades.
Artículo 60.- El Estado reconoce el pluralismo económico. La economía nacional se sustenta en la coexistencia de diversas formas de propiedad y de empresa.
Sólo autorizado por ley expresa, el Estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial, directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional.
La actividad empresarial, pública o no pública, recibe el mismo tratamiento legal.
Artículo 61.- El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.
La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y comunicación social; y, en general, las empresas, los bienes y servicios relacionados con la libertad de expresión y de comunicación, no pueden ser objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por parte del Estado ni de particulares.
Artículo 62.- La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relación contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley.
Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se refiere el párrafo precedente.
Artículo 63.- La inversión nacional y la extranjera se sujetan a las mismas condiciones. La producción de bienes y servicios y el comercio exterior son libres. Si otro país o países adoptan medidas proteccionistas o discriminatorias que perjudiquen el interés nacional, el Estado puede, en defensa de éste, adoptar medidas análogas.
En todo contrato del Estado y de las personas de derecho público con extranjeros domiciliados consta el sometimiento de éstos a las leyes y órganos jurisdiccionales de la República y su renuncia a toda reclamación diplomática. Pueden ser exceptuados de la jurisdicción nacional los contratos de carácter financiero.
El Estado y las demás personas de derecho público pueden someter las controversias derivadas de relación contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje nacional o internacional, en la forma en que lo disponga la ley.
Artículo 64.- El Estado garantiza la libre tenencia y disposición de moneda extranjera.
Artículo 65.- El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su disposición en el mercado. Asimismo vela, en particular, por la salud y la seguridad de la población.
Podría ser deficiente la forma en que actúa la Administración, lo es, pero eso no tiene nada que ver con la Constitución. Cualquier tipo de discurso que meta de cajón la reforma constitucional, creo que es solo un acto de demagogia. Si Santos quiere un Estado Federal como parece ser lo que
propone, creo que no sabe lo perjudicial que podría ser aún más para el país. Para tal escenario mejor que todas las provincias se vuelvan Repúblicas.
“[
Santos] consideró que
la iniciativa minera que impulsa Newmont es un proyecto inviable, y que la empresa multinacional no podrá cumplir las promesas que ofrece al pueblo cajamarquino”. Pero el peritaje ha mostrado que puede serlo si se cumplen ciertos requisitos, los cuales el presidente ha dicho que deben cumplirse. De igual manera el presidente ha dicho que asegurará los recursos hídricos. Lo que me resulta interesante es como varias personas apoyaron a Humala pero ahora dudan de él simplemente porque se ha visto obligado a tomar decisiones que parecen no ser populares o esperables. Porque de pronto, cuando no nos gusta algo, decimos “los corruptos”, “los vendidos”, etc…
Creo que lo que las personas quieren no es un presidente, sino un rey con poderes absolutos, o un dictador, alguien que pueda mover su mano y hacer cualquier cosa, incluso matarlos o desaparecerlos con el fin de ver sus deseos en parte hechos realidad, algo como Chávez, sin embargo mandando al país eventualmente a la desgracia más absoluta.
Deficiencias existen, problemas también, injusticias también, pero no podemos resolverlos si ambas partes se quedan estancadas en radicalismos ideológicos o extremismos. Lo menos que podría hacer Santos es oponerse de una manera más civil si tanto desea hacerlo, no promoviendo revoluciones o sedición.
Últimamente se habla mucho de la comida chatarra y de la obesidad u otros problemas relacionados a esta como la diabetes, al parecer a instancias de un proyecto de ley que buscaría prohibir la propaganda de comida chatarra en horario infantil. Pero, ¿cuál es el problema en realidad? Se dice que se busca proteger a los niños de la influencia de estos comerciales y reducir el nivel de obesidad infantil. Personalmente no creo que este sea el problema, poco hacen los niños para comer comida chatarra, suponiendo que estemos hablando de personas menores de 12 años, estos dependen totalmente de sus padres. Son estos los que los alimentan, son estos los que les mandan la comida en las loncheras, son estos los que les compran una hamburguesa del Bembos, una pizza o una cajita con pollo del KFC, etc. Y es casi un hecho que cualquier persona con una inteligencia media sabe que hay una relación entre el exceso de comida y el aumento de peso.
La ley de aprobarse no va a tener ningún resultado o va a tener un resultado casi irrelevante. Las leyes no cambian costumbres, las leyes no cambian la cultura de la sociedad y esta ley no va a desaparecer a los establecimientos que venden comida chatarra.
Otra cosa que me parece interesante es la transferencia de la culpa de lo que se ingiere, de pronto el consumidor es la víctima de lo que hace ingresar a su organismo. Como si algún ente poderoso guiara su mano a introducir comida en su boca en contra de su voluntad, y en el caso de los niños, sus padres al parecer no tienen nada de culpa respecto al estado en los primeros se encuentren. Si tu hijo es obeso es culpa de la propaganda que pasó por un par de segundos en la televisión pero no de ti, el padre o madre. Lo siento, pero esto, en mi opinión, no tiene sentido.
De manera algo interesante, Gastón Acurio, cree que debería ser obligatorio que los padres envíen dos frutas en las loncheras de sus hijos. La única forma de hacer algo obligatorio para una persona es mediante una norma legal. ¿Y una multa sería el castigo por no enviar dos frutas en la lonchera de tu hijo, tal vez un día de cárcel? Estas formas de usar el derecho son infructuosas.
Si tanto quieren esta ley, está bien, que la aprueben y todo, pero no esperen que de pronto las tendencias cambien solo porque la ley fue aprobada. Lo que muchos parecen pensar que sucederá… Los niños obesos no comenzarán a perder peso luego de la promulgación.
Artículo vía Diario 16
Después de tres siglos de ser una religión perseguida, tanto por judíos como por romanos, el cristianismo fue legalizado por el imperio de Constantino, mediante el Edicto de Milán, el año 313. Esto condujo a que adoptase algunas características imperiales, tanto en la organización política como en la persecución de las disidencias y herejías.
Hace exactamente 50 años, sin embargo, se produjo una importante revolución. El Papa Juan XXIII convocó al Concilio Vaticano II, con el objetivo de transformar la Iglesia para adaptarla a los nuevos tiempos. El concilio acercó a los católicos a cristianos de otras denominaciones y a toda persona de buena voluntad. Priorizó lo esencial del pensamiento evangélico y no lo ritual ni formal. Fortaleció la misión social del cristianismo y fomentó una Iglesia dialogante que mantuviera los canales de la conversación abiertos, no una que clausure el diálogo estableciendo prohibiciones y dogmas. Estoy persuadido de que si la Iglesia hubiera continuado en esa dirección, hoy tendría un mayor liderazgo moral e intelectual.
Sin embargo, después de Pablo VI el curso de la historia se revirtió. En vez de salir al mundo para ser una voz más en la pluralidad de las conversaciones, un sector poderoso de la Iglesia se encapsuló en sí mismo, robusteciendo el peso de la autoridad por temor a que el diálogo y la discrepancia confundieran a los creyentes y la Iglesia se debilitara. Esto no alentó a que personas que no necesitaban dogmas firmes, sino amplitud de criterios, se acercaran a ella.
Pienso que el papa que reemplace a Benedicto significará un divortium acquarum. Según su liderazgo, o bien la Iglesia se convertirá en un espacio de reflexión libre y dialogante, con un fuerte contenido social, una mayor democratización en su estructura jerárquica y un fortalecimiento de lo esencial de la doctrina o, por el contrario, correrá el riesgo de vaciarse de fieles, convirtiéndose progresivamente en una secta fundamentalista de pocos pero fanatizados militantes.
En este contexto la sanción del cardenal Cipriani al padre Gastón Garatea ha generado una discusión mediática curiosa y desconcertante. Los defensores de Garatea suelen exhibir su comportamiento humano y pastoral. Los defensores del cardenal suelen optar por argumentos de autoridad o empresariales. Ellos dicen (literalmente): “el cardenal tiene la potestad de sancionarlo, esas son las reglas de la Iglesia, si no te gusta, te vas”. O peor: “la Iglesia no es una democracia, unos mandan y otros obedecen”. Más aún: “es como una empresa que vende zapatillas, si tú vendes pantuflas no hay lugar para ti”. Y más: “Es como Toyota o Coca Cola, una marca registrada”.
Después de leer tan sorprendentes argumentos, me pregunto si esas personas habrán leído el Evangelio. De hecho, muchos de ellos se declaran no católicos, precisamente porque no quieren que alguien les imponga cómo deben pensar. Otros han abdicado voluntariamente de su deber y derecho a tener opiniones. Comparar a la Iglesia con una empresa que vende zapatillas, con un club donde unos mandan y otros obedecen, o con una marca registrada, no solo es ridículo sino, además, me suena a una herejía mayor que el arrianismo o el bogomilismo.
Dirección de la imagen:
http://whatafy.com/catholicism-what-is-it.html
Artículo vía América Economía
América Latina crecería al menos un 3,7% este año, empujada por las mayores economías de la región, pero desde el punto de vista fiscal está menos preparada que en la anterior crisis global para enfrentar un escenario externo más adverso, dijo este lunes la jefa de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.
Brasil, México, Colombia, Argentina y Perú empujarían este año el crecimiento económico de la región, que en el 2011 se expandió cerca de un 4,3%.
En el Foro de Reuters sobre Inversión en América Latina, Bárcena destacó que la región cuenta con mayores reservas internacionales y un menor nivel de endeudamiento para enfrentar las turbulencias internacionales.
No obstante, la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe advirtió que una eventual salida desordenada de Grecia de la zona euro sería más compleja para la región que el caso de Lehman Brothers.
"Nuestra región no está mejor que en el 2007 en materia de espacio fiscal. Sin embargo, tiene capacidades de políticas contracíclicas basada en su fortaleza de bajo endeudamiento y provisión de reservas internacionales", dijo Bárcena en Santiago.
América Latina fue duramente golpeada por la crisis financiera provocada por el colapso de Lehman Brothers en el 2008, con su impacto en los créditos y en la liquidez y un desplome en los precios de las principales exportaciones de la región.
La jefa del organismo, dependiente de las Naciones Unidas, destacó que la zona del Caribe es quizás la más vulnerable a la crisis en la zona euro, pero también reparó en los niveles de exportaciones de naciones como Brasil, Argentina y Perú a ese bloque.
Asimismo, enfatizó que los riesgos por el eventual impacto de una profundización de la crisis de la banca española, otra de las aristas de las turbulencias europeas, apuntan más a la venta de activos en América Latina que a la falta de fondos de sus filiales.
Pero acotó que los sistemas financieros de Latinoamérica son sólidos y que firmas de países como Brasil, Chile y México pueden absorber potenciales enajenaciones de las subsidiarias españolas.
La Defensoría del Pueblo está preocupada por la situación en Espinar, debido a que se ha roto el diálogo y la protesta se ha degenerado en actos de violencia, como es usual esta es la excusa para causar violencia y destrucción.
Artículo vía RPP
El defensor adjunto para la prevención de conflictos de la Defensoría del Pueblo, Rolando Luque, expresó este lunes su preocupación por la negativa a dialogar de los manifestantes de la provincia cusqueña de Espinar.
Dijo que la población de la localidad debe darse cuenta del compromiso asumido por el Gobierno para atender la problemática ambiental y de la posibilidad de negociar el porcentaje de las utilidades generadas por la empresa minera a favor de la comunidad.
“Entonces si hay elementos, están poniendo por delante algún tipo de interés político, la población debe darse cuenta de eso, despejar ese ambiente y dejar que sus verdaderos dirigentes traten los problemas”, manifestó.
Sin embargo, ratificó su preocupación “por la negativa a dialogar y los actos de violencia que se han cometido. Ha habido 40 policías heridos, también civiles y no vemos un camino que nos indica por donde va ir la solución del conflicto”.
Por ello, señaló, urge la conformación de una comisión al más alto nivel para evitar la radicación de las protestas en la zona.
Indicó que una minoría en Espinar busca aprovechar el conflicto social para orientar la protesta hacia objetivos subalternos, que no tienen que ver con las demandas reales de la población.
“Un dirigente democrático nunca se niega a dialogar y no reacciona con violencia ni tiene como única respuesta el paro”, apuntó.
En ese sentido, dijo también que el Estado, en sus tres niveles de gobierno, debe mejorar la capacidad de respuesta, la cual, aún es incipiente.
¿Qué esperan? ¿Dar su nombre y que 5 minutos después les den un cheque? El presidente ha anunciado que el pago se realizará durante este Gobierno y se ha dicho que este año será dedicado solo a las inscripciones…
Artículo vía RPP
A movilizarse este miércoles 30 de mayo para denunciar el fraude del Ministerio de Economía y Finanzas, con el aval del presidente Ollanta Humala, invocó en Trujillo (La Libertad), el presidente de la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú (ANFPP), Andrés Alcántara Paredes.
En Trujillo, el punto de concentración es la Plazuela Raimondi para denunciar ante la Comisión de Fiscalización “esta actitud sistemática del MEF, que viene desde los gobiernos anteriores, lo cual genera confusión y demora el proceso de devolución de dinero del Fonavi”.
Alcántara Paredes precisó que “el Ministerio de Economía y Finanzas a través de la Secretaría Técnica ha asumido de manera fraudulenta, al margen de la Ley el proceso de un supuesto registro de potenciales fonavistas, vía Internet y ahora a través de las oficinas del Banco de la Nación, que no es otra cosa una distracción”.
Mientras tanto, en las agencias del Banco de la Nación de Trujillo, alrededor de tres mil 500 ex aportantes del desaparecido Fonavi lograron concretar este fin de semana su inscripción.
Se sabe que las inscripciones en la entidad bancaria se prolongarán hasta el próximo 1 de julio y, según el último número de su DNI, el sábado 2 de junio y domingo 3 (2-3); sábado 9 y domingo 10 (4-5); sábado 16 y domingo 17 (6-7); sábado 23 y domingo 24 (8-9); sábado 30 y domingo 01 de julio (Rezagados).
Al parecer hay tres lugares en donde se están desarrollando la nueva ola de protestas contra la minería. Uno de estos lugares es Espinar, en donde hay 40 policías heridos, 9 de gravedad, debido a un enfrentamiento con la población. Al parecer protestar es algo que se entiende en Puno no como hacerse escuchar sino como realizar actos de violencia, ataques a la policía, toma de propiedad privada, destrucción, etc. No obstante esto, la policía no usa armas de fuego para defenderse.
El coronel Rodríguez [jefe de la Región Policial Cusco] expresó que hay un doble discurso por parte de los manifestantes, uno con las autoridades y otra ante los medios de comunicación. Expresó que la población ha ejercido violencia desproporcionada contra las autoridades policiales, sector que –indicó Rodríguez- siempre tienen más heridos porque no emplean armas de fuego para defenderse de los ciudadanos.
El diálogo entre los comuneros y el Gobierno se frustró, informa el mismo diario, porque los primeros querían tener a los Ministros de Estado presentes.
En medio de gritos y acusaciones, los dirigentes del Frente [de Defensa] abandonaron la reunión con la comisión de avanzada.
Así, la gestión del jefe de la Oficina de Conflictos Sociales de la PCM, Víctor Caballero –quien viajó a Yauri, capital provincial, junto con los representantes del gobierno central, para convencer a los espinarenses de deponer su medida de lucha iniciada el lunes–, no tuvo mayor éxito porque el presidente del Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar (Fudie), Herbert Huamán Llave, lo descalificó como vocero válido del gobierno.
Siempre es lo mismo, el dirigente dice algo y el resto de personas les sigue la corriente…
“Nosotros ya teníamos preparada una propuesta para tratar de esclarecer y solucionar las demandas que los propios dirigentes hicieron semanas atrás. Pero ni bien empezó la reunión para definir la presencia de una comisión, ellos exigieron el cierre inmediato de la minera, hecho que no estaba en discusión”, informó [Víctor Caballero].
(Del mismo artículo citado inmediatamente antes)
La comisión del gobierno y el alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca, acordaron un debate con una agenda aceptada por ambos bandos, con la presencia de los viceministros de los sectores de Energía y Minas y del Ambiente. No obstante, pese a este consenso, en la mañana de ayer el presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Espinar, Herbert Huamán, decidió inesperadamente quitarle el respaldo a esta junta bilateral.
Los motivos para la protesta serían básicamente dos, que la empresa Xstrata Tintaya entregue a la provincia el 30% de sus utilidades netas anuales y la supuesta contaminación de los ríos Cañipía y Salado.
Irónicamente, Espinar,
“a finales del 2011 sólo tuvo una capacidad de gasto de 45 % y en lo que va del 2012 sólo tiene una ejecución de gasto de 17 %.”
El viceministro de minas es de la opinión de que la protesta responde a intereses políticas de pequeños grupos.
“Ese es el mismo modelo que se ha trabajado en Cajamarca. Es un tema político que se está trabajando no solamente aquí en Espinar, sino esto ya viene modelado para que se aplique a nivel nacional. Lo que buscan es trabar las inversiones en el país y particularmente las inversiones mineras y ya no se puede permitir este tipo de actitudes”, señaló Shino en RPP.
Problemas, problemas…
Artículo vía Gestión
El presidente Ollanta Humala anunció el pasado 1 de mayo el segundo aumento del sueldo mínimo en diez meses de Gobierno, estableciéndolo en S/.750. En consecuencia, las empresas no solo tendrán que pagar más a su empleados sino que incurrurián en mayores gastos por concepto de otras obligaciones laborales.
Sara Rosa Campos Torres, Responsable Legal de la consultora multisectorial KPMG, aseguró que el aumento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) desalienta la formalización. Asimismo, explicó que afecta principalmente los costos de las Mypes, ya que las grandes y medianas empresas pagan sueldos por encima del mínimo legal.
“No es que el incremento no sea el óptimo sino que tiene naturaleza remunerativa, es decir, incide en varias obligaciones. Distinto es el caso de las gratificaciones, que están inafectas de todo, y representan liquidez para el trabajador pero no repercute en una mayor carga para el empleador”, manifestó.
Según la nueva ley, la jornada nocturna (de 10pm a 6am) no podría percibir un importe menor a la RMV más el 35%(S/.1,012.5). Asimismo, aumentará la asignación familiar y los aportes a Essalud, que equivalen al 10% y 9% de la RMV, respectivamente.
“En el caso de las Mypes, veo poco viable que puedan pagar ese sueldo, porque viene acompañado de más gasto en Essalud, gratificaciones, CTS, entre otros. Las empresas en todo caso podrían pactar directamente con el trabajador para pagarles S/.750 pero sin estar en planilla, es decir, en situación de informalidad”,aseguró.
La especialista refirió que en el caso de una empresa con cincuenta trabajadores que perciben la RMV, a partir del alza, sus costos alcanzarían un monto aproximado anual de casi S/.50,000. Además, el aporte por Essalud significaría S/.4,000 más.
Dato:
En la actividad minera los trabajadores deben percibir como ingreso mínimo legal un 25% por encima del RMV (s/.937.5)
Hace varios días una persona con creencias divergentes a las mías pero a la cual le tengo cierto respeto intelectual me preguntaba si una persona de 14 años de edad podía tener una convicción real sobre sus creencias religiosas habiendo sido criado en un hogar particularmente religioso y seguidor de los comportamientos que caracterizan a la fe de la que esta familia sería partícipe, la suficiente como para poder negarse a un tratamiento médico que salvaría su vida. Esta persona se mostraba de acuerdo en su posición de que, sí, en efecto, una persona de 14 años a esta edad puede tener una convicción real sobre sus creencias. No obstante, aunque no estoy de acuerdo con la idea universal de que los adolescentes están sumergidos en una época de oscuridad mental, creo que la respuesta no se puede dilucidar de una manera tan apresurada.
Lo principal que se debe tener en cuenta es la forma y el ambiente en que la persona en cuestión ha sido criada, aunque todos seamos individuos y tengamos el potencial de mantener ideas personales, la rigidez o flexibilidad de nuestros hogares puede moldear de una manera relativamente efectiva nuestras convicciones a una edad en la que aún nos resultaría bastante complicado rebelarnos intelectualmente de manera efectiva, teniendo en cuenta el contexto en el que nos hemos ido desarrollando. Se me viene a la mente el documental The Most Hated Family in America, del 2007, por Louis Theroux sobre la Westboro Baptist Church, organización religiosa dirigida por Fred Phelps. El ambiente en el que los miembros más jóvenes se desenvuelven, y en el cual han nacido, es tan opresivo que me parece muy complicado el que sus decisiones o creencias a una edad tan corta como 14 pueda ser autónoma.
¿Es posible que la rigidez en la crianza pueda hacer improbable la sacudida de las ideas religiosas de los padres a una edad tan temprana? Yo creo que sí, por eso no me muestro muy conforme con la idea de que un adolescente de 14 años pueda tener unas ideas particularmente independientes sobre religión si estas ideas son solamente una extensión de las de sus progenitores. No imposible, pero muy improbable. Por el otro lado, si hipotéticamente dijéramos que un adolescente Baptista está pensando en convertirse al Judaísmo, creo que le podría dar más crédito porque demostraría una rebeldía intelectual difícilmente alcanzable con pasividad intelectual.
Pero, el problema a dilucidar es cuándo estas ideas pueden considerarse independientes en un adolescente, cuándo puede la crianza dejar de tener un efecto sobre la persona, sin duda alguna hay personas que demuestran gran inteligencia a lo largo de su vida, pero, ¿podría esta característica innata ser ofuscada por la creencia en alguna religión? ¿Cuándo una creencia se vuelve tan fuerte que la irracionalidad se convierte en nuestra única opción? Me viene a la mente el geólogo Kurt Patrick Wise, (graduado de la Universidad de Chicago, cuyos estudios de postgrado fueron hechos en Harvard bajo la supervisión del reconocido Stephen Jay Gould) el cual mantiene que a pesar de que toda la evidencia científica esté en su contra él no dejaría de creer que la tierra comenzó a existir hace 6000 años porque así está es las escrituras, para él, “sagradas” en el sentido más estricto. No sé si Wise fue criado así o adquirió estas creencias luego pero é´l no ha podido sacudirlas a pesar de ser una persona con amplios conocimientos científicos que van en contra con sus creencias religiosas.
En las palabras de Wise: “Although there are scientific reasons for accepting a young earth, I am a young-age creationist because that is my understanding of the Scripture. As I shared with my professors years ago when I was in college, if all the evidence in the universe turns against creationism, I would be the first to admit it, but I would still be a creationist because that is what the Word of God seems to indicate. Here I must stand.)”
¿Puede la convicción de una persona de 14 años ser la suficiente para que en total autonomía se mantengan convicciones religiosas de tal envergadura como para poder confiarle una correcta decisión en referencia a su salud y potencialmente sobre su misma vida? ¿Sería ir en contra de sus deseos respetar de sus creencias? ¿Sería ir en contra de sus deseos un acto racional justificado? ¿Podría considerarse abuso el adoctrinamiento extremo de padres a hijos desde una edad muy temprana? Sé que yo no lo haría, creo que es injusto que desde edades como 2 o 3 años se estén inculcando ideas religiosas a una persona y luego esperar que a los 14 su decisión sea autónoma manteniéndose que sus convicciones son personales, por lo menos de manera general. Pero esta es solo mi idea.
Dirección de la imagen:
http://politicacubana.blogspot.com/2009/08/dile-no-al-adoctrinamiento-infantil-en.html
Dirección de la imagen:
http://www.examiner.com/article/is-religious-indoctrination-a-form-of-child-abuse
NOTA: estos letreros dicen “Dios Odia a los Judíos” (Izquierda) y “Dios Odia a los Maricones” (Derecha)
El aumento del sueldo mínimo puede sonar muy bien, pero al parecer de que pueda ser beneficioso, creo que ya es bastante alto como está en este momento. El hecho es que el problema ya no es el sueldo mínimo sino el criterio de las personas que estando en una situación económica relativamente “apretada” tengan hijos sin ningún tipo de consideración por el futuro de estos o el de ellos mismos.
No importa que tanto aumenten el sueldo mínimo, si una pareja decide tener 6 u 8 hijos, o si estos fueron solo resultado de su negligencia o ignorancia respecto a métodos anticonceptivos, este seguirá siendo insuficiente.
Artículo vía La República
El gobierno ayer oficializó el incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) a partir del 1º de junio de este año, lo que aliviará directamente los sufridos bolsillos de más de 200 mil trabajadores, que tendrán S/. 75 más que llevar a sus hogares.
Sin embargo, especialistas consultados por La República advirtieron que aún con este incremento, con el que la RMV pasa de S/. 675 a S/. 750, en el Perú no se puede tener una vida digna con esta cantidad.
En opinión de Julio Gamero, ex viceministro de Trabajo, el costo de la canasta de pobreza para el caso de Lima con una familia de cuatro personas es de S/. 1.400 mensuales, por lo que es necesario que al menos dos miembros de la familia ganen el mínimo vital, y aún así sería insuficiente.
"Esa canasta permite medir la pobreza o no, y se determina a partir de la canasta alimentaria la misma que se pondera con el consumo promedio de las personas. Sin embargo, esta queda corta", señaló.
En la misma línea, el ex Ministro de Trabajo Fernando Villarán afirmó que también es necesario analizar el mercado laboral del país.
"Para determinar un sueldo mínimo se hace un balance entre necesidades de la familia y condiciones del mercado de trabajo", explicó.
Agregó que antes no se consideraban dos sueldos por familia, pero ahora dadas las nuevas condiciones del mercado laboral, donde las mujeres hoy tienen más presencia, es más frecuente encontrar familias donde dos personas trabajan, con lo que se estaría más cerca de un presupuesto familiar.
CONFIEP APOYA MEDIDA
Según Julio Gamero, un hogar puede sustentar gastos familiares a través de ampliación de la jornada laboral o tener un segundo e incluso hasta un tercer empleo.
"Por eso es que en el caso de Lima según información para el 2010, el 44% de todos los que trabajan en la capital laboran más de 48 horas a la semana", apuntó.
Añadió que en algunos casos se trabajan horas extras en el mismo empleo formal, donde en vez de 8 horas diarias se trabajan 12.
"Si no combinan el empleo formal con el informal, ocurren ambos casos en nuestro mercado laboral", dijo.
Se debe señalar que la Confiep emitió un comunicado en el que respalda el incremento de la RMV, ya que se da con un contexto técnico y en un crecimiento sostenido del país.
Algunas personas parecen haberse sentido aludidas personalmente por el comentario del cantante Noel Gallagher sobre la ciudad de Lima, pero no entiendo por qué porque Lima sí huele a pescado, yo vivo en La Molina, y también lo he siento de vez en cuando, igualmente cuando estoy en Surco, en la universidad, por lo general en las mañanas. Irónicamente, comentarios en
la página de la noticia en La República parecen haber entendido algo diferente, como si este personaje hubiera dicho que los limeños huelen a pescado, por algún motivo que no considero aparente y han escrito cosas que se podrían caracterizar como totalmente ridículas, clásico de las personas que no quieren aceptar que la ciudad de Lima tiene cosas particulares, no siempre positivas, que pueden llamar la atención de las personas con una visión externa sobre esta:
QUE FELIZ ME SIENTO DE NO PARTICIPAR DE ESOS CONCIERTOS DE PORQUERIA DONDE LOS CANTANTES SON PURA BASURA...JODANSE POR APOYAR A ESA HUEVADAS DE PERSONAS CON BUENAS CANCIONES... REPITO "PORQUERIA DE PERSONAS CON BUENAS CANCIONES" SI TE GUSTA LAS CANCIONES COMPRATE UN DISCO... SI TE GUSTA LA PERSONA VE A VERLO....ME LO IMAGINO CONTANDO SU PLATITA CAGANDOSE DE RISA DE LOS LIMEÑOS MALOLIENTES JAJAJA...SOY LIMEÑO PERO ME RESBALA PORQUE A MI ÉL ME LLEGA AL P...
Nadie dijo nada de los limeños… ¿Comprensión lectora?
Tremenda mentira ... asi es .. además Lima es fea y desordenada... comparenla con ciudades como Santiago, Bogota, Medellin, B Aires .. le falta mucho todavia.
Nadie hizo una comparación de Lima con otra ciudad. Gallagher solo hizo un comentario sobre lo que percibió. Él no vive en la ciudad y esto le llamó la atención. Eso de “le falta mucho todavía”, ¿qué exactamente significa eso?
nunca mas regreses por aca, t llenastes los bolsillos mal agradecido y vienes a insultarnos k apestamos a pescado muerto.....
“LlenasteS”… ¿Se “llenó los bolsillos”? Pues, claro, su trabajo es cantar y no lo hace gratis… Debo decir que la forma de escribir de esta persona me da algo de risa. ¿Es que de verdad creen las personas que escriben de esta forma que está bien o que se les entiende con facilidad? Un gran despliegue de estupidez e ignorancia.
¿Qué es el día de la madre? ¿Qué se supone que celebramos en el día del madre, o el padre, dado el caso? Particularmente creo que celebrar estos días no tiene sentido. En principio porque si yo de verdad amara a mi madre no necesitaría un día determinado para demostrarle mi afecto o darle un obsequio (que, dicho sea de paso, no sería un microondas, una waflera o ningún utensilio).
Pero hay algo más, ¿por qué habríamos de agradecerle a nuestros padres por ser nuestros padres? ¿por qué habríamos de agradecerles por darnos todas educación, techo, alimentación… manutención, en general? Para empezar nuestros padres son nuestros padres porque así lo decidieron, por lo menos en los casos en donde algún otro factor no haya sido el determinante en nuestra concepción, pero usualmente, digamos, una pareja decide tener un hijo o por lo menos lo espera. Yo no estoy aquí porque llené una solicitud que mis padres mi hicieron el favor de cumplir. Yo les debo la vida pero esta vida no es un favor de ellos hacía mí.
Otro punto es el de agradecerles por lo que nos dan, pues yo creo que esto es erróneo, no digo que sea malo agradecer en sentido amplio, sin embargo estas cosas tampoco son un favor de nuestros padres hacia nosotros, es una obligación para con nosotros y lo será de nosotros hacia nuestros hijos también dado el momento. Los padres están obligados a proveer a sus hijos de lo que requieran para vivir, incluso los padres deben pagar por la primera carrera universitaria si el hijo estudiante la lleva con “éxito”. Esto está en la legislación, sin embargo, más allá de que esté o no en la ley es un principio que debería ser considerado obligatorio incluso desde el ámbito moral. Un hijo no es un paquete, tenerlo no debería ser una decisión tomada a la ligera o un error de una noche, un hijo tampoco es una mano de obra barata. Este no tiene la culpa por haber nacido. La vida en sí no es un regalo. Es la calidad de dicha vida lo que interesa.
En conclusión, respeto a mis padres, los aprecio, pero no les agradeceré por haberme concebido o por darme lo que pueden darme, es su deber. Yo jamás le pediría a mi hijo que me agradezca por darle de comer o por darle ropa o por darle una buena educación o por haberlo hecho existir, todo esto me parece increíblemente ridículo.
Dirección de la imagen:
http://amnach.blogspot.com/2012/03/parents-are-blessings.html
En este país las personas creen que tienen derecho a hacer cualquier cosa que ellos crean es conveniente o “correcto”. Las personas se encuentran tan poco identificadas con el derecho moderno y el comportamiento civil que actúan como cualquier tipo de horda ignorante y vengativa.
Rosario Ponce podrá ser culpable o podrá ser inocente, ese no es el problema de la población en general, no es el problema de los amigos de Ciro, no es el problema de la familia de Ciro. Su inocencia o culpabilidad se determinaran en el juicio, y si esto no basta, posteriormente en la apelación. Esto se logrará en base a la evidencia disponible, a la forma en que se presenten los hechos en la corte y en los argumentos que se puedan fundamentar correctamente.
Pero no, para los peruanos ella ya es culpable, porque a los medios les dio placer (y dinero) hacer del caso un circo del más degenerado para cualquier persona que crea que los derechos de una persona significan algo en este país. Y esto sucede con la prensa una y otra vez, cada vez que salen reporteros muy preocupados por la “verdad” en la televisión.
Cada vez que la muy preocupada población decide que está en posesión de la verdad el derecho penal no funciona, de pronto la objetividad se ha perdido. Nadie se ha detenido a ser razonable, sino a actuar como una tribu salvaje frente a algo que no entiende.
Me gustaría saber qué tipo de persona decide razonablemente lanzar rocas o basura a otra, ¿es esta la forma en que procede una persona inteligente o en su sano juicio? O tal vez toda haya sido una forma de pasar el rato, de divertirse… De una u otra forma me asquean. Y peores eran los “videntes”, bueno no sé si peores eran los videntes o los que se creían sus palabras.
La presunción de inocencia a la basura, el derecho al debido proceso prácticamente dañado, su reputación dañada para siempre cualquier sea el resultado del juicio.
Tengan en cuenta que esta persona no es un sicario conocido, o un asesino cualquiera que es parte de una banda criminal, o etc. Si ella cometió el crimen que se le imputa haber cometido merece el beneficio de la duda hasta que se pruebe más allá de la duda razonable que lo cometió. Es lo menos que el Estado debe garantizar a sus ciudadanos.
Artículo vía El Comercio
Tras once horas dentro del Ministerio Público, Rosario Ponce salió y acabó recibiendo agresiones de parte de medio centenar de personas que la esperaban afuera. En medio del tumulto, la joven que declaró por el deceso de Ciro Castillo Rojo tuvo que huir apresuradamente en medio de la custodia policial.
Así lo informó Carlos Zanabria, corresponsal de El Comercio en Arequipa, quien indicó que entre 50 y 60 personas fueron reuniéndose a lo largo del día en la sede de la fiscalía esperando la salida de Ponce. Ella dejó el lugar cerca de las 7 p.m. rodeada de periodistas que fueron testigos la manera en que estos individuos le lanzaron piedras y algunos objetos, entre ellos basura, y la insultaron.
La joven tuvo que avanzar los diez metros que la separaban de su taxi bajo la custodia de quince policías y salió del vehículo escoltada por un patrullero mientras personal de la USE custodiaba con escudos el vehículo.
Rosario Ponce llegó a Arequipa ayer y tuvo un altercado en el aeropuerto. Esta mañana, a las 8 a.m., se presentó al Ministerio Público para empezar a declarar una hora después.
La diligencia se paralizó cerca de las 2 p.m. para almorzar (ella y su familia pidieron que les lleven bebidas y algo ligero para evitar contacto con la gente) y se reinició a las 3 p.m. Ella debe llegar esta noche a Lima.
Artículo vía Agencia de Noticias Andina
Los ambulantes informales del centro de Lima tienen "los días contados", pues el municipio será constante e implacable en los operativos para erradicar el comercio informal, aseguró hoy la gerente de Desarrollo Empresarial de la comuna, Carmen Vildoso.
Al comentar la presencia de comerciantes ambulantes en la avenida Abancay, señaló que, a raíz del reordenamiento del tránsito vehicular aplicado en esa vía, no se ha otorgado ninguna autorización para el comercio en la vía pública, por lo que hacerlo está prohibido.
“Solo pueden estar los vendedores de periódicos y los lustradores de calzado, mas no aquellos que venden comida u otros productos. Haremos cumplir la ley y estos comerciantes deben trasladarse a otros lugares o requisaremos su mercadería”, expresó la funcionaria edil.
Vildoso sostuvo que personal de la gerencia a su cargo y de la Gerencia de Fiscalización y Control del municipio capitalino continúan efectuando operativos y recorridos en diversos puntos de la ciudad para asegurar que se respeten las normas vigentes sobre el particular.
Afirmó que en el caso del centro histórico de Lima solo se autoriza el comercio ambulatorio para ciertos giros, como la venta de artesanías, estampillas religiosas y todo aquello que guarde relación con la vocación turística que debe primar en esa zona de la capital.
“Los vendedores de comida no deben estar en el centro histórico, y en la avenida Abancay tampoco se permiten ambulantes, salvo los autorizados, que son alrededor de 2,600 en el Cercado de Lima, entre aquellos que están organizados y los que son independientes”, dijo.
Explicó que la naturaleza informal del comercio ambulatorio (de distintos rubros) es que esta actividad se lleva a cabo en la vía pública, espacio que no está diseñado para la venta de sus productos.
No obstante, el comercio informal se da también en locales comerciales que carecen de licencia o no reúnen los requisitos de seguridad, pese a la venta no se realice en la vía pública. Esta actividad también es fiscalizada por agentes de la comuna limeña, comentó Vildoso.
La representante municipal señaló que se propone a los comerciantes informales organizarse y agruparse para que la comuna pueda analizar su situación y ver la forma de insertarlos en la formalidad, pues es mucho más sencillo atenderlos en grupos que uno por uno.
Destacó que, en ese sentido, el municipio de Lima promueve el programa “Capitalizando” para reubicar a ambulantes y recuperar las calles, además de impulsar y consolidar en el aspecto empresarial a las asociaciones de los comerciantes informales.
Artículo vía Gestión
La izquierda europea ha renacido este 6 de mayo en Francia. Según los sondeos a pie de urna, François Hollande, de 57 años, se perfila como claro ganador de las presidenciales francesas y obtendría la victoria, con el 51.9% de los votos.
El candidato socialista ganó el domingo la segunda ronda de las elecciones presidenciales de Francia, derrotando al mandatario Nicolas Sarkozy por un claro margen, de acuerdo a las primeras proyecciones de encuestadoras.
Los institutos de encuestas pronosticaron que Hollande obtendría entre un 51.8 y un 52.0% de los votos frente a un 48.0 a 48.2% de las preferencias logradas por Sarkozy.
Hollande, que durante meses superó al saliente Sarkozy en los sondeos de opinión, se apresta a convertirse en el primer presidente socialista de Francia desde que Francois Mitterrand dejó en poder en 1995.
Dirección de la imagen:
http://www.elheraldo.co/noticias/internacional/franceses-se-preparan-para-votar-manana-con-hollande-como-favorito-66197
Solo puedo imaginar cómo es la vida para miles o tal vez millones de peruanos que viven las consecuencias de la criminalidad en el país. Admito que nunca he sido una víctima, pero creo que mi suerte no puede ser eterna y cada vez parece que más personas a las que conozco y en zonas por las que más estoy se ven víctimas de algo similar.
De pronto veo que no podemos afectar mucho el exterior, no podemos detener a las personas que quieren incurrir con estas acciones, no quiero decir que no podamos mandarlas a prisión, sino que no podemos removerles ese deseo de obtener dinero o bienes quitándoselos a alguien más que los tiene.
Desde mi punto de vista esto es algo patético, un acto que refleja la fracasada vida de los que la viven; sin embargo, debemos ponernos en el otro lado, e intentar, aunque aceptar o tolerar, comprender. Porque solo una vez que comprendemos los factores, los catalizadores, podemos hacer algo, en realidad, para alterar las situaciones que nos aquejan.
Es cierto que al corto plazo, penas más duras podrían funcionar, pero el sistema penal está hecho para castigar, aunque se diga que su fin es rehabilitar, esto tal vez sea cierto en Escandinavia, pero no lo es en Perú, ni tampoco lo es en Estados Unidos. Nuestros sistemas penales están hechos para castigar y eso es todo.
Pero a pesar de que debemos considerar el corto plazo, debemos considerar el largo plazo. ¿Cómo afrontar o abordar los factores y catalizadores? Debemos estudiar, debemos estudiar las condiciones de estas personas, sus deseos, sus ideas, su cultura, sus ideales. Debemos entender sus orígenes y experiencias y sus motivos. ¿Lo hacen solo por facilidad? ¿Lo hacen por falta de una oportunidad? ¿Lo hacen por desesperación? ¿Lo hacen por diversión? Tal vez una combinación de todos, tal vez solamente uno.
¿Cuál podría ser nuestra conclusión? Tal vez una para la que no necesitamos mucha ayuda para llegar. El país no funciona, es rentable, tal vez, pero no funcionamos como Estado. No nos identificamos con nuestras leyes y vivimos prácticamente en base a la “ley de la selva”. El más fuerte, el más listo, el más hábil, el más grande, estos son los que son premiados por el “sistema”. Pero creo que aparte de esto, nuestro mayor problema es el no aceptar la responsabilidad de hacer nuestro país un lugar mejor que tenemos como ciudadanos. Los cambios no van a suceder porque una ley penal se hizo más severa, o porque un dictador comience a matar a todos, o porque el Gobierno actúe más, sino porque algo ha cambiado al interior de una persona.
No obstante, esto no es todo, hay una gran falta de oportunidad para personas de bajo nivel socioeconómico y aunque varios logren triunfar no todos pueden hacerlo, algunos necesitan más ayuda que otros. No es correcto caer en eso que en Estados Unidos veneran tanto “el hacerlo por tu cuenta”, eso de que nadie debe nunca ayudarte, sino que tienes que lograrlo todo por tu cuenta, contra viento y marea. Pues no, no creo que ese nivel de liberalidad sea necesario. Algunos necesitan más ayuda que otros, y aquí es donde el Estado debe manifestarse. No como un patrón, no como alguien que le da pan a un mendigo. Sino como un educador, un constructor de oportunidades, de opciones y un des-incentivador de criminalidad, de delitos.
Somos un país pobre. Algo que no me gusta aceptar y que por mucho tiempo preferí ignorar. Somos un país del “tercer mundo”, un país “en vías de desarrollo” y me daba vergüenza, pero este país es también mi hogar y podemos destruirlo juntos o armarlo juntos. Juntos, no implica solo los políticos o los jueces, implica a todos a los ciudadanos. Al Gobierno lo escogemos cada 5 años, pero el Estado lo conformamos todos los que somos peruanos.
Dirección de la imagen:
http://www.wpclipart.com/working/law_enforcement/crime_scene_simple.png.html
Todo el mundo quiero reforzar las medidas de seguridad pero nadie dice nada acerca de tener mejores familias, mejores reglas o padres más atentos. Al parecer, una familia ya está dando sus primeros pasos en la vida criminal. ¿No debemos sentirnos orgullosos? Pero así parecen estar las cosas. Lo que me gustaría saber es qué sucedió luego de que estos niños fueron liberados, ¿les llamaron la atención? ¿Los castigaron? ¿Les hablaron sobre por qué robar es malo a pesar de que parezca ser una “buena” alternativa? Nuestro país se está yendo al vacío pero todos están muy presurosos por simplemente señalar a alguien y atribuir culpa. Necesitamos trabajar por nuestro país, no solo escoger a alguien para que trabaje por él.
Cuatro niños fueron encontrados por agentes de la comisaría de Pro en
Los Olivos cuando estaban a punto de robar útiles escolares, juegos didácticos, entre otros objetos del centro educativo inicial Virgen del Carmen. Los menores de 6, 8, 9 y 11 años fueron llevados a la dependencia policial.
Los chicos, entre ellos dos hermanos, un primo y un amigo de estos, aprovecharon que el colegio estaba cerrado por el feriado del 1 de mayo para ingresar.
“En la parte de atrás hay una escalera, se han subido por ahí y una persona que vio desde su casa que estaban robando dio aviso a las autoridades”, indicó uno de los vecinos del lugar.
En la comisaría, los niños contaron lo sucedido ante la representante de la Segunda Fiscalía de Familia, quien finalmente ordenó que los menores sean devueltos a sus padres de familia.
Los vecinos del asentamiento humano “Los Olivos de Pro” les pidieron a las autoridades municipales reforzar las medidas de seguridad.
Artículo vía Cinco Días
La sentencia favorable a Motorola supone un duro revés para la distribución en Alemania de productos estratégicos para Microsoft. Además de impactar sobre la venta de su popular consola de juegos Xbox 360 y del sistema operativo Windows 7, también afecta a Internet Explorer y Windows Media Player. Según la sentencia, Microsoft habría violado dos patentes necesarias para ofrecer la reproducción y codificación de vídeo H.264, formato en el que se graba el 80% del vídeo digital actual.
La decisión se ha adoptado después de un dictamen similar de la semana pasada, cuando un juez de la Comisión de Comercio Internacional de EE UU dijo que Microsoft infringió patentes de Motorola basadas en su tecnología de conexión inalámbrica y de compresión de vídeo.
Pese a ello, Microsoft aclaró ayer que la decisión del juez alemán no supondrá, de momento, que sus productos vayan a ser retirados de las estanterías de las tiendas, ya que Motorola no podrá hacer cumplir la orden judicial alemana hasta que un tribunal con sede en Seattle considere el asunto y le levante una orden de restricción. Esta restricción se puso en marcha después de que Microsoft acusara a Motorola de haber roto su promesa de ofrecer sus patentes en condiciones justas para el beneficio de los consumidores, para que puedan disfrutar del vídeo en la web. La audiencia está programada para el próximo lunes, aunque el juez puede dictaminar su sentencia más tarde.
Precio No Discriminatorio
"Nuestro negocio en Alemania seguirá igual que hasta ahora mientras apelamos la decisión y perseguimos el tema clave, que Motorola ha roto su promesa", señaló ayer Microsoft. Al parecer, Motorola, en pleno proceso de ser comprada por Google, tiene la obligación por la ley antimonopolio de licenciar sus patentes a un precio razonable y no discriminatorio, pero en 2010 pidió a Microsoft un pago anual de 4.000 millones de dólares (3.041 millones de euros). Microsoft no aceptó pagar tal cantidad y demandó ese año en EE UU a Motorola por considerar que el precio era excesivo y discriminatorio.
En un comunicado, Motorola dijo ayer que está muy contenta de que el tribunal alemán haya determinado que Microsoft viola su propiedad intelectual. "Seguimos abiertos a buscar una solución. Solo reclamamos una indemnización justa". Aunque es probable que el caso alemán se considere por la Comisión Europa, de momento y de forma preventiva Microsoft trasladó de Alemania a Holanda su centro de distribución europea de Xbox 360 para minimizar la potencial interrupción de venta de sus productos.
Nokia denuncia a HTC, RIM y Viewsonic
Nokia ha presentado varias demandas contra HTC, RIM y Viewsonic en EE UU y Alemania por la presunta violación de 45 patentes tecnológicas de su propiedad. Según el fabricante finlandés de móviles, las tres empresas han utilizado sin licencia patentes que mejoran el funcionamiento de los dispositivos móviles, al racionalizar el consumo energético del aparato y permitir innovaciones como las antenas de función dual y las radios multimodo.
Igualmente, habrían violado patentes relacionadas con el software, que hacen posible las tiendas de aplicaciones, la multitarea, la navegación, los menús dinámicos y la codificación de datos en los móviles, informó Efe. Nokia, que ha invertido más de 45.000 millones de euros en I+D en las dos últimas décadas, aseguró que "prefieren evitar los litigios (...), pero no vamos a tolerar el uso no autorizado de nuestros inventos", añadió. La compañía tiene, según sus cálculos, más de 10.000 familias de patentes.
Dirección de la imagen:
http://www.mobiledia.com/news/129119.html
Oh, la manifestación de la “inocencia” y el poco cuidado parental. Una multa me parece bastante apropiado. Lo de las llamadas obscenas me parece algo jocoso y triste a la vez, ¿qué persona puede ser tan ridícula? En fin…
Un 43% de las llamadas falsas a los bomberos pertenecen a los niños, afirmó a RPP Noticias el director de Comunicaciones de Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, Mario Casaretto.
Indicó que el 11% de consiste en ‘llamadas obscenas’ y un 30% son llamadas que cuelgan. “De setiembre del 2010 a octubre del 2011 hemos atendido cerca de dos millones 746 mil llamadas telefónicas, de las cuales, el 97% son llamadas malas”.
Explicó que a través de Osiptel se podrá realizar el seguimiento del origen de la llamada para colocar la respectiva sanción. “Tenemos identificador de llamadas y el audio de la llamada desde hace dos o tres años”.
Refirió que la multa será progresiva según la cantidad de reiteraciones de llamadas falsas. “En la primera oportunidad, serán 90 soles que se incluirán en el recibo del teléfono. A la segunda son 180 soles y a la tercera será la suspensión de la línea telefónica para emergencias”.
Entre los perjuicios que generan este tipo de llamadas, Casaretto reveló que ‘las unidades no están en tan buenas condiciones como para salir por gusto’. De igual modo, indicó que se gastan en horas hombre y horas máquina de manera innecesaria.
Finalmente, agradeció la iniciativa del congresista Yehude Simon y a la Comisión de Transportes de que se encargó de proponer la ley que fue aprobada por unanimidad en el Pleno del Congreso de la República.
Dirección de la imagen:
http://estarsaludable.net/sera-bueno-que-los-ninos-pequenos-miren-television-programas-educativos/
Muy interesante, esperemos que el Poder Judicial cumpla su parte del juego.
Artículo vía Perú 21
La Policía Nacional capturó 19 bandas criminales en diversos operativos que realizó en Lima durante el último fin de semana largo. También decomisó gran cantidad de drogas e impuso cerca de diez mil papeletas de tránsito.
Entre las bandas desarticuladas figuran los llamados “Wachiturros de San Juan de Lurigancho”. Pero también se detuvo a 514 personas –344 de ellos por delitos flagrantes y 170 por requisitoria– y hubo 453 intervenidos por pandillaje.
Se decomis[aron], además, 17,962 ketes de pasta básica de cocaína, 89 envoltorios de clorhidrato de cocaína, 580 pacos de marihuana y 20 kilos de marihuana. Las autoridades también recuperaron 19 armas de fuego, 24 vehículos robados y se impuso de 9,289 papeletas de tránsito a malos choferes.
El balance lo dio el general Aldo Miranda, jefe de la región policial Lima, en la sede de la División de Emergencia de la PNP en el distrito de La Victoria.