Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Según la Comisión para América Latina y el Caribe (CEPAL) los países con mayor crecimiento económico en Latinoamérica en los últimos 10 años han sido Panamá, Perú, Uruguay, Argentina y República Dominicana. Sin embargo, varios de estos estados que más crecieron también han sufrido una serie de conflictos sociales internos y se ha podido observar un alto índice de descontento popular. ¿Por qué?
Es por eso que debemos combatir la informalidad, promover la inclusión, el ingreso al sistema y el uso del papel. El día que la población sienta que puede ser parte del sistema, entonces significará que estamos en camino de la inclusión. Los lugares donde mejor ha tenido éxito el mercado es donde todos están incluidos.
La coyuntura internacional que vive el mundo parece plantear unos grandes desafíos para la política exterior estadounidense; por tanto, en los siguientes cuatro años, muchas decisiones –postergadas- podrían tomarse y muchas acciones –esperadas- podrían ejecutarse, lo que movería aún más las fichas de esta partida que nos ha tocado jugar.
Los desafíos que tiene Estados Unidos para con China son tan significativos como delicados. La administración de Obama ha centrado su estrategia en el llamado Pivote a Asia Pacífico.
Estados Unidos ha aceptado sus limitaciones económicas y políticas, y entiende que la única forma de mantener su liderazgo es a través del fomento del multilateralismo. Por tanto, sabe que es indispensable la búsqueda de alianzas y coaliciones para afrontar los nuevos desafíos globales, la coordinación con los nuevos países emergentes, la reorientación de su política de seguridad.
Sin embargo, estas personas -que tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano y que son reconocidos en la constitución- parece que no saben que también tienen deberes y que los derechos de uno terminan o se limitan donde comienza los del otro.
Sin embargo, ¿cómo entender tanta violencia en estos seres humanos?, ¿acaso no saben lo que es vivir civilizadamente y que tienen que respetar las reglas básicas de convivencia? Pues parece que no. Y querer llegar a ellos con el lenguaje que utilizamos quienes hablamos de leyes, normas, deberes y derechos, parece que no tiene mucho sentido. ¿Por qué? ¿Porque ellos son salvajes y brutos y nosotros ciudadanos educados y responsables? Cuidado, creo que no deberíamos ser tan superficiales.
Este problema viene de arriba. Si el Estado no cumple su rol de autoridad, de generar orden, de mejorar su institucionalidad, de brindar desarrollo social y de crear un marco jurídico que permita a todos los ciudadanos ser parte del mismo “sistema”, no solamente no resolveremos el problema, sino que cada vez más nos hundiremos en una vorágine de descontrol, violencia y crisis.
Eran aproximadamente las 7:50 a.m. en Lima (una hora antes que en New York) cuando empezaron aparecer las primeras imágenes en CNN del “accidente” (lo que se pensaba en ese momento) que había ocurrido en una de las torres del World Trade Center. Incluso los periodistas pensaban que se trataba de una avioneta o un pequeño avión. Aún nadie pensaba que se trataba de un atentado que cambiaría la historia.
En ese momento recordaba la capacitación en seguridad aeroportuaria que me había brindado, meses atrás, una aerolínea comercial en el aeropuerto internacional Jorge Chavez. Sacaba mi separata para recordar y ahí estaba: Osama Bin Laden. Terrorista responsable de numerosos ataques contra Estados Unidos y otras potencias occidentales. Ese mismo año 2001, ya una aerolínea comercial norteamericana me había enseñado que el principal enemigo potencial de los aeropuertos internacionales era este sujeto Bin Laden.
El Perú está creciendo económicamente, se ha vuelto más competitivo y tiene una mejor performance para hacer negocios. Así lo demuestra el Índice de Competitividad Global 2011-2012 del Foro Económico Mundial, donde Perú se ubica en la primera mitad del ranking (puesto 67 de 142 países). En el Reporte Doing Business 2012 (Banco Mundial), que mide la facilidad para hacer negocios, Perú se encuentra en el tercio superior a nivel mundial (puesto 41 de 183 países). Asimismo, según el último Índice de Clima Económico en América Latina, elaborado por el centro de estudios económicos Getulio Vargas de manera trimestral, el Perú es el país con el mejor clima para los negocios en la región.
Entonces, si las cifras y rankings se ven tan bien eso significa que ¿estaremos yendo por el camino correcto? ¿Nos alcanzará el impulso dado para mantener nuestra competitividad en los siguientes años? ¿Será solamente la bien manejada macroeconomía, el control de la inflación, el crecimiento del mercado y el desarrollo de las finanzas nuestros caballitos de batalla para ser un líder regional del siglo XXI?
Mientras que Perú sólo invierte el 0.1% en investigación y desarrollo, Chile invierte el 0.7% y Brasil el 0.8%. Ni hablar de los asiáticos, China invierte 2.1%, Singapur 2.2%, Corea del Sur 2.8%.
Formar y capacitar a las personas es una tarea impostergable para lograr el desarrollo social y económico que todos queremos. No desaprovechemos esta oportunidad que puede ser única e irrepetible.
Los nuevos vientos del siglo XXI han traído nuevas formas de democracia y de autoritarismo para todos los gustos, conveniencias, antojos e intereses.
La “democracia delegativa” tiene una concepción democrática porque surge de elecciones libres y válidas. Sin embargo, los líderes delegativos creen tener el derecho de decidir autónomamente qué es bueno para el país y piensan que la ciudadanía les ha delegado autoridad casi absoluta para ejercer su gobierno.
el “autoritarismo competitivo” surge en gobiernos que han nacido de una votación electoral democrática. Por tanto, son gobiernos formalmente democráticos pero con un comportamiento autoritario.
Vladimir Putin instauró el concepto de “democracia soberana” según la cual Rusia debe seguir su propio modelo democrático, sin tener que copiar el modelo occidental.
Se dice que toda crisis social es producto de decisiones y puede ser resuelta por decisiones… Bueno pues, parece que la crisis de Conga está transcurriendo de esa manera. Primero el mandatario peruano Ollanta Humala, cuando era candidato a presidente, tuvo un discurso muy encendido contra las empresas mineras y radicalizó las posiciones al plantear “¿qué es más importante el agua o el oro?”. Después al llegar al gobierno se dio cuenta que, a veces, no se puede ser tan tajante; que no todo es blanco o negro.
Ahora, ya tomó una nueva decisión. El Presidente acaba de confirmar la continuidad del proyecto minero Conga. Y eso era lo que muchos pedíamos: una decisión. Porque no hay peor escenario que estar en incertidumbre.
Mientras tanto, el presidente regional de Cajamarca, que manifiesta que Conga es inviable y a quien le agradan los gobiernos más firmes “que lleven a cabo cambios estructurales en el orden económico, social, político y cultural” debiera saber que mandatarios progresistas como Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y Rafael Correa de Ecuador si apoyan el desarrollo minero y piden incluso a su población que se debe apoyar estos proyectos por las bondades e ingresos fiscales que representan.
Según el Informe Ejecutivo Global Entrepreneurship Monitor 2011, Perú ocupó el tercer puesto en el mundo, de países con mayor índice en actividad emprendedora temprana.
El 98% de las empresas en el Perú son micro y pequeñas empresas (Mypes) que son formadas por emprendedores.
Emprender por oportunidad es la mejor alternativa. En el caso del Perú, según el Informe GEM 2011 la tasa de emprendimiento por oportunidad es el doble de la tasa de emprendimiento por necesidad.
El Perú es un país de emprendedores. Sin embargo, sus emprendimientos son débiles y pequeños, debido a que le falta al Estado crear un marco jurídico que sea amigable con las pequeñas empresas y desarrollar los pilares que generen mayor competitividad empresarial.
La presidenta Cristina Fernández acaba de expropiar la empresa petrolera YPF del grupo español Repsol. ¿El motivo? Recuperar (?) el petróleo y el gas de Argentina. La presidenta manifiesta que esta no es una estatización, sino es la “recuperación de la soberanía y control” de los hidrocarburos.
Cuando un Estado no respeta el Estado de Derecho y pisa las normas y reglas establecidas, por más razón que tenga, genera inestabilidad e incertidumbre al sector privado y este se resiente y prefiere invertir en un lugar que le permita respirar tranquilo. Y en una coyuntura, tan competitiva como la que vivimos, es un lujo y un desatino expropiar una propiedad privada y creer que no va a pasar nada.
En momentos en que la economía mundial se encuentra debilitada y disminuida, aparece el último Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011 diciendo que la actividad emprendedora está mejorando en todo el mundo y que el emprendimiento jugará un papel muy importante en la reactivación de la economía mundial.
Muchos consideran que el emprendedurismo estimula la innovación, la creación de trabajo, la competitividad nacional y por tanto el crecimiento económico. Pero, la lectura también podría ser diferente. Que tal si hablamos que el emprendimiento surge ante una necesidad laboral insatisfecha producto de una mala política económica del Estado.
Aquí planteo mi hipótesis donde refiero que la baja Institucionalidad se convierte en una limitación que impide la sostenibilidad de largo plazo de los nuevos negocios para que pasen a ser empresas establecidas.
Se puede concluir del Informe que las dos zonas que más destacan en emprendimiento son Latinoamérica y Asia. Mientras países latinoamericanos como Chile, Colombia y Perú tienen mayores percepciones de oportunidad y capacidades que los países orientales, las naciones asiáticas destacan un poco más en emprendimientos por oportunidad que por necesidad.
