Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Por Dante Bobadilla Ramírez
Fuente:
Voz Liberal del Perú
Tras el fracaso de las ideologías, hoy existe una plaga de fanáticos de causas nobles y justas que, en nombre de sus elevados ideales, ocasionan más estragos que los problemas que pretenden denunciar. Son expertos en montar denuncias ruidosas apelando a métodos que van desde la exageración verbal hasta la violencia física, pasando por una gran variedad de manifestaciones extravagantes y ridículas. Los hay de toda clase, desde los antiracistas hasta los antitaurinos, incluyendo a los excéntricos activistas pro gay, que con tanto escándalo han terminado por despertar en la gente un sentimiento homofóbico nuevo, un rechazo que antes no existía.
En lo personal he mantenido siempre una oposición intransigente a las denuncias de los antiracistas que ven en cada gesto o disposición administrativa un acto de discriminación. Le acaba de ocurrir al cantante Jean Paul Strauss quien por opinar que el video "Agüita de coco" le parece una aberración, ha recibido el ataque de una jauría nacionalista y antiracista, en el que se ha involucrado hasta el mismísimo Ministerio de Cultura, acusando al pobre cantante de ofender a la Amazonía. Si esto no es una estupidez, ya no sé qué puede serlo en este país.
Uno de los flancos más fuertes del progresismo nacional es su lucha antiracista. Están siempre atentos para levantar una denuncia y armar un escandalete que acaba siempre con la crucifixión de algún inocente, quien por lo general termina agachando la cabeza y sometiéndose a la lapidación pública a manos de esta jauría. Hemos tenido casos recientes como el de la playa de Ancón, donde una simple acción de orden, limpieza y seguridad motivó las rápidas denuncias del progresismo acusando el acto como discriminación.
Antes tuvimos un caso todavía más ridículo. El de un joven andino que salió de un cine en Larcomar y cuando intentó reingresar, la taquillera le pidió su boleto y no le permitió entrar porque no lo tenía. De inmediato el progresismo armó un escándalo solo porque se trataba de un joven indígena. Al grito de "discriminación" condenaron a la taquillera y al cine en pleno. En fin, son muchos los casos montados por esta plaga de activistas antidiscriminación a los que curiosamente nadie les hace frente. Peor aun, hay liberales confusos que terminan apoyándolos.
Hoy tenemos una clara evidencia para taparles la boca a estos escandalosos. Una investigación de World Values Survey muestra el mapa de los países donde hay mayor discriminación. Latinoamérica, y especialmente el Perú, es una de las regiones donde menos discriminación existe. Por si las evidencias reales de nuestra sociedad, donde convivimos tranquilamente con toda clase de razas, no bastara, tenemos ahora una visión neutral y extranjera del panorama. Nosotros no tenemos un problema social de discriminación racial. No lo tenemos. Lo que sí tenemos es un problema de activistas que para justificar su propia existencia (y sus fondos) promueven escándalos mediante campañas de histeria antidiscriminación.
Más información sobre el tema en estos links:
San José, 16 may (EFE).- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), con sede en Costa Rica, enjuició hoy a Perú por las presuntas torturas y violación sexual de una mujer identificada solo como "J", a quien en 1992 detuvieron como sospechosa de pertenecer al grupo terrorista Sendero Luminoso.
La demanda indica que "J" (identidad protegida) fue detenida de forma "ilegal y arbitraria" en los registros domiciliarios realizados el 13 de abril de 1992 por parte de agentes estatales, quienes "incurrieron en actos de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes, incluida la violación sexual".
Estos hechos habrían continuado en el traslado de la detenida a la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE), en Lima, y su privación de libertad, aparentemente sin control judicial y en condiciones inhumanas de detención durante 17 días.
La abogada Silvia Serrano, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ente que eleva los casos a la Corte, afirmó en los alegatos finales que "J" estuvo detenida "sin ningún control judicial".
"Desde el momento de su detención, su traslado y permanencia en la DINCOTE, fue sometida a secuencias de violencia, golpes, maltrato verbal, violación sexual y condiciones de detención incompatibles con la dignidad humana", expresó Serrano.
La abogada aseguró que la descripción escrita por "J" sobre lo sucedido, que se encuentra en el expediente del caso, "guarda consistencia en el tiempo".
"Los hechos narrados por J se enmarcan en un contexto de violencia sexual establecido por la Comisión de la Verdad y reconocida como una práctica generalizada" de la época, manifestó Serrano.
Por su parte, la fiscal Magda Atto, que ejerció como testigo hoy, declaró a los jueces que condujo los operativos realizados entre el 13 y 14 de abril de 1992 en los que fue detenida "J", los allanamientos domiciliarios y las investigaciones realizadas por el Ministerio Público.
Atto afirmó que estas diligencias fueron contra el terrorismo y que nunca bajo su mando se produjeron violaciones sexuales, torturas o tratos degradantes contra algún detenido.Además, aseguró que "J" nunca se quejó con ella ni presentó denuncia alguna, e insistió en que como fiscal velaba "personalmente" por el resguardo de los derechos de los detenidos.
Los representantes del Estado insistieron en su alegato final que a "J" se le detuvo en "flagrante delito", pues le encontraron pruebas de su aparente afiliación al grupo terrorista Sendero Luminoso.
Además, agregaron que nunca hubo una declaración o denuncia clara de "J" sobre la violación sexual que permitiera abrir una investigación.
Tanto la fiscal como los representantes del Estado negaron que actuaciones arbitrarias y las violaciones sexuales fueran un patrón generalizado en los operativos dirigidos al combate al terrorismo de la época.
En la audiencia de un día los jueces también escucharon el testimonio de una hermana de "J", quien relató las consecuencias que este asunto ha traído para la convivencia de toda su familia.En junio de 1993 "J" fue absuelta, tras lo cual salió de Perú hacia el Reino Unido, pero el 27 de diciembre de 1993 la Corte Suprema de Justicia declaró nula la absolución, ordenó un nuevo juicio y actualmente persiste un proceso abierto y una orden de captura internacional.
Los representantes de la víctima pidieron a la Corte una condena contra el Estado peruano por la violación de derechos como la integridad personal, protección judicial, libertad personal, garantías judiciales, legalidad y no retroactividad, protección a la honra y dignidad, y a la vida privada y familiar.También solicitaron declarar culpable al Estado por violar la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura y la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
Autor: Eduardo García Gaspar
Informó de los primeros santos canonizados por el Papa Francisco. Dos religiosas, de Colombia y México, pero sobre todo, 800 mártires.
800 cristianos decapitados a finales del siglo 15 en Otranto, Italia. Invasores infieles quisieron obligarlos a renegar de su religión. Se negaron y fueron por eso muertos. Al obispo, se le despedazó.
Esta noticia tiene una faceta adicional a la de la información que contiene. Empecemos por el principio.
Primero, la noción de mártires.
Es una idea bastante clara y significa que se puede llamar mártir a la persona que prefiere morir, incluso de la manera más terrible, antes que hacer nada que vaya contra su religión. Es un concepto claramente cristiano y lo ilustra muy bien el ejemplo de los mártires de Otranto.
La palabra ha ampliado su significado, usándose en la expresión “mártir de la patria”, con la mismo connotación: haber preferido la muerte antes de ir contra la patria.
Menos común, también se ha usado en, por ejemplo, “mártir de la ciencia”, o de lo que usted quiera, pero acarreando el mismo significado de muerte antes de abandonar las creencias propias.
La noticia me recordó una idea en el libro de Sigrid Undset, Santa Catalina de Siena (Madrid: Encuentro, 2009). La autora fue una novelista criada en Noruega, nacida en 1882, y convertida al Catolicismo en 1925. Ganadora de un Nobel en 1928, escribió algo que tiene que ver con todo esto.
Dice que la realidad de los santos y mártires ha creado la impresión de que son ellos seres “enamorados del sufrimiento”, algo que es incomprensible para los no católicos, incluso para el resto de los cristianos. Quizá ya en nuestros tiempos, esto será difícil de entender incluso para algunos católicos.
El sufrir a veces indescriptiblemente por razón de las faltas propias quizá pueda ser aceptado, pero no padecer igual por las faltas de otros. Más todavía, toda la idea del sufrir y padecer parece ajena a la mente actual. No tiene sentido pasarla mal, no hay significado en el sufrir. Menos aún tiene sentido el buscar sufrimiento.
No me meto en las honduras del significado de los padecimientos y crueldades por los que pasaron los mártires, porque eso es un terreno teológico con sus justificaciones y explicaciones… pero sí entro a uno de los rasgos de nuestros tiempos en lo que esto hace pensar.
La condición de un mártir es la obvia, la de tener un valor tan grande y profundo que es mayor que el de la propia vida física. En algo creen los mártires, en algo tan convincente, tan grandioso, que todo debe sacrificarse ante eso. Más aún, no son sólo palabras, son hechos: esas personas murieron debido a su negativa a renegar de tal creencia.
Mi punto aquí es si aún existe esa fuerza propia que lleve al último sacrificio. Por supuesto algunos la tienen, una minoría. El martirio no es un fenómeno mayoritario, aunque los 800 de Otranto sea llamativo por ese gran número. Pero para el resto no es una opción en la que se piense.
Dos elementos colaboran a la incomprensión de la conducta de un mártir en nuestros días. Uno es el relativismo, el otro es una fuerte dosis de hedonismo en la actualidad.
Para el relativismo todo da lo mismo, todo vale igual, nada en mejor ni peor que otra cosa. Bajo esta mentalidad, no hay nada realmente que justifique morir por ello (en estricta lógica también vale lo mismo vivir que morir).
Incluso, una canción muy famosa, pide eso, el que nada haya por lo que merezca morir (Imagine, de J. Lennon).
Quien cree en el relativismo moral, por supuesto, no encontrará creencia alguna a la que se tenga que aferrar sin importarle morir.
Y quien se inclina por el hedonismo, peor aún: ningún sentido tiene nada que no conduzca al gozo inmediato, especialmente físico. Es la mentalidad que se horroriza con sólo pensar en sufrir un poco siquiera.
En fin, comparto con usted esta idea de cierta pérdida del significado que tiene el creer en algo con tanta intensidad que se está dispuesto a sufrimientos enormes con tal de no abandonarlo.
Hay algo admirable en esto, algo que eleva el sentido de la vida, que habla de valor y fuerza. Algo opuesto a la cobardía del que cambia y se modifica a si mismo ante cualquier riesgo de padecer.
Post Scriptum
Estas ideas y otras similares siempre me hacen recordar el siguiente pasaje,
“Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. !!Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca”.
La cita es del Apocalipsis (3:15-16). No sé su significado en el contexto de ese libro, pero evoca la idea del mediocre, indefinido, ambiguo, sin convicciones. Y quizá estamos ya en ese rumbo en el que el valor máximo es el ser mediocre, el no tener convicción alguna por la que morir ni luchar.
LIMA, 17 May. (EUROPA PRESS) -
El 56º Juzgado Penal de Lima ha ordenado destituir a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, al considerar que cometió "desacato" al no cumplir la orden de retirar los bloques de cemento que bloqueaban los accesos al mercado de La Parada, en el marco del conflicto con los comerciantes capitalinos por su cierre.
 |
Susana Villaran otra vez en la cuerda floja
Imagen: perupoliticacultura
|
El titular del 56º Juzgado Penal de Lima, Malzón Urbina, ha considerado que Villarán ha cometido desacato porque "se le han dado hasta tres oportunidades para que cumpliera con la orden de retirar los bloques de cemento de La Parada".
"Yo simplemente me he circunscrito a hacer lo que la ley dispone en el artículo 8 del Código Procesal, según el cual, si hay desacato, el juez ordena la destitución", ha dicho, en una entrevista concedida a Radio Programas del Perú.
El magistrado ha aclarado que Villarán puede recurrir su fallo, pero que, a pesar de ello, debe ejecutarse "a la inmediatez posible" porque así lo establece la legislación procesal del país andino.
Urbina ha dado la orden nada más incorporarse a su cargo, del que fue suspendido por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por las supuestas irregularidades cometidas entre los años 2007 y 2012 en su ejercicio profesional.
Aunque el CNM ha ratificado su suspensión, Urbina la ha recurrido, lo que le permite volver a sus funciones hasta que la justicia peruana resuelva la cuestión.
Interrogado a este respecto, ha negado que la destitución de Villarán sea una "venganza política" por su suspensión. "En absoluto. Lo digo con absoluta certeza", ha zanjado.
El pasado mes de octubre, las autoridades limeñas decidieron cerrar el mercado de La Parada, para designar al de Santa Anita como único mayorista de la capital peruana, lo que provocó enérgicas protestas de los comerciantes capitalinos.
El día del cierre, los comerciantes de La Parada intentaron impedirlo, lo que desató un enfrentamientos con la Policía en el que cerca de una decena de personas murieron y alrededor de un centenar resultaron heridas.
Al contrario de los despistados que piensan que todo el liberalismo se reduce a lo meramente económico, el pensamiento liberal es una doctrina que versa principalmente sobre la relación entre individuo y el Estado creando una esfera inviolable de derechos para el primero y delimitando los alcances del segundo reducido a un neutral administrador de los asuntos de interés común del todo ajeno a cuestiones de índole moral o metafísica.
El individuo liberal o el individuo surgido de una sociedad liberal es un individuo escéptico consciente del carácter contingente de su propia idea de vida y de la crueldad como el summum malum de la vida política; por lo mismo será un individuo intrínsecamente indispuesto ante la oferta de sistemas de corte totalitario frente a los cuales siempre estará dispuesto a presentarse en abierta protesta, resistencia y rebelión a menos que se encuentre en una situación en que pragmáticamente tenga que optar en dos males.
Desconfiados hacia el poder estatal y temerosos ante el monopolio de la violencia que encarna, es natural que los liberales veamos en la propiedad privada la trinchera de lucha necesaria para enfrentar su monopolio institucionalizado de la violencia. Una República será mucho más difícil de avasallar por el poder estatal si es defendida por propietarios económicamente autosuficientes comprometidos con sus ideales que si descansa en masas desposeídas dispuestas a dejarse encantar ante las migajas ofrecidas por un demagogo con ansias de poder absoluto.
Siendo el estado indiferente a las diferentes ideas de la vida buena de sus integrantes el individuo liberal será libre de buscar la que más convenga a sus fines autodeterminados. Si estos le llevan a la búsqueda del lucro pues vaya y pase, además es mucho más que probable que de esta manera contribuya sin proponérselo al bienestar general de su sociedad. Si por el contrario decide dar todo de sí en la búsqueda de un mundo mejor para sus semejantes; será también libre de hacerlo para darle brillo y esplendor al género humano con sus acciones, lo mismo será si lo que busca es fundar una comunidad con un nuevo estilo de vida al margen de los cánones tradicionales. Mientras consigan la manera de hacerse un lugar en el mundo sinentorpecer a otras personas ni torpedear sus derechos naturales todas esas vidas alternativas y miles más son posibles dentro de la sociedad liberal vista como un gran marco capaz de facilitar la autoexpresión de sus integrantes.
Vive tu vida a tu manera y deja que otros mueran la suya a su manera puede ser muy bien el lema de una sociedad imbuida de los valores característicos de la libertad. A primera vista esta podría ser una vida insolidaria pero si los liberales podemos creer en la solidaridad, en lo que no creemos es que la solidaridad pueda ser impuesta desde afuera con medios coercitivos, la solidaridad en para los que quienes compartimos esta idea de vida es nacida naturalmente del deseo individual (algunas investigaciones actuales dirían que hasta instintivo) de apoyar a nuestros pares en dificultades.
A diferencia de comunistas, socialistas y fascistas, los liberales no aspiramos a usar el poder coercitivo del Estado para imponer una particular utopía de solidaridad y amor por el prójimo, tampoco necesitamos sermonear sobre la grandiosidad y superioridad de nuestros altísimos ideales así como lo supremamente racional o heroico de nuestra idea de vida como los demoradicales. El liberalismo aspira cuando más y este es el valor intransable en nuestra doctrina a un marco minimalista de convivencia plausible para seres que se presumen racionales y capaces de respetar mutuamente sus derechos a la vida, libertad y propiedad.
La forma en que liberales de distintas escuelas y socialistas en sus distintas formas concebimos la vida económica puede ser la más ruidosa de nuestras disputas, pero la de fondo, la que verdaderamente importa estriba en la diferencia en la imposición autoritaria de un discurso único y la distante indiferencia liberal ante las ideas de vida de los demás.
Iván Alfredo Budinich Castro
ivanbudinich@yahoo.com
@ibucas
Lima, may. 17 (ANDINA). La economía habría crecido más de seis por ciento en abril, retomando un mayor dinamismo gracias al consumo y la inversión, y pese a la difícil situación económica en el plano internacional, señaló hoy la Cámara de Comercio de Lima (CCL).
El director ejecutivo del Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la CCL, César Peñaranda, indicó que la actividad económica sin duda se mostrará más dinámica en abril que en los dos meses previos (febrero y marzo).
“De esta forma, la economía mostraría un ritmo de expansión similar al de enero, cuando crecimos 6.4 por ciento”, declaró a la agencia Andina.
Manifestó que no hay que ser alarmistas ni exagerados ante la desaceleración de la economía en el primer trimestre del año, al registrar una expansión de 4.78 por ciento por un efecto estadístico, ante los menores días laborados, y el contagio de la crisis externa.
“La economía mostró cierta desaceleración en el primer trimestre del año, por los menores días laborados en febrero y marzo respecto a los mismos meses del año pasado, teniendo en cuenta que el 2012 fue bisiesto (febrero tuvo 29 días) y que este año Semana Santa cayó en marzo”, dijo.
Añadió que influyó el contexto internacional donde China crece a un ritmo inferior a dos dígitos, cerca de siete por ciento, en tanto que Estados Unidos crece lentamente, mientras que Francia ha ingresado a un período de recesión al igual que España.
“El hecho de que hayamos crecido alrededor de cinco por ciento en el primer trimestre del 2013 no significa que la economía se esté desplomando, y el hecho que haya crecido fuertemente en abril, igualmente por un efecto estadístico (mayores días laborados), tampoco implica que vayamos a despegar rápidamente pues estamos en un año global difícil”, sostuvo.
En ese contexto, consideró que hay que dar las medidas adecuadas para impulsar la inversión y contrarrestar la desaceleración económica que pueda haberse registrado en los meses pasados.
Por Dante Bobadilla Ramírez
Fuente:
Voz Liberal del Perú
A pocos días de conocerse el trascendental fallo de la Haya sobre el diferendo limítrofe marítimo entre Perú y Chile, debemos lamentar que nuestro país esté hoy gravemente golpeado por la propia incapacidad de nuestro gobernante, quien ha debilitado nuestra imagen internacional colocándola en su punto más bajo en los últimos cien años. El humillante cambio del canciller Rafael Roncagliolo, quien sin ser un buen canciller y cometer diversos fallos a lo largo de su gestión fue mantenido en aras de una estabilidad muy conveniente, ha sido inexplicablemente retirado de sus funciones no por un error sino por un acierto. Esto ya es algo verdaderamente vergonzoso.
Roncagliolo, canciller del país que detenta la presidencia pro témpore de UNASUR, pagó con su cabeza el haber enojado al gorila Nicolás Maduro por invocarle diálogo y tolerancia con la oposición, a la que el gobierno llanero tilda de fascistas. En el manicomio que es hoy Venezuela, donde los dementes están a cargo del gobierno, ministros de Estado y altos funcionarios, como el presidente de la Asamblea Legislativa, califican de criminal a Henrique Capriles, el único líder de la oposición, y a quien le lanzan amenazas abiertas todos los días. Así es como están las cosas en ese país que, gracias a la revolución socialista, ha regresado a la Edad de Piedra.
Lo sorprendente es que Ollanta Humala no haya respaldado a su canciller, sobre todo después de que ya había tenido que bajar la cabeza ante otro gorila chavista como Rafael Correa, quien le exigió el retiro de nuestro embajador en Quito a cambio del impresentable embajador ecuatoriano Riofrío. Algo que no tiene ninguna relación, pero que sirvió para probar, una vez más, la debilidad internacional del Perú, cuya diplomacia está regida hoy por un presidente sin carácter, un sacolargo y calzonudo incapaz de hacernos respetar ante el mundo, y en especial, pusilánime ante los atorrantes chavistas de la región.
Para coronar su desastre diplomático, Ollanta ha nombrado como nueva canciller a la caviarona Eda Rivas, la incompetente ministra de Justicia que se dedicó a obstaculizar el indulto de Fujimori, llegando a la indecencia de meterse a las habitaciones de su reclusión para fotografiar sus aposentos, incluyendo el baño, y filtrarle luego las fotos a los tres diarios del progresismo: Dirario 16, La Primera y La República. Esta ha sido la máxima hazaña de Eda Rivas al frente del MINJUS, además de filtrar a la CNDDHH parte del informe que viene preparando la comisión de indultos, para facilitar el inicio de la campaña en contra.
El Perú ya ha notificado al mundo que tiene una diplomacia cobarde y pusilánime. Para colmo ahora está a cargo de una ministra de recambio, sacada de otro ministerio donde ha tenido una gestión mediocre. Chile debe estar carcajeándose porque ya posee las suficientes evidencias de que el Perú no hará nada si resuelve desconocer el fallo de la Haya en caso favorezca al Perú. A Chile le bastará con decir "no cumplo" para que el cobarde de Ollanta Humala, quien era muy machito en su campaña yendo a provocar a los chilenos en la frontera, se esconda tras las faldas de su mujercita. Y de Eda Rivas no cabe esperar absolutamente nada.
Por Dante Bobadilla Ramírez
Fuente:
Voz Liberal del Perú
Como si no fuera suficiente con tener que soportar la sempiterna presencia de Carlos Tapia en la televisión nacional, entre otros representantes de la izquierda criolla que gozan de las preferencias notorias de muchos periodistas y a los que incluso ensalzan como especialistas o sabios, esta mañana Nicolás Lynch se ha quejado de que no hay ningún programa de izquierda en la TV nacional. Carlos Tapia, a su turno y faltando a la verdad, se ha quejado de que rara vez son invitados. Es el colmo que precisamente Carlos Tapia se queje de esto cuando lo único que le falta es que lo inviten a Combate.
Ahora si la TV nacional no tiene un programa de izquierda o un canal de izquierda será porque la gente de izquierda prefiere vivir mamando cómodamente la financiación extranjera en sus ONGs en lugar de apostar por un canal y trabajar para competir en el mercado. Lo que sí tiene la izquierda son diarios y programas de radio a nivel nacional, y en cantidades fabulosas, sin contar con las radios y publicaciones informales, para no hablar de los libros y revistas que siempre han sido el fuerte de la izquierda gracias a ONGs como IEP.
No se puede pues hablar de que hay un "copamiento de la derecha en los medios", siguiendo el viejo discurso progresista. Si no tienen un programa de TV es porque no quieren alquilar un espacio. Conductores rojos han tenido, pero tuvieron que salir por díscolos, desequilibrados y malcriados, como fue el caso de César Hildebrandt que se paseó por todos los canales de la TV. Hoy sigue siendo invitado estrella en muchas ocasiones. Hasta hace poco el rojerío tuvo un programa en canal 11 llamado "Radikales Libres", conducido por Alejandro Saco y Raúl Wienner. Pero no prosperó por aburrido. Ser aburrido en canal 11 es ya un verdadero record.
Pero a decir verdad ¿qué cosa tiene que ofrecer la izquierda como para querer salir en pantalla? Acabamos de escuchar a Nicolás Lynch pontificar a favor de la dictadura chavista de Maduro, sin el más mínimo rasgo de crítica pese a la mala imagen mundial que genera. Peor aun, sostiene que esa mala imagen es producto de una confabulación dirigida por la SIP, donde, según dice, "están los dueños de los principales medios", como si eso lo explicara todo. Acto seguido, preguntado sobre el indulto a Fujimori, se ha dedicado a recordar la corrupción de su régimen. Claro que no tiene el mismo respeto por la ética cuando se trata del régimen de Venezuela, considerado el más corrupto del planeta en este mismo instante.
Como se ve, no hay nada nuevo ni en el discurso ni en la actitud de la izquierda. En cada ocasión que tienen estos rojos antediluvianos repiten la misma cháchara que vienen cacareando hace 40 años. No vale la pena invitarlos a hablar. Ya sabemos de antemano lo que van a decir. Lo que citan es la doctrina marxista según la cual todo lo que hay en este mundo está hecho por y para el poder del gran capital. Desde la cultura a la religión, pasando por el Estado y la democracia, son elementos de la superestructura capitalista de dominación, por lo tanto hay que destruirlo todo para imponer un nuevo orden. Cualquier oposición es parte de esa nefasta superestructura de dominación que debe ser aplastada.
Para escuchar las mismas estupideces no hace falta invitar a ningún rojo fracasado y sobreviviente de la aniquilación de los dinosaurios del comunismo. Estamos hartos de ellos.
Fuente: Informador PúblicoAutor: Oscar Ortiz Antelo*
El Tribunal Constitucional ha autorizado la re-reelección del presidente Evo Morales, que obtiene así una pseudo legalidad para postularse a un tercer mandato, cuando la misma Constitución que él promovió y promulgó sólo permite dos.
Se vulnera la Constitución, se destruye lo poco que queda del Estado de derecho y se evidencia el sometimiento de los altos tribunales de justicia al partido oficialista.
El argumento utilizado –el nacimiento del Estado Plurinacional, momento a partir del cual comenzaría a contar todo de nuevo– no tiene ninguna base jurídica y responde a una réplica del discurso oficialista. La Constitución en ningún momento afirma esto ni desconoce la República de Bolivia, nombrada en varios artículos. Si se aplicara dicho razonamiento, una especie de borrón y cuenta nueva constitucional, el país caería en un caos jurídico y legal que haría imposible ejercer funciones de autoridad pública y hasta los mismos derechos ciudadanos.
Este no es un problema legal sino político. El tema de fondo es que para el modelo populista autoritario desarrollado por el chavismo, al cual se adhiere el Gobierno boliviano, la democracia es un método para llegar al poder y no un sistema de gobierno en el cual se crea y respete. Los fundamentos de lo democracia, como la sujeción a la Constitución, la independencia y separación de poderes, los limites al poder de los gobernantes que impone el Estado de derecho, la alternancia basada en elecciones libres con árbitros independientes, el respeto al pluralismo resultante del voto ciudadano, son simplemente incompatibles con el autoritarismo chavista.
Al igual que en Venezuela, donde la Corte Suprema de Justicia dio legalidad a la continuación de Maduro en la Presidencia cuando ya había fenecido su mandato o a su permanencia como presidente cuando Chávez falleció, en Bolivia el Tribunal Constitucional cumple la misma función, dar una supuesta legalidad a una medida de hecho y no de derecho. Frente a estos abusos, la mejor forma de defender el Estado de derecho es actuar de forma impecablemente democrática y conquistar para esta causa a la mayoría de la opinión pública, único camino para generar la alternancia en el poder.
*Ex presidente del Senado de Bolivia
Autor: Mauricio Rojas
Al capitalismo lo persigue una maldición. De este sistema económico que
ha sacado a la mayoría de la humanidad de la pobreza se puede decir,
parafraseando a Churchill, que nunca tantos le han debido tanto pese a
haber sido querido por tan pocos.
Nunca la humanidad había conquistado cotas de bienestar semejantes a
las que disfruta desde que, hace dos siglos largos, el capitalismo
echara a andar. Pero pocos defienden este sistema, y menos aún lo
celebran. Parece como si su propio éxito fuese la fuente de una
maldición que lo condena a verse denostado por sus propios
beneficiarios.
Hace más de un siglo y medio, Karl Marx hizo un brillante resumen de
los primeros logros portentosos del capitalismo y los emprendedores (la burguesía, en su terminología) al calificar su papel en la historia como "altamente revolucionario" y anotar en el Manifiesto comunista:
[El capitalismo] ha producido maravillas mucho mayores que las
pirámides de Egipto, los acueductos romanos y las catedrales góticas; ha
acometido y dado cima a empresas mucho más grandiosas que las
emigraciones de los pueblos y las cruzadas (...) En el siglo corto que
lleva de existencia (...) ha creado energías productivas mucho más
grandiosas y colosales que todas las pasadas generaciones juntas. Basta
pensar en el sometimiento de las fuerzas naturales por la mano del
hombre, en la maquinaria, en la aplicación de la química a la industria y
la agricultura, en la navegación a vapor, en los ferrocarriles, en el
telégrafo eléctrico, en la roturación de continentes enteros, en los
ríos abiertos a la navegación (...) ¿Quién, en los pasados siglos, pudo
sospechar siquiera que en el regazo de la sociedad fecundada por el
trabajo del hombre yaciesen soterradas tantas y tales energías y
elementos de producción?
Y esto era tan solo el comienzo. Preso de sus ansias revolucionarias,
Marx ni siquiera imaginó que el capitalismo estaba apenas en su
infancia, que aún tenía un mundo por ganar y transformar. En su época,
más del ochenta por ciento de la humanidad vivía todavía en lo que hoy
consideramos pobreza extrema. Las vidas de la abrumadora mayoría eran
cortas, plagadas de enfermedades, lastradas por el analfabetismo, la
desnutrición y, en no menor medida, por la falta de libertad y
democracia. ¡Qué mundo tan distinto al de hoy, donde aquellos males ya
son minoritarios y, si no matamos la gallina de los huevos de oro, se
encuentran en vías de extinción!
¿Cuál es el secreto de esta portentosa fuerza transformadora? Otra vez es Marx el que mejor lo ha descrito, en su famoso Manifiesto:
La burguesía no puede existir sino a condición de revolucionar
incesantemente los instrumentos de producción y, por consiguiente, las
relaciones de producción, y con ello todas las relaciones sociales. La
conservación del antiguo modo de producción era, por el contrario, la
primera condición de existencia de todas las clases industriales
precedentes. Una revolución continua en la producción, una incesante
conmoción de todas las condiciones sociales, una inquietud y un
movimiento constantes distinguen la época burguesa de todas las
anteriores.
Ahora bien, el secreto del secreto, la clave de esa revolución permanente
que caracteriza al capitalismo moderno, es la libertad que este sistema
da a quienes participan en él intercambiando sus bienes y servicios voluntariamente;
la libertad que da de elegir qué y a quién comprar, de optar entre
muchas posibilidades, en busca de lo que mejor se ajuste a las
necesidades e intereses de cada cual. Esto quiere decir que los
productores deben esforzarse por obtener el beneplácito de los
consumidores compitiendo entre sí. Servir bien a los otros es la clave
del éxito en una economía libre de mercado, y para ello hay que estar
constantemente innovando, abaratando el producto, ganando eficiencia,
buscando la manera de destacar en la arena de las elecciones económicas
libres.
Es cierto, también se pueden obtener ganancias y riquezas asaltando al
prójimo, o esclavizándolo, o conquistando y saqueando un país; o por
medio de monopolios que no dejan opción al consumidor. Estas son las
formas premodernas de la acumulación de riqueza: la espada y el poder,
la violencia y el privilegio. Y es con esto que, según Marx, el
capitalismo moderno rompe; pero no porque haga al ser humano más
altruista, sino porque impone otra lógica a la persecución del interés
propio: la de la producción, la innovación, la competencia o, en suma,
la de servir de la mejor manera al prójimo en beneficio propio.
Esto lo había aprendido Marx de Adam Smith, quien, en un célebre pasaje de La riqueza de las naciones, decía:
No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la
que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio interés.
No invocamos sus sentimientos humanitarios sino su egoísmo; ni les
hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas.
Así, en una sociedad de hombres libres, donde los intercambios y
colaboraciones no se realizan coactivamente sino por libre
consentimiento, debemos ganarnos la voluntad del otro para venderle
nuestros productos o servicios. Debemos, por ello, pensar no en nosotros
sino en los otros; en su bienestar para promover el nuestro. Y debemos
hacerlo compitiendo con otros. Este es el secreto de la multiplicación
milagrosa del bienestar que la economía de la libertad o capitalismo
hace posible.
Ahora bien, ¿de dónde proviene el rechazo que suscita tal sistema? Pues, simplemente, de la libertad; de la fuerza profundamente subversiva de la libertad,
tan bien captada por Marx como la esencia del capitalismo.
La libertad
individual no es otra cosa que la libertad de cada uno de nosotros para
subvertir todo lo que existe, cuestionar todo aquello en que hemos
creído, dejar obsoletas tanto nuestras ideas como nuestras formas de
producir y organizarnos. La libertad amenaza por ello las comunidades
existentes, las solidaridades de siempre, las certidumbres de antaño, y
crea un desorden permanente, el desorden de la creatividad, del
experimento, del cambio, del tratar de ser lo que queramos ser y no
aquello para lo cual habríamos nacido, según la tradición y la
imposición de un cierto orden social. La libertad es, con otras
palabras, la salida del ser humano de lo controlable y predecible, la
entrada en la era del cambio incesante; y como tal pesa, cuesta e
incluso cansa.
Una economía de la libertad, al no aceptar la coacción del productor ni
la del consumidor, nos somete a una constante presión: hay que mejorar
permanentemente para no ser desplazados del mercado, para ganarnos el
favor de la gente. Es justamente por ello que el capitalismo moderno
tiene esa capacidad tan extraordinaria de crear riqueza. Pero lo hace de
una forma exigente, dura: siempre está ahí la amenaza de perder la
empresa o el trabajo si no se está alerta. El capitalismo no es
condescendiente ni amable, y por ello que es tan difícil quererlo.
De la inseguridad y las exigencias inherentes al sistema capitalista
surgen los sueños de "otro mundo", donde el bienestar caiga como el maná
del cielo, los derechos sean de barra libre y los fracasos no sean
onerosos. Esa es la cultura de la indignación que hoy se expone
sin vergüenza en nuestras plazas: se reclaman derechos pero jamás se
habla de obligaciones, se culpa a terceros de los problemas propios y
se pide a otras instancias que solucionen los problemas, sin siquiera
organizarse los que así proceden para acudir a unas las elecciones y
buscar el apoyo de la mayoría. Son, por supuesto, anticapitalistas,
antiesfuerzo y antiresponsabilidad.
También están aquellos, habitualmente socialdemócratas o
liberal-conservadores despistados, que sueñan con lo que John Müller con
acierto llamó "el capitalismo sin ruina" (El Mundo, 19/10), es decir, sin quiebras ni crisis, sin la famosa destrucción creativa
de que tanto nos habló Joseph Schumpeter. Estos soñadores quieren la
libertad sin las consecuencias de la libertad, la competencia en broma,
el movimiento sin fuerza motora o, para decirlo cortamente, el
capitalismo sin capitalismo. Y es justamente por ello que cuando
gobiernan nos llevan a la ruina.
*escritor y profesor adjunto de la Universidad de Lund (Suecia).
Autor: Matthew Lynn
¿Qué país de la eurozona está más endeudado? ¿Los griegos derrochadores, con sus generosas pensiones estatales? ¿Los chipriotas y sus bancos repletos de dinero sucio ruso? ¿Los españoles tocados por la recesión o los irlandeses en quiebra? Pues curiosamente son los holandeses sobrios y responsables. La deuda de los consumidores en los Países Bajos ha alcanzado el 250% de la renta disponible y es una de las más altas del mundo. Como comparación, España nunca ha superado el 125%.
Holanda es uno de los países más endeudados del mundo. Está sumido en una recesión y demuestra pocos signos de salir de ella. La crisis del euro se lleva arrastrando tres años y hasta ahora sólo había infectado a los países periféricos de la moneda única. Holanda, sin embargo, es un miembro central tanto de la UE como del euro. Si no puede sobrevivir en la Eurozona, se habrá acabado todo.
El país ha sido siempre uno de los más prósperos y estables de Europa, además de uno de los mayores defensores de la UE. Fue miembro fundador de la unión y uno de los partidarios más entusiastas del lanzamiento de la moneda única. Con una economía rica, orientada a las exportaciones y un gran número de multinacionales de éxito, se suponía que tenía todas las de ganar con la creación de la economía única que nacería con la introducción satisfactoria del euro. En vez de eso, ha empezado a interpretar un guión tristemente conocido. Está estallando del mismo modo que Irlanda, Grecia y Portugal, salvo por una mecha algo más larga.
Burbuja inmobiliaria
Los tipos bajos de interés, que obedecen a los intereses de la economía alemana ante todo, y mucho capital barato han creado una burbuja inmobiliaria y la explosión de deuda. Desde el lanzamiento de la moneda única hasta el pico del mercado, el precio de la vivienda en Holanda se duplicó, convirtiéndolo en uno de los mercados más sobrecalentados del mundo. Ahora se ha estrellado estrepitosamente. Los precios de la vivienda caen con la misma velocidad que en Florida cuando el auge inmobiliario americano se marchitó.
Actualmente, los precios son un 16, 6% más bajos que en lo más alto de la burbuja de 2008 y la asociación nacional de agentes inmobiliarios predice otra caída del 7% este año. A menos que haya comprado su casa en el siglo pasado, ahora valdrá menos de lo que pagó e incluso menos todavía de lo que pidió prestado por ella.
Por todo ello, los holandeses se hunden en un mar de deudas. Por encima del 250%, la deuda de los hogares es mayor aún que la de Irlanda, y 2, 5 veces el nivel de la de Grecia. El Gobierno ya ha tenido que rescatar a un banco y, con unos precios de la vivienda en caída continua, lo más probable es que le sigan muchos más. Los bancos holandeses tienen 650.000 millones de euros pendientes en un sector inmobiliario que pierde valor a toda máquina. Si hay un dato demostrado sobre los mercados financieros es que cuando los mercados inmobiliarios se hunden, el sistema financiero no se hace esperar.
Profunda recesión
Las agencias de calificación crediticia (que no suelen ser las primeras en estar al tanto de los últimos acontecimientos) ya se empiezan a dar cuenta. En febrero, Fitch rebajó la calificación estable de la deuda holandesa, que sigue con su triple A, aunque sólo por los pelos. La agencia culpó a la caída de los precios de la vivienda, el aumento de la deuda estatal y la estabilidad del sistema bancario (la misma mezcla tóxica de otros países de la Eurozona afectados por la crisis).
La economía se ha hundido en una recesión. El desempleo aumenta y alcanza máximos de hace dos décadas. El total de parados se ha duplicado en sólo dos años y en marzo pasó del 7, 7 al 8, 1% (una tasa de aumento todavía más rápida que la de Chipre). El FMI predice que la economía encogerá un 0, 5% en 2013, pero los pronósticos tienen la mala costumbre de pasarse de optimistas. El Gobierno incumple sus déficits presupuestarios pese a haber impuesto unas medidas severas de austeridad en octubre. Como otros países de la Eurozona, Holanda parece encerrada en un círculo vicioso de paro en aumento e ingresos fiscales en descenso, que conduce a todavía más austeridad e incluso más recortes y pérdida de empleo. Cuando un país se sube a ese tren, cuesta mucho salirse de él (sobre todo dentro de los confines del euro).
Hasta ahora, Holanda había sido el gran aliado de Alemania en la imposición de la austeridad por todo el continente como respuesta a los problemas de la moneda. Ahora que el bajón se agrava, el apoyo holandés a una receta sinfín de recortes y recesión (e incluso al euro) empezará a esfumarse.
Los demás colapsos de la Eurozona siempre han ocurrido en la periferia de la divisa. Eran países marginales y sus problemas se presentaban como accidentes, no como pruebas de los fallos sistémicos de la forma en que se armó la moneda. Los griegos gastaban demasiado. Los irlandeses dejaron que su mercado inmobiliario se descontrolase. Los italianos siempre tuvieron demasiada deuda para empezar. Para los holandeses no hay ninguna excusa: ellos obedecieron todas las reglas.
Desde el principio ha quedado claro que la crisis del euro llegaría a su fase terminal cuando alcanzase el centro. Muchos analistas suponían que sería Francia y, aunque Francia no está precisamente falta de problemas (el paro crece y el Gobierno hace todo lo que puede, restando competitividad a la economía), no deja de seguir siendo un país rico. Sus deudas serán altas pero no están fuera de control ni han empezado a amenazar la estabilidad del sistema bancario. Holanda está llegando a ese punto.
Tal vez hay que esperar un año más, quizá dos, pero la caída cobra ritmo y el sistema financiero pierde estabilidad cada día. Holanda será el primer país central en estallar y eso será demasiada crisis para el euro.
Ministro Silva a Santos: "Sendero Luminoso generó pérdidas por US$ 30,000 millones y usted ya va US$ 6,000 millones"
El titular del Mincetur le respondió al presidente regional de Cajamarca a través de una carta notarial en la que ratifica las declaraciones que dio la semana pasada en las que lo comparaba con Abimael Guzmán. El ministro José Luis Silva insistió en comparar a Gregorio Santos con el líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, luego de que el presidente regional de Cajamarca le enviara una carta notarial pidiéndole una rectificación (vea aquí el documento). Silva le respondió igualmente con una carta notarial, donde afirmó tajantemente lo siguiente: “Sendero Luminoso en casi dos décadas generó pérdidas al Perú por aproximadamente US$ 30,000 millones. Usted, en solo dos años en la Presidencia Regional ha impedido inversiones por cerca de US$ 6,000 millones únicamente en Cajamarca” (vea aquí el documento). Asimismo, defendió sus declaraciones del 7 de mayo dadas en el programa “Abre los ojos” de Frecuencia Latina, donde hizo la comparación de Santos con Guzmán. “Le manifiesto que las declaraciones vertidas en el citado programa fueron opiniones que se justifican en la verdad y amparadas en el ejercicio de la libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra, libertades que gozan de rango constitucionales”. Por su parte, en su carta notarial, Santos rechazó que se le compare con alguien “que ha hecho tanto daño al país”. “Mi persona no es un terrorista”, enfatizó. “Rechazo tajantemente las afirmaciones difamatorias vertidas por el Ministro de Estado”. Éstas fueron las declaraciones de Silva para el referido programa: “Yo creo que Gregorio Santos y Abimael Guzmán le han hecho igual daño y de repente Gregorio Santos mayor aún a Cajamarca”. En tanto, el titular del Mincetur le increpó el balance en rojo de Cajamarca durante sus dos años de gestión en el gobierno regional: Inversiones e infraestructura
1. Usted ha impedido inversiones por cerca de US$ 6,000 millones únicamente en Cajamarca.
2. Durante el año 2011, el Gobierno Regional de Cajamarca no ha pavimentado un solo kilómetro de carreteras departamentales.
Pobreza y empleo
3. Mientras que en todo el Perú la pobreza disminuyó de 30.8% a 25.8%, en Cajamarca durante su gestión el índice de pobreza no mejoró como en el resto del país. Por ello, Cajamarca ha pasado a ser la segunda región más pobre y, de mantenerse la tendencia, todo apunta a que en breve será la más pobre del país.
4. A nivel nacional, el empleo aumentó 1.9% en el año 2012, mientras que debido a su gestión, el empleo en Cajamarca disminuyó 9.6%, lo que ha representado una pérdida de 77 mil empleos.
5. Mientras que a nivel nacional el porcentaje en promedio de hogares con acceso a energía eléctrica por red pública es de 89.7%, Cajamarca es la región con menor acceso, con solo 69% del total de hogares con cobertura. Lamentablemente, en Cajamarca aún más de la mitad de los hogares utiliza leña como combustible para cocinar.
Educación
6. Usted, siendo educador y teniendo por ello un compromiso mayor con la educación de nuestros jóvenes, ha alentado marchas en donde han participado profesores y alumnos, olvidando su obligación de promover la educación en la región.
7. El promedio nacional es de 10 años de estudio, mientras que en Cajamarca es de apenas 8.2 años. Cajamarca tiene una de las tasas más altas de analfabetismo en el país, el doble del promedio nacional.
Desnutrición crónica
8. La tasa de desnutrición crónica en menores de cinco años en el Perú es de 13.5%, mientras que Cajamarca, con 28.6%, duplica el promedio nacional, ubicándose en el penúltimo lugar entre todas las regiones.
Producción
9. Usted ha dicho que Cajamarca es una región agrícola y no minera. Sin embargo, en el perdió enero-octubre 2012 (comparado con el 2011), la producción de varios de sus principales productos agropecuarios disminuyó.
10. La producción de yuca disminuyó en 9%, de café en 8%, de choclo en 11%, de palta en 9%, de papaya en 34%, de granadilla en 9% y de tuna en 45%, entre otros productos agrícolas. La producción pecuaria de porcino disminuyó en 4% y de vacuno en 5%.
11. En el año 2011, el PBI del Perú creció 6.9%. Cajamarca tuvo un desempeño cuatro puntos por debajo del promedio nacional.
Turismo
12. Mientras la llegada de turistas extranjeros al Perú crece en 10%, Cajamarca presenta una disminución en las estadías de extranjeros en hoteles del 28%.
13. En el año 2012, la llegada de visitantes a los sitios turísticos de la región disminuyó en 29%.
Canon e inversión minera
14. Cajamarca en el año 2012 ha tenido ingresos por canon de S/. 110 millones. Estos ingresos se reducirían a S/. 20 millones en el 2016 si se limitan las inversiones mineras responsables. Solo el canon de Conga generaría S/. 170 millones anuales.
Autor: Victor Chigne
Fuente: internet
What is the one thing we say to Death? – Not Today! (Game of Thrones)
Nuestra generacion es una generación pivote. En el transcurso de nuestras vidas hemos visto mas cambios tecnológicos que los que hubiera visto una persona que viva desde el siglo I hasta el siglo XIX.
Una de las cosas mas importantes que probablemente nos perdamos es la inmortalidad del ser humano. Hay algunos que predicen que será en un lapso tan pequeño como 20 años, aunque una expectativa probable va por el rango de los 100 años.
Es probable que estas predicciones lo tomen por sorpresa, pero están completamente en el rango de lo posible.
Es mas, hay un grupo de científicos que están trabajando en un raton inmortal para en una fecha tan temprana como el 2015.
Y no solo eso, la inmortalidad nos puede venir de varias fuentes, no solo de una. Vamos a mencionarlas todas:
- Medicina moderna. La vejez es una enfermedad como cualquier otra. La medicina moderna avanza venciendo poco a poco enfermedades que parecen nuevas porque el hombre antes no había vivido tanto como para experimentarlas. Una vez vencidos el cáncer, la arterioesclerosis y el envejecimiento neuronal, la expectativa de vida del hombre se extendería en varias décadas, probablemente se doblaría. Si se mantiene el aparato celular en buen estado, no habría necesidad de morir hasta edades ahora no imaginables.
- Terapia genética: Las células madre son algo maravilloso. Teoricamente pueden crecer hasta convertirse en cualquier parte del cuerpo que necesitemos. Es por eso que actualmente a los recién nacidos se les guarda el cordon umbilical en un entorno especial (si es que sus padres pueden pagarlo). Sin embargo, esa tecnología ya esta obsoleta. Recientes avances nos indican que en ciertas partes del cuerpo, como por ejemplo debajo del tercer molar, individuos adultos tenemos células madre disponibles. Entonces, si tenemos deterioro pulmonar, cerebral, medular, un brazo amputado, etc, lo único que hay que hacer es cultivar las células madre para obtener el repuesto deseado. Inclusive con microcirugía se podría teóricamente unir nuestra cabeza a un nuevo cuerpo regenerado conservando control nervioso. Actualmente los científicos trabajan en impresoras celulares, que podrán imprimir, por ejemplo, un corazón nuevo a partir de la celula madre correspondiente. Y eso no es todo. Con la tecnologia retroviral que estamos aprendiendo a dominar, podemos hacer lo que queramos con nuestros genes. Por ejemplo, cambiar de raza, eliminar cualquier enfermedad genética e incluso aumentarnos características. Apenas se resuelva el problema de los telomeros (ver en google, básicamente son los limites de división del ADN y programan la muerte celular) con esta terapia retroviral podemos volver a la edad física que deseemos. Esa es la primera fuente de inmortalidad real, y esta mas cerca de lo que parece. Luego de elaborar el mapa del genoma hay otro mapa importante que es el de las proteínas que elabora cada gen y que hace cada una. Luego, con la terapia retroviral adecuada, podemos hacer los cambios que queramos en nuestros cuerpos.
- Los microrobots-nanorobots. Estos microrobots que ya están en producción, ya sea en tamaño microcelular y otros a nivel atomico, pueden reparar cualquier cosa a nivel celular. Se les puede programar para eliminar un cáncer completamente, limpiar arterias, reparar células cerebrales, etc. Con estas cositas también vamos hacia la inmortalidad.
- Cybercuerpos. Ya hay ojos bionicos, extremidades biónicas, corazones bionicos, etc. Se esta trabajando en lo mas difícil, el páncreas, los riñones y el hígado. Una vez que esto este listo, el cambio de cuerpo hacia un cuerpo cibernético proporcionaría una inmortalidad mientras viva el cerebro, lo cual puede ser mucho tiempo con terapias de rejuvenecimiento cerebral.
En fin, todas y cada una de esas tecnologías están en vertiginoso desarrollo en estos momentos y muestran avances cada semana. Sin embargo, para estar seguros de tener un resultado positivo tenemos que esperar por lo menos 100 a 150 años.
Entonces, que podemos hacer para poder llegar hasta esas edades? Tenemos dos caminos:
- Un golpe de suerte increible que acelere alguna de esas tecnologías en un factor de 10. Si es asi, en lugar de 150 años podemos hablar de 15 años, mas un periodo de masificación de otros 15 nos da 30 años, que es algo que razonablemente podemos aspirar a vivir.
- La criogenia. Es una tecnología que se basa en el congelamiento para producir un estado parecido a la hibernación. Seamos claros, lo que hay actualmente (por ejemplo el tratamiento al que Walt Disney sometio su cadáver con la esperanza de ser resucitado luego) no es lo que se necesita, sino una criogenia que pueda conservar un ser humano VIVO y con las funciones vitales suspendidas. Ya se esta trabajando en esto y hay resultados prometedores. Ese problema probablemente se pueda resolver en los próximos 10 años. Asi que la idea es congelarse y despertarse esporádicamente cada 50 años a ver si es que ya somos inmortales.
Sin embargo, un humano de hace 100 años no estaría en condiciones de funcionar integrado a la sociedad de hoy, y lo mismo nos puede pasar si esperamos mucho. Ademas, esos tratamientos, al menos en sus inicios, serán caros, muy caros. Por ello, la principal obligación del que desee ser inmortal ahora es ahorrar un par de millones de dólares, como minimo. Luego separa uno para su criogenización y otro en un fondo de inversiones especial para que su capital lo este esperando cuando se despierte. No es tan difícil y vale la pena intentarlo. El premio es la vida eterna.
La ignorancia puede ser curada
pero la estupidez es eterna.
- Matt Artson
El año pasado, la inversión llegó a US$ 12,240 millones, un 49% superior a la cifra del 2011 y muy por encima del avance porcentual de Chile (32%), Argentina (27%), Paraguay (27%), entre otros países de América Latina.
La inversión directa extranjera en Perú sumó 12,240 millones de dólares el año pasado, lo que significó un aumento de 49% respecto al 2011, reveló la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) de las Naciones Unidas.
De esta manera, el país ocupó el primer lugar en avance porcentual, seguido por Chile (32%). Otras naciones que mostraron crecimientos significativos son Argentina (27%), Paraguay (27%), Bolivia (23%), Colombia (18%) y Uruguay (8%).
Brasil fue el país que recibió más capitales el año pasado (US$65,272 millones). Sin embargo este monto es inferior en 2% a lo que reportó en 2011.
Récord regional
De acuerdo con la Cepal, la inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe alcanzó un récord de 173,361 millones de dólares, es decir 6.7% más que 2011.
En tanto, la inversión que realizan las economías de la región aumentó 17% al alcanzar los US$48,704 millones. El organismo multilateral también resaltó la consolidación en la expansión de las empresas transnacionales latinoamericanas.
Víctimas de la guerrilla…para no olvidar
Mi amiga, Carla, publicó la siguiente recopilación de algunos actos de terrorismo perpetrados por la guerrilla de Guatemala. La misma que les llevó la guerra a los Ixiles. La comparto porque muchos han olvidado, y a otros no es han contado bien la historia. No se te olvide, además, que el propósito de estas acciones era el de tomar el poder por la fuerza y establecer la dictadura del proletariado. - 3 de junio 1971 estallan bombas en la estación de ferrocarriles de Suchitepéquez. - 8 de septiembre 1972 (El Gráfico) dos bombas estallan en el consulado Haitiano. -5 de diciembre 1975 (El Gráfico) bombas estallan en el interior de un autobus y dejan 7 heridos. -25 de octubre 1980 (El Gráfico) queman puente en Quiché EGP, PGT, ORPA - 5 de diciembre de 1980 (El Gráfico) estalla bomba incendiaria en TACA. - 4 de septiembre 1980 (El Gráfico) 15 bombas estallan en la capital con propaganda de la ORPA, FAR y PGT. - 17 de enero de 1980 bombazo en las instalaciones de INGUAT. - 18 de junio 1982 (El Gráfico) Roberto Gabriel Abularach secuestrado y asesinado por grupos subversivos. - Agosto 1981 (El Gráfico) Clifford Bevens asesinado por el EGP- - 19 de febrero 1981 (El Gráfico) Frank Bruderer Jeanrenaud asesinado por grupos subversivos. - 19 de febrero 1981 (El Gráfico) Rodolfo Arrivillaga C asesinado por grupos subversivos. - 5 de agosto 1980 (varios) Mario Ribas Montes asesinado por comandos armados. - 16 de Junio 1980 (Prensa Libre) Gilberto Arriaza asesinado por grupos subversivos. - 16 de enero 1980 (El Imparcial) Carlos Bickford y Christa Neutze de Bickfor asesinados por el EGP. - 23 de Mayo 1980 (El Gráfico) Alberto Habbie Mishaan es asesinado por miembros del grupo guerrillero PGT. - Junio 1977 (El Gráfico) grupos subversivos asesinan a Roberto Fischer Sandhoff. - Diciembre 1977 (El Gráfico) secuestro y asesinato de Luis Canella por el Ejército Guerrillero de los Pobres -EGP- - 21 de diciembre 1981 (El Gráfico) humilde cuidador de vehículos es desintegrado por bombazo lanzado por grupos guerrilleros a un edificio. - 20 de octubre 1981 (El Gráfico) estallido de potentes bombas, granadas y tiroteos dejan 23 personas heridas, destrucción de edificios incluyendo la Cruz Roja Guatemalteca, casas vehículos. - 21 de diciembre 1981 (El Gráfico) atentado contra Cámara de Industria . - 7 de julio 1981 (El Gráfico) estalla bomba en Cámara de Comercio Guatemalteco Americana. - 8 de agosto 1981 (El Gráfico) estallan bombas en Guatel y el BANVI. - 3 de agosto 1981 (El Gráfico) estallan bomba frente al Hotel del Lago. - 28 de abril 1981 (El Gráfico) un total de 40 bombas con propaganda hacen explotar grupos guerrilleros en distintas zonas de la capital. - 29 de abril 1981 (El Gráfico) barricadas y bombas en la zona 9. - 5 de julio 1982 (El Gráfico) grupos guerrilleros estallan bomba en planta de energía eléctrica cerca de Villa Nueva. - 9 de enero 1982 (El Gráfico) destruyen 4 generadores en estación de energía eléctrica en Amatitlán por potente bomba colocada por guerrilleros. -1 de abril 1982 (El Gráfico) lanzan proyectiles con bastón chino a Embajada de Estados Unidos. - 9 de mayo 1983 (El Gráfico) estalla bomba en el mercado la parroquia dejando un niño gravemente herido, acción del Movimiento de Unidad Popular -MUP-. - 22 de febrero 1991 (El Gráfico) bombazo en Embajada de Inglaterra. - 20 de enero 1991 (El Gráfico) grupos guerrilleros destruyen dos torres de energía eléctrica en Petén. - 4 de febrero 1991 (El Gráfico) miembros de organización guerrillera dinamitan instalaciones de Guatel dejando pérdidas por Q.2 millones y 15 comunidades incomunicadas. - 30 de junio 1980 (El Gráfico) 68 personas se encuentran secuestradas por grupos clandestinos entre ellos, empresarios, profesionales, sindicalistas, campesinos y universitarios. - 26 de Junio 1980 (La Nación) José A. De Lima asesor de Nestlé secuestrado por las FAR. - 14 de febrero 1970 (El Gráfico) grupos subversivos hacen estallar bomba frente a oficinas de la OEA. - 25 de agosto 1996 (varios medios) Olga de Novella es secuestrada por casi dos meses por la ORPA. - 9 de octubre 1983 (El Gráfico) Pedro Julio García Director de Prensa Libre es secuestrado por varios meses por miembros del PGT. - 23 de octubre de 1985 (El Gráfico) Norman Lind Petersen, Klaus Herold, Erasmo García Sánchez y Arturo García asesinados por grupos subversivos en atentado terrorista al explotar una bomba lanzada contra una avioneta que aterrizaba. - 13 de agosto 1985 (El Gráfico) Roberto Castañeda Lee asesinado por grupos subversivos. - 1982 (El Gráfico) Roberto Rosenberg asesinado por grupos subversivos. - 21 de Febrero 1974 (El Gráfico) José Rolando Cofiño Samayoa asesinado por las FAR. - 9 de junio 1971 (El Gráfico) Guillermo Ibarguen asesinado por el Movimiento Armado Revolucionario MAR. - 7 de Junio 1970 (Prensa Libre) grupo subversino asesinó a José Villaverde Vásquez en la Zona 12. - 29 de Enero 1970 (El Gráfico) Fuerzas Armadas Rebeldes FAR asesinan a Isidoro Zarco Alfasa. 
Autor: Agustín Laje (*)
El populismo, como expresión aggiornada del totalitarismo, va a contrapelo de los sistemas de democracia republicana basados en el principio de que la fragmentación del poder es una garantía para la libertad de la sociedad. El poder, en cambio, debe volver a ser único e indivisible para el populista, tal y como ocurría en las dictaduras del siglo pasado o, retrocediendo aún más en el tiempo, en las monarquías absolutas de antaño.
En su camino hacia la autocracia, al populismo no le basta con maniatar los poderes del Estado establecidos en la Constitución; es decir, no le es suficiente hacer del Congreso una escribanía y de la Justicia una sumisa sirvienta de los caprichos del Ejecutivo que aseguren, no obstante, una teatralización de institucionalidad. En efecto, el unicato populista se torna incompleto y tambaleante sin la completa subordinación de aquello que a menudo suele considerarse informalmente como el cuarto poder en las democracias modernas: los medios de comunicación.
La prensa libre se convierte, en este orden de ideas, en un estorbo para el populista principalmente por dos razones. La primera, es que los medios de comunicación tienen el poder de poner en conocimiento de la sociedad civil determinada información que acaba por limitar indirectamente el poder del gobierno. Cumplen, así, una función disuasiva. La segunda, es que la prensa suele estropear los relatos épicos embusteros sobre los que el caudillo populista edifica aquello que Max Weber denominó “legitimidad carismática”, cumpliendo una función desmitificadora. No olvidemos que el populismo, diferente del autoritarismo pero semejante al totalitarismo, no persigue la mera sumisión del pueblo como aquél, sino la entusiasta subordinación como éste.
El gobierno kirchnerista es un actor relevante en el concierto de gobiernos populistas de la región. Su famoso “vamos por todos” es una expresión coloquial del intransigente populismo llevado hasta las últimas consecuencias por un modelo que pretende hacerse de la suma del poder público y privado del país a como de lugar. Es por ello que ese mismo “vamos por todo” no se agota en el dominio del Congreso y en la colonización de la Justicia, sino que se apresta a dar su batalla decisiva y final: la pulverización de la prensa no adicta, el último centro de poder del escenario nacional que no ha sido puesto de rodillas por el momento.
Néstor Kirchner llegó a la presidencia de la Argentina pensando que podía aplicar a nivel nacional las mismas estratagemas que le dieron la suma del poder cuando gobernaba en el sur. Maniatar medios con los recursos de la pauta oficial y enriquecer amigos para que construyan usinas de opinión adicta al régimen son prácticas que caracterizaron la gestión del matrimonio Kirchner en Santa Cruz. Quienes vivieron aquellos años en la provincia patagónica recuerdan muy bien, por ejemplo, el control ejercido sobre La Opinión Austral (matutino popularmente conocido como “Lupinión” en referencia a Lupín, es decir, a Néstor), y el despliegue de diarios, revistas y radios que compraban las amistades de Kirchner, como Rudy Ulloa, dueño de El Periódico Austral, que se repartía gratuitamente en razón de un ejemplar cada ocho santacruceños adultos.
Es evidente, sin embargo, que esta doble estrategia de “ahogar económicamente a quienes no dicen lo que yo quiero” y “subsidiar a quienes lamen los calcetines del poder” no ha tenido resultados contundentes a nivel nacional. Cinco años de ininterrumpida guerra simbólica entre los medios independientes y el kirchnerismo, que registra caídas significativas en la popularidad de éste y cada vez más consumidores de aquéllos, dan cuenta del fracaso estratégico del gobierno. Todo indica que los tiros están saliendo por la culata.
En vano han sido los 11 millones anuales que recibe Diego Gvirtz por 6 7 8, su producto de comunicación goebbeliana por excelencia cuyo rating con suerte alcanza los magros 3 puntos. En vano han sido los cientos de millones destinados a minúsculos medios que prácticamente nadie consume pero que se mantienen en el mercado gracias a los subsidios gubernamentales. En vano han sido todos los recursos dirigidos a los medios de Sergio Szpolski, pues cada vez menos personas leen El Argentino, Tiempo Argentino y Revista Veintitrés. En vano ha sido la excursión de Cristóbal López por el mercado comunicacional desembolsando más de 40 millones de dólares en la compra de medios ya establecidos, pues cada vez menos gente consume C5N y Radio 10, desde que sus principales periodistas fueron echados por no desinformar. En vano han sido las insufribles cadenas nacionales de Cristina Kirchner, pues se ha comprobado que la gran mayoría de los argentinos cambia el canal en el preciso momento que el rostro de bisturí de la presidente aparece en el televisor.
El kirchnerismo ha fracasado en manos del mercado, que refleja en última instancia las preferencias del pueblo a la hora de informarse. Es claro que el plan de formar un ejército de periodistas mercenarios y ahogar las voces contrarias con el uso discrecional de propaganda oficial ha fallado. Estamos asistiendo a un giro de ciento ochenta grados en la estrategia oficialista. Si lo que hasta ahora hemos vivido fue una suerte de “guerra de guerrillas” mediática, lo que se viene es una guerra clásica en la que el aniquilamiento directo e inmediato del enemigo constituye la lógica predominante. El tiempo apura, y cada vez resta menos para las elecciones legislativas que prometen ser desastrosas para el oficialismo.
En las últimas horas han pasado al menos tres sucesos que hablan a las claras de este endurecimiento de la estrategia kirchnerista en su cruzada mediática.
El viernes pasado, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) allanó sorpresivamente los domicilios de los periodistas de TN Darío Lopreite y Sergio Lapegüe, sustrayéndoles de sus hogares numerosos documentos e información que guardaban en sus computadoras personales. Fue una clara señal para sus colegas, instrumentada a través de un órgano gubernamental utilizado para perseguir a disidentes que no en vano se conoce popularmente como “la Gestapo kirchnerista”.
Algunos días antes, los fiscales José Nebbia y Miguel Palazzani, designados ad hoc en una causa contra el Dr. Vicente Massot por la fiscal general Alejandra Gils Carbó (ferviente kirchnerista impulsora de los proyectos de reforma judicial), solicitaron la detención del director del diario bahiense La Nueva Provincia. El pedido se enmarca en una causa iniciada en septiembre del año pasado por la cobertura periodística del citado diario durante la guerra interna de los ’70. Vale destacar que el canciller Héctor Timerman, director del vespertino La Tarde que tenía la misión de generar un clima propicio para el golpe de Estado del `76 y que hasta lo celebró en sus páginas, no es investigado por la Justicia.
Vicente Massot es blanco del gobierno por ser referente no tanto de una oposición meramente política del kirchnerismo, cuanto de una oposición ideológica. Massot es doctor en Ciencia Política y es considerado uno de los pensadores más lúcidos de la Argentina. El kirchnerismo entiende a pie juntillas que en la conformación del “sentido común” del que hablaba Antonio Gramsci, los pensadores tienen un rol preponderante, y de ahí el ensañamiento con Massot.
Finalmente, y como frutilla del postre, el domingo pasado se supo que los proyectos de los diputados kirchneristas Carlos Kunkel y Diana Conti para expropiar Papel Prensa generaron gran entusiasmo en Cristina Kirchner. Se supo, también, sobre la posibilidad de que muy pronto la Comisión Nacional de Valores (CNV) disponga la intervención del Grupo Clarín y desplace al directorio de la empresa, destruyéndolo por completo.
La guerra que comenzó hace cinco años entre la prensa no adicta y el kirchnerismo, está llegando a su fin. Asistimos a momentos de definiciones cruciales, en las que no se descartan hechos de violencia (un vallado de contención ya ha sido colocado en la sede del “gran diario argentino”). Pero debe subrayarse lo siguiente: no se trata de defender al Grupo Clarín que, valga recordar, antes de 2008 fue un importante aliado de este gobierno populista. Se trata, más bien, de defender lo que nos queda de libertad de expresión frente al totalitarismo de quienes sin vacilar irán por todo hasta las últimas consecuencias.
(*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE.
agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje
Sin embargo, hubo algunos sectores de izquierda en redes sociales que mostraron su eterna ambivalencia moral ante el mismo. Así por ejemplo podemos mencionar a "Radio Capital", la cual en su twitter realizó una de las preguntas más imbéciles en el transcurso del año:
La captura anterior fue el primer tweet que realizaron (el cual fue borrado), luego aparantemente se dieron cuenta de "su error" y publicaron otro tweet igual o más estúpido que el anterior:
¿Qué pensarán estos tipos "iluminados"? ¿Qué en un asesinato la culpa la tiene la víctima?
Verdaderamente que esa pregunta más que una ingenuidad parece una burla contra los familiares de la menor asesinada por el terrorista. Minutos después enviaron una "tímida" disculpa explicando que la culpa no era suya, sino de los que les transmitieron la pregunta:
¿Serán suficientes estas disculpas para la familia? Lo dudo mucho.
Lima, may. 15 (ANDINA). El Perú busca posicionarse como un destino privilegiado para las inversiones extranjeras, mediante una gira comercial a iniciarse la próxima semana que incluye Dubai, Frankfurt y Londres, y que será encabezada por el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, acompañado de una delegación de más de 30 empresarios.
 |
| Imagen: Andina |
“Será el road show de mayor calibre que hemos tenido hasta la fecha”, afirmó José Antonio Blanco, presidente de la asociación privada inPerú, organizadora de esta gira.
El periplo, que se desarrollará del 26 al 31 del presente mes, busca “despertar el apetito” de los inversionistas de Emirátos Árabes Unidos, Alemania e Inglaterra, por apostar por el Perú, que pasa por un excelente momento económico y es un destino seguro y atractivo en América Latina para las inversiones.
Blanco explicó que se eligió esta vez ir a Medio Oriente, específicamente Dubai y Abu Dhabi, por el enorme potencial que existe de ampliar las inversiones de esta parte del mundo en áreas como la infraestructura, proyectos energéticos, portuarios, viales y agrícolas.
“Tenemos expectativas muy altas porque ya el Perú es uno de los destinos más importantes de crecientes inversiones de Emirates Árabes Unidos en Latinoamérica. Ellos ven con sumo interés las oportunidades que hay en el Perú, como un país estable y con un buen desempeño económico en esta región. Esperamos despertar aún más el interés de los inversionistas con experiencia en esos sectores”, indicó
Consideró posible que en esta gira se pueda avanzar sustancialmente en el objetivo de establecer una conexión aerocomercial entre Medio Oriente y el Perú.
En Frankfurt, comentó, se convocará a inversiones con un perfil más orientado a conocer proyectos del sector privado peruano que requieran tecnología, como ampliación de plantas industriales, entre otros.
“En el caso de Londres, que es por excelencia la plaza financiera de Europa, esperamos que el perfil sea más de inversionistas de capitales, fondos, bancos de inversión, que busquen financiar proyectos”, añadió.
Blanco refirió que además del ministro de Economía, participarán de esta gira el presidente del Banco Central de Reserva, Julio Velarde; el director de Proinversión, Javier Illescas; además de otros representantes del sector público y de los principales gremios del sector privado.
Finalmente, señaló que desde la fundación de inPERU a la fecha se ha logrado que más de 1,500 empresarios estén interesados en invertir en nuestro país gracias a los road shows organizados en los centros financieros más importantes del mundo y que son sedes de las empresas protagonistas de la economía y cultura a nivel mundial.
Por: Dante Bobadilla Ramírez
Fuente:
Voz Liberal del Perú
En un acto sin precedentes, los otorongos han salido a gruñirle al Defensor del Pueblo, Eduardo Vega, por atreverse a afirmar que Nadine Heredia no puede ser candidata. Tanto Vitocho como Teófilo Gamarra le han dicho al Defensor que no se meta en lo que no le incumbe. Así como se lee. ¿Es esta la relación que debe mantener el Congreso de la República con la Defensoría del Pueblo? Es decir ¿es este el nivel en que deben desenvolverse las relaciones entre dos instituciones del Estado?
Hay que tener presente que el Defensor del Pueblo no ha dado una opinión. Se ha limitado a repetir lo que la ley dice. Y lo ha dicho textualmente: según la ley orgánica de elecciones la primera dama está impedida de postular. Esa no es ninguna opinión. Es lo que la ley dice. Quiere decir que los congresistas encargados de dar las leyes son los primeros en zurrarse en ellas. Así es como estamos en este país. ¡Qué nivel!
Otra cosa curiosa es que se ocupen del Defensor del Pueblo, a quien nunca le prestan atención alguna. Pero bastó que hablara de la postulación de Nadine para que todos volteen a mirarlo. Estamos ya acostumbrados a ver a la Defensoría metida en casi todos los escenarios, desde un incendio hasta un proceso electoral. Nadie sabe en realidad de qué se ocupa la Defensoría del Pueblo. Básicamente es un organismo decorativo, uno de los peores aportes que hizo la Constitución del 93 junto con la revocatoria. Pero allí está, haciendo lo que buenamente se le ocurre al Defensor, desde las estadísticas de los conflictos sociales hasta invocaciones a la buena conducta.
Resulta extraño pues que se ocupen de lo que hace o dice la Defensoría del Pueblo, ya que es tan solo una especie de costoso jarrón chino que adorna el Estado para mostrar la apariencia de país civilizado. Pero incluso esas precarias apariencias son pisoteadas sin rubor por los propios representantes del Estado, apenas choca con los intereses mezquinos de una de las peores especies de nuestra política: los trepadores, improvisados y chupamedias del Congreso de la República, a quienes solo les interesa seguir succionando la mamadera del fisco, aunque tengan que pasar por encima del Estado de Derecho y prostituir la legislación.
Latinoamérica es una región endémica en tiranos y aspirantes a dictador. Pero también lo es en arrastrados y chupamedias de la política que salen de la nada para rodear a cualquier tirano que les arroja prebendas. Y están dispuestos a todo para sostener a su amo. Son iguales en todos los países de la región. Estamos hartos de esta escoria en la política. Ya es hora de señalarlos claramente y advertirles que no los dejaremos actuar. Los tiranos y dictadores son tan despreciables como esa lacra de adulones y parásitos que son su sustento político en el Congreso y otras instituciones, incluyendo algunos medios.
(Gestión/Agencias) El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) comenzó a juntar firmas ciudadanas con el fin de apoyar un proceso judicial para pedir la destitución del líder opositor Henrique Capriles como gobernador del céntrico estado de Miranda, informó el diario Universal de Venezuela.
 |
Capriles en la mira
|
Con unos 1,000 puntos de recolección a lo largo del estado, el partido oficialista busca respaldar una iniciativa presentada ante el Tribunal Supremo (TSJ) por la mayoría afín al Gobierno venezolano en el Consejo Legislativo de Miranda para explorar la posibilidad de declarar la “falta absoluta” de Capriles como gobernador.
Sin embargo, Capriles indicó que a su gobernación la defenderá con golpe de Estado si era necesario.
“Si un grupito pretende hacerse de la Gobernación de Miranda por vía distinta al voto tendremos que defendernos por intento de golpe de Estado”, expresó Capriles.
El líder opositor, que no reconoce la victoria de Maduro de las elecciones del 14 de abril, indicó que solo podrían declarar su “falta absoluta” de la gobernación en caso de que se muera.
“Quieren decretar mi falta absoluta como gobernador, pero para eso tengo que morirme. Si quieren pongan una vela a ver si pasa. Si ellos quieren que me muera, allá ellos. Tendría que renunciar o el pueblo revocar mi mandato” dijo Capriles.
EN CORTO
Elecciones. Según una encuesta realizada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos, Capriles ganaría a Maduro con una ventaja de cinco puntos si se repitieran las elecciones, tal como el opositor ha pedido en un recurso de impugnación de los comicios.
Autor: Luis García Miró Elguera
 |
| La sombra del castrocomunismo amenaza latinoamerica |
A lo largo de nueve años de frenética enajenación chavista, Cuba ha conseguido apropiarse de Venezuela. Lo ha hecho a base de una sutil penetración ideológica, implementada a través de la prestación de estratégicos servicios ciudadanos, como la medicina y la educación. La táctica ha sido sigilosamente manipulada por su siniestro servicio de inteligencia, de corte soviético-estalinista. Hoy Venezuela depende de Cuba en aspectos fundamentales para su subsistencia. Por lo pronto, las nuevas generaciones de venezolanos se están formando dentro de la viciosa estructura comunista que, ya hace medio siglo, impone la dictadura de los Castro, causante de la pobreza y el atraso de 12 millones de cubanos que viven ajenos a la libertad y al respeto de los derechos fundamentales del hombre. De modo que las futuras generaciones de venezolanos serán robots de la llamada revolución cubana o castrista. Gente menesterosa, sin libertad, sin contacto con el mundo exterior, divorciada de la tecnología moderna y del fenomenal avance en el enriquecimiento individual que promueven las redes sociales y la comunicación.
Esto nace gracias a sendos convenios establecidos entre el impresentable Chávez y su mentor, Fidel "paredón" Castro. Ahora 200 mil activistas cubanos ya han conquistado Venezuela. Se han afincado en forma progresiva desde el inicio de la campaña electoral de 1999 que le dio el triunfo al tirano Chávez Frías. Aquello fue manejado por tres empresas encubiertas -como importadoras de medicinas y software- que en rigor fueron centros de espionaje pertenecientes al servicio de inteligencia de Fidel. Esto está comprobado por el testimonio del general Antonio Rivero, un probo militar encarcelado desde 2010 tras haber denunciado la invasión del Ejército de su país por oficiales de inteligencia cubanos.
Aparte de la medicina y la educación, Cuba maneja el sistema de seguridad de Venezuela, artífice de la ola de crimen que asfixia a esa nación convertida en la de mayor índice de criminalidad de todo el orbe. Allá las FFAA, la Policía oficial y los llamados "comités de barrio" han pasado a ser una fuente de información puesta al servicio de la inteligencia cubana, a través de una draconiana red de soplonería institucionalizada que acusa a quien critica al chavismo, permitiendo que la milicia paralela implantada por Cuba neutralice sin escrúpulos a la disidencia venezolana.
Durante las elecciones en el Perú -2006 y 2011- este periódico denunció la presencia de oficiales de inteligencia venezolanos disfrazados de activistas de las "casas del Alba", importados para dirigir la campaña de penetración del partido nacionalista. Tal cual hizo el impresentable en Venezuela en 1999 con un puñado de cubanos, que hoy ya suman 200 mil y se han apoderado del país. Ojo, señores.
Obviedades Estratégicas
Autor: Olavo de Carvalho
Fuente: Diario do Comercio, Sao Paulo
Fecha: 03/02/2012
Si ustedes
quieren tener algún día en Brasil un movimiento conservador vigoroso, apto para
conquistar y ejercer el poder, comiencen por meditar los siguientes puntos:
1. Los grupos que dominan la política, los medios y el mercado editorial
provienen de las universidades y especialmente del movimiento estudiantil. La
elevación de los líderes estudiantiles a las posiciones de poder lleva
aproximadamente treinta años. Quien domine las universidades hoy dominará el
país en treinta años.
2. Dominar las universidades no es un proceso espontáneo. Es el resultado de un
trabajo sistemático de ocupación de espacios, de remoción de los adversarios,
de mutua protección mafiosa y de conquista progresiva de los altos puestos, que
no rinde frutos en menos de una generación: más treinta años, que pueden
reducirse a diez, pues la conquista de la hegemonía universitaria y la
formación de la nueva generación de estudiantes no son fases separadas, sino
fundidas y superpuestas. El tiempo necesario para la formación de un movimiento
político viable es, entonces, de cuarenta años aproximadamente.
El acierto de este cálculo es ilustrado por innumerables ejemplos. Data de los
años ’60 el inicio de la conquista de las universidades de Europa, los Estados
Unidos y América Latina por la “nueva izquierda” inspirada en la Escuela de
Frankfurt y en aquello que sus críticos llegarían a etiquetar, sin mucha
precisión, como “marxismo cultural”. Transcurridas cuatro décadas, la ideología
de lo “políticamente correcto”, del feminismo, del gayzismo, del abortismo, del
racialismo y del odio anti-occidental y anti-cristiano dominaba – y domina
hasta hoy – la política, los medios y el mercado editorial en toda esa área (un
tercio de la superficie terrestre).
3. El trabajo de conquista, primero de las universidades y después del poder en
general, depende de dos condiciones: (a) sólo puede ser emprendido por
organizaciones estables y duraderas, capaces de un esfuerzo concentrado y
sistemático a lo largo de por lo menos dos generaciones; (b) exige
organizaciones que estén firmemente decididas a realizarlo y que vean en ello
su obligación más esencial e ineludible, al punto de sacrificar a dicho
propósito todos sus demás intereses políticos, sociales, culturales,
financieros, etc.
En todo el
planeta, desde hace casi dos siglos, sólo se interesan seriamente por este
objetivo las organizaciones ligadas al movimiento revolucionario mundial en
todas sus variantes internas (comunismo, nazifascismo, tercermundismo, “nueva
izquierda”, etc). Ninguna otra. No es de extrañar que la mentalidad
revolucionaria, en sus varias versiones, incluyendo las más inconscientes de sí
mismas, se haya convertido en la llave dominante del pensamiento político – y
hasta de la moralidad pública- en todo el mundo occidental. Hoy en día, una
nueva versión del movimiento revolucionario –el radicalismo islámico- está
haciendo un serio, bien organizado y bien financiado esfuerzo para conquistar
las universidades de Europa y los Estados Unidos. Si ese esfuerzo llega a tener
éxito, será imposible evitar la islamización forzada de Occidente en el plazo
de una o dos generaciones.
4. Los grupos conservadores, liberales (en el sentido brasileño), cristianos,
judíos sionistas, etc, se han limitado a oponer a la hegemonía revolucionaria
en las universidades el combate intelectual, la “guerra cultural” o “lucha de
ideas”. Apuestan en ello lo mejor de sus fuerzas. Pero esta es una estrategia
absolutamente impotente, pues lo que está en juego no es realmente ninguna
“lucha de ideas” y sí una lucha por la conquista de los medios materiales y
sociales de difundir ideas, algo totalmente diferente. Usted puede probar mil
veces que tiene la idea correcta, pero si el sujeto que tiene la idea errada es
el dueño de las universidades, de los medios y del movimiento editorial, lo que
va a continuar prevaleciendo es la idea errada. Basta leer revistas como New
Criterion o la Salisbury Review para notar que, en comparación con la
“izquierda”, los conservadores tienen hoy una superioridad intelectual
monstruosa. Y sin embargo, ellos no mandan sobre la más mínima cosa.
En la
política, la superioridad intelectual tiene apenas un valor instrumental muy
relativo. Si usted no sabe usarla para quebrar la autoridad del adversario,
para tomar el cargo de él y colocar allí a alguien de su confianza, ella no
sirve para absolutamente nada. El movimiento revolucionario ya entendió hace
mucho tiempo que “ocupar espacios” no es vencer en debates letrados.
Concentrándose en la “lucha de ideas2, negándose noblemente a practicar la
ocupación de espacios, la infiltración en los puestos decisivos y el boicot a
los adversarios, los conservadores dejan a los revolucionarios el ejercicio del
poder y se conforman con la satisfacción subjetiva de sentir que son más
inteligentes y moralmente mejores. El sentido de solidaridad mafiosa, por
tanto, se les escapa por completo. Difícilmente un conservador o libertario
llega a rector, a ministro o incluso a director de departamento, sin rodearse
inmediatamente de auxiliares izquierdistas, sólo para probarse a sí mismo (y
para gran satisfacción del adversario) que su respeto por las personas “está
por encima de divergencias ideológicas”. Esa bellezura moral es fuente de
tantos males políticos que llega a ser criminal.
5. La lucha por la ocupación de espacios puede incorporar una parte de debate
político-ideológico, pero ésta debe ser una parte bien modesta. Lo esencial no
es vencer a las “ideas” del adversario, sino al adversario mismo, sin importar
que sea por medios sin ningún contenido ideológico explícito. Se trata de
ocupar su lugar y no de demostrar que él está del lado errado. Esto se obtiene
mejor mediante la desmoralización profesional, por la prueba de su
incompetencia o su corrupción, por la humillación pública, que por un
respetuoso “debate de ideas” que sólo logra conferirle dignidad intelectual a
quien, la mayoría de las veces, no posee ninguna.
Abrigo serias dudas sobre un Servicio Militar que se dice voluntario cuando tiene que recurrir a llenar las plazas vía un sorteo donde los participantes no concurren motu proprio, en ese sentido creo que el Estado tiene la obligación de hacer atractivo el servicio militar brindándoles mejores oportunidades a los voluntarios de desarrollarse dentro y fuera de la institución para captar un mayor número de voluntarios y no estar como hasta ahora donde el servicio con extrañas excepciones resulta solo atractivo para aquellos que por falta de otras opciones; tienen que conformarse ante la perspectiva de un techo y tres comidas al día.
Entiendo la necesidad de llenar las plazas del Servicio Militar al cual yo no puedo llamar voluntario cuando supone la disposición del arbitraria del tiempo y las libertades de una parte importante de sus componentes; estando tan cerca el fallo de la Haya y que sean numerosas las voces que en Chile abogan por desconocer una resolución desfavorable para sus intereses. Nos guste o no alguien tiene que velar por nuestra seguridad en el caso hipotético de un conflicto o siquiera para disuadir las probables intenciones hostiles de los halcones del país del sur. Negarnos a esa posibilidad en nombre de los principios prístinos es poco realista y hasta suicida.
Hay algo sin embargo que no puedo aceptar del “SMO” y es su carácter discriminador. Si para algo debe y puede servir un servicio militar sea obligatorio o voluntario además de su rol en el esquema de la defensa nacional, es fomentar la integración social y no resulta nada integrador que estén cobrando la suma de 1850 soles por legalizar la evasión del servicio. Eso es simplemente legitimar la desigualdad, es tirar por la borda todo el discurso de inclusión que se supone es el eje central de este gobierno en un acto de inconsecuencia absoluta. Si algo se tiene que hacer con esa ley es derogar el tema de la multa y hacer el resultado del sorteo obligatorio salvo que sea por causales de salud u obligaciones familiares.
El servicio militar no es lo peor que le puede pasar a un joven en nuestro país, no es una neo esclavitud y menos la invitación a una muerte segura como han escrito en otros espacios dos destacados referentes jóvenes del liberalismo peruano. Es una institución que debe revisarse para hacerla un instrumento integrador de nuestra sociedad como ocurre en Suiza o Israel o bien suprimirse para dar paso a un ejército conformado al 100% por soldados profesionales de acuerdo a las necesidades y recursos con los que cuenta el país. Un cambio que desde la sociedad civil requiere un debate técnico alturado, incidencia sobre los medios de comunicación así como sobre los decisores políticos y no meros prejuicios antimilitaristas y lloriqueo simplón.
Iván Budinich Castro
ivanbudinich@yahoo.com
@ibucas
