Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Una imagen que expresa la tolerancia del caviar que se respeta con los que no piensan igual que él, de manera "politicamente correcta".
"Miles sufrieron en el alboroto izquierdista que precipitó el golpe militar de 1976.
Aquellos que controlan el pasado, controlan el futuro; quien controla el presente, controla el pasado."
-Slogan del partido del Gran Hermano, 1984, de George Orwell
La justicia no es asegurada fácilmente en ninguna parte del mundo. Pero en Argentina hoy está fuera del alcance incluso mencionar en público a las víctimas del terrorismo de izquierda de los años 70, y menos hacer un esfuerzo para obtener para ellas o sus familiares un día en un tribunal judicial.
Inténtelo y probablemente sea etiquetado por la izquierda argentina como un amigo fascista del ex gobierno militar. El políticamente correcto sabe que se supone que aquellos que fueron tratados brutalmente por los guerrilleros que alguna vez Juan Perón llamó "juventud maravillosa" deben ser borrados de la memoria nacional. (Continúa...)
La abogada de 35 años y defensora de los derechos humanos Victoria Villarruel se rehúsa a cooperar. Fundó el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, en Argentina, con la misión de documentar los miles de crímenes terroristas cometidos entre 1969 y 1979. Cree que arrojar luz sobre esa década oscura puede ayudar a asegurar un futuro más justo para todos los argentinos.
Todo el mundo conoce la historia de cómo los militares argentinos tomaron el poder en 1976 y procedieron a aplastar a los movimientos subversivos con crueldad. Sus abusos de poder fueron legión, y en 1983 finalmente dieron un paso al costado en medio de la hiperinflación y el caos económico.
Pero Argentina vivió otra tragedia antes, y en algunos durante un tiempo después, de que los militares tomaran el poder. Fue una ola de carnicería y destrucción causada por bandas de guerrilleros inspirados por Castro que buscaban tomar el poder aterrorizando al país. Sus acciones provocaron un caos a escala nacional que llevó al golpe militar.
Sin embargo, debido a la deshonrosa caída del gobierno militar, los terroristas y sus simpatizantes han tenido éxito en volver a escribir esta historia, al describir solamente los crímenes de sus enemigos uniformados. Algunas personas que son actuales o ex integrantes del gobierno de Kirchner, otros que son congresistas y otros que trabajan en los medios de comunicación fueron integrantes bien conocidos de organizaciones subversivas.
En una entrevista en noviembre en Buenos Aires, Villarruel me dijo que ni siquiera los políticos de la oposición hablan de las víctimas de los terroristas porque se ha vuelto "tabú" hacerlo. El estado, dice, los trata "como si nunca hubieran nacido".
Un resultado es que una generación de argentinos ha crecido sin conocimiento de la historia completa de esos tiempos de terror. El punto de vista de Villarruel es que la "verdad y justicia" demandan que las víctimas sean reconocidas.
Su libro de 2009 "Los llaman… jóvenes idealistas" es un paso hacia ese objetivo. En él documenta con fotografías y recortes de prensa la devastación que los terroristas le causaron a su propia gente. "A vencer o morir", el lema del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aparece en una foto como un graffiti garabateado en un camión. Incluidas en el libro hay fotografías de algunas de las miles de víctimas: bebés, adolescentes, diplomáticos, empresarios, jueces, policías. Algunos fueron secuestrados y asesinados. Otros fueron asesinados o quedaron lisiados simplemente porque estaban cerca cuando explotó una bomba. Menores eran reclutados para los ejércitos revolucionarios. Todo valía para los rebeldes que buscaban rehacer su mundo a través de la violencia.En la entrevista de noviembre, Villarruel describió el trabajo de su centro sobre el terrorismo, basándose en artículos de diarios y conversaciones con familiares y testigos, cuando se puede acceder a estos. Muchos, afirmó, siguen teniendo temor a las represalias.
Me dijo que el centro ha logrado dar nombre a 13.074 víctimas de los terroristas. Esos son totales preliminares. Villarruel está tan preocupada por la precisión de su trabajo que hizo que fuera auditado en forma independiente dos veces. Prevé que los recuentos finales estén terminados a mediados de este año.
Es interesante señalar que la cantidad de casos presentados ante tribunales contra el gobierno militar con acusaciones de abuso de poder son menos de 9.000. Mientras tanto, la justificación del gobierno de Kirchner para desestimar a las víctimas del terrorismo de izquierda es el argumento que fueron víctimas de crímenes comunes y que sus perpetradores ahora están amparados por la prescripción. Pero Villarruel dice que su investigación demuestra que las víctimas fueron civiles atacados por movimientos guerrilleros en una despiadada búsqueda del poder. Si es verdad, no habría prescripción de acuerdo con la Convención de Ginebra de 1949, ratificada por Argentina.
Villarruel escribe que al estudiar el terrorismo de los años 70, nunca entendió "las razones por las que un grupo, atribuyéndose a sí mismo la representación popular, decidió asesinar a su propia gente, alegando una supuesta causa justa y la necesidad política". Es igualmente difícil entender porqué los argentinos han permitido que esos villanos controlen ese pasado y disfruten de impunidad legal.
Autor: Mary Anastasia O'Grady
Este es el grupo (FARC) al cual el gobierno de Hugo Chavez y de Rafael Correa le dan su patrocinio.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) estan consideradas por todos los organismos internacionales como un grupo terrorista. Ademas de encadenar a sus secuetrados y haber sido responsables del asesinato de cientos de miles de colombianos, las FARC incurren en la detestable practica de secuestrar menores de edad para ser usados como esclavos sexuales y como instrumentos para poner minas e ir al combate.
(Continúa...)
Este niño colombiano fue muerto en un ataque terrorista de las FARC a una población de Colombia.
Guerrilleros del frente 27 de las FARC, en uno de sus tìpicos actos de barbarie, degollaron a un niño, acusándolo de no compartir sus ideales armados. Después de asesinarlo lo llenaron de explosivos y lo enviaron a las Tropas del Ejército envuelto en papel regalo y con una carta, en donde ademàs de atribuirse el terrible hecho de una forma burlezca, amenazaron con continuar efectuando este tipo de actos. El terrible homicidio se presentò en el municipio de Vistahermosa, departamento del Meta.
Nota de las FARC encontrada en el cuerpo del niño asesinado
Departamento: Cauca
Municipio: Santander de Quilichao
Septiembre 13 de 1997
Bandoleros de la Columna "Jacobo Arenas" de la cuadrilla 6 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - FARC, que se encontraban alrededor de humildes viviendas en la vereda La Concepción del corregimiento de Mondomo, del municipio de Santander de Quilichao, al detectar la presencia de una patrulla del ejercito abrieron fuego contra esta, sin importarles para nada la presencia de civiles en los alrededores.
Como resultado del fuego cruzado la niña Gloria Lorena Esperanza Ipia Poscue resultó muerta y heridas la señora Maria Antonia Ipia Poscue, las niñas Amalia Yule Ipia y Laura Marcela Ipia. A las personas heridas se les prestó los primeros auxilios, y fueron evacuadas en un helicóptero militar hasta la ciudad de Cali, donde recibieron la atención medica correspondiente.
Asesinada:
GLORIA LORENZA ESPERANZA GUETIO IPIA, 10 años
Heridas :
MARIA ANTONIA IPIA POSCUE
AMALIA YULE IPIA (niña)
LAURA MARCELA IPIA (niña)
Tortura y Asesinato de Rodrigo Piraquive por las FARC
Departamento: Santander
Municipio: Florián
Mayo 19 de 1993
El 19 de mayo de 1993 en la vereda Vianí, municipio de Florián, departamento de Santander, el señor Rodrigo Piraquive Trujillo, conductor civil del Batallón Sucre, fue salvajemente asesinado por la cuadrilla 11 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - FARC.
Murió dolorosamente a causa de quemaduras en el rostro con ácido sulfúrico, antes de ser degollado y rematado con una bala en la frente.
MASACRE DE LAS FARC EN BUENAVENTURA
Jovenes Afro Colombianos asesinados en una Masacre de las FARC en Buenaventura, Colombia el 1ro de Abril del 2005.
Este son los Campamentos o Campos de Concentracion donde los Narco Terroristas de las FARC mantienen a los secuestrados.
En la foto se aprecia que estos son mantenidos enjaulados en condiciones denigrantes como esclavos, despojados de su dignidad y sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Adolescente de 13 años secuestrado por las FARC
Un niño soldado de las FARC. 2 de Octubre del 2007.
Los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario prohiben la participación de menores de edad en los conflictos.
El Estado Colombiano se ha comprometido con la Convención Internacional de Derechos Humanos, con los protocolos adicionales I y II de los acuerdos de Ginebra de 1949 y con las resoluciones y declaraciones de la Asamblea General de la Naciones Unidas.
El reclutamiento de menores de edad por los grupos narco-terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - FARC y Ejército de Liberación Nacional - ELN , es una seria violación de los Derechos Humanos y una infracción al Derecho Internacional Humanitario."
Una foto realmente perturbadora. Como botín o objeto para ser esclavizado, esta foto captura el momento en que son secuestrados estos desafortunados niños y adolescentes colombianos y la forma bestial, despiadada y repudiable en que los miembros de este Frente de las FARC celebran.
--
649 menores de edad han sido víctimas de campos minados instalados por las FARC y el ELNAgencia de Noticias de Ejército, miércoles 27 de febrero de 2008
Un minucioso estudio realizado por el Ejército Nacional, reveló que desde 1990 a primero de febrero de 2008, 140 niñas, 498 niños y 11 jóvenes menores de 18 años sin sexo conocido, fueron víctimas de municiones artesanales sin estallar y de campos minados elaborados, instalados y accionados por las FARC y el ELN.
De igual manera, el estudio develó, que los departamentos de Antioquia, Cundinamarca, Santander, Boyacá, Cauca, Nariño, Tolima, Bolívar, Norte de Santander y Meta, presentan un alto registro de presencia o sospecha de existencia de campos minados y munición sin explotar. Mostrando penosamente que 688 municipios ubicados en 31 de los 32 departamentos, que componen el territorio Nacional, están afectados por minas antipersona.
Número que preocupa y alerta al Ejército, pues en cifras porcentuales, el país está minado en un 62 por ciento. Flagelo con el que diariamente las tropas luchan en las zonas rurales, las cuales son las más afectadas por las minas de las FARC y el ELN. Basta decir que en el campo se han presentado 3486 accidentes y 8352 incidentes en los cuales los menores de edad han salido heridos, perdiendo alguna de sus extremidades inferiores o superiores.
Situación que indigna y causa repugnancia, pues los terroristas no cesan de dañar, atropellar y lesionar el futuro del país, perpetrando crímenes de lesa humanidad contra pequeños que lo único que buscan es jugar. Prueba de ello, es que 56 de los accidentes, de los 649 que han sufrido los pequeños por minas, se han presentado en el momento en que los menores juegan en áreas rurales.
Según el estudio, Colombia presenta en los últimos cinco años un promedio diario de un accidente por munición sin estallar y cuatro por minas antipersonal, en donde infortunadamente, por lo general, en uno de estos casos los afectados son los niños, hecho que se presenta en el momento en que los menores se desplazan por las zonas rurales a sus centros escolares.
Razón por la que día a día las tropas del Ejército se han dado a la tarea de limpiar al país de artefactos explosivos, los cuales fueron prohibidos en la convención de Ottawa. Tanto ha sido la entregada labor de los soldados, que hoy día, Colombia puede dar fe que del 100 por ciento de las zonas rurales minadas, un 40 por ciento ha sido desminado por el Ejército, ubicando, destruyendo controladamente y desactivando un total de 4.792 minas y artefactos explosivos improvisados.
Labor que se ha venido realizando en cada rincón del país, especialmente en los municipios de San Carlos, Antioquia; Tame, Arauca; Vista Hermosa. Meta; San Vicente del Caguan, Caquetá; Carmen de Bolívar, Bolívar, Tibú, Norte de Santander y Barrancabermeja, Santander; zonas en las cuales se ha registrado el mayor porcentaje de accidentes por minas y que hoy el Ejército combate, con el firme propósito de propender por el bienestar de la población colombiana, especial por la comunidad infantil, quienes inocentemente tienen que vivir el azote criminal de las organizaciones terroristas.
El marco jurídico para la impunidad en 30 notas.
El Congreso está tramitando un proyecto de reforma constitucional presentado como el Marco Jurídico para la Paz. Organismos nacionales e internacionales, así como defensores de derechos humanos y expertos en seguridad están en contra de la iniciativa. No hay duda de la necesidad de adoptar normas de justicia transicional una vez esos grupos decidan abandonar la violencia, pero no antes. Cada cosa tiene su momento. Cuando llegue, el país deberá hacer un debate nacional sobre el alcance de las mismas y asegurar que cumplan con los estándares internacionales. Por ahora, no son necesarias, oportunas, convenientes, ni útiles, como se concluye de las siguientes 30 observaciones:
1. Deniega totalmente el acceso al aparato judicial y anula el derecho subjetivo de las víctimas a que se investigue, juzgue y condene judicialmente a la mayoría de victimarios. (Continúa...)
2. Los autores de crímenes atroces que se consideren menos responsables, que son la mayoría, jamás serán juzgados por la justicia nacional y nunca pagarán un solo día de cárcel en Colombia.
3. Los perpetradores de los más espantosos crímenes que se consideren menos responsables se favorecerán también con el cese de los procesos en su contra, no serán condenados y podrán acceder a cargos de elección popular.
4. Quienes han cometido esos mismos crímenes podrán beneficiarse de la suspensión de la ejecución de la pena: serán excarcelados sin consideración al tiempo cumplido de la pena.
5. Autores de crímenes atroces serán sancionados con pedidas públicas de perdón y trabajo comunitario. No pagarán cárcel, harán trabajo comunitario.
6. Es una garantía de impunidad que actúa como una especie de zona de despeje de El Caguán, pero en la ley penal. Es un espacio donde la ley desaparece y el Estado abdica de su responsabilidad frente a los ciudadanos.
7. El derecho a acudir a un tribunal judicial desaparece así como el de las víctimas a reclamar judicialmente reparación cuando el Estado renuncia a perseguir judicialmente a los criminales.
8. Las víctimas de criminales considerados menos responsables no podrán ejercer el derecho de acudir al aparato judicial para hacer valer sus derechos a la verdad, la justicia y la reparación.
9. En contra del derecho internacional pretende sustituir la persecución penal a los crímenes atroces por mecanismos no judiciales de verdad y sanciones simbólicas a los perpetradores.
10. Por sus efectos, son amnistía e indulto disfrazado. Incompatibles con las obligaciones internacionales del Estado colombiano y con el ordenamiento jurídico interno respecto a crímenes atroces.
11. Es un marco que permite cambiar la ya baja pena de la Ley de Justicia y paz, de 5 a 8 años, de criminales de las AUC por cero días de cárcel, excarcelación y renuncia a la persecución penal en su contra.
12. La renuncia a la persecución penal, el cese de las investigaciones y la suspensión de la pena, que implica excarcelación, es una posibilidad que se otorga también a los parapolíticos, caso en el que no se necesita “Acuerdo de Paz”.
13. La verdad que se conocerá, a través de los mecanismos no judiciales que se establezcan, es sólo la versión del supuesto perpetrador y se concentrará en la verdad general y no en las situaciones concretas que constituyeron la violación de los derechos humanos.
14. Negar a las víctimas el acceso a los jueces y tribunales en los casos frente a los cuales el Estado haya renunciado a la persecución penal implica que tales víctimas sean discriminadas a favor de los victimarios.
15. Fomenta la continuidad de la violencia al enviar el mensaje a las guerrillas de que pueden seguir indefinidamente cometiendo crímenes atroces porque ya tienen la impunidad garantizada.
16. Transmite un mensaje pernicioso a la fuerza pública, que terminará fomentando violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario, con la certeza de impunidad asegurada.
17. Las FARC solo pueden percibirlo como legitimidad de sus acciones, tratamiento especial frente a la demás delincuencia, exitoso avance en sus planes, debilidad e impotencia del Estado y claudicación de la voluntad de combatirlas.
18. Garantiza impunidad. No se investigará ni sancionará penalmente a integrantes de las FARC, el ELN, las AUC y a agentes del Estado, respecto a crímenes pasados, presentes y futuros, con lo que se contribuye a crear un ambiente favorable a la impunidad que se traducirá en más crímenes.
19. Es en la práctica una licencia para cometer crímenes de guerra y de lesa humanidad, siempre y cuando el conflicto subsista.
20. Apuntala un círculo vicioso, pues la impunidad fomenta los crímenes de lesa humanidad y de guerra y esto, a su vez, prolonga el conflicto.
21. Es una grave contradicción y una negación de la Política “Cero Impunidad es Cero Violaciones de los derechos Humanos” adoptada en 2011 por el Ministerio de Defensa en coordinación con la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría General de la República.
22. Da impunidad a militares que violan los derechos humanos, al tiempo que rompe la cohesión del Ejército y fomenta falsas acusaciones y montajes en su seno, con la promesa de cero carcel para los menos responsables.
23. Viola los instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos y la obligación del Estado de cumplir de buena fe los tratados.
24. La reforma a la Constitución para garantizarle a autores de crímenes atroces impunidad además de abrir las puertas a la Corte Penal Internacional y “el juzgamiento pasaría a convertirse en un teatro en el mejor de los casos” (JM Vivanco).
25. Es la antítesis de la firmeza que debe caracterizar la Política de Seguridad: un instrumento de apaciguamiento y de renuncia a someter a la justicia a los criminales.
26. La causa de la violencia no es la ausencia de un marco jurídico que les de impunidad sino la decisión de emplearla por parte de las guerrillas y el narcotráfico.
27. Es el mayor triunfo de la criminalidad en Colombia. Constitucionaliza un nuevo derecho en la democracia: el derecho a ejercer la violencia y destruir, sin límite, la dignidad humana, siempre y cuando se invoquen razones políticas.
28. Al establecer la obligación del Estado de negociar con guerrillas para llegar a un Acuerdo de Paz se renuncia a que impere la ley y se admite la incapacidad de doblegar a las FARC y el ELN.
29. Es el comienzo del fin de la Carta Política de 1991. Por un lado tolera el empleo de la violencia para derrumbar el orden edificado sobre la base de la Constitución y, por otro, se pretende obligar al Estado a negociar con los criminales la Constitución misma.
30. Se busca reformar la Constitución para establecer un marco de impunidad e impedir a la Corte Constitucional que cumpla con el control que le corresponde en defensa de los derechos de las víctimas.
Autor: Rafael Guarín, Exviceministro de Defensa de Colombia. Profesor universitario
Javier Diez Canseco es alguien que no necesita presentación. Se trata del más insigne representante de la izquierda fracasada y confusa de los 70 y 80 que llevó al Perú a los peores momentos de su historia. Javier Diez Canseco es uno de los muchos cadáveres de la izquierda socialista de antaño, pre muro de Berlín, que resucitó gracias a esas perversiones que tiene la política peruana. Es el mayor de los despojos que dejó la izquierda cavernaria socialista. Se subió a la combi nacionalista de Ollanta y salió elegido en medio de ese vendaval de histeria colectiva en que se convirtió la campaña política del año pasado. Hoy es un muerto en pena que no sabe cuál es exactamente su lugar en la política nacional, pues siendo parte del partido del gobierno ya está en la oposición, creando divisionismo, para variar, pues esa es su especialidad.
Luego del perfil de este socialista de museo, pasemos a comentar su último artículo aparecido hoy en La República. Una vez más se ocupa de las AFPs, entidades a las que detesta con profundo odio clasista por ser entidades que manejan mucho dinero, pero principalmente porque ganan mucho dinero. Si hay algo que detesta con furor un progre y lo escandaliza hasta el tope es el mundo de las corporaciones que manejan mucho dinero. Eso le parece una aberración de este mundo. Por eso su artículo es una burda y estúpida exposición de meros pretextos que en el fondo buscan traerse abajo a las AFPs. (Continúa...) Por supuesto, como todo progre habla en nombre del pueblo. Ellos siempre están hablando en nombre del pueblo. Son los profetas que saben lo que el pueblo quiere. Por eso este progre de colección nos dice que “Los aportantes a las AFP se quejan por las altísimas comisiones cobradas, la ausencia de instrumentos de inversión diversos y alternativos que les ofrezcan mejor rentabilidad, y por grave falta de transparencia que garantice el buen uso del dinero que aportamos. Por ello, entre otras razones, he planteado un proyecto de Ley para cambiar y transparentar el sistema de AFP”. Sería interesante que el progre nos muestre los instrumentos de medición o el método que ha empleado para conocer la opinión de estos aportantes, porque lo que es a mi nadie me preguntó nada. Pero así siempre ha sido la charlatanería de los progres. Ellos nunca dejan de hablar en nombre del pueblo.
En un punto tiene razón, y es que quienes tenemos pensiones en las AFP queremos que se eliminen las absurdas y prepotentes restricciones para invertir en el extranjero. ¿Con qué derecho los políticos impiden que las AFPS inviertan nuestro dinero en el extranjero? Eso es lo que resulta inaceptable. Pero también es inaceptable que este progre barbudo se entrometa en las AFPs con un interés que no está centrado en la rentabilidad de los fondos ni el incremento de las pensiones. No, no, no. Nada de eso le interesa este retrógrado. Lo que este progre socialista quiere y pretende con sus proyecto es simplemente impedir que las AFPS ganen dinero. Eso es todo lo que le preocupa y atormenta a este cavernícola. No quiere que las AFPs ganen dinero.
Basta leer el tono en que escribe este sujeto. Se refiere a las AFPs que fueron “creadas por Boloña y el gobierno fujimontesinista”. O sea, ya por eso hay que traérselas abajo. Pero gran parte de las estúpidas pretensiones de prostituir el sistema privado de pensiones han sido afortunadamente detenidas por la sensatez. Sin embargo a este progre con retardo mental típico le parece que se debe a que “¡Poderoso caballero es don dinero!”. Luego ventila sus pesadillas progres recordando que las AFPs administran “el producto del ahorro obligatorio impuesto a los trabajadores y entregado a la administración privada: administran el dinero de la jubilación de cinco millones de peruanos”. Lo dice con un tufo de condena. ¡A Dios gracias que lo tienen administradores privados y no el Estado! Eso fue uno de los más grandes aciertos de Fujimori, y solo por eso estos cinco millones de peruanos estamos verdaderamente agradecidos.
Pero como ya es típico en este país repleto de tarados de izquierda, nos dice este retrosocialista que hay 16 proyectos de ley pretendiendo reformar (prostituir) este sistema que ha venido funcionando bien. Es que acá a los peruanos no les gusta que algo funcione bien. Les parece sospechoso y de inmediato quieren que funcione mal, como todo lo demás. Hay un montón de iluminados que quieren cambiar el sistema privado de pensiones. Por desgracia, muchos de ellos no saben nada de pensiones. Y encima, como es el caso de este cavernícola, ni siquiera son aportantes de las AFPs. ¿Por qué no proponen un sistema en el que los aportantes de las AFPs sean consultados para aprobar o rechazar estos proyectos? Eso sería lo verdaderamente democrático. Las pensiones son demasiado importantes para dejarlas en manos de la ignorancia parlamentaria o de iluminados cavernícolas de la izquierda progre, acomplejada y resentida.
Para resumir la propuesta de este progresista antediluviano, lo que pretende es convertir a las AFP en un dragón de dos cabezas. Genial idea. La otra es reducir, manu militari, la comisión de las AFPs. Claro, de este modo tal vez preferirán cerrar el negocio y largarse del país. Si este iluminado de izquierda se queja de que "solo hay cuatro AFPs en el país", con su grandiosa idea solo quedarán dos o una. Otra genial idea del progresismo. La otra estúpida ocurrencia de JDC es que los trabajadores puedan mover su fondo como les de la gana, lo que significa prostituir el sistema. Algo muy típico de los legisladores peruanos y que ya ha pasado varias veces con la CTS que hoy finalmente ya no se sabe qué diablos es ni para qué sirve. Propio de un país regido por una clase política de ignorantes y demagogos que solo salen a cobrar dividendos electorales cuando les conviene.
Pero quizá la máxima estupidez plasmada por este limitado mental que nos ocupa es que las comisiones de las AFPs deben estar en función de la rentabilidad de las pensiones. O sea, que si estas pierden las AFPs deben ser “solidarias” y perder también. Esto solo cabe en el cerebro podrido de un socialista que no sabe nada de empresas. Lo que este animal quiere es que las AFPs quiebren si las circunstancias mundiales hacen que las pensiones bajen. Esto sí que es una genialidad progresista: quebremos a las AFPs si las condiciones mundiales hacen que las pensiones bajen eventualmente y que los trabajadores pierdan sus fondos o pasen a las más geniales manos del Estado, donde ya sabemos que desaparecerán.
Para terminar, solo quiero advertir que si proyectos como el de este imbécil pasan al debate en el Congreso, los aportantes a las AFPs tendremos que salir a tomar carreteras y quemar llantas para defender nuestros aportes y , desde luego, a las empresa que administran nuestro dinero. En lugar de andar pensando en cómo joder a las empresas lo que estos progresistas deberían hacer es desaparecer del mapa.
Dante Bobadilla Ramírez
Autor: Antonio Vega
Fuente: "Desde el exilio"
La constitución Unión Monetaria Europea (UME) es uno de los acontecimientos históricos más importantes de los últimos tiempos, y que podrá significar un antes y un después en la historia de la política mundial, tanto si el proyecto fracasa como si termina teniendo éxito.
La cuestión es paradójica. Prácticamente, el mundo desarrollado (América, Europa, Asia y Australia) se debate por dos modelos de política financiera: la austeridad o el gasto público. El país que teóricamente es el que más libertades individuales debería tener, se ha decantado por la política del gasto público, incrementando el poder gubernamental sobre el ciudadano. Y, sin embargo, el continente que históricamente se ha mostrado más intervencionista, se ha decantado por la política de austeridad, desincentivando el poder estatal sobre la moneda y la emisión de déficits. (Continúa...)
Aunque cabe señalar que la Unión Europea es una amalgama de dos visiones distintas de Europa: la socialista y la liberal. En el Tratado de Roma (1957) se estableció la libre circulación de personas y de todo tipo de mercancías, mostrando la vertiente liberal de Europa. La Política Agraria Común (PAC) es tremendamente proteccionista, gravando los productos de fuera de Europa ostensiblemente (condenando a muchos países al subdesarrollo) y protegiendo a los agricultores de forma irracional (todos aquellos productos que no fuesen vendidos en el mercado por los agricultores, la UE se los compraría y los almacenaría, y posteriormente serían eliminados). La introducción del euro
Richard von Weizsäcker, que fue presidente de Alemania desde 1984 hasta 1994, afirmó en 1997: “El euro es el precio de la reunificación”. Y no le falta razón. Las épocas anteriores demostraron que el nacionalismo económico desencadenaría graves conflictos en Europa, perjudicando al conjunto. Cuando una nación se hacía fuerte económicamente, las otras la miraban con recelo. A Alemania lo último que le interesaba eran los conflictos internacionales, pues, hacía muy poco, su país había sido ocupado por cuatro naciones diferentes: Norteamérica, la URRS, Inglaterra y Francia. Por tanto, era muy probable que si llegase a convertirse en una gran potencia económica, los conflictos volviesen a repetirse.
A Margaret Tatcher no le entusiasmaba incluso la idea del euro, por el miedo a que se convirtiera en una gran potencia unificada. Propuso en 1989 un modelo de unión monetaria donde diversas monedas compitiesen entre sí a la vez. Esto hubiera sido muy positivo para el ciudadano, pues si el Banco Central deprecia una moneda, la gente cambiaría de moneda simplemente. Hubiera sido una forma de encorsetar el yugo que los gobernantes tienen sobre la ciudadanía. Este modelo que fue aceptado por el Bundesbank, fue denegado por el gobierno alemán.
El euro por tanto fue una forma de ceder al resto de países su fortaleza económica (el deutschmark) a cambio de estabilidad política. A los franceses les interesaba especialmente esa fortaleza monetaria, y a Alemania, por los momentos que estaba pasando, le interesaba la estabilidad política internacional.
De ahí la rapidez con la que se implantó el euro. El Tratado de Maastrich, que fijaba los requerimientos para entrar en el euro, no lo cumplía ningún país, excepto Luxemburgo. Alemania y Francia excedían el 3% de déficit. Italia el 60% de la deuda pública.
Además, el Banco Central Europeo (BCE) disminuyó significativamente los tipos de interés para favorecer a las naciones “problemáticas” la adhesión al club de la moneda única. E incluso se conoció en el 2010 que Grecia pactó con Goldman Sachs para que ésta, mediante mecanismos contables enrevesados y derivados, pudiese hacer cumplir al país con Maastrich.
Quizá si el euro se hubiese introducido cinco o diez años después, los países que realmente tenían gran interés en entrar en el euro hubiesen hecho las reformas estructurales necesarias para cumplir con los requisitos. Y no hubiese tampoco hecho falta la bajada de los tipos de interés del BCE, que, por otra parte, incentivó las burbujas que actualmente estamos viviendo en el sur de Europa.
El Banco Central Europeo
Como se demostró históricamente con la crisis de 1929 (donde cayeron de la noche a la mañana varios miles de bancos) y con la crisis del “corralito” argentino en el 2001, un sistema financiero con reserva fraccionaria caería como un castillo de naipes tras la explosión de una burbuja, de no ser por la existencia de un “prestamista de última instancia” o Banco Central.
Los bancos crean dinero de la nada prestando los depósitos de sus clientes, generando inversiones sin sentido, que terminarán en una crisis económica, dejando a los bancos sin activos. Los depositantes se asustarían y acudirían a recoger su dinero, llevándose la sorpresa de que no está allí. El banco quiebra y se sucede una oleada de “pánicos bancarios”. Para evitar esto, el Banco Central imprime dinero, que se lo da a los bancos de una u otra forma, “recapitalizándolos” e impidiendo la quiebra del sistema. Obviamente, esto se trata de una redistribución de riqueza de la población (pérdida de capacidad de poder adquisitivo por la inflación generada por el Banco Central) hacia los bancos (ganancia al obtener nuevos fondos emitidos por el Banco Central).
El Banco Central también se ha convertido en un instrumento para financiar los déficits de los diferentes países. En el caso de EE.UU. la Reserva Federal compra directamente el 40% de los bonos emitidos por el gobierno federal, reduciendo el interés de los mismos por debajo del 2%. Esta política, a su vez, y como hemos comentado anteriormente, genera inflación, reduciendo el valor real de la deuda pública. Es lo que se denomina “impuesto inflacionario”.
Asimismo, se exige por ley que los bancos contengan en su balance un determinado porcentaje de activos de alta calidad (como la deuda pública). Y, por otro lado, el BCE acepta como colateral para dar fondos a los bancos el que tengan deuda pública en sus balances. En definitiva, el BCE evita los pánicos bancarios y financia los déficits de los Estados, a costa de reducir la capacidad adquisitiva de la población.
En un principio, Europa era menos alocada que EE.UU. en la forma de utilizar el Banco Central. Por ejemplo, no se permitía que el BC comprara directamente los bonos de los países. Aunque con la crisis de deuda soberana, el BC cedió a regañadientes a comprar bonos estatales. En algunos casos se compraron casi la totalidad de los bonos emitidos por el Estado, como Portugal (19 billions de 21 billions emitidos).
Y, para evitar que todos los países aumentaran sus déficits con la seguridad de que el BCE se los financiaría, se establecieron en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento límites en los déficits públicos (concretamente tendrían que mantenerse en el 3%).
Esta es la razón por la que los países más disciplinados en política financiera rechacen la idea de los Eurobonos, pues reduciría los incentivos a reducir el déficit y se crearía una especie de “tragedia de los bienes comunes”, donde todo el mundo buscaría beneficiarse lo más posible de la financiación de los déficits públicos por parte del BCE, dañando a toda la eurozona.
La competitividad de la Eurozona
A pesar de que Europa mantiene un fuerte proteccionismo frente al exterior (que se va reduciendo poco a poco), lo cierto es que el libre comercio en el interior de Europa genera una fuerte competencia positiva, que incentiva el progreso.
Se sabe que para que exista un déficit comercial, otro país tiene que tener un superávit comercial, pues lo que uno importa de más, otro lo exporta y viceversa. Es decir, para que un país sea competitivo, tiene que haber otros que no lo sean, porque la competitividad se mide en relación al resto de países. Concretamente la competitividad sería lo caro o lo baratos que son los productos de un determinado país (varía en función de los precios nacionales y del tipo de cambio). Por ejemplo, China es altamente competitiva, mientras que Suiza no lo es tanto.
En el caso europeo, Alemania es especialmente competitiva con respecto a los países del sur de Europa. En Alemania hay más capital, lo que permite a sus trabajadores hacer más trabajo, con menos esfuerzo. Además los salarios se han ido incrementando moderadamente, al mismo tiempo de que Alemania es un país bastante ahorrador, lo que genera inversiones productivas (el ahorro está relacionado con el crecimiento económico a largo plazo).
Los países del sur presentan altos niveles de salarios, ya que tienen un fuerte poder sindical y mercados laborales muy rígidos, que restringen el número de empleados a cambio de incrementar los salarios. Asimismo, y al contrario que Alemania, son menos competitivos.
Esto origina que todos los países con déficit comercial intenten incrementar su competitividad y terminar logrando superávit (España está a punto de conseguirlo en estos momentos). Esto originará que los países que peor lo hagan tengan incentivos para imitar a los que mejor lo hacen, originándose un efecto feed-back positivo, que incentiva el progreso.
En el caso de Grecia, al adoptar el euro desde una moneda tan devaluada, la competitividad de Grecia era muchísimo más reducida que países como Alemania, lo que le originaría unos déficits comerciales enormes. Esto tendría tres soluciones rápidas: bajar los salarios, aumentar los subsidios a los trabajadores o incrementar el empleo público. Y Grecia optó por las dos segundas soluciones.
A fin de reducir los graves desequilibrios entre los países de la eurozona que se pudieran establecer, la canciller alemana Angela Merkel abogó por un Pacto por la Competitividad, que incluyera la armonización de los impuestos de todos los países, que la edad de jubilación en todos los países fuese la misma (70 años), que los salarios se ligasen a la productividad y no a la inflación, frenos a la deuda pública, control de los presupuestos antes de ser aprobados y sanciones a los países incumplidores.
El euro como corsé para los políticos
Como defiende el economista Jesús Huerta de Soto en uno de sus últimos artículos, mientras no sean abolidos los Bancos Centrales, la reserva fraccionaria y el establecimiento del patrón oro, habría que encorsetar las acciones de los políticos y los gobernantes, para que no incrementen los déficits desmesuradamente, ni hagan políticas inflacionistas o cualquier otra que sea negativa a largo plazo (aunque tenga ciertos efectos positivos a corto plazo, que al político le vienen bien para ganar las elecciones).
En este sentido, el euro elimina el recurso a la devaluación y a la inflación que los gobernantes tenían anteriormente para aplazar las reformas, posponer los problemas a largo plazo, hacer demagogia y financiar sus déficits. Y este es el aspecto más positivo del euro aunque, como hemos comentado anteriormente, el BCE sigue financiando, aunque a regañadientes, el déficit público, ya sea de forma directa o indirecta.
Dificultad para dejar el euro
En cierto sentido, el euro se asemeja a una secta secreta: es muy fácil entrar, pero prácticamente imposible salir de la unión monetaria.
En primer lugar, si se saliese del euro, habría que establecer una moneda local, de valor mucho más bajo y desconocido. En segundo lugar, los Tratados de la UE no contemplan ningún mecanismo para que algún país sea expulsado del euro.
En tercer lugar, la salida del euro plantearía efectos muy perniciosos, para la economía del país saliente: aunque volver a una moneda más devaluada incentivaría las exportaciones a corto plazo; encarecería desorbitadamente las importaciones (perjudicando al consumidor); encarecería también el consumo interno (aumento fuerte de la inflación); el ahorro privado huiría hacia monedas más estables (pudiéndose producir un “corralito” como el de Argentina); se multiplicaría el valor de la deuda a pagar (esto provocaría impagos de la deuda, lo que perjudicaría al resto de naciones europeas, pues están enormemente expuestas a la deuda de los países mediterráneos); aumentaría el riesgo cambiario y los costes de transacción; y, por último, se originaría una revolución en la estructura de precios relativos, provocando desconfianza e inestabilidad entre los agentes de la economía (proveedores, empresarios, consumidores, acreedores, deudores, etc.).
En definitiva, mientras que en Europa actualmente se han puesto de manifiesto los problemas, intentando solucionarse con reformas estructurales a largo plazo que no se prestan a la demagogia, otros países posponen las reformas y establecen políticas cortoplacistas perniciosas a largo plazo. EE.UU. se endeuda cada vez más, lo que le hace depender el pago de los intereses de la deuda de la Reserva Federal y China, que compra gran parte de la deuda americana.
Esta es la razón por la que el euro, poco a poco, se irá convirtiendo en una moneda más fuerte frente al dólar. Mientras en Europa se hacen frente a los problemas con reformas en la economía real, allí se recurre a imprimir más dinero, al “impuesto inflacionario”. A largo plazo, el dólar se habrá depreciado ostensiblemente, entre otras cosas, porque le es necesario para reducir el valor real de la deuda pública (como ha hecho el país a lo largo de su historia). Además -pongamos el caso-, si en China explota la burbuja inmobiliaria y se desencadena una fuerte crisis y el gobierno chino decide parar la compra de deuda estadounidense, EE.UU. lo va a pasar mal. La historia demuestra que las naciones que han dependido de la deuda, al final han terminado siendo dominadas por sus acreedores.
Y, como vemos en el siguiente gráfico, que refleja el decremento del déficit desde el año 2009 al 2011, todos los países de la Eurozona, incluyendo Grecia, están reduciendo con éxito todos sus déficits. Y destaca el ejemplo de Estonia y Lituania, que han reducido su déficit más de un 150%, y las tres presentan un crecimiento económico en 2011 bastante elevado: Lituania un 5,9% y Estonia con un 7,6%.
Autor: Aldo Mariategui
Fuente: Diario "Correo"
LIMA - Imagínense cómo estaría chillando la rojicaviarada "progre" y sus loros mediáticos (La República, La Primera, RMP, AAR, los blogueritos, etc...) de haberse dado ahora el siguiente escenario:
1) El neofujimorista Kouri o la pepecista Lourdes eran elegidos alcaldes de Lima en la campaña pasada. (Continúa...)
2) Ambos tienen una gestión tan mala como la que viene teniendo Villarán, registran por eso una gran desaprobación y la izquierda decide promover una revocatoria (que en este caso sí hubiera sido considerada "un acto ultrademocrático de consulta al pueblo" por la caviarada y sus loros mediáticos y no un oscuro acto mafioso. También habríamos visto marchas de la CGTP/SUTEP y demás yerbas a favor de la revocatoria y no en contra. Y también veríamos a varios "artistas" rojimios apoyándola y no criticándola como ahora. El doble rasero eterno de la izquierda. Las cosas son buenas solo cuando les conviene).
3) Alguien graba al vocero de la revocatoria caviar hablando fanfarronadas. ¡Ya se imaginan cómo la caviarada y sus loros mediáticos hubieran chillado, concentrando -con razón- su indignación con que se hayan aplicado sucios métodos montesinistas de espionaje en contra de su vocero revocador más que fijarse en las gansadas que soltó!
4) El encargado en Reniec de verificar las firmas es un señor que anteriormente se ha manifestado en un debate por TV como muy crítico de las revocatorias y es un conocido hombre de simpatías fujimorista o pepecistas, que incluso ha escrito artículos muy duros contra la izquierda en una revista de la ONG más importante de derechas.
5) Las firmas llegan al Reniec. Aquí ya la rojicaviarada y sus loros mediáticos harían un gigantesco chongo mediático con los "antecedentes" políticos y dirían -con bastante fundamento- que cómo es posible que un fujimorista/pepecista sea el responsable de la revisión si precisamente alguien de sus simpatías ocupa el sillón edil.
6) Sin mucha lógica y apestando sospechosamente a mala leche, dicho funcionario decide -a pesar de la magnitud del número de firmas y de lo cerca que está el plazo impuesto por el JNE- que va a revisar firma por firma los planillones en lugar de facilitar las cosas aplicando el método muestral, tal como la misma ley lo faculta en casos excepcionales... ¿Qué hay más "excepcional" que se haya presentado, por primera vez, un número tan elevado de firmas para una revocatoria y se tenga que procesarlas contra el reloj? (Aquí cabe una digresión ilustrativa para el lector: con el método muestral, dicho funcionario sacaba el 25% de las firmas, lo consideraba como el "universo total" y las revisaba obviamente mucho más rápido. Por ejemplo, de unas 300 mil firmas que ya hayan "clasificado" para la verificación final tras las dos primeras revisiones quedaban como "universo total" unas 75 mil (el 25%). Esas se revisaban y si se encontraba que el 20% de ese 25% escogido eran inválidas, se asumía y se extrapolaba por lógica estadística que 60 mil firmas (el 20% del total de las 300 mil) eran inválidas y se pedía a los revocadores que solo regresen con ese número para completar su pedido).
 |
| La campaña de revocatoria contra Susana Villaran en riesgo de sabotaje |
7) Esto del muestreo acortaba tremendamente los plazos y el Reniec cumplía sobradamente con el plazo. Pero no, nuestro funcionario de conocidas simpatías fujimoristas o pepecistas le decía a nuestros revocadores de izquierda que las iba a contar firma por firma y que a él virtualmente le interesaba un comino que eso provoque que no se cumpla con el plazo y así se le otorgue la excusa perfecta al JNE para no convocar la revocatoria.
Corolario: ¡Ya se imaginan el descomunal chongazo que la rojicaviarada y sus loros mediáticos habrían hecho ante este aparente sabotaje pasivo, tal como ahora chillan por Garatea! Pero como esto le está ocurriendo a los oponentes de su adorada Villarán, pues callan -o hasta apoyan- esta conducta tan sospechosa del Reniec y en especial del funcionario encargado de la revisión Carlo Magno Salcedo, que se manifestó en contra de la revocatoria donde De Althaus, que escribió artículos en la revista de la ONG IDL de clara ideología izquierdista y al que ahora no le ha dado la gana de aplicar el sistema muestral. Así son de "objetivos" y encima siempre pontifican con moralina. Qué asco, ¿no?
Un serio peligro para la libertad de prensa. En el entorno del presidente del Congreso, Daniel Abugattás, destaca un coronel de la Fuerza Aérea del Perú en situación de retiro que, además de ser familiar de la primera dama, Nadine Heredia, tiene influencia en las decisiones administrativas del Parlamento y constituye una amenaza porque planteó, en la campaña electoral, la creación de un ente estatal que regule el contenido de las informaciones de los medios de comunicación.
Wilman Pebe Heredia, quien se identifica como especialista en técnicas de telecomunicación, en aeronáutica y en el campo aeroespacial, fue convocado por Abugattás como asesor de la Dirección General de Administración (DGA) a los pocos días que este asumió la presidencia del Parlamento.
Y lo convocó a pesar de que Pebe arrastra un antecedente que constituye en una amenaza latente para la libertad de prensa por su propuesta de revivir la experiencia velasquista del Sinacoso.
 |
| La libertad de expresión esta en peligro en mano de las huestes de Gana Perú |
En la campaña electoral se advirtió de esta amenaza a la democracia, pero la coyuntura polarizada de entonces hizo que el tema se pierda. Hoy, sin embargo, cobra vigencia por la actitud que asume Abugattás hacia la prensa que no es “aliada” (utilizando un término del propio asesor).
En una entrevista radial – cuyo video circula en Internet –, el primo de Nadine Heredia declaró que se debe regular los contenidos informativos de los medios de comunicación.
Fue presentado entonces como miembro del plan de gobierno de Gana Perú y del Partido Nacionalista.
Tras señalar que se respetará la libertad de información, sostuvo que el Estado debe participar con un ente regulador de la formación de la sociedad, “porque los medios son aliados de la sociedad y deben ser aliados del gobierno y del desarrollo del país”.
“Los contenidos de las informaciones en medios de comunicación tienen que ser regulados, el Estado tiene que participar con un ente regulador”, sostuvo en ese entonces.
Frente a una pregunta que destacó la política del presidente ecuatoriano Rafael Correa contra la prensa, Pebe no marcó distancia. Ello le sirvió para señalar que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones debe actuar de oficio para resolver los problemas de cancelación de licencias de radios a nivel nacional.
En otro momento del video, admite que su partido no es el favorecido de los medios de comunicación y planteó la intervención de la sociedad civil en el canal del Estado.
BRAZO OSCURO
El coronel Pebe es un funcionario al que muchos identifican como el jefe real de la DGA en la gestión de Abugattás. Según las fuentes legislativas, no hay decisión administrativa que se adopte sin que pase por sus manos, ni siquiera aquellas que tienen que ver con el trato a la prensa.
Una prueba de esto fue que tuvo a su cargo el visado de la evaluación de los postulantes al programa Gestores, en cuya etapa se incluyó a una persona fallecida. Pese a ello, las sanciones no le alcanzaron.
Otra referencia sobre Pebe es que goza que la gente conozca su vinculación familiar con Palacio, como si esto fuese el centro real de su poder y que lo tengan presente como un experto en inteligencia.
Se le menciona también por su presunta participación en el bloqueo de la página web de Perú21, en abril pasado.
¿QUIÉN ES?
Wilman Efraín Pebe Heredia (60) es natural de Lima y coronel FAP en retiro. Además, es primo de Nadine Heredia, miembro del equipo de gobierno de Gana Perú y dirigente del Partido Nacionalista.
Es especialista en electrónica y telecomunicaciones, con un master en técnica aeronáutica y del espacio, graduado en la Escuela Nacional Superior de Aeronáutica y del Espacio (ENSAE), de Francia.
Asimismo, es experto en Transporte aeronáutico y ferroviario, asesor de la Dirección General Parlamentaria y de las Comisiones de Transportes y de Seguridad Social, presididas por el nacionalismo.
Asi actúan todos los amigos socialistas anticapitalistas contra los emprendedores e innovadores.
La historia y las estadísticas evidencian que el 90% de los estudiantes colegiales y universitarios son cautivados por el aspecto y look de los líderes izquierdistas. Por tanto, es necesario prestar especial atención a este apartado.
VESTUARIO CASUAL:
- Camiseta, [nunca camisa]. Esta prenda deberá tener estampados cuidadosamente elegidos que pueden ir desde los diseños clásicos (rostro del Ché, estrella roja, hoz y martillo), los contestatarios (Fuck Bush, No USA, anti Nazi), los Folk (diseños precolombinos que refuercen tu identidad indígena) o la siempre bienvenida hoja de marihuana. (Continúa...)
- Pantalón tipo blue-jean, de marca nacional. Esta prenda debe estar lo suficientemente sucia y desgastada para corroborar tu imagen de “despreocupación por los bienes materiales”.
- La elección del calzado no se sujeta a ninguna normativa; sin embargo, el Socialista debe ser consecuente con su credo, por tanto, sería poco lógico lucir unos flamantes Nike, Reebok o Adidas.
Sugerencia: En caso de ser Socialista Combatiente, se recomienda el uso de botas con punta de acero, para facilitar el proceso de patear bombas lacrimógenas en las manifestaciones contra la fuerza pública.
EN LO FORMAL:
- En eventos o compromisos formales (entiéndase ir de traje, y entiéndase traje por pantalón de tela, saco y corbata, y entiéndase saco por leva o chaqueta), el Socialista NO debe ir formal; sino improvisar interesantes ropajes que le permitan ser el centro de la crítica.
- Laschompas o sweaters multicolores tipo Evo Morales son una válida alternativa, pues el caricaturesco boliviano las ha lucido hasta en las más elegantes cumbres de presidentes. Si él lo hace, ¿usted por qué no?
- Otra opción son las camisas bordadas estilo folk (véase el apartado anterior: casual) que utiliza el Presidente Rafael Correa.
- De ser posible, se recomienda que alguna de estas prendas formales sean de color rojo, para denotar nuestra ideología. La campaña permanente es uno de los ejes de nuestra “revolución”.
Sugerencia: Si por causas de fuerza mayor, se ve obligado a vestir traje, utilice el terno de su graduación colegial: estilo retro, de preferencia con parches de cuero en los codos (estilo profesor universitario).Obligatorio adquirir corbata roja.
EL CORTE DE CABELLO:
- Descuidado, sin rastros de aplicación de Shampoo, peor de Rinse.
- El pelo largo y anteojos, estilo Antropólogo especializado en estudios étnicos también es útil; sin embargo, podría correr el riesgo de encasillarse en la categoría izquierdoso pseudo-intelectual.
- Se acepta que los izquierdosos-punk mantengan su corte alternativo puntiagudo, pues es parte de su identidad e idiosincrasia (como elhuango para los Otavaleños).
ACCESORIOS:
- Para embellecer aún más su imagen, el socialista podría elegir algunos ornamentos externos, entre ellos, lossesentero s cintillos rojos, escarapelas (botones) con mensajes “radicales”, gorras con motivos socialistas, mochilas o bolsos tejidos por otavaleños, etc.
- Si su intención es presentarse como un socialista perseguido político por el imperialismo yanqui y sus secuaces colombianos paramilitares, su accesorio básico será alguna arma blanca, debidamente oculta en un lugar que sea visible por toda la gente.
EL ASEO PERSONAL:
- Reiterando (si ya se le olvidó), aprogre ortodoxo le debe interesar un pepinillo que su apariencia se ajuste a las reglas sociales y estereotipos estéticos impuestos por las series de televisión y películasHollywoodenses producidas por judíos y capitalistas que solo quieren que nuestra Latinoamérica sea una colonia más del Imperio.
- Con este antecedente, una frondosa barba -propia de los barbudos cubanos- le dará ese “plus” en sus exhibiciones al aire libre
- La frecuencia de duchazos, limpieza de oídos, cortes de uñas, depilaciones (en el caso de las mujeres por si acaso), resulta irrelevante. Cuando realmente le estorbe hágalo.
- De manera intermitente podría utilizar una camiseta sin mangas la cual exhiba su frondoso cabello junto a sus músculos.
VICIOS:
- Marihuana terapéutica: Al ser usted un visionario y un soñador el uso frecuente de marihuana es aceptado. Además, todos los proyectos socialistas han nacido de una larga terapia de hierba. En caso de experimentar dificultades para su adquisición, solicitar al brazo armado de su país (FARC, GCP, MRTA…) el oportuno abastecimiento.
- Aguardiente de caña: El único producto de contenido alcohólico permitido es el tradicional aguardiente de caña: del pueblo para el pueblo. Solo en casos de intercambio académico-cultural con Cuba se acepta la ingesta de ron.
Fuente: Libro "Socialismo para Dummies"
Esta es la primera de una serie de tres entregas que presentó El Nuevo Herald con fragmentos del libro: "Los secretos de Castro: la CIA y la máquina de inteligencia en Cuba.
Los atentados siempre han sido la especialidad personal de Fidel. Ninguno ha sido llevado a cabo sin que él lo haya autorizado y ayudado a planear. Los medios para realizarlos, la más siniestra de la capacidades secretas cubanas, fueron siempre descentralizados y rígidamente compartimentados. No eran escrúpulos los que preocupaban a Fidel sino la necesidad de poderlos negar con hermética efectividad.
Para ejecutarlos, los cubanos usaban extranjeros ilegales controlados por su Departamento General de Inteligencia (DGI), sustitutos de otras nacionalidades. Estos llevaron a cabo algunas de las más sensitivas misiones en el extranjero, especialmente contra objetivos de alta visibilidad y bien protegidos. Podían contar con escuadrones de la muerte procedentes de grupos terroristas y revolucionarios endeudados con Cuba, aumentando por grados de separación la capacidad de negar la participación cubana. Investigados cuidadosamente, los asesinos extranjeros eran entrenados en bases secretas cubanas, aprendiendo a matar en el estilo pandillero, en operaciones elaboradamente orquestadas, ataques comandos y envenenamientos subrepticios. (Continúa...)
En las operaciones más sensitivas, cuando se deseaba una capacidad de negación aún mayor, Fidel sí dependía de cubanos cuidadosamente investigados. En los años setenta y ochenta, según Florentino Aspillaga, un escuadrón supersecreto formado por cuatro asesinos reportaba directamente a Castro. En nuestras reuniones, Aspillaga describió a dos de los asesinos secretos de Fidel. A uno que conoció en los años ochenta lo llamaban El Chiquitico. A otro lo conocía sólo como El Chamaco. En una de nuestras entrevistas grabadas, Aspillaga dijo de Fidel: “Cuando él escoge a alguien, asume su personalidad y te domina . . . te controla mentalmente. Eso fue lo que hizo con esos cuatro asesinos”. Aspillaga creía que les habían lavado el cerebro y que habían sido moldeados y convertidos en ciegamente fieles máquinas de matar.
Le pedí ejemplos de su maestría.
Fidel, dijo, “mandó matar a generales en Bolivia que participaron en la muerte del Che”. Analistas de la CIA habían llegado a esa conclusión años antes de que Aspillaga desertara. Cuatro bolivianos — dos generales, un capitán del ejército y un campesino — que habían contribuido materialmente a la muerte del teniente de Castro, Che Guevara, fueron asesinados, según toda apariencia, por escuadrones de la muerte. Otro general, René Barrientos, el popular presidente de Bolivia cuando el Che fue capturado, murió un año y medio después en un accidente de helicóptero que nunca fue explicado.
Al final de los años sesenta, nosotros, los analistas de mesa de la CIA, nada sabíamos acerca del equipo personal de asesinos de Castro y, francamente, muy poco acerca de esa compulsión suya hacia la venganza mortal. Sin embargo, el número y patrón de las muertes de los bolivianos, la obvia motivación de Fidel, y el profesionalismo de las ejecuciones sugerían una participación oficial cubana. No era este el tipo de muertes misteriosas que podían haber sido explicadas como infartos cardíacos, suicidios o accidentes. No nos cabía duda de que los bolivianos habían sido asesinados con la siniestra intención de vengar al Che.
El primero en morir después de Barrientos fue Honorato Rojas, que comía de lo que producía su finca en el campo boliviano donde la insurgencia del Che había luchado por establecer un punto de apoyo. Al principio Rojas ayudó a una banda de guerrilleros comandados por uno de los tenientes del Che, y aceptó guiarlos a través del enmarañado terreno. Pero un oficial del ejército boliviano lo persuadió de que traicionara a los extraños y desastrados intrusos, en su mayoría cubanos. El 31 de agosto de 1967, Rojas dirigió a los guerrilleros directamente hacia una mortal emboscada en la confluencia de dos rápidos arroyos. Media docena del ya reducido número de hombres del Che fueron muertos instantáneamente y otros capturados. Fue una de las decisivas escaramuzas en el desigual conflicto boliviano y fue seguida cinco semanas más tarde por la captura y la ejecución del Che.
La traición de Rojas resultó crucial en el fracaso de todo el empeño revolucionario; la emboscada que él organizó eliminó una tercera parte de las fuerzas del Che. En julio de 1969, Rojas pagó el máximo precio por su traición. El desafortunado campesino fue muerto a tiros por desconocidos asaltantes que dijeron ser miembros de un frente revolucionario boliviano.
El próximo objetivo fue Roberto Quintanilla, un oficial de inteligencia militar boliviano que desempeñó un papel en el fracaso del Che. Fue asesinado en Alemania en 1971. La víctima más conocida fue el General Joaquín Zenteno, comandante de la división del ejército que persiguió al Che. Zenteno fue muerto a tiros en París en mayo de 1976 mientras representaba a su país como embajador. El Comando Che Guevara, del cual nada se había oído anteriormente, reclamó responsabilidad por el hecho; nunca más se supo de este grupo. Dos semanas más tarde otro general, Juan José Torres, un oficial boliviano de alto rango que había ratificado la orden de ejecución del Che, fue asesinado por un escuadrón de la muerte argentino. Todos estos casos fueron rápidamente archivados.
 |
| Archivo. La foto muestra a un muerto Che Guevara que es llevado por el ejército boliviano después de ser asesinado. El agente de la CIA Gustavo Villoldo dice que tomó la foto. Admite que su trabajo consistía en capturar a Guevara. cortesía Gustavo Villoldo |
El General Zenteno era un doble anatema para Fidel. En su persecución del Che le habían ayudado dos exiliados cubanos contratados como operativos de la CIA, ambos veteranos de las anteriores guerras clandestinas a través del Estrecho de la Florida. Eran bien conocidos de la inteligencia cubana. En sus memorias, Félix Rodríguez admitió haber participado en un complot para asesinar a Fidel en 1961, y él cree que Castro lo había marcado para darle muerte después de la ejecución del Che. Gustavo Villoldo, el segundo exiliado cubano, consejero del General Zenteno, también publicó sus memorias y me dijo que había estado en la lista para ser asesinado en tres ocasiones diferentes por operativos cubanos, el más reciente intento durante una visita a Bolivia.
Hacer arreglos para la ejecución de desertores, traidores, importantes enemigos, incluso un ocasional general extranjero, era algo común en los casi 50 años de la carrera de Fidel en el poder. Sin embargo, apuntar a ex jefes de estado o en funciones constituía un proyecto más atrevido aún.
No obstante, a lo largo de sus años en el poder Fidel jugó bajo sus propias reglas de venganza. Al menos cuatro presidentes de países latinoamericanos, en funciones o retirados, estuvieron en la mirilla de “oscuras” operaciones cubanas meticulosamente planeadas. Probablemente hubo otras operaciones similares que no dejaron huellas.
Informadas fuentes del exilio me han dicho que durante años Fidel había tenido a su predecesor, Fulgencio Batista, marcado para ser ejecutado. El viejo dictador, que vivía exiliado en Portugal y España, fue objeto en 1973 de un complot cubano elaboradamente ensayado.
El plan de Fidel no era asesinarlo, sino capturarlo o secuestrarlo vivo. Hubiera sido una versión cubana de la justicia que le fue impuesta al asesino en masa nazi Adolf Eichmann, quien fue secuestrado por la inteligencia israelí en Argentina y convicto en un espectacular juicio en Jerusalén en 1961. Comandos cubanos y operativos de la DGI estaban listos para capturar a Batista en un complejo rodeado de un muro cerca de Lisboa donde vivía o en algún momento en que se aventurara a salir. La idea era drogarlo, llevarlo de contrabando a La Habana — probablemente en un barco mercante cubano — y exhibirlo y humillarlo ante un tribunal revolucionario para luego fusilarlo.
Supe de esta conspiración, de la cual nada se había sabido antes, por un desertor de alto rango de la DGI que ahora vive en Estados Unidos bajo una identidad falsa. Él supo del complot de Lisboa por otro oficial principal de la DGI que estaba al tanto de lo que se estaba planeando.
“El plan estaba listo para ejecutarse”, me dijo. “Teníamos un escuadrón de ilegales preparados en una casa segura listos para capturar a Batista y llevarlo a Cuba . . . o asesinarlo, si el complot no se llegaba a completar. Fue algo planeado elaboradamente”.
Irónicamente, Batista murió de causas naturales durante unas vacaciones en un pueblo turístico español en agosto de 1973, poco antes de la fecha en que se planeaba realizar la operación.
El salvaje dictador dominicano Rafael Trujillo fue otro ejemplo. Era un tirano genuino desde casi cualquier perspectiva. Trujillo autorizaba la tortura y el despiadado asesinato de sus opositores. El rencor que Fidel le guardaba, sin embargo, se debía al apoyo que Trujillo había dado a un torpe intento de golpe contra él en agosto de 1959. Aun entonces — su primer verano en el poder — ya Castro andaba manejando agentes dobles, uno de los cuales lo mantuvo informado de la conspiración de Trujillo. Y Castro, según me dijo un desertor de la DGI, conspiró infructuosamente para responder y asesinarlo.
Para Castro, sin embargo, no había objetivos más merecedores de su ira que dos de los más despreciados dictadores de la moderna América Latina, ambos también generales. Anastasio Somoza, el dictador nicaragüense de tantos años, y Augusto Pinochet, presidente chileno desde 1973 hasta 1989, encabezaron durante años la lista de Fidel de sus más deseados.
Somoza, comandante de la Guardia Nacional de Nicaragua antes de heredar la presidencia en 1967, había hecho mucho para ganarse el odio de Fidel. Trabajando para la CIA, había ofrecido instalaciones de entrenamiento y una base aérea a la Brigada de Bahía de Cochinos en 1961. Dos años más tarde permitió a un grupo exiliado entrenar y lanzar ataques de sabotaje hacia la isla desde una base en la costa nicaragüense en el Caribe. Castro no podía perdonar el tipo de beligerancia mercenaria de Somoza.
La DGI montó su primer atentado serio contra el dictador en 1964. Pero no fue hasta dieciséis años después que una operación de comando perfectamente ejecutada asesinó exitosamente al ex presidente nicaragüense. El automóvil blindado en el que era transportado por las calles de Asunción, Paraguay, fue incinerado por un ataque de bazuca fríamente calibrado el 17 de septiembre de 1980.
Jorge Masetti ha escrito sobre el tema. Masetti era el hijo del un caído líder guerrillero argentino del mismo nombre muy cercano al Che. Siguiendo los pasos de su padre, el joven Masetti fue durante años un errante guerrero y operativo de la DGI. Después de desertar en 1990, describió el asesinato de Somoza. Fue un ataque de precisión, concebido, planeado y ensayado a la perfección en una base secreta en Cuba.
El verdugo “se arrodilló en medio de la calle”, según Masetti. “Su disparo dio en el centro del blanco, pero el proyectil no estalló. Entonces, en medio del consiguiente fuego cruzado . . . con toda su calma volvió a cargar la bazuca e hizo un segundo disparo que mató a Somoza. Los guerrilleros hicieron una retirada inmediata tal como estaba planeado”. Masetti los conocía; era un grupo de terroristas argentinos, ilegales de la DGI.
Con Somoza fuera, Pinochet ascendió a la cima de la demonología de Fidel. Líder del golpe de septiembre de 1973 que derrocó al ferviente aliado de Cuba, Salvador Allende, el presidente chileno resultaría menos vulnerable que el exiliado Somoza. Puede haber habido otros atentados fallidos, pero el que más se acercó al éxito ocurrió en septiembre de 1986.
Fue una operación paramilitar similar a la de Somoza, realizada en la curva de una carretera en las afueras de Santiago con un arsenal de armas pesadas. Dos desertores cubanos — los ex operativos principales de la DGI José Maragón y Lázaro Betancourt, uno comando y el otro francotirador — conocen los detalles del ataque planeado meticulosamente. Me contaron que la dirección de la mano cubana era de conocimiento común en sus círculos de inteligencia.
Betancourt estaba familiarizado con el fracasado atentado porque fue utilizado como caso de estudio en su entrenamiento de comando. Su instructor había preparado a los terroristas chilenos que condujeron el asalto. Eran miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, uno de los grupos terroristas suramericanos que la DGI utilizaba para operaciones especiales que no dejaban rastros que pudieran implicar a Cuba.
Ningún cubano participó, pero la planeación y el entrenamiento habían sido realizados en la base cubana. Las Tropas Especiales Cubanas transportaron — a bordo de un barco de la flota pesquera cubana — hacia un punto aislado en la costa del Pacífico en el norte de Chile las armas de la época de Vietnam que se utilizarían.
El periódico de Londres The Guardian describió el asalto como “dramáticamente cinematográfico en su ejecución”. El vehículo fuertemente blindado de Pinochet cayó bajo una lluvia de fuego de ametralladoras y fue sacudido por al menos le explosión de una granada. Se reportó que también se utilizaron bazucas y lanzacohetes. El dictador, acompañado de su joven nieto, resultó levemente herido pero sobrevivió para servir otros tres años como presidente. Cinco de sus guardaespaldas murieron en el ataque y otros once resultaron heridos. Todos los agresores lograron escapar sanos y salvos de regreso a Cuba.
 |
| Archivo. En un archivo de fotos de Fidel Castro, exhala el humo del cigarro durante una entrevista en marzo 1985 en su palacio presidencial en La Habana. | |
Leer a un progresista siempre es inquietante. Y lo es más si se trata de un intelectual que tiene el perfil perfecto del progresista: sociólogo, egresado de la UNMSM, con estudios en Francia y posgrado en la PUCP. ¿Se puede pedir algo más? El lenguaje progre siempre es cautivador porque nos mece entre sus brisas retóricas elevándonos hasta las nubes del delirio. Los progres nunca hablan de la realidad sino de teorías. Sospechan de la realidad. Tratan de explicarla apelando a misteriosos razonamientos que aluden a entidades abstractas, entelequias que dividen el mundo de maneras curiosa, tales como “centro izquierda” y “centro derecha”. Algo que se parece mucho a la mitad más grande.
Pero siempre es divertido leer a un progre. Especialmente si se trata de un melodrama que llora ausencias y traiciones inexplicadas. Tal es el caso de Sinesio López, el más esforzado teórico progre que hasta hoy sigue tratando de explicarse la actitud de Ollanta Humala. Todavía con lágrimas en los ojos nos dice que “la derecha” sigue presionando para que Ollanta desaloje a los izquierdistas y progresistas del gobierno. ¿Es que todavía quedan? Bueno, esperamos que acabe de una vez la limpieza. (Continúa...)
Nuestro ilustre progresista deslilza todas las explicaciones posibles para entender a Ollanta. Dice que puede ser un traidor, un timorato frente a los cambios, pragmático, influenciable, que nunca fue de izquierda, que no sabe lo que quiere, que desconfía de los políticos de izquierda, etc. Luego apela a misteriosas teorías como la “dependencia estructural”, que no es otra cosa que el sometimiento a los dueños del capital y a su voracidad. Cita a Wallerstein y Przeworski mediante enredados argumentos entre la relación de ciertos impuestos y las inversiones. En suma, dice que las “fuerzas del cambio” carecen de fuerza para ejecutar las “transformaciones profundas” en el país.
¿Algún día aterrizarán los progresistas? A este señor López habría que presentarle la realidad, llevarlo a conocer el país, enseñarle algunas cifras. Es obvio que desconoce lo bien que anda el Perú. En estos días el Perú es la admiración del mundo. Tiene un crecimiento sostenido, es uno de los países más atractivos para la inversión, el consumo interno ha crecido en todos los rubros, desde la venta de autos nuevos hasta la venta de cemento, pasando por las gaseosas y la cerveza. Todo se consume más. La clase media ha aumentado. El sueldo promedio se ha elevado en los últimos diez años gracias al libre mercado. Y todo esto es evidente para cualquiera que tenga ojos y dos dedos de frente. Pero claro se requiere quitarse las vendas de la ideología progre para verlo.
El Perú tiene las mayores reservas internacionales de su historia. Estamos por sobrepasar los 60 mil millones de dólares. Hemos incrementado el PBI per cápita y nuestros problemas empiezan a ser de otra índole. Por ejemplo carecemos de profesionales de ingeniería y de técnicos calificados para la gran industria. Requerimos con urgencia aumentar la capacidad del aeropuerto internacional y de los puertos nacionales a lo largo de nuestras costas. En fin, nuestros problemas son ya de crecimiento y de distribución de la riqueza, es decir, mejorar la gestión del Estado en todo el país. Esos son nuestros actuales problemas. Pero los rojos, progres y caviares siguen cacareando su mismo discurso sobre “grandes y profundas transformaciones”. ¿Se han dado cuenta que los progres nunca hablan de problemas concretos? Siempre están hablando de cuestiones ideológicas como "los dueños del capital", "los grandes intereses", y cojudeces por el estilo. ¿Qué quieren estos iluminados?
Lo que quieren es jodernos el país, como siempre lo han hecho. Está claro que la pobreza viene disminuyendo. Así que la “pobreza” ya no puede ser un argumento para rojos, progres y caviares, como lo ha venido siendo toda la vida. Con el viejo y cansado cuento de la pobreza, los rojos, progres y caviares no han hecho más que destrozar el país con experimentos estúpidos, guiados por sus fanatismo ideológico. Me complace mucho que el presidente Ollanta Humala se haya desvinculado de estos sujetos. Creo que el Perú entero le aplaude esa inteligente decisión.
.
Dante Bobadilla Ramírez
Exactamente igual funciona el Comunismo, Socialismo, Socialismo del Siglo XXI y sus variantes "New Deal" y "Welfare State". Los socialistas son los "Robin Hood" a los que les encanta repartir dinero que no es suyo.
LA NEOLENGUA Y EL PENSAMIENTO "CORRECTO"
“En cierto modo, la visión del mundo inventada por el Partido se imponía con excelente éxito a la gente incapaz de comprenderla. Hacía aceptar las violaciones más flagrantes de la realidad porque nadie comprendía del todo la enormidad de lo que se les exigía ni se interesaba lo suficiente por los acontecimientos públicos para darse cuenta de lo que ocurría”. Con esas palabras, Orwell sentenciaba la ignorancia que el partido había generado en la población. Todos, sí, todos los habitantes de Oceanía vivían lejos de la realidad, lejos de todo lo cierto.
En ese sentido, la neolengua era un arma que utilizaba el gobierno totalitario, al mando del Gran Hermano, para esconder la verdad a los pobladores de Oceanía.
La anti-utopía orwelliana parece ser algo completamente ajeno a nuestra realidad…Parece. Sin embargo, si analizamos detenidamente, nuestra realidad no está lejos de la ficción totalitaria que se me muestra en 1984. Claro, no hay policía del pensamiento, no hay ministerio de la verdad ni gran hermano. Pero hagamos una analogía; comparemos. (Continúa...)
Sin duda, el gran hermano de la anti-utopía orwelliana es el pensamiento correcto; un monstruo que todo sabemos que existe, pero que muy pocos denuncian. Es, claro está, una composición totalitaria, agresiva, tiránica. ¿De verdad?, ¿es acaso tan malo, Diego, lo que estás denunciando? Esto puede sonar, quizás, ajeno a la realidad…Puede. Pero no. Lo que sucede es que mientras no se conozca al monstruo, mientras no se conozca lo peligroso que es, no se sentirá el efecto del mismo.
Y es que, como explicamos en un artículo anterior —en el que, por cierto, nos enfocamos más en los intelectuales a granel—, el pensamiento correcto realmente existe; se encuentra en la conciencia de muchas desconcertadas personas. Pero, ¿qué es el pensamiento “correcto”? Dar una sola respuesta sería pecar de reduccionista. Sin embargo, se puede decir que el pensamiento “correcto” es el conjunto de paradigmas, mitos, mentiras y costumbres que gran parte de la sociedad mantiene como verdades absolutas. La maldad del capitalismo, la bondad de la izquierda, la santificación de los sindicatos, todas estas creencias forman parte del pensamiento “correcto”; aunque podríamos decir, también, que el anti catolicismo o el ecologismo estúpido forma parte de la variante light del pensamiento correcto.
Lo antes dicho ya ha sido expuesto en algunos artículos, ensayos y hasta libros. Pero quisiera añadir hoy algo más. Quisiera añadir esa creencia que tiene la mayoría del pueblo por el anti-sistema de izquierdas. Sí. Esa creencia de que los malos son los capitalistas, los empresarios, y que sólo un orate fanfarrón puede, a través del estatismo, sacarlos de la pobreza. Nuestro país es, pues, un magnífico ejemplo para explicar este fenómeno.
Hoy hay otro fenómeno que lo denominaré la neolengua; haciendo un símil con la novela 1984. En la novela, la neolengua representaba un intento del partido por tratar de controlar todo ámbito privado de comunicación posible; buscaban tratar de eliminar toda reminiscencia del modo de comunicarse anterior a la revolución. Pero hoy, como dijimos, no tenemos un ministerio de la verdad, ni una policía del pensamiento; sin embargo, la mentira, el populismo, la demagogia ha formado una suerte de neolengua, una forma de comunicación en la que las palabras “incorrectas” tendrán que desaparecer del idioma…Si los dejamos.
No hay que hacer mucho esfuerzo para corroborar esta realidad. ¿Quién habla de capitalismo hoy sin ser tachado de “lacayo del imperialismo”? ¿Quién osa hablar de liberalismo sin ser tachado de “cochino derechista reaccionario”?
El lenguaje y el ámbito político ya están copados; no queda espacio para los “cochinos reaccionarios lacayos del capital extranjero”. Así, pues, la política se mueve en el vaivén de un péndulo que no escapa del estatismo. Se mantiene ahí: Izquierda radical, izquierda light, socialdemocracia y la cosa vuelve a comenzar. Pero quizás lo más preocupante sea que hoy los defensores de la libertad, de la propiedad privada, del capitalismo, tienen que adaptarse a ese submundo de mentiras que representa la política peruana (y, por qué no, la política en general).
Porque hoy hay que ser lo bastante valiente para si quiera hablar de capitalismo…popular. Porque hoy hay que ser lo bastante corajudo para hablar de privatización…de “carácter social”. Porque hoy la única justicia que existe es la justicia “social”. Porque ser liberal hoy no vende; ni qué decir de los conservadores. Porque para ser universitario uno tiene que soportar los disparates socializantes. Porque hablar de Capitalismo o de intelectuales como Hayek es ser “reaccionario”, “retrógrado”; pero hablar (gritar) de Engels o Marx ¡ah no! Eso es ser “visionario”, un “idealista comprometido con la justicia de las clases menos favorecidas”. Porque la crisis es del capitalismo; no importa cuán intervenido esté el sector privado, no importa; la crisis es del capitalismo, y punto. Porque ser de izquierdas es ser intelectualmente fino, es ser una persona leída (sin serlo), es ser una persona culta (sin serlo) y ser una persona moral (…sin serlo); pero ser liberal —error: neoliberal— es ser “malo”, “bruto”, “explotador”, “injusto”, etc.
Nuestro idioma es ése; y nuestra cultura, los equivocados paradigmas de la mayoría. No hay espacio en la política para los que osan criticar este pensamiento. Y la socialdemocracia es el Edén, el paraíso (de los burócratas).
Tratar de desmitificar esos mitos es realmente una empresa digna de alabanza. Es ir contra la corriente, contra todo aquél infectado por el bicho de la ignorancia colectiva. Ir en contra del pensamiento “correcto” significa la condena a la defensa de las causas perdidas.
La esperanza está en los proles, decía Winston Smith; en los proles. Y hoy, ¿hay esperanza?, ¿está en los proles? Es complicado. Nuestros “proles” son, en la realidad, los mayores defensores de este pensamiento. Curioso es, sin embargo, que hoy haya “burgueses” que mueren por ser “proles”; curioso es que la progresía quiera defender a los pobres. Los quiere mucho, dice; de repente por eso ha conseguido generar más pobreza.
La intención de la neolengua no era solamente proveer un medio de expresión a la cosmovisión y hábitos mentales propios de los devotos del Ingsoc, sino también imposibilitar otras formas de pensamiento. Lo que se pretendía era que, una vez la neolengua fuera adoptada de una vez por todas y la vieja lengua olvidada, cualquier pensamiento herético, es decir, un pensamiento divergente de los principios del Ingsoc (socialismo inglés), fuera literalmente impensable, o por lo menos en tanto que el pensamiento depende de las palabras. Orwell no se equivocaba. Quizás aún no sea tarde. No lo sé.
Diego Alarcón Donayre
Autor: Juan José Garrido Koechlin
Hace unas semanas, en el diario preferido de la izquierda regresiva, don Sinesio López sostenía que la derecha peruana (no la bruta y achorada, sino la “derecha” a secas) deseaba sellar un pacto de sangre con el Presidente Ollanta Humala, buscando el “no retorno” del mismo a sus orígenes populares. “Lo que la derecha quiere es que Ollanta ordene disparar, se produzcan algunos muertos y heridos y rompa en forma definitiva con el pueblo que lo eligió y con la izquierda que le brinda aún su apoyo crítico”, sostuvo (ver: “La Batalla anunciada de Cajamarca”, Domingo 15 de Abril, Diario La República).
Reconozco que la derecha peruana es miope, atrevida y mercantilista; de hecho, son esas las diferencias que separan a la derecha de los liberales locales. Empero, nadie en su sano juicio puede aceptar la hipótesis de don Sinesio, y no creo que valga siquiera un párrafo establecer las razones. Sabemos que la izquierda regresiva se encuentra mortificada y se siente traicionada; empero, de ahí a sostener semejante disparate es propio de quien ha perdido el sentido y la razón. (Continúa...)
No obstante, llama la atención que sus distinguidos adeptos políticos e intelectuales no hayan reparado en tamaño dislate. ¿Creerán, de igual manera, que la derecha peruana concilia en las bóvedas de alguna empresa local la planificación minuciosa de sus acciones políticas? ¿Y si así fuera, quiénes constituyen dicha elite ideológica? ¿Ningún reportero ha establecido una prueba mínima de dichos cónclaves? Y si la derecha contempla el asesinato como medida de prueba, tal cual los Maras Salvatruchas, ¿tendríamos que suponer que la izquierda también?
Esto es un disparate por donde se le mire, y sin embargo plantea un problema de fondo: ¿Qué busca la izquierda local? ¿Cuáles son sus planes, y cómo estos significan un “beneficio” para la población peruana? Esto es crucial, sin dudas, por que de ello podremos inferir las acciones políticas de cara al 2016, y cuáles serán los escenarios sociales, políticos y económicos en el ínterin.
Desde la caída del fujimorato, la izquierda peruana se encaprichó en cambiar el modelo económico: conspiraron contra Alejandro Toledo y Alan García consistentemente en dicho sentido, tratando de introducir a sus principales representantes en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), en el Directorio del Banco Central de Reserva (BCRP), y en cuanto organismo público se encontraba ligado a las actividades económicas; auspiciaron huelgas, plantones, marchas y contramarchas, muchas de las cuales desbordaron sus propias capacidades, acabando en el asesinato de policías y militares (como en el terrible caso de Bagua); utilizaron sus cajas de resonancia mediática en forma violenta y articulada, con titulares apócrifos, dirigidos a generar incertidumbre y alarma frente a los destinos de la nación y la calidad de vida de los peruanos. Hoy, siguen en lo mismo, día a día.
Los peruanos no se merecen este desarrollo y lenguaje, menos aún de quienes suponen servir de veleta ideológica. Es necesario establecer espacios de debate, crítica y discusión, de tal manera que se alejen las acciones y decisiones de la calle y la población civil (y menos aún establecer culpables sobre acontecimientos imaginarios y perversos). Lo ideal sería que nuestras instituciones políticas (Congreso, Partidos Políticos y Poder Judicial) canalicen dichas diferencias; sin embargo, queda claro que las mismas no están cumpliendo su labor, y difícilmente se avizoran cambios en el corto o mediano plazo.
¿Se puede articular e institucionalizar dicho espacio fuera del Estado y las asociaciones civiles creadas por la izquierda como arquetipos del mismo? Difícil, pero no imposible. Los españoles lo hicieron, los chilenos también, ¿por qué no podríamos hacerlo nosotros?
En verdad que la conchudez, inconsecuencia y sinverguencería del ex Presidente
Alejandro Toledo, no tiene límites. Practicamente el
destruyó la Defensa Nacional en su gobierno , y ahora viene a pretender dárselas de "Experto en la Lucha Antiterrorista". Que tal ostra que tiene el ex mandatario. Debería mejor seguir ese refrán popular que dice:
"Burro callado pasa por sabio".
Fuente de imagen: Diario La Razón
Autor: Maria Cecilia Villegas
La violencia contra la mujer es un fenómeno mundial que afecta entre 20-50% de las mujeres del mundo. Un estudio del Banco Mundial ha demostrado que el crecimiento económico no resuelve los problemas de desigualdad de género y violencia física y sexual. La violencia contra la mujer ocurre en todos los países, en todos los estratos sociales y está asociada al control sexual del hombre sobre la mujer y a los roles que cada sociedad asigna a las mujeres.
Una de las grandes barreras para acabar con la violencia contra la mujer es la actitud de la sociedad y los estereotipos. En el Perú los medios contribuyen al asentamiento de estereotipos con producciones nacionales que ensalzan al macho, sacavueltero y pendejo y a la mujer sumisa, recatada, buena esposa que sufre en silencio. (Continúa...)
La violencia contra la mujer responde al control que quiere ejercer un hombre sobre una mujer. Es una muestra de poder, de superioridad. El hombre al considerarla inferior la deshumaniza, la convierte en objeto y reclama su derecho de propiedad a través de la violencia o reclamando su derecho a poseerla cuando quiera. En una violación sexual la mujer es siempre la víctima y nunca la responsable. No importa cuán alta sea la falda, cuán corto el polo ni por donde esté caminando. Contrariamente a lo que se ha dicho esta semana, una mujer nunca "facilita" ni "promueve" una violación. La violación es un delito sin importar la calidad moral ni el comportamiento de la víctima, ni si aceptó estar en el mismo cuarto ni si le abrió la puerta a un extraño. Un esposo puede violar a su esposa de la misma manera en que una prostituta puede ser violada. Nadie tiene derechos sobre una mujer, ni para golpearla ni para obligarla a tener sexo.
En el Perú el 75% de las víctimas de violación son menores. La mayoría de las violaciones son perpetradas por alguien cercano a la víctima, un familiar, vecino o amigo de la familia. De acuerdo con la OMS, 70% de las mujeres peruanas, entre los 15-49, han sufrido violencia física o sexual por parte de sus parejas. La primera experiencia sexual del 24% de las mujeres rurales fue forzada. El 23% de las mujeres en Lima y el 47% en Cusco han sido forzadas a tener sexo por sus parejas.
La violencia sexual y física contra la mujer en el Perú es de las más altas de Latinoamérica. Tenemos un expresidente y sus sobrinos denunciados por abuso sexual. Hoy un congresista. Sin embargo, hay quienes los exculpan y consideran que las mujeres los "provocaron", lo "facilitaron", lo "permitieron" y son "moralmente" responsables porque se lo "buscaron" Una mujer NUNCA es responsable de una violación, aunque haya estado en la misma cama que su violador. Todo acto sexual sin consentimiento es una violación. Es inaceptable que una persona justifique una violación, peor aun si es mujer. La hipocresía y el machismo encubierto del Perú son imperdonables.
¿Resistirá el actual gabinete de ministros Ollanta Humala hasta antes del 28 de julio del 2012? Tal como vemos la situación actual del país es poco probable.
Fuente de imagen: Diario La República
Autor: Victor Robles Sosa
Ahora que hay consenso en que necesitamos inteligencia para vencer al terrorismo en el VRAE es oportuno recordar cuán importante es la información para alcanzar la victoria. El mejor ejemplo es la operación Chavín de Huántar.
El 17 de diciembre de 1996, al día siguiente de la toma de rehenes en la residencia del embajador japonés, el presidente Alberto Fujimori se reunió con los jefes de las fuerzas especiales, quienes le dijeron que estaban listos para un rescate inmediato, pero habría un 40% de rehenes muertos. Fujimori decidió entonces que la operación se ejecutaría sólo si se rescataba vivos a todos los rehenes, y le dio a Inteligencia la misión de crear las condiciones para ello. (Continúa...)
Un equipo de 36 agentes alquiló las casas vecinas a la mansión y gracias a su trabajo se pudo conocer al detalle la capacidad militar del enemigo, sus perfiles individuales, sus rutinas, sus planes, sus diferencias, etc.
Ellos propiciaron el ingreso de periodistas a la casa, para infiltrar entre los reporteros a un agente que constató cuántos secuestradores había, qué armas tenían, cómo habían cubierto los accesos a la casa, y dónde estaban los rehenes.
También introdujeron micrófonos ocultos en una Biblia, 15 escobas, 10 termos, una guitarra, etc.; y con ayuda de periscopios y cámaras diminutas colocadas en cables delgados, observaron y filmaron de cerca; escucharon y grabaron todo lo que se hablaba en la casa.
Al ver que dos terroristas jugaban fútbol todos los días con una botella de plástico, los agentes de inteligencia introdujeron en la residencia huaipe y cinta adhesiva con la idea de que algún terrorista hiciera una pelota de trapo. Resultó y así el fútbol se convirtió en la rutina que les costó la derrota.
Como la presencia de los rehenes japoneses en el primer piso obstaculizaba el rescate, nuestros agentes hicieron ruidos en el subsuelo cercano al cuarto de los nipones, para que los terroristas pensaran que iban a rescatarlos por allí. La treta resultó y los llevaron al segundo piso.
Todo este trabajo fue crucial para el éxito del rescate, sin embargo hoy es negado con la idea errada de que reconocerlo beneficia a Vladimiro Montesinos, algo absurdo, pues no se puede confundir a un sujeto con una institución. Este error indujo a Valentín Paniagua y a Alejandro Toledo a relegar al sistema de inteligencia, con las consecuencias que conocemos.
Un grupo de congresistas ha caído en el mismo yerro y pretende ahora marginar del proyecto de ley de reconocimiento y reparación a los comandos Chavín de Huántar a aquellos agentes que hicieron posible que el rescate se ejecutara de manera casi perfecta.
Persistir en este error es enviar un mensaje nocivo de desaliento a los hombres de inteligencia que trabajan hoy en el VRAE en defensa de la democracia y de la paz. Ya es hora de que los demócratas corrijan los excesos del pasado y de que volteen la página, en honor a la justicia, a la verdad, y por el bien del país.
Fuente: Yahoo noticias
ATENAS (Reuters) - Un conflicto entre Grecia y Alemania estalló el viernes después de que un portavoz del Gobierno griego dijera que Angela Merkel había planteado la idea de que Atenas celebrase el mes que viene un referéndum sobre su membresía a la zona euro, algo que Berlín negó terminantemente.
 |
| La zona Euro a punto de romperse por Grecia |
La confusión circulaba en torno a una conversación telefónica el viernes entre Merkel y el presidente griego, Karolos Papoulias, en la que Merkel expresó su esperanza de que se forme un Gobierno funcional en Grecia tras la repetición de las elecciones el 17 de junio.
El portavoz del Gobierno griego Dimitris Tsiodras dijo tras la llamada que Merkel también había planteado la idea de un referéndum. (Continúa...)
"(Merkel) presentó al presidente ideas sobre celebrar un referéndum en paralelo con las elecciones con la pregunta de su los ciudadanos griegos desean permanecer en la zona euro", dijo.
Un portavoz del Gobierno alemán rechazó la idea de que Merkel hubiera propuesto un referéndum. "Esto es falso y lo desmentimos por completo", afirmó.
El rescate internacional griego, del que Alemania es el mayor contribuyente, ha tensado las relaciones entre los dos países mientras la endeudada Atenas encuentra cada vez más difícil cumplir las duras medidas de austeridad que demanda Berlín.
Las elecciones griegas del 6 de mayo produjeron un Parlamento dividido a partes iguales entre los partidos favorables y contrarios al rescate, lo que ha llevado a convocar una repetición de los comicios para el 17 de junio. Los líderes y funcionarios europeos han advertido que si el país no logra elegir un Gobierno prorrescate, Atenas podría verse obligada a dejar el euro.
La legislación griega no permitiría celebra un referéndum porque el Gobierno interino que tiene ahora el país no tiene autoridad para convocarlo. "Es obvio que este asunto está fuera del alcance de un Gobierno provisional", dijo Tsiodras en su comunicado.
Varios partidos griegos acusaron a Merkel de infringir la soberanía griega.
"El prueblo griego no necesita un referéndum para demostrar que son pro euro", afirmó el líder conservador, Antonis Samaras, que respalda el rescate internacional. "Su idea es desafortunada, por decir poco, y no puede aceptarse", añadió.
"La señora Merkel está acostumbrada a dirigirse a los líderes políticos de Grecia como si el país fuera un protectorado", dijo a su vez Alexis Tsipras, líder del partido izquierdista radical SYRIZA, opuesto
Autor: Alfredo Gildemeister
Fuente: Diario "La razón"
Se anuncia que el Poder Ejecutivo solicitará delegación de facultades para legislar en materia tributaria. Ello constituiría una buena oportunidad para reformar ciertas incoherencias e injusticias de nuestro sistema tributario, efectuando una verdadera reforma tributaria. Nos referimos, por ejemplo, a la gravísima discriminación existente en el Impuesto a la Renta sobre las personas naturales en relación con las personas jurídicas.
No es equitativo que las empresas deduzcan todos los gastos necesarios que afectan el giro de su negocio y las personas naturales sólo 7 UIT por todo concepto, tratándose de rentas del trabajo dependiente (quinta categoría). ¿Por qué las personas naturales no deducen todos los gastos necesarios para vivir como son los gastos de luz, agua, vivienda, alimentación, salud, educación, seguros, tributos (predial, arbitrios), etc?
Del mismo modo, ¿por qué las personas naturales casadas deducen las mismas 7 UIT que las personas naturales solteras? ¡Obviamente los primeros tienen muchísimos más gastos! Existe un mínimo no imponible que debe respetarse y 7 UIT constituyen una burla. Ello afecta los derechos fundamentales de la persona y de la familia, establecidos en la Constitución como son la propiedad y el derecho a la salud, vivienda, educación, etc. es decir, derechos a una vida digna.
Una verdadera reforma tributaria implicaría reformar en pro de la Justicia tributaria y el Bien Común, este aspecto en relación a la personas naturales, lo cual acarrearía una mayor recaudación y menos informalidad.
Autor: Marlene HuamanlazoFuente: Diario "Correo"
LIMA - El legislador de Gana Perú Javier Diez Canseco volvió a criticar al gobierno y pidió la renuncia del ministro del Interior, Wilver Calle, por haberle mentido al país.
 |
| Javier Diez Canseco el eterno opositor |
"Está claro que él sí firmó el ‘acta de sujeción’, y me parece que su aclaración no se ajusta a la verdad. Las imágenes son claras y no se trata de oficiales firmando una lista de asistencia; pienso que amerita que dé un paso al costado”, manifestó.
En respuesta, el legislador nacionalista Teófilo Gamarra criticó a JDC y le exigió que sus cuestionamientos al régimen los haga dentro de la bancada.
“Últimamente, Diez Canseco se ha convertido en una especie de líder de la oposición. Creo que debe ser más considerado y mostrar más respeto por el colectivo al que pertenece y el grupo de electores que votaron por él. Tiene que haber más lealtad y ética en su manejo”, sostuvo.
Desde el Twitter, JDC criticó también a Fernando Rospigliosi, de quien dijo que si cuestionó a Calle por el acta de sujeción, “es una maniobra del gobierno” , y si calló, “sería un cómplice”.
Me
caigo de la risa cuando veo los apoyos que ha conseguido el padre Gaston
Garatea tras su suspensión en Lima por parte de la jerarquía católica. De la
noche a la mañana proclamados ateos y conspicuos anticatólicos han salido cual
fieles feligreses a solidarizarse con el padre Garatea y arremeter contra el
cardenal Juan Luis Cipriani ¿Tendrá Garatea poderes místicos que ha logrado
convertir de la noche a la mañana a reconocidos agnósticos y ateos militantes?
No me lo explico, pero si eso no es un milagro, que baje un ángel del cielo y
me diga que cosa es un milagro.
 |
| El cardenal Cipriani el blanco de todos los ataques de la furia anticatolica peruana |
Quienes
en verdad creemos en la separación entre la religión y la política es condición
necesaria para un Estado neutral ante las diferentes concepciones de vida y por
ende, una sociedad verdaderamente democrática y tolerante es un sin sentido que
la política invada a la iglesia con sus pretensiones. Esa actitud es prácticamente
darle patente de corso a la religión, en este caso la iglesia católica para
legitimar sus pretensiones de guiar con sus amorosos lazos, todos los aspectos
de la vida de los que ni por casualidad pensaríamos en ir a orar a sus templos.
 |
| La suspensión del padre Garatea, la excusa perfecta para atacar la Iglesia Católica y a Cipriani |
Le guste o no a los amigos, admiradores y
creyentes que pueda tener el padre Garatea, este es un sacerdote de la iglesia católica
y esta institución tiene sus normas internas que han funcionado y se han
perfeccionado durante dos milenios. Evidentemente no es una institución democrática,
es una institución de carácter jerárquico. El padre en mención, hizo unos votos
y asumió un compromiso de vida, su opinión personal está supeditada por
disciplina a la opinión de la jerarquía católica y como en cualquier empresa –la
iglesia es un tipo de empresa- si no esta de acuerdo con lo que piensa la gerencia,
pues es totalmente libre de irse con su música a otro lado. En este caso solo
le han dado una sanción que lo inhabilita en Lima tranquilamente puede ejercer
su sacerdocio en cualquier otra ciudad del país o hasta del exterior.
El principio básico sobre el que se erige la ciudadanía
liberal es la tolerancia. Como ciudadano y como liberal suelo desconfiar de quienes
en nombre de la democracia y la libertad de pensamiento, lo que pretenden es
erigirse en censores de todo y de todos para entablar la dictadura del
pensamiento único. La iglesia católica a través de su máxima autoridad en el Perú
ha tomado una decisión ¿Qué podemos opinar los demás? Sencillamente dejar hacer
y dejar pasar, ellos tienen sus leyes y su institucionalidad, los que no puedan
cumplir con sus reglas, pues que se busquen otra iglesia o formen su secta
aparte, eso es lo correcto. Si son anticatólicos decididos y militantes, pues
que sean sinceros, que lo asuman y combatan en buena lid demostrando su
verdadera agenda y no escondiéndose cual
Tartufos en una moralidad que internamente rechazan.
 |
| La tolerancia es un valor que se da en los dos sentidos |
A cambio de esa libertad de acción que le
brindamos a la iglesia católica, lo único que le exigimos es que nos deje
tranquilos y se limite a inmiscuirse solo en la vida de sus prosélitos que por
voluntad propia han accedido a sujetarse bajo sus mandatos y no se inmiscuya en
los asuntos del Estado. Mal precedente sentaríamos inmiscuyéndonos en sus
asuntos que no nos corresponden ni remotamente también por propia voluntad.
¿No quieres que se metan en tus asuntos? No
te metas en los de los demás ¿Tienes una fobia u odio particular? Pues no te
ocultes tras la democracia, la tolerancia y la libertad para molestar al objeto
de tus pasiones. Los anticatólicos deberían tener la buena conciencia de hacer
explicitas sus intenciones y no esconderse hipócritamente en valores que
pisotean con la mania de querer imponer sus reglas a una institución que ya
tiene las propias. Eso tiene un nombre y
se llama intolerancia. Aquí y en la China.
Nos leemos.
Iván Budinich
@ibucas
Foto: Planton de ayer a favor de la reincorporación del Padre Garatea a la Iglesia Católica, liderado por Ronald Gamarra y Gissella Ortiz , referentes de la caviarada peruana y conocidos defensores de terroristas.
Ahora resulta que los agnósticos, ateos y anticatólicos radicales subitamente vieron la luz, se convirtieron a la Iglesia Católica y ahora defienden que se reincorpore al nuevo mesias Garatea en aquellas institución explotadora y opresiva (según sus palabras) que es la Iglesia Católico. ¿Quién comprende la inconsecuencia caviar?
Los caviares y rojos aman tanto a los pobres que cada día fabrican más. Prefieren un pobre muerto de hambre, a un pobre que trabaje y se gane un sueldo digno. ¿Doble moral? Por eso, los caviares mas que defensores de los pobres son defensores de la pobreza.
