Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
SI NO SE PRACTICA UN RECUENTO TOTAL DE VOTOS Y UNA AUDITORIA GENERAL, LOS RESULTADOS DEL PROCESO ELECTORAL VENEZOLANO ANUNCIADOS NO SERAN RECONOCIDOS Y NO HABRA PRESIDENTE ELECTO.
HENRIQUE CAPRILES, QUE REPRESENTA A LA MITAD DEL ELECTORADO VENEZOLANO, LA ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, Y MUCHOS OTROS PAISES NO RECONOCEN AUN COMO PRESIDENTE A NICOLAS MADURO, Y SOLO LO HARAN CON POSTERIORIDAD AL PROCESO DE RECUENTO Y AUDITORIA.
SI EL ORGANISMO ELECTORAL DE VENEZUELA PROCLAMA COMO GANADOR A MADURO, ESTE SE CONVERTIRA EN UN PRESIDENTE ILEGAL, Y PODRA DAR LUGAR A LA INSURGENCIA.
Nicolás “El Breve”, sobre nombre que le han puesto en Venezuela, porque permanecerá muy poco tiempo usurpando la presidencia del país, recibió la felicitación por su “triunfo” de algunos países, que vienen beneficiándose de la riqueza venezolana desde hace algún tiempo:
-Argentina: recibe petróleo que no paga – debe 16 mil millones de dólares
-Cuba: Recibe petróleo y fondos venezolanos que paga mañana, tarde y nunca. Gobernará Venezuela a la que convertirá a su imagen y semejanza. En Cuba la monarquía hereditaria de los Castro, en Venezuela la monarquía hereditaria de los Maduro.
-Rusia: tiene un gran negocio de armamentos con Venezuela. Ultimamente le vendió armas por 16 mil millones de dólares. Venezuela debe pagar cuantiosas deudas contraídas con los rusos.
-China: Tiene grandes negocios con Venezuela. Venezuela tiene deudas gigantescas que debe pagar puntualmente a los chinos. Además. Para China, Venezuela es la vía de penetración más fácil en América Latina.
Los gobiernos de estos países no han esperado el recuento de votos, solicitado, con razón, por Henrique Capriles, la persona que representa a la mitad de la población venezolana. Los intereses económicos, son primero.
Pronto habrá seguramente la felicitación y reconocimiento a Maduro, de otros países, que también reciben beneficios desde Caracas.
¿Y el pueblo venezolano? MAS POBRE, desabastecido, con cortes de luz, cortes de agua, infraestructura física en condiciones deplorables, ingresos reducidos a la mitad, con falta de medicinas, falta de dólares, viviendas paupérrimas, asesinatos y robos por todas partes y a toda hora, etc, etc. La solución de esta problemática no interesa a Maduro, y menos a los extranjeros, solo interesa a Henrique Capriles y sus seguidores.
 |
| Venezuela Sombría con la Derrota Fraudulenta de Capriles |
El resultado de las elecciones en Venezuela solo pueden explicarse por la comisión de un espantoso fraude que arrebató en forma sucia la victoria al ganador Henrique Capriles.
Maduro y Chavistas han obtenido una victoria pírrica, porque la horrorosa crisis venezolana causada por ellos se encargará de sacarlos del Gobierno.
Ganaron los Castro, y los países que viven de la pobreza de los venezolanos.
La encuesta de Datamática, realizada con la técnica del “tracking poll” (análisis diarios de opinión pública que se realizan por teléfono), arrojó la semana pasada que el 39,7% de los electores votaría por Capriles y 34,9% por Maduro. Hoy, dicha compañía indicó que Capriles ostenta el 42,1% de las preferencias frente al 30,0% de Maduro. ¿Cómo se explican estos números? El estratega político Juan José Rendón lo explicó anoche en el programa del periodista Jaime Bayly.
(Texto: El Comercio)(videos: robertocarlos0
 |
| Cardenal Urosa: Vayamos a votar, solo Dios sabrá por quién votaremos |
Las preferencias a favor de Maduro se redujeron en 9,3 puntos porcentuales entre el 4 y el 11 de abril, mientras Capriles subió 1,6 puntos, según un estudio último de Datanálisis.
Los “indecisos” y los que se abstuvieron de dar una respuesta, a su vez, subieron del 12,2 % al 18,4 % con un incremento de 6,2 %. El trasvase de votos último de Maduro a favor de Capriles, estaría entonces en 7,8 %.
Los indecisos y los que no contestan en Venezuela, son en realidad las personas que ya decidieron su voto por Capriles, pero que no quieren decirlo públicamente, por temor a represalias del Gobierno de Maduro.
Con esta información estaríamos sobre dos posibles resultados:
-Con un incremento de Capriles del 7,8 % se llegaría al 45 % de los votos, frente al 44,4 % de los votos de Maduro, nivel que sigue declinando.
-Con un incremento de Capriles del 7,8 % más el 12,2 % inicial de indecisos, estaríamos en un nivel de votación a favor de Capriles del 57 %.
Vamos a ser conservadores, y concluyamos que Henrique Capriles podría ganar las elecciones presidenciales venezolanas con más del 50 % de los votos, el dia 14 de abril.
 |
Cardenal Urosa: Vayamos a votar, solo Dios sabrá por quién votaremos |
39,7 % de los electores venezolanos votarían por Henrique Capriles y 34,9 % lo harían por Nicolás Maduro.
Algo importante, el 24 % de electores encuestados decidió no revelar su voto. Este ocultamiento del voto se atribuye a temor por las represalias del Gobierno de Maduro si revelaran su voto a favor de Capriles.
Estos datos nos llevan a pensar que Capriles podría ganar las elecciones de manera inobjetable por una muy amplia mayoría
El estudio, publicado por el prestigiado diario El Universal, corresponde a una empresa seria como es Datamática.
Avalan estos pronósticos:
-El pueblo venezolano ya se hartó de la cantaleta de Chávez. Maduro ha sobre expuesto la figura del fallecido líder, y con ello logrado que el pueblo ya no quiera oír hablar más de él. Así como ocurre al comer en exceso, la gente se ha indigestado.
-La población, incluidos los chavistas, se ha dado cuenta de la poca capacidad de Maduro, y de que sufre de mitomanía (mentira patológica), siempre está inventando noticias falsas para dañar a su adversario. Además de sus excentricidades, como el caso del pajarito.
-Los venezolanos sufren de falta de alimentos, falta de medicinas, continuos cortes de luz, y de agua.
-Miles de ciudadanos mueren por efecto de crímenes cometidos durante los continuos asaltos, robos, secuestros, extorsiones, etc. que afectan a la población.
-La fuerte devaluación de la moneda ha hecho que los venezolanos vean reducidos sus ingresos en un 50 %. No hay disponibilidad de dólares.
-Toda la infraestructura productiva, comercial, y de servicios está abandonada.
-Los regalos del dinero venezolano a otros países llegó a niveles extremos. Solamente 1 país, Argentina, debe a Venezuela 13 mil millones de dólares. ¿Y los demás?
Además, para mala suerte de Maduro, le tocó enfrentar a Henrique Capriles, un líder del porte de Chávez, de gran capacidad, con amplia y eficaz experiencia de Gobierno, de comportamiento transparente, de buenas intenciones, cuyo solo interés es salvar al pueblo venezolano de la debacle total, luego de estos 14 años de “revolución” chavista.
Chávez tuvo buenas intenciones, pero quienes debieron cuidar que la aplicación de sus ideas no dañaran la economía y el desarrollo venezolano, no lo hicieron, ellos son el grupo al que ahora se denomina Los Enchufados, cuya cabeza es Maduro, los reales causantes de la debacle del país, y los que como buenos caraduras quieren seguir gobernando, ahora peor, sin Chávez.
 |
| Henrique Capriles La Ultima Esperanza del Pueblo Venezolano |
Venezuela no da para más, lo supo Chávez, lo sabe el Gobierno y lo sufre el pueblo. Un fracaso absoluto de la "revolución socialista chavista" después de tantos años en el poder.
Esta ruina venezolana, ha sido producto de las ideas equivocadas de Chávez influenciadas por Raúl y Fidel Castro, pero principalmente causada por los ineptos integrantes del equipo de Chavez, quienes ahora pretenden continuar gobernando el país que destruyeron.
Causantes externos también los hay, los Gobiernos de Cuba, Bolivia, Argentina, etc., que, con el cuento bolivariano, consiguieron multimillonarios aportes económicos de Hugo Chávez. Solo Argentina debe a Venezuela 13 mil millones de dólares, monto que el pueblo venezolano necesita con urgencia.
Más le conviene a Maduro perder las elecciones, pues de ganar habría obtenido una victoria pírrica, porque las condiciones económicas seguirán agravándose.
En todo este ruinoso ambiente sin embargo, ha surgido con mucha fuerza, una gran esperanza, la figura de Henrique Capriles, persona con todas las condiciones como para lograr que Venezuela supere el mal momento que vive.
Este es el artículo aparecido en el prestigiado diario ABC de España:
Tras catorce años de chavismo, Venezuela se encuentra en un colapso económico y al borde de un estallido social, protagonizado por las propias clases populares que el régimen prometió redimir, según admite el equipo económico de campaña de Nicolás Maduro, quien este domingo se juega la presidencia del país frente al opositor Henrique Capriles. Un demoledor documento interno habla de «bomba atómica económica» de efectos devastadores y considera la actual situación de «insostenible».
Desabastecimiento del 50% en productos básicos, inflación que este año puede llegar al 33%, déficit del sector público del 15%, caída del PIB de más del 4%... Son algunos de los 17 puntos que el documento, a cuyo borrador [consulta el texto completo] ha tenido acceso ABC, enumera en un tono apocalíptico, lamentándose de que esto haya ocurrido en un periodo de inimaginables ingresos públicos gracias al elevado precio del petróleo.
Ahora que los mercados prevén un descenso de los precios petroleros, «¿qué hacer?».
«Se huele en el ambiente la posibilidad de un estallido social»
Esa pregunta es el título del descarnado documento, redactado por el diputado comunista Douglas Gómez, en colaboración con otros asesores de Maduro, varios de ellos relacionados con la fundación española de izquierda Centro de Estudios Políticos y Sociales. La respuesta que se dan, «paradójicamente para algunos, consiste en profundizar la revolución socialista».
En lo económico, eso pasa por un mayor protagonismo de cooperativas y empresas públicas (también plantean drásticas medidas sobre los ciudadanos, como eliminar la subvención al precio de la gasolina y subirles impuestos). En lo político, por eliminar lo que queda del actual sistema democrático: avanzar en el sistema comunal con «la desaparición de las Alcaldías, Gobernadores, y todos los poderes actuales, ejecutivo, legislativo, judicial».
Preludio de una guerra intestina
El texto supone un ajuste de cuentas dentro del chavismo y preludia una guerra interna, en caso de triunfo electoral. Las críticas a la política económica llevada a cabo hasta ahora, impensables mientras Hugo Chávez estuvo vivo, son una acusación directa, aunque no se llegue a citarle contra Jorge Giordani, el poderoso ministro de Planificación y Finanzas. Veladamente también hay disconformidad con el poder y la gestión de Rafael Ramírez, ministro de Energía y presidente de la petrolera PDVSA. Por el contrario, podría pensarse en un alineamiento con el tercer gran actor económico del Gobierno, Nelson Merentes, presidente del Banco Central de Venezuela.
«Lo que llama la atención de este documento», indicó el economista venezolano José Toro Hardy, «es que se trata del reconocimiento por los mismos chavistas del mayor fracaso que puede tener una nación». «Describen la situación con toda precisión, algo que yo mismo u otros economistas podríamos haber escrito; pero la receta que ofrecen es más de lo mismo y eso sencillamente no puede funcionar», asegura.
«La hiperinflación podría llegar a un 50% este año»
El documento ve «signos claros de posible hiperinflación, que puede llegar a un 50% este año, con contracción de la economía y un posible estallido social», y recomienda que no se comentan «errores de incrementos desmesurados en los salarios». Admite que ha habido una clara reducción de la productividad del Estado y que hay problemas para pagar salarios de los trabajadores del sector público.
En ese contexto, la protesta social se está incubando. Así, hay «quejas generalizadas, por parte de amplios sectores de la clase media y baja, incluyendo importantes pensadores, articulistas y componentes del pueblo revolucionario, en relación a su disminución de nivel de vida debido al costo de la cesta básica y a la escasez de alimentos vitales. Algunos sectores revolucionarios culpan de esto a la reciente devaluación, sin darse cuenta de que esto es solo una señal de un problema mucho más amplio».
«Hasta ahora, las clases bajas que apoyan el proceso revolucionario han sido muy pacientes», añade el texto, «pero se huele en el ambiente la posibilidad de un estallido social, como efecto posterior de reverberación de las ondas de choque de la bomba atómica económica que ya explotó». «Hasta ahora se ha culpado al sector privado por el problema. Pero un análisis más profundo y autocrítico arroja un diagnóstico claro de errores en el diseño en las políticas económicas necesarias».
Si no se actúa, «un escenario de estallido social puede muy bien gestarse inmediatamente luego de que el compañero Nicolás asuma la Presidencia».
Las críticas se vierten contra casi toda la agenda económica: «La política de control de cambios ha sido un desastre, por decir lo menos»; «lamentable fracaso de la política de promoción de cooperativas y de empresas de producción social»; y una gestión centralizada de las misiones «que engrosa de hecho el aparato corrupto-corruptor del Estado».
EMILI J. BLASCO
(Tomado del diario ABC de España)
 |
| Presidente de Venezuela: ¿Un Cubano o un Venezolano? |
Raúl Castro es el verdadero rival de Henrique Capriles en las elecciones del 14 de abril en Venezuela.
Los Castro han llegado a controlar la inteligencia, fuerzas armadas, el sector salud, la educación y otros sistemas de Venezuela.
Ellos esperan que Nicolás Maduro, el candidato que le impusieron a Chávez, triunfe para así llegar a ejercer el control total de Venezuela.
Maduro no tiene capacidad para gobernar con autonomía a Venezuela, y necesitará de la conducción de los Castro en reemplazo de su anterior guía Hugo Chávez, quién le indicaba lo que debía hacer.
De salir elegido Maduro, los gobernantes de la Isla fracasada, Raúl y Fidel, convertirán a Venezuela en un satélite cubano, y succionarán toda su riqueza en desmedro del pueblo venezolano.--------
Prensa: Raúl Castro envía más de 2.000 agentes a Venezuela para apuntalar a Maduro
El Gobierno cubano habría enviado a Venezuela "un destacamento de agentes para el control electoral, que podría llegar a los 2.500 efectivos", publica el diario español ABC citando "información de inteligencia salida de la Isla".
La Habana estaría volcada a "asegurarse de que el proceso electoral beneficia a Nicolás Maduro", señaló el diario. Recordó que alrededor de 46.000 profesionales cubanos prestan servicio en Venezuela, "todos con la misión se garantizar la revolución chavista".
Los profesionales son el pago por los 100.000 barriles de petróleo venezolano que la Isla recibe al día y que suponen unos 3.700 millones de dólares al año.
"Todo eso es una tapadera que esconde el control que Cuba tiene de Venezuela", dijo un ex alto cargo chavista emigrado a Estados Unidos, que pidió el anonimato para evitar represalias contra su familia, indicó ABC. "El centro de operaciones de la inteligencia cubana, el G2, está en la sede que en Caracas tiene la agencia de noticias cubana Prensa Latina", aseguró.
La fuente dijo que el control cubano es "absoluto", desde la expedición de documentos nacionales de identidad a la gestión de los registros oficiales de todo tipo: de propiedad, mercantiles… "Todos los datos informatizados de los ciudadanos venezolanos se manejan desde Cuba", advirtió.
"Los jefes cubanos son una estructura paralela a la que las propias autoridades venezolanas tienen que dar cuenta, también en el Ejército o la Judicatura", continuó.
Aseguró tener conocimiento de la rendición de cuentas que el actual ministro de Defensa, Diego Molero, estuvo realizando ante instancias cubanas sobre militares afectos y desafectos en su anterior puesto como responsable de la "contrainteligencia de Miraflores", el Palacio Presidencial.
Agentes cubanos se han venido ocupando, además, de la función de guardaespaldas de las figuras institucionales más importantes del país, comenzando por el propio presidente Hugo Chávez. Estos días se ha visto a su inseparable jefe de seguridad personal cubano desfilando junto al féretro, dijo ABC sin identificarlo.
Durante el funeral de Hugo Chávez, el jefe de las misiones de la Isla en Venezuela, Roberto López, garantizó la presencia cubana en el país sudamericano.
"Estamos aquí para ratificar nuestra entrega; si hasta ahora lo estábamos dando todo, ahora estamos dispuestos a dar hasta nuestras vidas, nuestra sangre si fuera preciso por esta revolución", dijo.
 |
| Toda Caracas en las Calles Apoyando a Capriles |
ANTONIO MARIA DELGADO - ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM
El candidato de la oposición Henrique Capriles habría asumido la delantera a una semana de los comicios presidenciales de Venezuela, según una encuesta de probables electores develada a ochos días de la realización de los comicios.
El sondeo de opinión, elaborado por la firma Datamatica y divulgado por la campaña de Capriles, muestra que el candidato único de la oposición disfruta de una ventaja de cinco puntos sobre el presidente encargado Nicolás Maduro, cuya popularidad ha estado disminuyendo aceleradamente en los últimos días.
“La intención de voto de Maduro cayó drásticamente en 20.5 puntos porcentuales y la de Capriles creció 18 puntos”, dijo Iván Rodríguez, director de la firma.
Según el encuestador, el escenario electoral de Venezuela presenta actualmente muchas similitudes con la última elección presidencial de Colombia, donde el presidente Juan Manuel Santos emergió ganador pese a haber iniciado la contienda en una posición de gran desventaja.
Según el sondeo realizado entre el 7 de marzo y el 5 de abril, la intención de votos a favor de Capriles subió desde un nivel inicial de 21.7 por ciento hasta su nivel actual de 39.7 por ciento.
En cambio, la situación de Maduro ha estado registrando una tendencia opuesta, con la intención de voto a su favor bajando desde 55.6 por ciento hasta 34.9 por ciento.
“El trac fue hecho entre personas que dicen que si van a votar”, sostuvo el encuestador argentino Iván Rodríguez, en una rueda de prensa.
No obstante, advirtió que la proyección podría verse afectada por la abstención, que de producirse en elevadas proporciones, situación que podría beneficiar la posición de Maduro.
Los venezolanos tienen previsto acudir a las urnas el 14 de abril para escoger a un nuevo presidente que ocupará el cargo que quedó vacante con el fallecimiento del presidente Hugo Chávez.
Maduro, quien fue ungido por Chávez como su candidato para que asumiera las riendas de la Revolución Bolivariana, inició la contienda con un alto índice de popularidad alimentado por el fervor popular provocado por el fallecimiento del mandatario.
Pero la intención de voto a su favor ha estado disminuyendo en los últimos días al disiparse el tsunami emocional provocado por la muerte de Chávez, situación que ha dejado a Maduro valiéndose por si solo.
Los analistas también explican el surgimiento de la candidatura de la oposición a una substancial mejora de la campaña de Capriles, quién ahora luce más firme en reclamarle a la Revolución Bolivariano su mala gestión, ante un larga lista de problemas económicos y sociales acumulados a lo largo de sus 14 años de gobierno.
Esa mejora, aunado a una cadena de errores cometidos en los últimos días por Maduro, incluyendo comentarios extraños que lo han convertido en blanco de burlas, están incrementando las probabilidades de una victoria de la oposición la próxima semana, señalan los analistas.
Según Rodríguez, el candidato de la oposición arroja mejores lecturas que Maduro cuando se le preguntó a los venezolanos, ¿Quién puede resolver los problemas de seguridad?
Asimismo, el porcentaje de personas que creen posible que Capriles ganará los comicios va en aumento, aunque esta cifra está por debajo de los que piensan que Maduro triunfará.
Ante la pregunta, un 30.6 por ciento de los consultados pronosticó que la victoria sería de Capriles, mientras que un 35.8 por ciento auguró que seria Maduro.
Otras encuestas publicadas recientemente han estado señalando que la ventaja de Maduro se ha estado desvaneciendo en los últimos días, al mostrar que el candidato del oficialismo no genera el mismo grado de confianza que despertaba Chávez.
Parte de esa desconfianza proviene de la percepción de que Maduro mintió a lo largo de la enfermedad del mandatario, percepción compartida por hasta dos tercios de los venezolanos.
Las propias encuestas del oficialismo recogían dudas sobre la candidatura de Maduro hace solo unos días.
Estas incluyen el sondeo elaborado por la firma Gis XXI que publicó tres escenarios distintos que en promedio pronosticaban que Maduro ganaría la elección por sólo diez puntos.
Gis XXI, es una encuestadora estrechamente ligada al chavismo que históricamente ha sobrevalorado la votación a favor de la Revolución Bolivariana en una proporción de más de diez puntos.
 |
| Todas lasConcentraciones de Capriles son Multitudinarias |
Un grupo de expertos de encuestadoras dieron a conocer este sábado los posibles escenarios a presentarse frente a las elecciones presidenciales a celebrarse este próximo 14 de abril.
El encuestador argentino, Iván Rodríguez, aseguró que la tendencia de las encuestas realizadas se han revertido a favor del candidato Henrique Capriles y dan como ganador de las elecciones presidenciales al candidato de la Unidad por cinco puntos en proyección al número de votos. "El trac está hecho en personas que han dicho que realmente van a ir a votar", dijo.
Por su parte el encuestador venezolano Cristian Burgazzi expresó que "hay una disparidad entre la percepción y la intención de voto" y que los resultados que favorecen a Maduro como ganador del proceso electoral podrían revertirse a corto plazo y beneficiar a Capriles. "La clave está en la votación (...) Si todos los votantes de Capriles votan, ganará", dijo.
Burgazzi recordó que hay una ola creciente de entusiasmo en la candidatura de Capriles. "Hay una creciente emoción liderada de Capriles, eso puede estar explicando cómo cambia la percepción de voto", indicó.
Presentamos en este post un video tomado de Globovision, que contiene una interesante entrevista a la madre de Henrique Capriles, virtual presidente de Venezuela.
Los peruanos y latinoamericanos quisieramos tener presidentes de la calidad de Henrique Capriles, y esperamos que los venezolanos no pierdan esta gran y última oportunidad que tienen de elegir a la persona buena, bien intencionada, honesta, capaz y bien preparada como es Capriles Radonski, que estamos seguros elevará a Venezuela a los primeros lugares entre los países latinoamericanos.
A pesar de no ser venezolanos nos interesamos en el tema, porque sabemos que Capriles será uno de los principales líderes regionales que impulsará el orden, mejora, y desarrollo de toda Latinoamérica.
La entrevista:
Mónica Radonski de Capriles, madre del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski, ofreció detalles sobre la relación con su hijo. Expresó que como madre se siente orgullosa por lo que Capriles hace por el país, mientras que como venezolana el agradecimiento "es enorme".
Relató que jamás pensó que su hijo pudiera llegar a ser candidato presidencial, pues nunca hubo una tendencia política manifiesta. "Yo siempre les decía que estudiarán los que ellos quisieran, pero que fueran buenos", recordó.
Radonski de Capriles comentó sobre el momento en que el abanderado de la Unidad estuvo detenido en la sede de la Disip, actual Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin): "Fueron 4 meses que parecieron 4 años". Puntualizó que la familia siempre ha sido unida y en ese momento se unió más.
Expresó que Capriles salió de la cárcel lleno de una "paz enorme", lo que le dio a entender que la entrega de su hijo hacia el país es más que una vocación, es una razón de vida.
Asimismo, la madre del aspirante presidencial aseguró que Capriles tiene muchas "candidatas" para iniciar una vida sentimental, sin embargo, acotó en este momento la prioridad es Venezuela. De manera jocosa, Radonski de Capriles comentó que el postulado a Miraflores es muy celoso con su hermana y recordó como anécdota cuando en una fiesta no la dejó bailar con un muchacho.
También manifestó que el candidato presidencial aún mantiene sus amistades de la infancia. Indicó que Capriles es una persona muy cariñosa y sobre todo humana, que le duele la gente, lo que consideró una cualidad importante para quien quiera dirigir el país.
"Le pido a Dios que me lo cuide, bendiga y que me lo acompañe siempre, le pido por él a Dios y por todo mis hijos que siempre tengan un proyecto que hacer, a quien ayudar y a quien querer", dijo la madre de Henrique Capriles sobre el futuro de su hijo. (Globovision)
 |
| Cubanos que Salieron del Infierno - Al Fin Libres |
Perdón, nos equivocamos en el título, pero si sale elegido Maduro en pocos años, este título podría ser real, ya que tendríamos a Venezuela bajo la tutela de Raúl Castro y el "sabio" Fidel, convertida en otra Cuba, y consecuentemente los venezolanos desesperados tendrían que recurrir a integrar delegaciones al exterior para desertar y dejar el infierno venezolano en búsqueda de una vida mejor en un país libre.
Ahora vayamos a la noticia real:
Siete integrantes del Ballet Nacional de Cuba (BNC) abandonaron la compañía durante una reciente gira por ciudades mexicanas para buscar refugio en Estados Unidos, informó un sitio de noticias en Miami .
Annie Ruiz, una de los siete bailarines reconoció que esa decisión fue “la más importante que hemos tomando y que íbamos a tomar en nuestra vida”.
“Es una decisión superimportante. Difícil, porque todas nuestras familias están en Cuba, pero firme, sin pensar en el pasado, pensando nada más en un futuro”, asegura la joven de 24 años en el programa “Sevcec a fondo”, de América TeVe, que se graba en Miami.
Como ella, los otros seis jóvenes que decidieron desertar aprovechando una actuación en Chetumal (México) optaron por viajar a Miami, donde el pasado martes cuatro de ellos grabaron una entrevista en el citado programa que se puede ver hoy en la web de la cadena.
“Estamos decididos a luchar, a tener un futuro mejor, económica y artísticamente”, explica Ruiz en la entrevista sobre una decisión que “nos hace querer vivir más” y que todos ellos tomaron de forma consensuada cuando aún estaban en Cuba.
LOS TESTIMONIOS
En el mismo sentido se expresa Ariadnni Martín, de 20 años, quien confiesa que “fue una decisión muy difícil, pero estaba segura de que iba a prosperar” si podía ir “a un lugar donde pudiera crecer artísticamente”.
“He tenido oportunidad de hacer esto muchas veces (salir de Cuba con el ballet) y lo pensaba (desertar), pero me decía “qué va, no puedo hacerlo, mi familia, todo el mundo está allá, la gente que quiero”. Pero llega un momento en que uno necesita salir adelante y la carrera del bailarín es corta”, apunta igualmente Randy Crespo, de 22 años.
Luis Víctor Santana, de 23 años y pareja de Annie Ruiz, explica en la entrevista que lo más duro fue “dejar a su familia, amigos y el trabajo de tantos años”.
Todos ellos aseguran haber tenido la oportunidad de desertar muchas veces en viajes a Canadá y México, pero en esta ocasión lo tenían muy claro e, incluso, antes de partir se lo dijeron a sus respectivas familias.
Ruiz es la única de los cuatro que tiene algún familiar (un tío) en Miami y sus allegados la apoyaron totalmente, al tiempo que en el caso de Crespo, que es hijo único, la partida fue mucho más dura.
“Para mí fue siempre fue mucho más difícil, pero hice esto por mi madre”, defiende el joven, que como sus compañeros entró a Estados Unidos por Texas en una travesía en la que “todo el tiempo estábamos asustados”, pese a que en México “teníamos una visa de seis meses”. (El Comercio)
 |
| Federico Franco - Presidente de Paraguay |
El presidente de Paraguay, Federico Franco, calificó hoy la muerte de Hugo Chávez de "milagro", durante su intervención en un foro en Madrid.
"Es un milagro que el señor Chávez desaparezca de la faz de la tierra porque le hizo mucho daño a mi país", aseguró Franco en un desayuno informativo en un céntrico hotel de la capital de España, en el marco de una visita de trabajo de dos días.
El presidente paraguayo aseguró que la Venezuela de Chávez dio "protección" a miembros del Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP) y en ese sentido responsabilizó al mandatario fallecido "del secuestro y la muerte" que causó el grupo guerrillero.
Franco relevó en junio al presidente Fernando Lugo, tras su destitución en un controvertido juicio político que llevó a los socios del Mercosur y Unasur a suspender a Paraguay en su seno, al considerar que se había quebrantado el orden constitucional.
Hoy en Madrid justificó su nombramiento como jefe de Estado con un supuesto intento de desestabilización de Paraguay por parte de la Venezuela de Chávez. "Paraguay no es un territorio para las ideas bolivarianas", llegó a decir. "Vencimos al bolivarismo gracias a la moción de censura".
Rechazó que la forma en la que llegó al poder fuera un golpe de Estado y recordó que su mandato es de 14 meses y no puede concurrir a las elecciones presidenciales paraguayas del 21 de abril. "Ni me arrepiento ni me avergüenzo de haber obtenido la presidencia en esas condiciones", manifestó.
Franco, que el martes fue recibido en La Moncloa por el jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, invitó a los empresarios españoles a invertir en su país, asegurándoles que podrán "llevarse el dinero en carretilla".
Paraguay crecerá este año más de un 10% y "jamás ha nacionalizado empresas españolas", dijo en alusión a las expropiaciones en el último año en Argentina y Bolivia. (diario La Tercera de Chile)
Nota: El milagro también se hizo para Venezuela y América Latina
Vean como Maduro demuestra a todos los Venezolanos, a Latinoamérica y al mundo, que no tiene ni la más mínima condición para llegar a ser presidente de Venezuela:
EL PAJARITO CHAVEZ LO BENDIJO:
Nota: Pobre Chávez pasó de Lider Venezolano a Pajarraco.
VIDEO:
El Heraldo  |
| Maduro |
El presidente interino de Venezuela y candidato oficialista tiene una diferencia de solo ocho puntos por arriba del opositor Henrique Capriles, según encuesta de Datin Corp.
Faltan solo dos semanas para las elecciones presidenciales en Venezuela y la diferencia entre el oficialista Nicolás Maduro y el opositor Henrique Capriles se acorta.
Según una encuesta de la empresa Datin Corp, encargada por dirigentes chavistas y a la que tuvo acceso el diario ABC de España, entre ambos candidatos hay una diferencia de solo ocho puntos.
El sondeo –realizado entre el 15 y el 18 de marzo– otorga a Maduro, candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), una intención de voto del 45%, frente al 37% para Capriles, líder de la coalición opositora.
También hay un 11% de indecisos y un 7% de personas que dicen que no votarán. La distancia de ocho puntos se repite en caso de tener elegir solo entre los dos candidatos (46%-38%), detalló ABC.
“Son datos que indican la caída en la que se encuentra el chavismo y eso explica su nerviosismo. Las encuestas del PSUV daban a Chávez más de veinte puntos de diferencia y al final el resultado oficial fue mucho menor”, destacan fuentes de la dirección de campaña de Capriles.
Cabe mencionar que los resultados electorales de octubre pasado dieron al fallecido mandatario y aspirante a la reelección Hugo Chávez una ventaja de 10.7 puntos sobre Capriles. (peru21)
Popularidad de Maduro se desploma al disiparse efecto Chávez
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
La campaña electoral del gobierno explota al máximo el fervor generado por el fallecimiento del padre de la Revolución Bolivariana y emplea todos los recursos del Estado para mantener su imagen con vida, pero los venezolanos parecen haber llegando a una conclusión que podría echar por tierra los planes del oficialismo: por mucho que se esfuerce en imitarlo, el presidente encargado Nicolás Maduro no es Hugo Chávez.
Y es un error de cálculo que comienza a verse reflejado en las encuestas internas del chavismo, que muestran que la brecha entre Maduro y el candidato opositor Henrique Capriles se ha reducido aceleradamente en las últimas semanas, lo que está generando alarma dentro del oficialismo.
“Hay mucha preocupación dentro del chavismo. Es una situación muy distinta a la que se percibía hace tan solo unas semanas, cuando más bien había mucha tranquilidad y confianza”, dijo a El Nuevo Herald una fuente familiarizada con la situación.
“Esa no es la situación actual porque están detectando mucha apatía dentro de sus propias filas”, añadió.
Esa apatía, que ha estado aumentando con el transcurso de las últimas semanas, ha recortado la brecha entre los dos candidatos a siete puntos porcentuales, cuando faltan poco más de dos semanas para las elecciones presidenciales del 14 de abril, dijo la fuente citando una encuesta interna del chavismo.
“La intención de voto a favor de Maduro viene cayendo por lo menos nueve puntos en las últimas tres semanas”, dijo.
Otro sondeo de opinión interno, realizado a través de consultas telefónicas, muestra cuadros negativos sobre Maduro –en los que las expresiones desfavorables son mayores a las favorables- en diversos temas consultados.
Según la fuente, estos incluyen el manejo económico y el manejo de la muerte de Chávez.
“Muchos de los consultados lo ven mentiroso, y en particular creen que mintió sobre la enfermedad de Chávez”, dijo la fuente.
Pero la percepción de falsedad también ronda en torno al propio Maduro.
“Está siendo percibido como un personaje que no es auténtico. Es visto como alguien que está leyendo un guión, a quien le dicen que diga esto, y que diga aquello, y él solo lo está repitiendo”, comentó la fuente.
Eso no quiere decir que la oposición tiene todas las de ganar. El gobierno bolivariano aún cuenta con todos los recursos del Estado y mecanismos para intimidar a la población, bajo amenaza de perder su acceso a los programas sociales, si no vota a su favor.
También persisten las dudas en torno a la confiabilidad del sistema electoral venezolano, denunciado reiteradamente como un apéndice de la Revolución Bolivariana que no garantiza la realización de comicios libres y justos en el país sudamericano.
Eso dicho, el escenario general de la oposición parece haber mejorado en las últimas semanas, luego que el retiro del tsunami emocional creado por el fallecimiento de Chávez comenzara a develar a un Nicolás Maduro que luce sin carisma, habilidad de liderazgo y políticamente inmaduro.
“Maduro no tiene luz propia. Es un personaje que no tiene carisma y su oratoria es muy débil”, dijo el analista político, Rafael Revilla.
“Estos elementos en teoría podrían ser compensadas por un candidato con una gran capacidad intelectual, pero Maduro tampoco tiene eso. Por el contrario, Maduro muestra una gran carencia en ese sentido”, expresó Revilla.
Lo que sí ha tenido a su favor es la conexión emocional que mantenía Hugo Chávez con parte importante del electorado, situación que Maduro ha tratado de utilizar al máximo para iluminar su camino hacia una victoria electoral.
Pero el efecto de la imagen de Chávez, aunque intenso al inicio, ha demostrado ser de corta duración, asemejándose más al flash de una cámara fotográfica que al constante y confiable brillo de una linterna.
Para el analista Martín Rodil, el chavismo cometió un grave error de cálculo.
“Sobrestimaron la conexión emocional de Chávez con el pueblo y que eso se iba a trasladar a Maduro”, comentó Rodil.
“Ellos proyectaban que la conexión emocional del chavismo con Chávez iba a traspasarse a Maduro, y lamentablemente para ello en política, los liderazgos no son del todo transferibles. Lo que estaban con Chávez estaban con él porque le veían ciertas cualidades, cualidades que Maduro no tiene”, agregó.
Maduro, quien fue designado por el propio Chávez como su candidato para unas eventuales elecciones presidenciales, tampoco tiene gran experiencia como candidato.
El actual presidente encargado ha pasado la mayor parte de su tiempo dentro del chavismo desempeñándose como burócrata.
Según el analista Esteban Gerbasi, su ascendencia dentro del chavismo se debió más al servilismo que manifestaba frente a Chávez y a los hermanos Castro en Cuba, que a una verdadera capacidad de liderazgo dentro del movimiento.
Su gran habilidad es que siempre se mostró fiel y sumiso ante la voluntad del líder bolivariano, sin mostrar capacidad de robarle protagonismo, error que hundió a otros líderes del chavismo, dijo Gerbasi.
“Maduro es un líder accidental. Tiene carrera sindical, no hizo una carrera política. No llegó al cargo de canciller por carrera diplomática. No llegó a diputado por sus propios logros. Siempre fue puesto porque era un hombre leal. No por sus méritos o capacidad”, comentó.
Es una situación que no pasa por desapercibida dentro de las mismas filas del chavismo.
“Hay otras personas que tienen más capacidad, empezando por Adán Chávez [el hermano del fallecido mandatario], que sí tiene carrera política y siguiendo por [Francisco] Arias Cárdenas [gobernador de Zulia], y Aristóbulo Istúriz [gobernador de Anzoátegui]”, agregó Gerbasi.
Pero sí bien el oficialismo parece haber cometido un error al sobrestimar el efecto de la muerte de Chávez, la oposición ha estado allí para explotarlo.
El analista Orlando Viera-Blanco dijo que la oposición ha adoptado una estrategia correcta al resaltar lo obvio, que Maduro no es Chávez.
“Maduro, al hacerse depender de manera exagerada, de una manera existencial, de la figura del presidente Chávez, ha creado un efecto que no le está generando los dividendos permanentes que necesita para consolidar la brecha”, comentó el asesor político.
“Hay una brecha favorable a Maduro, pero el candidato es débil, tiene un discurso pesado y de poco contenido, carece de capacidad de debate y no está generando una percepción de estabilidad entre sus propios seguidores”, agregó Viera-Blanco.
Capriles, mientras tanto, ha sido consistente en un discurso de confrontación, en un discurso de rendición de cuentas y en un discurso que le exige al chavismo grandes correcciones a lo que es visto como una mala gestión del oficialismo, puntualizó. (El Nuevo Herald de Miami)
El analista político Eduardo Semtei, afirmó este miércoles, en una entrevista hecha en el programa Aló Ciudadano, que la presencia de los artistas en actos oficialistas se debe a que “Maduro sabe que no tienen los números bien y busca alimentarlos con otras cosas para intentar subir el número de simpatizantes”.
Semtei afirma que el candidato Henrique Capriles arrancó la campaña con una base de más 6.700.000 votos, mientras que Maduro arrancó con aproximadamente 5 millones de votos.
El analista afirma que esta diferencia negativa de votos que tiene el candidato oficialista lo ha llevado a hacer actos “desesperados” y sus discursos han sido en parte valiéndose del duelo por la muerte del presidente Hugo Chávez, y la otra mitad lo hace celebrando y bailando.
De igual forma, denunció que 11 ministros en servicio están haciendo campaña, opinó que “es inmoral”, afirmó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) debería pronunciarse al respecto.
Sobre el último discurso de Hugo Chávez en el que proclamó a Maduro como su reemplazo, el analista afirmó que los votos no pueden ser heredados y dijo que aunque la orden de Chávez fue que Maduro sea el candidato, esto no es garantía de que este gane las elecciones. (Globovision)
 |
| Henrique Capriles Radonski |
Ausente Chávez como candidato, Henrique Capriles tendría seguras posibilidades de triunfo en las elecciones del 14 de abril, según su propio comando de campaña.
Henri Falcón, Jefe de Campaña de Capriles, ha dicho que “hay mucha gente que anteriormente votaba por Chávez que se ha planteado la posibilidad de votar por Henrique y, en algunos casos, no votar”.
En un encuentro con periodistas extranjeros, Falcón consideró que el presidente interino Nicolás Maduro tiene un liderazgo prestado de Hugo Chávez que no se ha consolidado en las calles ni en los simpatizantes chavistas.
Dijo también que Capriles está recorriendo el país con gran éxito y que la movilización se hará más intensa a partir del 2 de abril, cuando se inicia oficialmente la campaña.
Capriles perdió en octubre ante Chávez, que se impuso con el 55 % de los votos contra el 45 % del bando opositor. “Esperamos la desmovilización de sus votantes en 30 por ciento. Debemos hacer ver que la campaña es entre Capriles y Maduro, no entre Capriles y Chávez, que es como ellos la plantean”, declaró el coordinador nacional del comando de Capriles, el alcalde del municipio caraqueño de Sucre, Carlos Ocaríz.
Si ante Chávez, Capriles obtuvo el 45 % de los votos, ante Maduro, que no tiene el carisma ni liderazgo del desaparecido líder, la victoria de la oposición está virtualmente asegurada. (DPA/EFE)
 |
| Legión Extranjera Francesa |
La Legión Extranjera es el cuerpo de élite más encumbrado del ejército francés
La Legión constituyó una vía de escape para criminales, delincuentes, aventureros, y decepcionados, que deseaban abandonar su tipo de vida. En la actualidad, acepta reclutas bajo identidades ficticias.
¿Y porque mencionamos a la Legión Extranjera francesa? Pues para tomarla como un ejemplo de éxito de un cuerpo militar formado por personas que han violado la ley durante su vida pero que quieren regenerarse.
En el Perú, a raíz de establecer un servicio militar voluntario para los jóvenes, al ejército no se presenta el número suficiente de candidatos que se requieren para cubrir sus necesidades.
Mal ambiente, mal trato, baja paga, mala alimentación, y sobre todo alto riesgo de morir en enfrentamientos con el narcoterrorismo, son las razones de esta falta de interés de los jóvenes en servir en el ejército peruano.
Existe, por otro lado un gran hacinamiento en las cárceles y reformatorios peruanos, que causan graves problemas en su manejo, siendo fuente de constantes abusos, conflictos y reyertas internas. El Estado se ve rebasado por esta situación, por el constante crecimiento de los acusados y condenados por cometer delitos.
Pues bien, el Estado podría establecer un sistema de reducción importante de los años de condena a aquellas personas encarceladas que acepten servir un número de años en el Ejército Peruano.
Pensamos que el sistema sería muy atractivo, porque las personas que se encuentran en ambientes denigrantes en las cárceles, pasarían a mejores ambientes en los cuarteles, tendrían mejor comida, ropa, atención médica, recibirían un pago mensual, y podrían seguir diversas carreras técnicas que les servirían al cumplir su tiempo de servicio militar y salir libres.
En el sistema, podría comprenderse también a los menores de 18 años que sufren prisión en reformatorios que se encuentran en pésimas condiciones.
Acelerar el trámite del juicio para los no sentenciados, y reducir el tiempo de condena para los ya sentenciados, serían las recompensas por servir al país ingresando al ejército peruano.
Esta idea debe ser tomada y estudiada en profundidad, hasta lograr una normatividad que asegure el éxito en su aplicación.
Con la implementación de este sistema de reclutamiento se solucionarían las necesidades del ejército, se aliviaría la problemática de las cárceles, y se contribuiría fuertemente a elevar la dignidad de la persona humana.
Perú exigió a la petrolera argentina Pluspetrol remediar los daños ambientales de un área amazónica, fronteriza con Ecuador, que fue declarada en emergencia por sus altos niveles de contaminación tras décadas de explotación que han afectado a pueblos indígenas de la zona.
El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar, afirmó el martes a Reuters que se trata del lote petrolero 1-AB que opera desde 1971 y que actualmente suministra casi un cuarto de toda la producción de crudo en el país, en la región selvática de Loreto.
El bombeo de petróleo lo inició la estadounidense Occidental Petroleum y en el 2001 pasó a manos de Pluspetrol.
Pulgar dijo que tras realizar un estudio de suelos y ríos de la cuenca de Pastaza en Loreto se identificó un "problema ambiental severo" y se declaró esta semana en emergencia el lugar por 90 días, tiempo en el que se buscará rehabilitar la zona para reducir el riesgo de contaminación a los pobladores.
"Estamos hablando de infraestructura muy vieja y con muy poco mantenimiento. En la intervención que se hizo en Pastaza se ha determinado que las tuberías están en muchos casos en muy mal estado", dijo Pulgar en un entrevista la noche del lunes.
Un portavoz de Pluspetrol en Lima consultado por Reuters dijo que la compañía está analizando la situación presentada y se excusó de ofrecer por ahora comentarios sobre el tema.
Pluspetrol opera además en el sur de Perú el campo de Camisea, que produce la mayor parte del gas natural del país.
El caso ya había sido alertado por comunidades nativas de Loreto y el Gobierno impuso a Pluspetrol a fines del año pasado una multa de 11,3 millones de dólares, pero la firma argentina judicializó el caso para evitar el pago, dijo Pulgar.
El ministro refirió que tanto Occidental Petroleum primero y Pluspetrol después no cumplieron con un programa de manejo ambiental en sus campos comprometido con el Gobierno.
"Tenemos una indicación directa del Presidente de la República para que no haya impunidad en este tipo de casos porque no se puede permitir que una empresa asuma sus obligaciones de manera tan laxa, tan irresponsable, causando un perjuicio a la población", afirmó Pulgar.
PRUEBA DE FUEGO
El Gobierno no ha ordenado detener la producción en el lote 1-AB de Pluspetrol -que bombea unos 15.000 barriles de petróleo al día- y tampoco estaba claro si los trabajos de limpieza ambiental requieren de la suspensión de las operaciones de la firma.
Asimismo, no hay una estimación de cuánto petróleo se ha filtrado en el suelo durante las cuatro décadas de bombeo.
Como parte de un esfuerzo para reducir las tensiones entre las empresas y las comunidades, el Gobierno del presidente Ollanta Humala contrató a Pulgar, un abogado ambientalista, para fortalecer la regulación y garantizar que las empresas mineras y petroleras se adhieren a estrictas normas ambientales.
"Esto es una buena prueba de fuego para ver cómo van a operar las instituciones ambientales. Este (del lote 1-AB) es uno de los casos emblemáticos en cuanto a impactos ambientales en el Perú", dijo José de Echave, un ex funcionario ambientalista que labora ahora en la ONG Cooperacción.
El problema de contaminación en Perú puede reflejar, de alguna manera, las disputas en el sector como pasó en Ecuador con Chevron por la contaminación en la Amazonía.
Las comunidades indígenas peruanas afirman que su agua potable ha sido contaminada y un canal de televisión local mostró esta semana imágenes de residuos negros y pegajosos de petróleo en la tierra y en los ríos de la zona de Pastaza.
"La declaración de emergencia es un paso importante que debe ayudar al proceso de diálogo con las comunidades nativas, y es un signo de la promesa que el Gobierno ha hecho para atender a sus preocupaciones", dijo Iván Lanegra, viceministro de Cultura.(Reuters - Reporte de Mitra Taj, Marco Aquino y Carlos Valdez; Editado en español por Silene Ramírez)
Recomendamos ver el video siguiente, para tener idea del pésimo trabajo de los argentinos de Pluspetrol.
video:
http://www.youtube.com/user/harryjohn1979?feature=watchHa quedado demostrado en varios estudios que un elevado nivel de stress origina la aparición del Cáncer.
Es muy posible que Chávez, haya tenido a la grave crisis venezolana como la causante del stress que degeneró en un severo cáncer que lo llevó a la muerte.
Chávez se dio cuenta que era imposible llevar adelante lo que llamaba como el socialismo del siglo XXI, porque todos los índices sobre la marcha del país, después de tantos años de su revolución, eran muy malos.
Parece que vio con mucha claridad que había fracasado en formar un equipo de gente capaz de diseñar, poner en marcha, y operar convenientemente todo lo que propugnaba. Solo había conseguido rodearse de personas de capacidad media, sin ideas propias, y que solo ejecutaban su pensamiento.
Una desilusión más ocurrió al observar el comportamiento de la masa de “revolucionarios”, los denominados chavistas, en los que descubrió una actitud fingida e interesada, que no creían en nada, y que solo pretendían puestos de trabajo y otros beneficios del Estado.
En cuanto al Congreso, Banco Central, y otros poderes del Estado, Chávez se mantuvo permanentemente desconcertado, por su auto sumisión, y su falta de aporte intelectual a la revolución.
Se dio cuenta también que el ALBA subsistía sobre la base del interés económico de los países miembros, cuyo único objetivo era recibir regalos de petróleo venezolano, dinero, y otros beneficios. En igual posición ubicó a la “gran amistad” de Cuba y Argentina.
Al verse en una situación de salud grave y terminal, planeó, por el bien de Venezuela, la autodestrucción de su revolución, y para ello designó a Maduro, como su sucesor, a sabiendas que no tenía la capacidad suficiente como para enfrentar la grave crisis de Venezuela. Con su designación, el fin de la revolución, su socialismo del siglo XXI, iría por el camino deseado, y se realizaría en pocos meses, con las medidas adoptadas antes de las elecciones.
Chávez estaba seguro que en una contienda electoral, Maduro sería derrotado por la persona capaz a la que siempre observó con muy buenos ojos, la que salvaría a Venezuela del hundimiento total, Henrique Capriles.
¿No cree que la ficción descrita podría tener bastante de verdad?
En medio de todo, tiene suerte Perú de contar ya con 5 mujeres que realmente son estrellas de la política peruana.
En orden alfabético: Mercedes Araoz, Marisol Espinoza, Marisa Glave, Nadine Heredia, y Susana Villarán.
Diferentes orígenes, tendencias, y edades, pero todas con la más alta calificación de honestidad, don de gentes, preparación, y con una única intención de trabajar para el desarrollo de Perú.
Es la hora del reemplazo de los políticos de viejo cuño, acostumbrados a vivir de la política, y a enquistarse en ella, los que no llegan ni de cerca a las calificaciones de las extraordinarias mujeres que hemos mencionado.
Ya tenemos 5 candidatas a la Presidencia de Perú, estamos seguros que una de ellas ocupará el Palacio de Pizarro cuando deje la presidencia Ollanta Humala. Y las otras lo harán en sucesivos períodos.
Así, Perú tiene asegurado un buen futuro.
 |
| El Monitor Huáscar Buque de Guerra Insignia de la Armada Peruana |
El Monitor Huáscar, que fuera buque insignia de la Armada del Perú en 1879, permanece cautivo en Chile desde el 8 de Octubre de dicho año.
Las autoridades y los peruanos en general hemos hecho de la vista gorda o simplemente mirado de reojo, la exhibición que hace Chile de su mayor trofeo, el que ha convertido de un buque de guerra a un yate de placer, como se puede apreciar, en la foto superior el Huáscar original o verdadero, y en la foto inferior el Yate Huáscar.
 |
| El Yate de Placer Huáscar |
Han transcurrido más de 130 años del cautiverio del Huáscar, cerramos los ojos y nos tragamos nuestra verguenza, la indolencia innata sigue funcionando de manera excelente, y no reclamamos nada, no hacemos ningún gesto, o por lo menos manifestamos nuestro deseo, de que el Huáscar sea liberado por sus captores.
Muchos y continuos homenajes a Miguel Grau pero ninguna acción para que su nave insignia, la que el comandaba durante la guerra del Guano y el Salitre de 1879, esté de vuelta en El Callao, único puerto al que pertenece.
Desde que se cometió el grave error de eliminar la Guardia Civil del Perú, una entidad policial de élite en Perú y América Latina, la seguridad en el país ha ido de mal en peor.
Muchos Gobiernos han pasado desde que nació el engendro de la Policía Nacional del Perú, y hemos visto como toma cuerpo, fuerza y se institucionaliza el delito en el Perú.
Los Gobiernos de los últimos años no hicieron lo suficiente como para volver a tener una policía de élite. Personas, equipos, infraestructura física, sistemas, y moral, todos estos años han tenido un descenso constante y regular.
A tanto llega la indolencia e incapacidad de los Gobiernos para resolver el problema que habría que empezar a pensar mal, esperando estar equivocados.
Pensar mal significa que el estado de la policía actual no es producto del descuido, sino todo lo contrario, efectos de un pensamiento que responde al dicho “A Río Revuelto Ganancia de Pescadores”.
Mientras menos eficiente y eficaz sea la policía, mejor trabajará la corrupción que siempre existe en encumbrados personajes que se enquistan en torno de los presidentes de los Gobiernos.
Tenemos fe de que el presidente Ollanta Humala, al que consideramos honesto, transparente y bien intencionado, tomará las medidas radicales necesarias para eliminar el avance imparable de la inseguridad ciudadana, partiendo por la reposición de los 3 cuerpos policiales especializados que existían antes de la aparición del engendro actual: La Guardia Civil del Perú, la Policía de Investigaciones del Perú, y la Guardia Republicana del Perú, entidades que siguen vivas en los actuales policías peruanos.
Selección de Personal de primer nivel privilegiando la calidad sobre el número, trabajo a tiempo completo y dedicación exclusiva, trabajo en su especialidad, alta preparación, y remuneraciones que permitan sostener con holgura a sus familias, serán las medidas básicas. Obviamente que deberán ser complementadas con proveer todo lo necesario para el trabajo, uniformes, armamento, municiones, vehículos, equipos, infraestructura física, sistemas de comunicación, sistemas de informática etc.
Para terminar, debe retomarse el Lema del Guardia Civil: EL HONOR ES SU DIVISA, cuando éste se pierde nunca se recupera.
Sobre la elección del Papa Argentino algunos temas importantes:
Primero, en Venezuela: Maduro ha dicho que “Hugo Chávez influyó en Cristo para que haya un Papa sudamericano”… sería recomendable la opinión de un psiquiatra.
Segundo, sería conveniente que el nuevo Papa nos haga conocer sobre su criticada actuación durante la sangrienta dictadura militar argentina.
Tercero, que los latinoamericanos esperamos que el nuevo Papa forme parte de esa minoría de argentinos que no son antipáticos. En caso contrario, que se esfuerce un poco, al menos en no parecerlo.
Cuarto, que los latinoamericanos esperamos que sepa hablar y escribir bien el castellano, sin las maneras de la mayoría de argentinos que han desnaturalizado el idioma. Sino, que tome un curso acelerado.
Por último. Deseamos que sea un argentino diferente, y maneje bien y en forma transparente la economía y la política del Vaticano.