Te encuentras en la páginas de Blogsperu, los resultados son los ultimos contenidos del blog. Este es un archivo temporal y puede no representar el contenido actual del mismo.
Rospigliosi: Apra mantiene a Pastor como perro que ladra contra Grupo El Comercio
Ideeleradio.- El Apra mantiene al ex ministro de Justicia, Aurelio Pastor, como “un perro que ladra” contra los grupos El Comercio y La República, para decirles que el gobierno “todavía los puede morder” en relación a la adquisición de América Televisión, afirmó Fernando Rospigliosi, ex titular del Interior.
Fue al comentar la actitud y las expresiones de Pastor Valdivieso, quien señaló que Alejandro Toledo es el candidato presidencial del Grupo El Comercio, tras advertir que desde el Congreso buscará un equilibrio de la labor de los medios de comunicación.
“Ahora lo curioso es que [Aurelio Pastor] siga en la misma línea, que siga atacando al Grupo El Comercio y que diga que tienen de candidato a Alejandro Toledo. A su vez el presidente Alan García lo recibe y lo invita a subir al estrado en la juramentación de su sucesor. Se están dando señales ambiguas porque por un lado lo botan y por otra le pasan la mano”, dijo en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Eso sí es parte de ese juego de la escopeta de dos cañones [del Gobierno]. Como ha habido un triunfo de la libertad de prensa y especialmente de los propietarios de América Televisión que son el Grupo El Comercio y el Grupo La República, entonces el gobierno ha salido completamente derrotado de este incidente con Crousillat y tratan de mantener a un perro que ladre ahí, que diga que la cosa no ha terminado y que todavía los podemos morder. Esa es la idea”, aseveró.
Rospigliosi Capurro estimó que cuando Pastor Valdivieso atacó duramente al diario El Comercio se precipitó su caída. Comentó que el ex titular de Justicia iba a ser despedido de todas maneras porque representaba un costo político altísimo para el gobierno.
Agregó que el también congresista por San Martín no representa a un líder de primera línea dentro del Apra, aunque dijo ver que el gobierno muestra complacencia con él. Indicó que sus ataques a la prensa no responden a que esté dolido por su salida del Minjus.
El analista señaló que el Partido Aprista es una “olla de grillos” y que no le sorprendería que salgan algunos líderes como Mercedes Cabanillas y Mauricio Mulder, desmarcándose de la posición de Pastor Valdivieso
“Pastor ha sido durante mucho tiempo un protegido de Del Castillo. Por tanto los otros dirigentes como [Mercedes] Cabanillas y [Mauricio] Mulder, que han salido perdedores del último congreso aprista, están tratando de cobrar la cuenta y seguramente vamos a tener sus declaraciones en contra de Pastor”, refirió.
“Lo que se trata es que el gobierno ha intentado a través de Crousillat atacar a América Televisión o en todo caso amedrentarlos, soltándole a alguien que les ladre como Pastor. Eso es un poco lo que está ocurriendo. Es un juego complejo donde hay muchos intereses”, dijo.
Veo vacilaciones en quienes alzan bandera anticorrupciónEn otro momento, manifestó tener ciertas dudas sobre las expresiones de algunos líderes políticos como la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano, respecto al combate de la lucha anticorrupción. Sin embargo, resaltó las declaraciones de otro de los líderes del PPC, Luis Bedoya Reyes, sobre la candidata del fujimorismo Keiko Fujimori.
“Creo que Luis Bedoya Reyes ha avanzado más en eso (del combate contra la corrupción) durante una entrevista que dio al diario El Comercio, donde dice que el punto clave es la lucha contra Keiko Fujimori. Eso políticamente tiene su importancia porque el fujimorismo si bien tiene un respaldo del 20%, tiene un rechazo inmenso también. Aquellos que tomen ese tema como una bandera de lucha política electoral pueden tener éxito”, argumentó.
“El problema que veo en todo esto es si los abanderados de esta lucha están realmente dispuestos a llevarla adelante. Ahí tengo mis dudas porque veo muchas vacilaciones en algunos, que dicen que van a luchar contra la corrupción y el fujimorismo, pero se les escapan ciertos detalles “, comentó.
De otro lado, sostuvo que ya se hubiera concretado la captura del empresario televisivo José Enrique Crousillat, si realmente el ministro del Interior Octavio Salazar estuviera interesado en el tema. Mencionó que llama a la sospecha los pocos esfuerzos realizados.
“La PNP tiene gente entrenada y especializada en estos temas y saben hacer este trabajo. Si ponen empeño lo van a capturar pero sino, no lo van hacer”, concluyó.
Captura inmediata de Crousillat será un golpe de suerte porque operativos son distractivos
Ideeleradio.- La captura inmediata de José Enrique Crousillat será un golpe de suerte, porque las operaciones de captura de la Policía Nacional, que lidera el ministro Octavio Salazar, son solo distractivos y mentiras, afirmó Remigio Hernani, ex titular del Interior, tras estimar que el prófugo empresario estaría escondido en la casa de algún personaje poderoso.
Fue al comentar los constantes anuncios del ministro Octavio Salazar, en relación al redoblamiento de los efectivos policiales destacados a las operaciones de ubicación y captura y que “en las próximas horas habrá noticias”.
“No existe un ministro del Interior, deberíamos estar preocupados más bien que este personaje [Octavio Salazar] está tomando cartas en el asunto, porque el resultado es negativo. […] Va a ser muy difícil [su ubicación] y si lo capturan va a ser un golpe de suerte, porque todos esos operativos que salen en la prensa son mentira, porque los verdaderos operativos no se publicitan”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Los verdaderos profesionales se quedan calladitos, no dicen nunca voy a capturarlo, ya estoy y sacan a la Policía. ¿Dónde se ha visto que con sirenas, con perros policías van a capturar al señor Crousillat?”, agregó.
Indicó que si bien la Policía Nacional cuenta con personal muy competente y de primera línea en los organismos de Inteligencia y la Dirección de Investigación Criminal, los mecanismos de ubicación y captura no se prevén de un día para otro, pues se requiere conseguir información y hacer inteligencia operativa.
“Eso no es cuestión de hacerlo de un día para otro, eso demanda tiempo, porque la información hay que conseguirla, evaluarla y actualizarla, para cruzar toda la información que venga de cualquier parte del país y de esa manera llegar al objetivo de la ubicación y la captura”, afirmó.
Crousillat se esconde en casa de un poderoso
Mencionó que solo Dios sabe en que domicilio estará escondido Crousillat López Torres, al deslizar la posibilidad de que el ex dueño de América Televisión esté a buen recaudo en la casa de un poderoso. Citó como ejemplo, el caso del ex ministro de Economía, Juan Carlos Hurtado Miller, quien está en calidad de no habido desde hace 10 años.
“Es muy difícil darle una opinión, yo creo que esta persona está a buen recaudo y bastante escondida y por supuesto, uno, dos o tres personas a lo mucho tendrán alguna conexión, porque cuando se quiere esconder una persona se esconde en casas de poderosos, porque para entrar en la casa de los poderosos hay que tener la certeza de que se encuentra en el lugar y la orden del juez para allanar y eso es prácticamente imposible”, opinó.
“De repente haciendo rastreos en las llamadas telefónicas, hay equipos competentes pero va a costar mucho y si lo ubican pronto es por suerte, porque es un trabajo de larga data, no es un trabajo [que se hace] de la noche a la mañana”, puntualizó.
Ni Salazar ni Hidalgo tomaron las precauciones del caso
En otro momento, cuestionó que el director de la Policía Nacional, Miguel Hidalgo, no haya tomado las precauciones del caso, cuando el presidente de la República, Alan García, anunció la revisión del indulto humanitario concedido a José Enrique Crousillat.
No descartó, además, la posibilidad de que Octavio Salazar esté empeñado en capturar al prófugo empresario, porque el Apra estaría interesado en que este postule a la Alcaldía de Trujillo, para que se nombre a Miguel Hidalgo, como titular del Mininter.
“¿Usted cree que es lógico que el presidente anuncie que va a revisar el indulto y que no se adelante el jefe de la Policía y le diga al general que está a cargo de capturas en la Dirincri, que ponga vigilancia a Crousillat, para que cuando salga la orden de captura inmediatamente se le tome y se evite este espectáculo y esta perdida de tiempo?”, se preguntó.
“Es posible que ocurra eso [la posible candidatura de Salazar a la alcaldía de Trujillo] porque ellos sen especialistas en psicosociales, en marketearse de esa manera. [Recuerdo que] había anteriormente hasta un general que ahora funge de alto jefe que el mismo ponía las bombas y el mismo la desactivaba para captar el interés de la prensa, en los años 90. Esa gente está acostumbrada a eso, la ignorancia es muy atrevida y trepan hasta que consiguen los puestos”, apuntó.
Hernani Meloni recordó, igualmente, que tuvo que sacar a Octavio Salazar de la Dirección de la Policía Nacional, porque aparentemente no tenía el interés de capturar al ex ministro Rómulo León Alegría, después de que el Poder Judicial ordenó la detención del ex funcionario aprista por el Caso Petroaudios.
“Recordarán ustedes la entrega del señor León Alegría, el general Salazar no tomó la precaución que corresponde a un jefe policial que conoce este tema y dejaron escapar a esta persona, en lugar de tenerla cercada. El presidente anuncia que el indulto se va a revisar el indulto porque se siente burlado y ellos aplauden, no les pasa nada se quedan callados, y esta persona se fuga, porque prácticamente este es un aviso para decirle oye ya desaparécete y eso es lo que ha ocurrido”, manifestó.
“[En su momento] en primer lugar tuve que sacar del medio al general Salazar porque él [Octavio Salazar] no quería la captura en realidad, porque hacía las cosas tan a la ligera, que esa era la apariencia de que no había la intención de capturarlo. Cuando yo ya estoy de ministro tuve esa traba, el seguía de director, una vez que el sale, ya entonces quedó la disposición de hacer el trabajo con fuerza”, dijo.
Ronald Gamarra: Plantearemos agenda de derechos humanos a ministro García Toma
Ideeleradio.- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) planteará al flamante ministro de Justicia, Víctor García Toma, una agenda de trabajo que se oriente al cumplimiento de fallos de organismos internacionales y la implementación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad (CVR), anunció Ronald Gamarra Herrera, secretario ejecutivo de la CNDDHH.
“Se espera que haya una oportunidad muy pronto de conversar con él [García Toma] y proponerle una agenda de derechos humanos a la cual pueda acceder y podamos discutir y avanzar ese tema en beneficio de un conjunto de derechos de la población”, expresó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Respecto a temas que están pendientes, diría que se cumpla con la sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que por cierto se lleve adelante la implementación de un conjunto de medidas planteadas en su momento por la Comisión de la Verdad y Reconciliación”, apuntó.
Pedirán volver al Consejo de Derechos Humanos Indicó que se pedirá, además, volver al Consejo Nacional de Derechos Humanos con el objetivo de que la sociedad civil pueda aportar sus puntos de vista. Dijo que el ex ministro de Justicia, Aurelio Pastor, fue torpe por retirar a la Coordinadora de esta institución.
“Hasta hace algún tiempo nosotros hemos sido miembros observadores del Consejo, lamentablemente en una actitud torpe del anterior ministro nos sacó por decirlo drásticamente. Nosotros estamos seguros que con el nuevo ministro volveremos para desde la sociedad civil hacer nuestros aportes habida cuenta que ese plan de derechos humanos termina este año. Lamentablemente no se puedo ejecutar y bueno habrá que preparar un plan nacional de derechos humanos con miras al 2016”, agregó.
Gamarra Herrera explicó que en las conclusiones de la Comisión Especial de Reforma Integral de la Administración de Justicia (Ceriajus) hay un conjunto de medidas que deberían ser abordadas por el nuevo titular de Justicia.
“En el tema más estricto de la justicia yo le pediría al doctor García Toma que revise con cuidado las conclusiones de la Ceriajus. Creo que ahí hay una agenda y un conjunto de medidas que están elaboradas y que [el ministro] García Toma podría tomar algunas de ellas para ejecutar de manera inmediata", sugirió.
García Toma es un demócrata
De igual forma, destacó la designación del ex presidente del Tribunal Constitucional (TC) como flamante ministro de Justicia, en reemplazo de Aurelio Pastor, quien fue despedido del Consejo de Ministros tras la anulación del indulto concedido a José Enrique Crousillat.
“Es una excelencia noticia para el país. El doctor García Toma es un demócrata, es un defensor de la legalidad. Lo hemos visto como presidente del Tribunal Constitucional [por] su apego y defensa del Estado de Derecho y estoy convencido que realizará un buena labor frente al Ministerio de Justicia”, declaró.
Echaiz: Esperamos que recomposición de la mafia no termine por copar el Estado
Ideeleradio.- La fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, dijo esperar que la eventual recomposición de la mafia que lideró Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, no termine por copar nuevamente las instituciones del Estado, pues esta organización delictiva le hizo mucho daño al país.
Fue al comentar las declaraciones de diversos líderes políticos, como la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano, quien pidió estar alerta ante el regreso de la mafia fujimontesinista para evitar que vuelva a obtener el poder y entre a la escena política.
“En términos generales podría decir que el rol que nos ha tocado a nosotros [la Fiscalía] es investigar los hechos de corrupción y violación de los derechos humanos. Creo que lo hemos hecho de una manera técnica y profesional, para nosotros el contenido político está al margen.
Esperamos que eso no se vuelva a repetir y que el Estado no vuelva a ser copado por estas organizaciones que tanto daño le hicieron a la sociedad y al Perú entero. No solamente dentro [del país], sino internacionalmente”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Esperamos que la sociedad de todo el Perú haya tomado conciencia de los problemas y que caminemos a favor de una salud moral del pueblo, que seamos conscientes de que esas situaciones no se deben repetir más”, enfatizó.
A propósito del tema, Echaiz Ramos confirmó la implementación de fiscalías anticorrupción en los departamentos de Cajamarca, Amazonas y San Martín, en el marco de una serie de programas que buscan combatir este flagelo.
“Estamos implementando fiscalías anticorrupción en estos distritos judiciales y en los que ya se implementó el Código [Procesal Penal]. Así es que nosotros viendo el tema desde el ángulo que es el que nos corresponde debemos estar delante para prevenir y avanzar en lo que corresponde”, declaró.
Se abstiene de opinar sobre Caso Crousillat
No obstante, la máxima representante del Ministerio Público evitó pronunciarse sobre el cuestionado indulto al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat, por considerar que es una investigación que está en curso.
“En ese caso tenemos temas pendientes, todavía hay una investigación en curso que se inició recién, así que mientras eso esté todavía pendiente prefiero abstenerme de dar una opinión, de comentar sobre todo habiendo visto todo el problema que se ha generado, la tensión que ha habido a nivel social en todos los poderes del Estado”, indicó.
“Creo que es necesario que en este momento caminemos y orientemos nuestra atención. Por lo menos en nuestro caso, debemos ir hacia temas que tenemos pendientes y cercanos para nosotros como la implementación del Código. Como Ministerio Público preferirnos reservarnos nuestra opinión para más adelante”, añadió
García Toma debe reformar sistema penitenciario
En otro momento, comentó que el ministro de Justicia Víctor García Toma deberá tener como prioridad el realizar una profunda reforma frente a la crisis que atraviesa el sistema penitenciario. Anotó que la capacidad de los penales del país ha sido rebasada.
“El ministro Aurelio Pastor inició un proceso de ampliación de estos centros penitenciarios, estoy casi segura [que García Toma] los concluirá, los avanzará y caminaría un poco más allá para lograr solucionar este tema. No solo es un tema de espacio, sino de separación de los presos y condenados por el tipo de delitos. Hay personas que provienen por delitos menores y que por cuestión de espacio son colocados en ambientes donde hay personas que han hecho del delito una forma de vida”, refirió.
Opinó que es necesario trabajar en la rehabilitación del preso y su reinserción en la sociedad, tras recordar la difícil situación que afrontan cuando salen en libertad. Por ello, propuso que se les pueda brindar algún tipo de trabajo para evitar que vuelvan a delinquir.
“Hay muchas situaciones que hacer, propondría que se vea la forma de trabajar en el tema de los condenados que ya salen, para que tengan una etapa de transición antes de reinsertarse a la sociedad, en lugares donde les permitan trabajar y ganarse la vida para luego salir con un poco dinero que les permita solventar sus gastos en los primeros tiempos. Así evitaremos que salgan de la cárcel a delinquir porque no tienen para vivir”, sugirió.
“Seamos reales una persona que ha estado presa tiene muchas dificultades para conseguir [trabajo]. Seguramente ya estaremos conversando con él [García Toma] de una manera más analítica y detenida dentro de todos los sistemas que tenemos dentro de la administración de justicia”, afirmó.
Reiteró que fue un acierto la designación de Víctor García Toma, al reconocer su destacada labor como miembro del Tribunal Constitucional. Indicó que el presidente de la República Alan García tendrá, a partir de ahora, un apoyo técnico importante en materia jurídica.
“Conocemos de su ponderación, seriedad, corrección y de su capacidad para entender los problemas de la justicia por haber pertenecido al sistema del Tribunal Constitucional. Nosotros desde la institución entendemos que hará posible un apoyo para trabajar en la reforma del sistema de justicia”, resaltó.
Víctor García Toma: Sistema penitenciario será corregido con celeridad
Ideeleradio.- La reforma del sistema penitenciario del país será una de las prioridades del Ministerio de Justicia, que será abordada con la mayor celeridad posible, porque actualmente no cumple con el rol de resocializar a los presos, anunció el flamante ministro de Justicia, Víctor García Toma.
“En relación al tema penitenciario, es sabido que este no cumple su rol socializador del condenado, este es una tarea de largo plazo, que tiene que ver con aspectos presupuestales, con planes y programas, con personal idóneo, pero fundamentalmente tiene que ver con políticas, con una inquietud de política institucional de meterse en el tema”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Yo me propongo meterme en el tema y dentro de lo posible tratar de mejorar algo que evidentemente a la luz de la realidad es deplorable, el sistema penitenciario peruano es uno de los aspectos más negativos que tiene el Estado y existe la urgencia en empezarlo a corregir con la mayor celeridad posible”, agregó.
García Toma aseguró, además, que impulsará la ejecución de la Ley de Carrera Judicial una vez que el Tribunal Constitucional (TC) despeje las dudas sobre la legalidad de algunos de sus artículos referidos a la evaluación y al órgano de control al interior del Poder Judicial y del Ministerio Público.
“Yo estoy en términos generales de acuerdo con la ley, esperemos que el TC resuelva de manera favorable sobre esta materia y eventualmente si hubiera necesidad de hacer algunas modificaciones o reforzar la ley, ciertamente haremos uso de las facultades o iniciativas legislativas, pero concuerdo en que la orientación, los objetivos son bastantes loables y nuestra preocupación será en el caso de que se confirme la constitucionalidad de la ley, poner nuestro mayor vigor para propiciar su ejecución”, puntualizó.
Corruptos deben ser sancionados sin importar militancia
En otro momento, el ministro aseguró que los delincuentes y corruptos deben ser sancionados con todo el rigor de la ley sin importar su ideología o militancia política, al ser consultado sobre la recomposición de la mafia fujimontesinista, evidenciada tras el caso del ex empresario televisivo José Enrique Crousillat, que trajo consigo una serie de cuestionamientos al Poder Ejecutivo.
“Creo que la crisis empieza a ser superada, entiendo que una vez que se consiga la recaptura del prófugo [Crousillat] y el ministerio de Justicia pueda obtener la reparación [civil] que el Poder Judicial ha dispuesto, el Caso Crousillat estará concluido, y paralelamente a esta evolución, por lo menos como sector estamos fuertemente avocados a cumplir esos dos grandes objetivos, que es una mejor justicia y contribuir a la lucha contra la corrupción”, mencionó.
“El corrupto, el delincuente no tiene ideología y si la tiene en modo alguno nos debe interesar. A la justicia lo que le debe preocupar es poder retramitar y resolver todas las cuestiones que estén vinculados con la materia delictiva, de la manera más rápida y más severa. Desde mi punto de vista, yo no pregunto de qué partido es, sino que si es un delincuente pues simplemente hay que aplicarle todo el rigor de la ley”, apuntó.
Espera apoyo de su partido
El alto funcionario de militancia aprista dijo, finalmente, que espera recibir el apoyo de su partido en el desarrollo de su gestión, aunque dejó en claro que su papel en el Ministerio de Justicia es una actividad paralela y distinta a la que pudiera tener en el partido.
“El partido acaba de tener elecciones recientes, ha designado a sus nuevas autoridades, ha habido una renovación importante y se avizora un rumbo con bastante expectativa de que esta nueva directiva pueda darle un nuevo aire al partido, pero nuestra actividad está ligada fundamentalmente al Poder Ejecutivo y en consecuencia son actividades paralelas, pero entiendo que concurrentes, porque todos los apristas aspiran a que su gobierno sea el mejor posible, en la búsqueda de ser un buen gobierno, creo que tendremos la ocasión de manejarlo de manera conjunta”, señaló.
Yehude Simon: Advertí a García que no debía indultar a Crousillat
Ideeleradio.- Cuando fui presidente del Consejo de Ministros le advertí al jefe de Estado, Alan García, que no se debía indultar al empresario José Enrique Crousillat, reveló Yehude Simon, al recordar que argumentó que si se concedía esta gracia presidencial se debía beneficiar a todos los enfermos terminales de los diversos penales del país.
“Este tema [del indulto] ya había sido visto en varias oportunidades porque había informes muy preocupantes de la salud de Crousillat y esto no nace con [Aurelio] Pastor porque ya se hablaba que estaba muy mal de salud y lo que se pensó era que mejor salga de la cárcel antes de que se muera en estas condiciones. Yo recuerdo haber planteado al gobierno, al presidente García y al Consejo de Ministros que un indulto de ese tipo no ayudaba y que había que beneficiar no solamente a él en todo caso, sino a todos los enfermos terminales”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Mi posición siempre ha sido esa, que cuando uno toma una decisión tiene que beneficiar a todas las personas que están en la misma situación. Sé que en el penal existe mucha gente que está discapacitada, con enfermedades terminales, entonces yo planteaba que se le dé [este tipo de beneficios] a todas las personas en similar situación. Se informó sobre este tema, pero no se trató ni era punto de agenda, pero sí se dejó sentada esta posición”, agregó.
Simon Munaro, insistió en que su posición fue el no individualizar este tipo de casos., porque sería una medida inequitativa. Dijo que por ello sugirió que se otorgue este tipo de beneficio a los internos que cumplan con los requisitos.
“La idea es que si se abrió esa posibilidad para unos, podría darse eventualmente a todos los que pidan y estén en la misma posición. Un Estado no debe ser vengador sino equitativo”, aseveró.
Pastor cometió el peor error de su vida
El ex premier consideró, asimismo, que el ex ministro Aurelio Pastor cometió el peor error de su vida y que sus críticas al Grupo El Comercio no representan la actitud de un demócrata que respeta la libertad de prensa y expresión. No obstante, desestimó la posibilidad de que Alan García esté detrás de las afirmaciones del ex titular de Justicia.
“Creo que el presidente García es un político cuajado, de polendas, que ha tenido momentos difíciles en su vida, pero ha sido dos veces presidente, él no es tan tonto y sabe perfectamente que cuando uno sale contra un medio de comunicación sale perdiendo”, precisó.
“Creo que Pastor cometió el peor error de su vida con lo que dijo, tirándose contra un diario que uno puede estar en acuerdo o desacuerdo, pero que representa la democracia en toda su magnitud. Respeto al diario El Comercio y este me dio con palo muchas veces, pero jamás me pelee con ellos porque así es la democracia. Uno tiene que aceptar si es un hombre público, lo bueno y lo malo que le digan. [El diario] La Primera me ha dado de palos pero siempre es así. Un demócrata tiene que aceptar que por hacer vida pública se digan muchas cosas que a uno les gusta”, apuntó.
Estimó que Pastor debió de ser lo suficientemente sagaz para renunciar al momento que se suscitó el escándalo, tras el indulto concedido al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat. Indicó que se encerró en un capricho que finalmente terminó perjudicándolo.
“Eso cayó de maduro, había toda una opinión pública en contra [del indulto]. Le faltó un consejero y mirar el bosque”, precisó.
Investiguen a fondo Caso Crousillat
Dijo, finalmente, que sería importante que se realice una investigación a fondo porque el Caso Crousillat no termina con la renuncia de Pastor Valdivieso. Consideró que el ex ministro tiene responsabilidad política, pero no culpabilidad.
“Tiene que hacerse una investigación a fondo para ver por qué se dejó inducir o por qué lo indujeron al error a Pastor y por qué este a su vez lo hizo con García. No es que sea ingenuo, pero me cuesta pensar que el presidente García pueda hacer una alianza con aquel gobierno que lo persiguió e incluso intentó matarlo. Me cuesta creer [esto]”, aseveró.
“Cuando he conversado en diversas oportunidades [con García], si bien es cierto no ha tenido palabras de grueso calibre con el fujimorismo, sin embargo, tampoco ha sido muy generoso con este [grupo], reconociendo de que el país perdió mucho con un gobierno que violó los espacios democráticos al margen que haya tenido muchos resultados en la hiperinflación y el terrorismo. Una cosa no justifica la otra”, concluyó.
Fujimoristas no tienen autoridad moral para deslizar posibilidad de revisión de mi indulto
Ideeleradio.- Los fujimoristas no tienen autoridad moral para plantear la posibilidad de que se revise o revoque el indulto que se concedió, aseveró el ex presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, tras considerar que este grupo político debería pedir perdón por haber cometido asesinatos y por haber robado al país.
Fue al comentar las declaraciones del congresista fujimorista Rolando Souza quien mencionó que la anulación del indulto a José Enrique Crousillat crearía una nueva situación jurídica en las personas que gozaron de este beneficio, entre los cuáles figuraría el ex jefe de gabinete.
“He tenido que guardar siempre silencio sobre el tema, porque era primer ministro y tenía que haber estabilidad en el país, pero ahora digo qué autoridad moral tienen estos señores [fujimoristas] que han cometido asesinatos y han robado al país. Estamos ahora parejos, [ahora] no tengo ningún cargo y ahora puedo decir con qué autoridad hablan. No solamente tendrían que reconocer que se equivocaron, sino pagarme todos los años que dejé de atender a mi familia [en esa época]”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“No tienen la autoridad moral, más bien ellos deberían pedir perdón, esos señores tienen que partir por reconocer que la comisión que formó el mismo señor Fujimori y que presidió el padre Hubert Lanssiers firmó mi inocencia. Estos señores lo único que hacen es hablar”, señaló.
Simon Munaro fue indultado en noviembre del año 2000, durante el Gobierno de Transición que encabezó el presidente Valentín Paniagua Corazao, durante la gestión del entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán.
El líder del Partido Humanista apuntó que él no tuvo las condiciones favorables de la que hoy goza el ex presidente Alberto Fujimori en la sede de la Dinoes. En tal sentido, pidió que dejen de hablar del tema, porque de lo contrario denunciará públicamente todos los maltratos que recibió.
“Yo no pasé una cárcel con los beneficios que pasa Fujimori (y por cierto no estoy reclamando para que se lo quiten¬) pasé a una celda de dos por dos y miraba a mi familia después de tres meses de 15 a 20 minutos en condiciones inhumanas y nunca he reclamado nada. Que dejen de hablar mucho, porque finalmente vamos a tener que regresar a tener que denunciar todo lo que hicieron”, manifestó.
Fujimori en campaña: Se venden polos en la Diroes
En otro momento, comentó que no es una novedad lo señalado por la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano, respecto a la recomposición de la mafia fujimontesinista. Simon Munaro denunció inclusive que en la sede de la Dinoes se ha montado una especie de auditorio donde se hace campaña a favor del ex presidente.
“Hay complicidad de mucha gente [en esta recomposición]. Lo que dice Lourdes Flores no es nada nuevo, es algo que se viene diciendo constantemente. Lo grave del caso es en esta recomposición participa gente ‘democrática’ que está tratando de volver a lo que ganó inicialmente y otros en la búsqueda de un poder desesperado, siempre haciendo cálculos en el poder electoral”, aseguró.
“Lo que dice [Lourdes Flores] es cierto. Todo el mundo sabe perfectamente que hay todo un auditorio donde va gente a hacer campaña por Fujimori y Keiko donde se venden camisetas en el centro de reclusión de Fujimori en la Dinoes, todo el mundo sabe perfectamente que se venden polos a 5 soles o 10 soles. Ahí están los responsables del INPE. Espero que el nuevo ministro de Justicia o Director del INPE sea justo y que aplique lo que corresponde. Si van a permitir que eso suceda o están permitiéndolo, que permitan también que otros hagan lo mismo”, añadió
No apoyarán a fujimorismo
Asimismo, reveló que sería imposible que su agrupación apoye la candidatura de Keiko Fujimori. Sostuvo que para que la democracia se fortalezca cada partido debe contar con su propio espacio.
“No voy calificar a la señora Keiko, ni al fujimorismo. Ellos tienen su camino sus propuestas y sus aliados, pero es evidente que es un imposible apoyarlos. Hay mucha hipocresía, cinismo en política. Creemos que para que la democracia se fortalezca cada partido tiene que tener su propio espacio, no deben haber ocho, nueve o diez espacios sino dos o tres o cuatro espacios. Lamentablemente el caudillismo nos impide ver eso”, comentó.
Por otro lado, dijo que no cree que el Apra pueda hacer una alianza con el fujimorismo y que si García pretende ser candidato en el 2016 no debe cometer esta clase de error.
“El Apra no va hacer una alianza con el fujimorismo. Sería el peor error histórico del propio presidente si pretende ser candidato el 2016. García es un presidente inteligente y sabe lo que significa aliarse con ellos. Él tiene que cuidar su historia, hay cosas malas que pueden manchar al Apra”, declaró.
Lucharé hasta quemar el último cartucho
El ex jefe de gabinete manifestó, igualmente, su intención de seguir siendo candidato presidencial a pesar de que las encuestas no le son favorables. Sostuvo que no tiene las ventajas de las que hoy gozan muchos de los que postulan a las próximas elecciones, tales como Jaime Bayly, Lourdes Flores y Alejandro Toledo.
“Un general no va a la guerra pensando que va a perder y si va a la guerra sabiendo que va a perder, tiene que hacerlo como [el coronel Francisco Bolognesi] que sabía que lo iba a aplastar el ejército chileno (cien veces más poderoso) pero lo hizo, y murió por el Perú hasta quemar el último cartucho”, refirió.
“Uno tiene la desventaja de venir después de muchos años de la provincia a Lima y no tengo el espacio de televisión como lo tiene Jaime Bayly, no he sido presidente como Toledo y no he estado en primeras planas como Lourdes. No tengo el dinero de ellos, pero igual voy casa por casa a conversar sobre mis propuestas”, anotó.
Ernesto Gamarra se suma al Partido Humanista
Finalmente, confirmó la participación dentro de su agrupación política del ex congresista Ernesto Gamarra quien fue procesado por recibir dinero de la corrupción para apoyar al gobierno del ex presidente, Alberto Fujimori. Consideró que al ex congresista del FIM le tendieron una trampa.
“Estamos trabajando con Ernesto Gamarra que le tendieron una trampa por 3 mil dólares. Es una persona que tenemos que reivindicarlo porque fue abandonado de manera muy injusta con una trampa que se le hizo”, sentenció.
Humala propone que prensa "no se meta” en la campaña y que candidatos solo se manejen por franja electoral
Ideeleradio.- El Partido Nacionalista propondrá al Consejo de la Prensa Peruana (CPP) que la prensa adopte una postura imparcial, que de ser posible "no se meta” en la campaña electoral y que los candidatos solo utilicen la franja que se transmite en los medios de comunicación, anunció Ollanta Humala, líder de esa agrupación política.
Fue al cuestionar el rol que cumplió Panamericana Televisión, durante la administración de Genaro Delgado Parker, canal que –dijo – lo atacó en el proceso del 2006, luego de que rechazara un ofrecimiento del broadcaster para poner ese medio de comunicación a disposición del Partido Nacionalista.
“Recuerdo que el propietario de un canal me vino a ofrecer, a poner a disposición el canal, con la condición de que ‘pateara’ (como se dice en criollo) su deuda tributaria para el siguiente gobierno. Fue el grupo de la anterior administración de Canal Cinco, [...] la de Delgado Parker y cuando los mandé bien lejos, utilizaron el canal para hacer una campaña inmisericorde […] Eso es lo que hace que determinados canales se expongan en épocas de campaña para ser presas codiciables y apetecibles del gobierno de turno”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Por eso queremos proponer al Consejo de la Prensa Peruana, que los canales, la prensa en general adopte una conducta imparcial y si es posible que no se meta en la campaña [electoral], que los candidatos solo se manejen con la franja electoral, ese podría ser un cambio cualitativo en el proceso electoral porque evitaría campañas millonarias y permitiría democratizar el empleo de los medios”, agregó.
Según Humala Tasso, los informes periodísticos de Canal Cinco no estaban orientados a la confrontación de ideas, sino a supuestas violaciones de derechos humanos, sobre como se vestía y a donde iba.
Cuestiona papel de algunos medios en campaña electoral No obstante, aseguró que el Partido Nacionalista es respetuoso de la libertad de expresión y que tras el intento de José Enrique Crousillat de recuperar América Televisión, queda en el debate público el papel de las empresas de comunicación en las campañas electorales.
“Todo esto empieza cuando se descubre la intención de Alan García como autor intelectual de tomar el control de Canal Cuatro en un año electoral y esto nos hace recordar las palabras de Alan García cuando señala que él no puede decir quien va a ser el próximo presidente pero si puede impedir que sea presidente el que él no quiera. […] Hay temas que quedan en el debate a raíz de este escándalo, como es el tema del papel de las empresas privadas de comunicación en las campañas. ¿Porqué un canal de televisión es una presa apetecible para García?”, se preguntó.
“¿Porqué no intenta tomar una farmacia, una pollería, un club social? Porque los canales, algunos no todos, durante la época de campaña forman parte activa, partidaria, a favor de unos y en contra de otros. Eso los convierte en presas apetecibles, para el gobierno de García, para gobiernos antidemócratas, que creen que de esa manera tienen más poder para determinar el peso de su voto”, anotó.
Aurelio Pastor se fue por incapaz
El líder nacionalista criticó, en ese sentido, que se estén utilizando acciones indebidas como el intento de la toma de Canal Cuatro por parte de Crousillat López Torres e interpretó la salida de Pastor Valdivieso del sector Justicia como un costo que tuvo que pagar el gobierno.
“Hay costos que tiene que pagar el gobierno, como es el cese del ministro de Justicia por incapaz, una crisis dentro de la dirigencia del Apra y también demostrar el poco respeto que tiene por la libertad de expresión. […] Nosotros somos respetuosos de la libertad de expresión, el otro [partido] no, él [García] en su primer gobierno intento estatizar la banca y ahora trató de tomar un canal. Sin embargo, él [García] tuvo el apoyo de determinada prensa que se dedicó a crear un miedo a la población, para que pudiera ganar las elecciones”, denunció.
“Como dicen por los frutos conoceréis al árbol, García dijo que no iba a firmar el TLC con Estados Unidos y lo firmó, dijo que iba a retornar a la Constitución de 1979 y no lo ha hecho y nos acusó de ser enemigos de la libertad de expresión y ahora vemos quién es el que estaba engañando y quién es el salto al vacío irresponsable. Esa es la forma en la que el gobierno convierte los valores en antivalores”, puntualizó.
Congresistas no deberían ser ministros
Consideró que otro de los puntos a analizar después del Caso Crousillat y la salida de Aurelio Pastor es el de los congresistas que son convocados como miembros del Consejo de Ministros, lo cual –remarcó – significa la ausencia de cuadros dentro del Apra.
“El otro tema, es cuestionar porqué un congresista tiene que ser ministro, si es que constitucionalmente los congresistas tienen una función de fiscalización y eso no es dirigido al peruano de a pie, sino a las acciones del Ejecutivo. En esas condiciones, cómo se va a poner a un fiscalizador como el gato del despensero”, anotó.
“No puede ser juez y parte y eso nos demuestra que hay una falta de cuadros del partido de gobierno y una renuencia del Apra a completar un gabinete con gente con solvencia e independiente. Prefieren colocar congresistas del partido, que cumplen órdenes y son incapaces de hacerle ver al presidente cuándo está haciendo una acción indebida”, lamentó.
Lucha anticorrupción no se circunscribe a dos personas
Finalmente, cuestionó que la cruzada anticorrupción sea utilizada como parte de la eventual campaña municipal de Lourdes Flores Nano, por que dijo le resta nivel a una propuesta de carácter nacional que propuso el PNP.
“Nosotros lanzamos la idea de armar un frente para evitar que la corrupción llegue al poder y lo que vemos es que hay políticos tradicionales, domesticados por el sistema, que tratan de quitarle nivel a una propuesta nacional y convertirla en una bandera de lucha por el sillón municipal. Nosotros no creemos que la lucha anticorrupción se circunscriba a un sillón municipal o a dos personas, lo que denunciamos es que lo que está haciendo el sistema es no darle opción al pueblo peruano [más allá de la derecha]”, concluyó.
Consejo de la Prensa evaluará expresar preocupación ante la SIP por declaraciones de Pastor
Ideeleradio.- El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) evaluará las declaraciones del ex ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien acusó al Grupo El Comercio de poner en peligro la democracia del país y de estar detrás de su renuncia, y analizará la posibilidad de expresar su preocupación ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), informó Kela León, directora del CPP.
“Estamos evaluando la situación para poder finalmente llegar a una conclusión. Además que en dos días estaremos en la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa, a donde los miembros de la SIP del Perú presentan un informe sobre la situación de la libertad de prensa en el Perú, de manera que es importante tener un análisis [de estas declaraciones] de ver con calma todos los hechos y poder pronunciarse. No olvidemos que en la SIP y el CPP son prácticamente los mismos miembros y ya evaluaremos la situación”, comentó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio. “Exactamente sí [después de evaluar esta situación podríamos expresar nuestra preocupación ante la SIP si lo vemos conveniente] Las declaraciones [de Aurelio Pastor] eran obviamente un motivo para protestar por la forma y el tenor de las declaraciones del ministro. Ahora esa situación del ministro ha sido detenida con su salida, pero de todas maneras la evaluación se hace con varios elementos”, agregó.
Cabe recordar, que está previsto que entre el 19 y el 22 de marzo, en Oranjestad, Aruba, se desarrolle el seminario de la reunión de medio año de la SIP (Instituto de Prensa/Comisión de Internet de la SIP).
Declaraciones de Pastor fueron temerarias
León Amézaga indicó que inicialmente el CPP iba a emitir un comunicado sobre las temerarias afirmaciones del ex ministro de Justicia Aurelio Pastor contra el Grupo El Comercio y precisó que tras su despido del gabinete, el tema es materia de evaluación.
“Siempre es positivo que un gobierno, un presidente, reitere su voluntad de defender la libertad de expresión […] Ahora no estamos exigiéndole al presidente o invocando al presidente que lo haga, estamos evaluando la situación. Ayer, antes de la salida del ministro nos pareció importante que así lo hiciera, hoy es un nuevo día y los hechos están sucediendo y estamos evaluando, analizando, para poder finalmente llegar a una conclusión”, declaró.
“El Consejo de la Prensa Peruana preparaba un comunicado por las declaraciones del ministro Pastor, no por el hecho que expresó su opinión sino por la forma de cómo [este funcionario público] se expresó respecto a un grupo de medios sin aportar pruebas, fue un poco temeraria”, dijo.
Recordó que el jefe de Estado reiteró en el 2008, ante el foro que organizó la Sociedad Interamericana de Prensa, el compromiso del Estado Peruano de respetar la Declaración de Chapultepec, que expresa el deber de defender los principios de la libertad de prensa, expresión y opinión.
Caso del periodista Carrascal será presentado ante SIP
Adelantó que el Consejo de la Prensa Peruana incluirá en su informe el caso del periodista Alejandro Carrascal Carrasco, director del semanario “Nor Oriente”, quien está detenido desde enero en el penal San Humberto (Amazonas), tras ser sentenciado por el supuesto delito contra el honor, en su modalidad de difamación agravada.
Alejandro Carrascal está detenido desde enero y estamos tomando nota y también estará en el informe que se presentará a la SIP sobre cómo hay una serie de irregularidades en su detención y por supuesto vamos a pedir su liberación”, expresó. Cabe precisar que este periodista antes de su detención cuestionó severamente al gobierno tras la masacre en la Curva del Diablo.
Atentos por reagrupación de corruptos
La directora del CPP exhortó a la opinión pública a estar muy atentos ante la reagrupación de movimientos corruptos provenientes de la época de la dictadura. Citó como ejemplo el caso del ex empresario televiso José Enrique Crousillat, quien intentó tras un irregular indulto humanitario y una acción judicial en Motupe, recuperar América Televisión.
“Hay que estar atentos, hemos recibido señales clarísimas la semana pasada [respecto al Caso Crousillat], tengo entendido que la Fiscalía está analizando una petición de la parte de los Crousillat en torno al Canal Cuatro y por eso hay que estar atentos. Estoy segura que con la experiencia vivida en la época de Alberto Fujimori podamos evitar (esto) tomando acciones desde el principio”, concluyó.
Confiep condena circo generado por maniobra judicial de Crousillat
Ideeleradio.- La Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) condena el circo que ha generado el intento de José Enrique Crousillat de sacarle la vuelta a ley, en el indulto humanitario y el recurso que presentó para recuperar América TV, afirmó Ricardo Briceño, presidente de esta organización.
“Nosotros condenamos cualquier práctica delincuencial, cualquier práctica de tratar de sacarle la vuelta a la ley. Es deplorable que se haya dado [el indulto] y creo que ha hecho muy bien el gobierno en rectificar el indulto mal dado al señor [José Enrique] Crousillat porque probablemente ha usado argumentos que han llevado a una decisión errónea y son cosas que se tienen que corregir”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Condenamos absolutamente este tipo de prácticas que distraen la atención del público sobre temas de fondo como por ejemplo el desarrollo de nuestro país; este circo que no sirve sino para entretener y distraer pero que es absolutamente condenable”, anotó.
Congreso debe definir atribuciones del TCEn otro momento, demandó al Congreso de la República definir con precisión los alcances y atribuciones del Tribunal Constitucional (TC) respecto a las sentencias que emite en materia económica. Fue al comentar la sentencia del TC que ordenó restituir el arancel de 12% al cemento importado.
“La preocupación de los gremios empresariales es la participación o las decisiones del TC sobre materias que no son de su incumbencia. Creemos, estamos planteando, y hemos planteado siempre una invocación al Poder Legislativo en este caso en que revise de forma detenida, de forma muy democrática, las funciones, decisiones y los alcances de las decisiones del TC”, planteó.
“[…] Definir en forma más precisa los alcances y atribuciones del TC […] en general revisar los últimos fallos y ver aquellos [ya resueltos], o sea hasta donde pueden pronunciarse, [es decir] si el TC se pronuncia en forma positiva o legisla única y exclusivamente sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las normas sin entrar en temas como si el arancel es de 12% o 9%”, criticó.
Fallo del TC es argumento para proteger ineficiencia
El presidente de la Confiep dijo además que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional, que ordenó restituir el arancel de 12% al cemento importado, es un argumento que busca proteger la ineficiencia de las empresas monopólicas.
“[La sentencia del TC] podría ser utilizada por empresas ineficientes y monopólicas para tener una protección y el detrimento de los consumidores y eso es lo que tenemos que evitar. […] este es un argumento para proteger la ineficiencia y para proteger prácticas monopólicas que no está siendo usado por Cementos Lima, pero que podría ser utilizado por cualquiera que se sienta aludido o amenazado” sostuvo.
Solo Ejecutivo puede ver tema de aranceles
Briceño Villena argumentó que el Poder Ejecutivo es el único poder del Estado que tiene la potestad para definir la economía del país y no el Tribunal Constitucional que se pronunció sobre el tema de los aranceles.
“[El tema de los aranceles] son medidas puramente económicas, potestad única y exclusiva del Poder Ejecutivo, ahora creo que no es la primera vez [que el TC se pronuncia en estos temas]”, refirió.
Aclaró que en el TLC con China se tomó la precaución de mantener los aranceles a 17% para los productos sensibles como prendas de vestir. Explicó que los aranceles son medidas de protección a la industria nacional que instala una barrera para colocar a la industria nacional en igualdad de condiciones con otras empresas trasnacionales.
TC solo debe pronunciarse en materia constitucional
Finalmente, el líder empresarial comentó que el Tribunal Constitucional no debería pronunciarse sobre las decisiones del Poder Ejecutivo.
“Yo no entiendo como los señores del TC han interpretado el tema de la igualdad [pero] el tema más preocupante para nosotros es que el TC, que de acuerdo a la Constitución debe pronunciarse sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las normas, llega a este tipo de fallos que son de carácter reglamentarista y que son potestad del Poder Ejecutivo”, cuestionó.
“Los aranceles, las tarifas, las pone el Poder Ejecutivo no el TC, en consecuencia nos preocupa muchísimo que el TC se pronuncie sobre temas que son materia del Poder Ejecutivo. [Por ejemplo] el día de mañana cualquiera puede ir al TC a decir que su empresa no es competitiva y que es obsoleta porque los productos importados le están haciendo competencia entonces se pone una barrera proteccionista y consigue que se suban los aranceles”, expresó.
Vargas Valdivia: Crousillat debe ser denunciado por trámites en Motupe
Ideeleradio.- El Ministerio Público debería denunciar al empresario televisivo José Enrique Crousillat por los trámites irregulares que realizó para cambiarse de domicilio al distrito de Motupe (Lambayeque) con el fin de interponer una demanda cautelar en esa región y recuperar la administración de América Televisión, planteó el ex procurador Luis Vargas Valdivia.
Indicó que existen indicios razonables de la comisión de fraude procesal y otros delitos más en el procedimiento que siguió en esa parte del país. El ex abogado del Estado destacó, asimismo, la actuación del alcalde de Motupe, Javier Contreras, que dejó sin efecto la constancia domiciliaria que se había expedido de manera irregular por parte de un funcionario edil.
“Este funcionario [del municipio] ha dicho que lo hizo a pedido de otra funcionaria con lo que tenemos tráfico de influencias para empezar. El alcalde ha dicho que esta persona [Crousillat] no ha vivido ni un día [en Motupe]”, mencionó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Ahí hay una serie de elementos que deben ser tomados en cuenta y deben ser trasladados al Ministerio Público a efectos de que se inicien una investigación por la comisión de todos estos actos ilícitos y se debe investigar a todos aquellos que han intervenido”, apuntó.
Argumentó que el Código Procesal Civil señala que uno tiene la obligación de fijar un solo lugar de residencia para efectos civiles, obligaciones y una serie de supuestos.
“Uno puede demandar ante el juez de su residencia donde vive. Puede tener tres o cuatro casas pero tengo que fijar mi residencia. No es que me mude y demando porque eso implica un ejercicio indebido del derecho”, precisó.
Lamentó que no estamos asistiendo a una respuesta orgánica por parte del Estado frente a estos actos y estimó que esto responde al interés por desarticular el sistema de defensa del Estado y afectar lo que es un verdadero sistema anticorrupción.
Migraciones debió estar alerta hace un mes porque Crousillat tenía impedimento de salida desde febrero
Ideeleradio.- La Dirección General de Migraciones debió estar en ‘alerta roja’ desde hace un mes ante una posible fuga de José Enrique Crousillat porque el ex empresario televisivo tenía impedimento de salida del país desde febrero, según una orden del Poder Judicial y del Ministerio Público, reveló el ex procurador Ad Hoc Luis Vargas Valdivia.
“He tenido la oportunidad de verificar la información en la Fiscalía y en efecto lo que me han señalado es que el magistrado de la Segunda Fiscalía Anticorrupción solicitó hace un mes esta medida cautelar y el juez se la concedió. Finalmente, la realidad les ha dado la razón tanto al fiscal como al juez. Se restringieron las medidas [contra Crousillat] porque existían indicios razonables de que Crousillat iba a fugar, era evidente”, anotó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“[La foto de Crousillat en los puestos de control] debieron de pegarlo hace un mes cuando salió la orden de impedimento de salida del país. Supongo que desde hace un mes debieron de estar en alerta roja. Aparentemente [recién toman medidas pero no se ajustan a la realidad […]”, cuestionó.
Abogado sabía de impedimento de salida Vargas Valdivia refirió, en este sentido, que el abogado del empresario televisivo Jorge Castro ya tenía conocimiento de dicha medida cautelar y que inclusive hizo referencia en una oportunidad sobre la actuación del Ministerio Público.
“El abogado dijo [en una oportunidad] que su patrocinado tenía una medida cautelar, pero que no daba lugar a que se decretara ¿Qué medida cautelar tenía? Impedimento de salida del país pues […] Crousillat ya estaba en sobre aviso, primero ante estos anuncios constantes de cuidado de te voy a revocar (el indulto) y en segundo lugar sabía del tema este de la investigación preliminar que además ya estaba concluyendo”, explicó.
“Tampoco es tan cierto lo que la defensa de Crousillat dice que de un momento a otro el fiscal ha denunciado a su cliente. Su abogado sabía perfectamente que hace un mes tenía una medida cautelar y todos los que nos movemos en el mundo del derecho sabemos que estas medidas se dictan por 15 días y que pueden ser prorrogadas por 15 días más. Por el vencimiento de la misma, los fiscales tienen que tomar alguna medida, en este caso, denunciar más aún si se tiene que el señor Crousillat no ha concurrido en reiteradas oportunidades. El peligro de fuga estaba y fue advertido en su momento”, agregó.
Castro incurriría en encubrimiento real
En otro momento, se refirió a las advertencias de Jorge Castro Castro, abogado del empresario José Enrique Crousillat, quien anunció que en los próximos días saldrán a la luz audios y videos comprometedores.
Estimó que estas aseveraciones son parte de la estrategia del empresario televisivo, quien –dijo – se siente envalentonado al salir y amenazar. Comentó que si se tiene conocimiento de la existencia de medios probatorios de la comisión de un delito, la obligación de cualquier ciudadano es advertir a la autoridad competente.
“Debe presentarlos porque sino él estaría incurriendo no en el delito de omisión de denuncia, pero sí a evitar que las pruebas de la comisión de un delito se pierdan o desaparezcan. Eso es delito de encubrimiento real (…)”, argumentó.
Denuncia de Caldas está mal planteada
No obstante, discrepó con la actuación del procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas quien instó al abogado Jorge Castro a revelar el lugar en donde se encuentra su patrocinado, en el marco de una denuncia que le planteó ante la Fiscalía de la Nación, por presunto encubrimiento personal y omisión de denuncia. Precisó que el letrado no está obligado a revelar el lugar de su patrocinado y que está prohibido por tratarse de un secreto profesional.
“No lo puede hacer [denunciarlo] porque estaría pretendiendo que Castro infrinja una obligación que la ley le impone sobre el secreto profesional, que es una obligación frente a su patrocinado. Eso no lo entiendo porque desde mi punto de vista no hay encubrimiento, porque el abogado está actuando en cumplimiento de una obligación, por un lado y por otro, respecto a la omisión de denuncia, ese no es el delito. Si en efecto existen estos medios probatorios con lo que estaríamos ante un encubrimiento real”, afirmó.
Indicó que el procurador Jorge Caldas está logrando -con su denuncia- que el abogado de Crousillat Jorge Castro sea visto como víctima de una supuesta persecución indebida, ya que se estaría pretendiendo que viole la obligación que tiene como parte de la defensa.
“Me interesaría más bien que la procuraduría nos explicara cuál fue su intervención en la investigación que dio lugar a la denuncia. Cómo impulsó el proceso, qué medidas va a tomar, qué va hacer de los otros supuestos y de la que debió de haberse iniciado por el uso indebido de los certificados médicos (con lo cual obtuvo el indulto). Eso debió de explicarlo”, sugirió.
Juan Carlos Eguren a Del Castillo: Apra tiene pacto con fujimontesinismo desde 1990
Ideeleradio.- El Apra tiene un pacto con el fujimontesinismo desde 1990, pues Alberto Fujimori llegó al poder con los votos del Partido Aprista y este gobierno no hizo absolutamente nada para investigar las enormes irregularidades que se registraron en el primer régimen de Alan García, afirmó Juan Carlos Eguren, vicepresidente del PPC.
Fue al comentar las declaraciones del secretario general político del Apra, Jorge del Castillo, quien dijo que “es fácil proclamar una campaña contra el montesinismo y no haberla tenido contundentemente cuando las papas quemaban de verdad”, en el momento en que fue consultado sobre la cruzada anticorrupción propuesta por Lourdes Flores Nano.
“Basta con recordar, Fujimori llega al poder con el apoyo y los votos apristas, y eso no fue un apoyo gratuito, el gobierno de Fujimori no hizo absolutamente nada por investigar las gigantescas y enormes irregularidades que se habían producido en el gobierno de García, entonces allí se produce un pacto”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“[…] Y dentro de ese pacto a mi entender estaba la salida para que (García) goce muchos años en Francia, con los recursos que aparentemente nunca los tuvo y nadie sabe donde los tuvo para estar en Francia y por otro lado, después de ello en el Congreso, ya más contemporáneamente, tenemos esta alianza clarísima hace cuatro años”, agregó.
La actitud complaciente del fujimorismo Eguren Neuenschwander apuntó, en ese sentido, que es preocupante el rebrote de la mafia fujimontesinista y la alianza contemporánea que mantiene con el Partido Aprista, que –estimó – se pone en evidencia tras el escándalo político que representa el ya anulado indulto concedido a José Enrique Crousillat.
“Hay un tema que preocupa adicionalmente: la evidencia de un rebrote de la mafia del fujimontesinismo y de sus alianzas nuevas y contemporáneas con el partido de gobierno, basta con analizar que ha dicho en este escenario Keiko Fujimori y el fujimorismo y la respuesta es nada”, enfatizó.
“[El fujimorismo] ha tenido una posición absolutamente complaciente, más aún el presidente de la Comisión Justicia [del Congreso], el señor [Rolando] Sousa, ha sido muy contundente al decir que después del indulto [la nulidad] está mal hecha. Más allá de todo el tema de Crousillat, expresa una realidad muy concreta en el escenario político”, apuntó.
Del Castillo querría dejar de ser títere
En otro momento, estimó que se han enredado las tendencias al interior del Partido Aprista, entre quienes mantienen una abierta discrepancia con el fujimorismo y quienes tienen una posición distinta. No obstante, consideró que el congresista Jorge del Castillo, se ubicaría entre aquellos “que quieren dejar de ser títeres y comenzar a agarrar vida propia” respecto del “titiritero” Alan García.
“Al parecer hay el escenario del gran titiritero, el escenario de Alan García, quien maneja los hilos de este tema, como de todos, que no quepa la menor duda. Y aquellos que aparentemente quieren dejar de ser títeres, y comenzar a agarrar vida propia y podría ser el caso de Jorge del Castillo. Pero recordemos que uno de los pocos defensores de Pastor es Del Castillo. El tema como que se ha enredado, entre las estrategias de Alan García, algunas pretensiones de deslinde de Jorge del Castillo, pero en el medio un gran amigo de él, Aurelio Pastor, como que se ha enredado la madeja por lo menos coyunturalmente”, opinó.
Keiko debería deslindar del fujimontesinismo
Finalmente, el parlamentario dijo esperar que el elector vaya esclareciendo cuales son las opciones políticas que el país tendrá para los próximos años en relación a las elecciones municipales, regionales y el escenario nacional. Indicó que la actual coyuntura es clave para el partido de Keiko Fujimori y un eventual deslinde del fujimontesinismo.
“Ese es el momento clave para el fujimorismo con Keiko, recordemos que ella pretende deslindarse con el fujimontesinismo. Keiko ha venido señalando que una cosa era el fujimorismo y otra el fujimontesinismo. Entonces que mejor oportunidad para hacer ese deslinde”, refirió.
“Además, hasta donde recuerdo el señor Aurelio Pastor se inicia en el fujimorismo, como asesor del Congreso y después es recogido por Jorge del Castillo, entonces acá era una estupenda oportunidad para marcar distancia con Alex Kouri, quien era socio de las prácticas con Montesinos, eso no fue deslindado con el fujimorismo y probablemente se de una alianza”, concluyó.
Del Castillo: Es fácil hacer campaña contra montesinistas ahora que estamos en elecciones
Ideeleradio.- “Es fácil proclamar una campaña contra el montesinismo y no haberla tenido contundentemente cuando las papas quemaban de verdad”, afirmó Jorge del Castillo, secretario general del Partido Aprista, al ser consultado sobre la cruzada anticorrupción propuesta por Lourdes Flores Nano.
No obstante, precisó que sus declaraciones no buscan criticar alguna propuesta en particular, sino recordar el papel que tuvo en la época en el Perú era administrado por Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos.
“Fíjese yo siempre he luchado contra el montesinismo, no necesito una campaña electoral para poner en evidencia mis convicciones, siempre lo dije cuando no había elecciones. (…) Está muy bien lo que ella [Lourdes Flores] está haciendo (de cerrar el paso a la corrupción), lo que comento es lo que yo he hecho, no necesito ser candidato para poner en evidencia mi posición [contra la corrupción]”, expresó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.“[Para los nuevos candidatos] es fácil proclamar una actitud antimontesinista y no haberla tenido contundentemente cuando las papas quemaban de verdad. Cuando no había elecciones y los riesgos de ir a la cárcel eran muy altos, ahí es cuando se ven las cosas de verdad. Entonces mi actitud contra la mafia ha sido siempre y siempre lo será y no por una actitud electoral”, subrayó.
Mulder no debe discutir las cosas por periódico En otro momento, Jorge del Castillo pidió al ex secretario general Mauricio Mulder Bedoya cumplir con su promesa de ventilar las discrepancias internamente y guardar lealtad al Partido Aprista. Exhortó a militantes apristas a no hacer un “cargamontón” contra el ministro de Justicia Aurelio Pastor, en torno al caso del irregular indulto humanitario a favor de José Enrique Crousillat.
“Cuando Mauricio [Mulder Bedoya] era secretario general solía decir que no discutía las cosas por periódicos sino a través del [partido] directamente, internamente. [Entonces] que cumpla lo que él siempre dijo, eso es todo”, refirió.
“[…] La prerrogativa de relevar a un ministro de Estado es decisión del presidente de la República, entonces el presidente decidirá eso en su momento oportuno. Lo que a mí no me parece es que el APRA deje de cumplir su deber de defender al gobierno y se sume al ataque. No me parece correcto que nos estemos sumando al cargamontón de la oposición”, remarcó.
No hablará sobre Pastor por lealtad
Igualmente, evitó pronunciarse sobre el papel que cumplió el ministro Aurelio Pastor, respecto a la gracia presidencial concedida al ex directivo de América TV. Dijo que su lealtad al partido le impide pronunciarse sobre este tema.
“Mi nivel de lealtad hacia mi partido me impide hacer una cosa así […] Cualquier decisión del partido se va a comunicar privadamente al presidente, no vamos hacer un comentario público al respecto”, subrayó.
No hay que dar cuartel a la corrupción
Finalmente indicó que no se debe dar ninguna oportunidad a las agrupaciones corruptas de la década pasada. Manifestó que un ejemplo claro de este tema sería la conducta de José Enrique Crousillat, quien presentó una medida cautelar en un Juzgado Mixto de Motupe, en la provincia de Lambayeque, para retomar la administración de América Televisión.
“No hay que darle cuartel a la corrupción para que no se recomponga la mafia fujimontesinista, no hay que permitir que levanten cabeza por ninguna razón […] Eso huele a corrupción abiertamente, espero que el juez no haya aceptado [la medida cautelar]. Habrá aceptado a trámite pero no quiere decir que la haya declarado fundada, eso huele a corrupción. Cómo se va ir hasta Motupe para un tema que se ve en Lima”, señaló.
“Yo rechazo que esta gente se reagrupe y utilice estos métodos corruptos de ir a jueces lejanos de provincia para sacar órdenes pagando, porque de otra manera no pueden sacar esa orden de ese tipo”, concluyó.
Javier Barreda: Apra no apoyará a Keiko porque sería un voto contra natura
Ideeleradio.- El Apra no apoyará de ninguna manera la candidatura presidencial de Keiko Fujimori porque sería un voto contra natura, aseguró Javier Barreda Jara, viceministro de Trabajo y militante de esta agrupación, tras remarcar que el Apra presentará una candidatura que pasará a la segunda vuelta electoral.
“De ninguna manera el Apra va apoyar la candidatura de Keiko Fujimori, eso es un voto contra natura, nosotros no vamos a votar por el fujimorismo. Alan García fue exiliado por Fujimori, tal vez el único político perseguido y exiliado por Fujimori y muchos medios de comunicación y muchos periodistas que en esa época vestían el kimono ahora son simplemente son abanderados de la democracia”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Así como no votaremos por el fujimorismo, vamos a presentar una propuesta alternativa. Estamos seguros que el Apra con mejores candidatos y con aires renovadores va a pasar a la segunda vuelta en el 2011”, enfatizó.
Barreda Jara señaló que el Partido Aprista elegirá al candidato de cara a las próximas elecciones generales de manera democrática, tras manifestar que el actual secretario general político Jorge del Castillo, la ex ministra Nidia Vilchez, el premier Javier Velásquez Quesquén y el propio Omar Quezada están entre los voceados.
“El partido institucionalmente está con varias cartas para lanzar a las [elecciones] presidenciales del 2011. Eso demuestra que tenemos mucha salud como partido”, comentó.
Kouri representa el pragmatismo sin bandera
En otro momento, indicó que el presidente regional del Callao y eventual candidato a la alcaldía de Lima, Alex Kouri, representa el ‘pragmatismo sin bandera’, porque considera que las obras perdonan las conductas políticas y el antecedente democrático de las personas.
Informó que el Apra lanzará una propuesta propia para la alcaldía de Lima y que si bien Kouri Bumachar no expresa una opción mafiosa, no es una acertada alternativa política electoral. Fue al comentar las declaraciones de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores Nano, quien dijo que es necesario estar alertas e impedir el regreso de la mafia fujimontesinista.
“No estoy de acuerdo con el by-pass que hizo en el aeropuerto. Si tiene una responsabilidad penal sobre su gestión habrá que investigarlo. Kouri es la personalización del pragmatismo sin bandera asumiendo que las obras perdonan las conductas políticas y el antecedente democrático de alguna persona”, aseveró.
“Creo que lo ha hecho [Kouri] en Lima de partir un movimiento político con un afán personalista debe ser sancionado con el voto consiente de todos los limeños, no necesariamente votando por Lourdes Flores, sino por una alternativa mucho más popular que entienda a Lima en el sentido social y que va a ser la alternativa que va a presentar el Apra”, agregó.
Refirió además que el partido de gobierno siempre se opuso al modelo político del fujimorismo, el cual calificó como nefasto para el país. Dijo que aquellas personas que medraron de la caja fiscal y estuvieron vinculadas a conspiraciones democráticas no deberían postular.
Mulder puede opinar porque ya no es secretario general
Finalmente, evitó dar algún tipo de declaración sobre la situación del actual ministro de Justicia, porque su opinión la dará dentro de la Comisión Política del Apra. Fue al ser consultado sobre las declaraciones del congresista Mauricio Mulder y del jefe de Foncodes, Carlos Arana, quienes han pedido a Aurelio Pastor que asuma su responsabilidad política por el indulto a José Enrique Crousillat.
“Hay una reunión convocada por Omar Quezada y vamos a evaluar el tema. Cualquier opinión lo voy hacer en el seno de la comisión […] En el caso de Carlos Arana no he escuchado su opinión y en el caso de Mauricio Mulder, él tiene derecho a opinar porque ya no es miembro de la comisión política ni secretario general”, refirió.
“Me imagino que su opinión es a título personal, aunque considero que debió de tomar una posición más definida con respecto al caso Crousillat, cuando era secretario del partido, como lo ha tomado Omar Quezada y Jorge del Castillo “, puntualizó.
Estimó que Pastor Valdivieso es un gran parlamentario y que su trabajo no se reduce a su labor como ministro. “Más allá de que haya tenido un error, que habrá que evaluarlo, y de lo que se decida sobre su permanencia en el gabinete, podemos decir que es un político destacado que ha emergido y tiene una opción de seguir en la política más allá de ese bache”, concluyó.
Juan Sheput: Manejo de indulto a Crousillat anuncia proceso electoral sucio
Ideeleradio.- La forma en que se manejó el indulto humanitario al empresario televisivo José Enrique Crousillat genera la justa sospecha de que el próximo proceso electoral será sucio, porque eso se suma al clientelismo político y la alianza con el fujimontesinismo, afirmó Juan Sheput, dirigente de Perú Posible.
Fue al comentar la orden de ubicación y captura que dictó el Segundo Juzgado Penal Especial de Lima en contra del empresario televisivo, en el marco de la anulación de la gracia presidencial dispuesta a través de la Resolución Suprema 056-2010-JUS.
“Ingenuidad porque él cree que puede imponer sus decisiones, en algunos casos perversa como el indulto a Crousillat, sin que los ciudadanos nos demos cuenta de que el propósito de fondo es la toma de Canal 4, y falta de capacidad porque está llevando al país a un clima de inestabilidad política en un año electoral, que hace que se levanten justas sospechas sobre la forma de cómo se va a manejar este proceso electoral, que va a ser muy sucio”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Así es [el Caso Crousillat no solo tiene que ver con el manejo de medios sino que la campaña electoral va a estar marcada por una serie de hechos irregulares]. El presidente no ha cambiado, yo nunca me inscribí en ese grupo de personas que decía que había cambiado”, agregó.
García siempre ha interferido El ex ministro lamentó, asimismo, que exista clientelismo político desde el Estado, en vez de apostar por un proceso transparente, objetivo e imparcial. Aseguró que García Pérez no ha cambiado, a pesar de mostrar una actitud distinta en materia económica, lo cual dijo sólo obedece a “una moda” que sigue el primer mandatario.
“Por otro lado, el propio presidente ha indicado que él tiene el poder para evitar que algunos lleguen a la presidencia, con lo cual se estaría comportando como lo hizo con Mario Vargas Llosa. Y por otro lado, vemos como a partir de esa alianza con el fujimontesinismo está permitiendo que algunos personajes como en este caso Crousillat pudieran haber salido libres, lo que pasa es que ha sido sorprendido en el propósito de la captura. Hubo un cambio de jueces, ha habido una clara defensa del gabinete (de este indulto)”, refirió.
“Analizando la trayectoria del Partido Aprista y de García, él siempre ha interferido. La popularidad de la que el goza no es producto de una aceptación ciudadana, sino del clientelismo que no están siendo investigados, se manejan los programas sociales con un claro propósito electoral, los núcleos ejecutores, el programa Juntos, el programa de agua, las inauguraciones de primeras piedras y obviamente los sectores D y E ilusionados son los que están permitiendo este nivel de popularidad”, anotó.
Alguien se siente cómodo con fuga de Crousillat
Sheput Moore lamentó también que el ex directivo de América TV esté en calidad de prófugo. Indicó que esta situación nos retrotrae al año 2000, en que Crousillat López Torres huyó a Argentina.
“La sobreactuación del presidente es como decirle huye, hay cosas que no se tienen que preanunciar, sino que se tienen que hacer. El presidente y sus voceros empezaron a cuestionar el indulto 48 o 72 horas antes de que saliera la ley [resolución] del juez, que también fue promocionada por todo lo alto”, indicó.
“Esa sobreactuación nos permite inferir que hay alguien que se siente muy cómodo con que este señor haya huido. Al final, una vez más estamos a fojas cero, en el año 2000 cuando Crousillat estaba en Argentina, se distorsiona todo eso, gracias a García”, agregó.
Abogado de Crousillat está chantajeando
En otro momento, rechazó las advertencias de Jorge Castro Castro, abogado del empresario José Enrique Crousillat, quien anunció que en los próximos días saldrán a la luz audios y videos comprometedores.
“Que poco serio y que lástima que un abogado se exprese de esa manera chantajeando. Si tiene los audios que los saque, pero que no amenace. En qué tipo de país estamos viviendo, donde un señor como el señor Jorge Castro puede hacer este tipo de anuncios, contribuyendo a un clima de zozobra nacional. Nos estamos acostumbrando a acciones que serían inimaginables en otro país, los videos”, declaró.
“Los videos y los audios son una especie de Espada de Damocles sobre los funcionarios corruptos, por eso es que el sistema se mueve mal, muchas decisiones no se toman porque tienen miedo de que les caiga su video sobre la espalda y eso es por el tipo de gobierno que tenemos”, apuntó.
Apra se mueve de acuerdo a caprichos de García
El ex ministro se refirió, igualmente, a las recientes posturas del legislador Mauricio Mulder y del secretario general Omar Quezada, quienes pidieron la renuncia del ministro de Justicia Aurelio Pastor, pese a que el otro secretario colegiado Jorge del Castillo y el vocero de la bancada aprista, José Vargas, le expresaron su respaldo.
“Si retrocedemos tan solo diez días, las mismas personas que hoy están pidiendo la cabeza de Aurelio Pastor en el Partido Aprista, eran las que decían que este era un caso cerrado, que no había nada que hablar. Entonces estamos viendo que el Apra se mueve como una especie de veleta al ritmo de los caprichos del doctor García. Por otro lado, yo discrepo con aquellos que le otorgan un alto nivel de astucia y capacidad al presidente, él esta demostrando ingenuidad y poco manejo”, expresó.
IDL pide revocar indulto a Crousillat y la renuncia de Pastor
Nota de Prensa.- En los últimos días se ha producido un debate público sobre si el indulto concedido en diciembre pasado a José Enrique Crousillat es revocable o no, y es que, luego de haber visto a este beneficiado con la decisión presidencial gozar de muy buena salud, las sospechas estallaron. A pesar de las vacilaciones políticas, la respuesta jurídica es que sí se puede anular un indulto.
Ahora que se ha revelado que el informe de la Junta Médica Penitenciaria que utilizó el ministro de Justicia Aurelio Pastor para sustentar el indulto a Crousillat, en realidad arrojaba que este personaje mantenía una salud estable, está demostrado jurídicamente que frente a estos errores y datos falsos, sí es posible revocar el indulto.
En ese sentido, el Instituto de Defensa Legal (IDL) solicita la revocatoria del indulto otorgado al señor José Enrique Crousillat, así como la renuncia del ministro de Justicia Aurelio Pastor por su responsabilidad directa en este extraño caso.
Cabe señalar que el marco legal para el indulto es la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444. El artículo I del Título Preliminar de esta norma se aplica, en primer lugar, al Poder Ejecutivo, por lo que, obviamente, el indulto se enmarca dentro de lo establecido por la misma.
El Presidente, entonces, sí tiene facultades para anular el indulto. No hacerlo evidenciaría su voluntad de favorecer a Crousillat. Es más, el Reglamento Interno de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena, establece en su artículo 23 literal c), que cuando el indulto se realiza por grave estado de salud, lo que invocó la defensa de Crousillat, debe acreditarse la gravedad de salud mediante el informe de la Junta Médica Penitenciaria.
Si bien la Resolución Suprema Nº 285-2009-JUS, que le otorgó el indulto a Crousillat, presenta breves considerandos donde se señalan los requerimientos de controles a su salud, sólo el informe de su médico particular, Juan Dyer Otero, menciona la gravedad y el riesgo de vida que corre.
Obviamente, este informe no es el documento que exige el reglamento, y evidentemente no es un documento científico objetivo que pueda sustentar un indulto. Es decir, no se cumplió con un requisito esencial planteado en el procedimiento de indulto. Para complicar más el tema, el doctor Félix Revilla Manchego, uno de los médicos de la Junta Médica Penitenciaria, señaló en el diario Perú.21 que Crousillat “se encontraba clínicamente estable y sin riesgo grave, solo con leves males propios de alguien de su edad, pero esto fue omitido estratégicamente en la resolución de indulto”.
En efecto, el artículo 32.3 establece que en caso se compruebe fraude, o que el acto administrativo se hubiera basado en información o documentación falsa presentada por el administrado, se deberá proceder a la nulidad del acto administrativo. Es decir, el IDL postula que el indulto a Crousillat debería ser anulado debido al fraude y la falsedad en que se basó. Pero esto, no libera de la responsabilidad penal a quienes hubieran realizado este fraude.
¿Quién anula el indulto? De acuerdo al artículo 12 de la misma ley, lo debe hacer el propio presidente García, para lo cual existe un plazo de un año. En las circunstancias actuales, es deber del Ministerio de Justicia mostrar públicamente el expediente del indulto a Crousillat para conocer más a fondo cómo se llevó a cabo, habida cuenta de todas las irregularidades que se han detectado.
El IDL reitera, la necesaria renuncia del ministro Pastor, pues incluso pretende hacer creer que recién se están efectuando reclamos por el indulto a Crousillat, a raíz que éste habría denunciado penalmente a varias personas con el propósito de revertir la transferencia de la Compañía Peruana de Radiodifusión (América Televisión), que se produjo en el 2003. Pero eso no es cierto, pues cuando el Presidente de la República lo indultó, hubo enérgicas protestas.
Además, el Ministro de Justicia ha incumplido uno de los principales deberes de todo funcionario público en una situación de poder: ser imparcial cuando hay un conflicto entre privados. Prueba de su parcialidad son sus declaraciones del 10 de marzo pasado pidiendo una comisión investigadora en el Congreso sobre el proceso concursal de América Televisión. Es decir, en la práctica actúa como si fuese abogado de una de las partes, en este caso de Crousillat.
Pedraza: Debe sancionarse a médicos y autores políticos de indulto a Crousillat
Ideeleradio.- No basta con revocar el indulto al empresario televisivo José Enrique Crousillat López-Torres, debe castigarse a los médicos que emitieron el informe técnico como primer paso para sancionar a los autores políticos que permitieron su excarcelación, planteó Wilfredo Pedraza, ex jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
“Para comenzar los miembros de la comisión (deben ser sancionados), ciertamente pueden decir es un tema opinable pero los médicos tienen protocolos, es como los enfermos que están con problemas de azúcar en la sangre o problemas de presión que son centenares en los penales y que se controlan y viven con dificultad en un penal”, expresó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Pero son males que el sistema maneja ordinariamente, de modo que para comenzar (tienen que ser sancionados) aquellos que generaron la decisión técnica, es decir los médicos, luego habrá que ir pensando en cómo llega esa información al presidente (a través de Miguel Facundo Chinguel, presidente de la Comisión de Indultos y el ministro Aurelio Pastor)”, acotó.
Indicó que en este caso no debió omitirse la opinión de José Janampa, ex jefe del Área de Salud del penal San Jorge, quien evaluó tres veces al ex broadcaster y señaló que “el estado de salud de José Enrique Crousillat siempre ha sido estable”.
“Es el primer indulto que conozco en que se emite (un indulto) contra la opinión de los médicos que conocen el manejo de ese paciente en el penal. Es un indulto ciertamente discutible porque por lo menos médicamente y desde el inicio ha habido opiniones discrepantes”, opinó.
Pastor debe dar un paso al costado Pedraza Sierra recomendó al ministro de Justicia, Aurelio Pastor, evaluar su situación política en torno a este tema y consideró que debería dar un paso al costado para no afectar su futuro político.
“Yo no soy partidario de renuncias por asuntos medianos pero este es un asunto grande porque tiene que ver con un actor principal en la corrupción, tiene que ver con decisiones técnicas y políticas, yo creo que al ministro le corresponde evaluar su propia situación por su propio futuro político (renuncia)”, mencionó.
“(…) Lo que le corresponde al ministro es impulsar esa comisión a que haga un trabajo abierto, que los resultados se conozcan y se debatan, que haya transparencia en esa decisión. Yo creo que eso en todo caso puede mostrar algo más de transparencia en una decisión tan complicada”, remarcó.
Es necesario informe para concretar nulidad
El ex jefe del INPE consideró necesario que la eventual nulidad de la gracia presidencial que favoreció a José Enrique Crousillat, debe estar basada objetivamente en el informe técnico que emitirá la nueva junta médica que auditará los informes clínicos que ya obran en el expediente.
“Tengo la impresión que requeriría de alguna información que acredite la falsedad del argumento, es verdad es una potestad del presidente indultar o no pero para no ser arbitrarios, aunque el tema no nos agrade, aunque el tema sea un retroceso en la lucha contra la corrupción mi impresión es que él (Alan García) necesita una información objetiva que diga que él (José Enrique Crousillat) no tiene la condición de enfermo grave”, refirió.
Procuraduría advierte que Crousillat podría transferir sus bienes de EE.UU.
Ideeleradio.- Existe el riesgo de que el empresario televisivo José Enrique Crousillat López Torres transfiera las propiedades que tiene en Estados Unidos, afirmó el procurador Pedro Gamarra Johnson, tras precisar que su institución realiza los trámites respectivos para lograr el embargo de sus bienes y pagar la reparación civil.
“Esa es nuestra labor (determinar lo bienes de Crousillat para solicitar el embargo) y estamos en eso. Lo que pasa es que nos preocupa que se ha publicitado (sus propiedades en el extranjero) y pueda haber alguna transferencia en el camino”, dijo en el programa “
No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“(¿Ya se hizo?) Estamos todavía a nivel nacional (en el trámite del pedido a Estados Unidos para que se embarguen los bienes de Crousillat) y esto tiene que salir por la vía internacional. Lo que pasa es que nosotros trabajamos si bien no muy secretamente, pero sí dentro de los cánones respectivos. El hecho de que se publicite las cosas importantes de nuestra labor, antes de que terminemos el trabajo nos causa perjuicio porque las personas tratan de poner a buen recaudo sus bienes”, comentó.
Piden apoyo internacional de Argentina y EE.UU. No obstante, aseguró que la Procuraduría hace los esfuerzos necesarios para encontrar las propiedades que pudiera tener Crousillat López Torres, tanto en el Perú como en Argentina y EE.UU., para hacer efectivo el pago de la reparación civil de 80 millones soles que le debe al Estado.
“En este caso estamos haciendo lo necesario para ubicar los bienes que este señor tiene y no los ha declarado. Para eso hemos pedido el apoyo internacional en Argentina y también estamos trabajando lo mismo con los bienes de EE.UU. (Lo que) nosotros hacemos por la vía judicial es solicitar la ayuda internacional y el juzgado a través del órgano competente, que es el Ministerio Público, tiene su autoridad de ayuda internacional, que es la que encamina estos pedidos”, comentó.
“Nosotros seguimos la vía, el conducto regular que la ley nos provee. Significa que se pide el apoyo internacional a las autoridades americanas con el fin de que se haga cumplir una sentencia peruana en el extranjero y se embarguen sus bienes. En el caso argentino se está esperando respuesta y en EEUU se esta trabajando en ese (tema), haciendo las coordinaciones pertinentes”, detalló.
Garantiza labor de rastreo de bienes de Crousillat
El abogado del Estado rechazó las declaraciones del ex procurador José Ugaz quien dijo que es nula la posibilidad de que la Procuraduría Ad Hoc para el Caso Fujimori-Montesinos rastree todas las propiedades de Crousillat, porque no tiene los recursos humanos y económicos suficientes.
“No tiene la información adecuada. No ha salido ninguna de las personas que trabajaban en el área de recuperación. La reducción de personal no afectó a esta área. (…) A diferencia de lo que ocurrió en la gestión de Ugaz, ahora hay ciertas ayudas internaciones que nos permiten también trabajar con ellos para que nos apoyen. Estamos trabajando en poder identificar dónde está el dinero de Crousillat”, remarcó.
Apuntó que la labor que realizan en el rastreo de bienes es bastante cautelosa para evitar que se pongan a buen recaudo los bienes de los procesados. Refirió que están a la espera de que se les remita la documentación proveniente del banco Citibank de Argentina.
“Nuestra labor en este sistema de rastreo de bienes de los condenados es bastante cauteloso para evitar de que pongan a buen recaudo sus bienes, aunque muchos lo hacen con anticipación. Sin embargo si ha habido alguna transferencia habrá de continuar un proceso civil”, puntualizó.
Crousillat no tiene impedimento de salida
Gamarra Johnson precisó que el empresario televisivo no tiene ninguna restricción para que pueda salir del país, tras señalar que es una persona indultada y que no tiene ningún proceso penal abierto.
“Solamente se puede interponer medidas cautelares personales, es decir restricciones a una persona que está sometida a un proceso penal pero Crousillat no lo está, está indultado, se le ha perdonado la pena y tiene libre disposición de salir del país. Aunque es una preocupación”, refirió.
Mafia se ha recompuesto
En otro momento, opinó que no le extraña la información difundida por el diario La Primera, donde se señala que los hermanos Samuel y Mendel Winter estarían luchando para que el Poder judicial reconozca como válida la inversión realizada a finales de los 90, mediante la cual se amplió su participación en el capital de Frecuencia Latina y se redujo a Baruch Ivcher a la condición de socio minoritario.
“Hace tiempo que la mafia se recompuso y ha comenzado a atacar Ya no es el grupo de gente que retrocedió en su momento, tiene los mejores estudios y las mejores circunstancias para lograr sus defensas y la transferencia de propiedades. Pero eso no nos asusta, al contrario nos permite seguir trabajando para que ellos obtengan las victorias y estamos logrando los objetivos”, declaró.
Finalmente, al ser consultado sobre la posible anulación del indulto concedido por el presidente Alan García indicó que cualquier manifestación que vaya contra el sistema de anticorrupción debe enmendarse.
“Todo aquello que afecta al sistema anticorrupción puede ser enmendado y parece que ha habido diversos golpes y ese indulto no se ha dado ayer. Tampoco ayuda al sistema anticorrupción, donde hay que patear fuerte y donde el apoyo debe ser constante”, concluyó.
Edmundo Peláez: Es falso que CNM vaya a ser copado por el APRA
Ideeleradio.- Es absolutamente falso que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) vaya a ser copado políticamente por el Partido Aprista Peruano, afirmó el consejero Edmundo Peláez Bardales, al rechazar las declaraciones de su colega Aníbal Torres, quien dejó entrever esa posibilidad en caso de que el primero asuma la presidencia del CNM.
“Eso es absolutamente falso señor (no soy el operador del Apra ni hay copamiento aprista). Aníbal Torres está haciendo unas hipótesis que en realidad no las entiendo (…)”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Acaban de ingresar dos consejeros, Gastón Soto Vallenas y Luis Maezono Yamashita y en julio serán elegidos otros tres nuevos consejeros, de modo que no se puede hacer una hipótesis en ese sentido, solamente quedaríamos dos consejeros de los antiguos, es decir de los que entramos en el 2006, Carlos Mansilla y yo”, argumentó.
Peláez Bardales negó “tener hambre de poder” como mencionó Torres Vásquez y dijo que las declaraciones del consejero no responden a la verdad. Aseguró que Aníbal Torres nunca hizo nada para postular a la presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
“Debo aclarar con bastante serenidad y firmeza que muchas de las cosas que ha mencionado Aníbal Torres no responden a la verdad, esencialmente en lo que se señala que habría un hambre de poder, de distribuirse los cargos, eso no es cierto. De parte de quien habla existe el propósito de trabajar por una institución que trata de dar un buen servicio a la ciudadanía”, refutó.
“(…) Aníbal Torres no ha hecho nada por postular y ganar el cargo de presidente (del CNM) o presidente de algunas comisiones porque cuando se le ha dado oportunidad, me refiero a la Comisión de Selección y Nombramiento del año pasado o de otra comisión que Carlos Mansilla le pidió se hiciera cargo, Aníbal Torres ha declinado. (…) Aníbal Torres señala constantemente que en el CNM existen arreglos por cargos, eso yo lo rechazo tajantemente”, explicó.
No hubo chantaje contra Edwin Vegas
Asimismo, negó que se haya chantajeado en algún momento al vicepresidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Edwin Vegas Gallo, respecto a su supuesta vinculación con el trabajador Narciso Contreras, quien fue investigado por el Ministerio Público por supuestos actos de corrupción.
“La verdad es que jamás existió ningún chantaje y eso lo ha señalado tajantemente Edwin Vegas ante la Fiscalía de la Nación. El doctor Vegas no postuló (a la presidencia del CNM) solo postuló para vicepresidente y obtuvo seis votos. ¿Qué persona chantajeada puede llegar a ser vicepresidente? (…) No hubo ningún chantaje no sé de dónde saca eso Aníbal Torres para señalar una cosa tan grave como esta”, criticó.
Aclara caso de trabajador vinculado a Edwin Vegas
Explicó que fue él quien aplicó una sanción de 60 días de suspensión sin goce de haber para el trabajador Narciso Contreras, quien fue denunciado por un supuesto tráfico de influencias, según una denuncia de Aníbal Torres en la que se involucra al magistrado Edwin Vegas Gallo.
“Debo aclarar y lo puedo acreditar con documentos que quien investigó de oficio al trabajador Narciso Contreras fui yo, como presidente del Consejo (…), a raíz del informe que me hace el presidente de la Corte de Apurímac (Lucio Vilcanqui Capaquira). Y después de 25 días de investigación soy yo quien sanciona y le pongo 60 días de suspensión sin goce de haber”, argumentó.
“Y en cuanto al presunto tráfico de influencias se vislumbraba en esos actuados que soy yo quien lo denuncia, en la misma sanción de 60 días dispuse que el caso vaya al Ministerio Público y esto recayó en la 12 Fiscalía Provincial Penal, luego dejé el caso porque ahí ya se hizo cargo el magistrado Carlos Mansilla”, explicó.
Aníbal Torres denuncia cosas que no son
Peláez Bardales comentó que el consejero Aníbal Torres está sistemáticamente denunciando “cosas que no son”. Afirmó que sus acusaciones buscan desestabilizar el Consejo Nacional de la Magistratura.
“Aníbal Torres sistemáticamente está denunciando cosas que no son (…) Yo creo que aquí existe un ataque con visos de gravedad contra una institución de la sociedad civil, una conquista de la sociedad civil, de la sociedad democrática del Estado Constitucional de Derecho que es el Consejo, minarlo prácticamente desde adentro y lograr su destrucción”, refirió.
Carlos Ferrero: García mueve a Crousillat como muñeco para asustar a Canal 4
Ideeleradio.- El presidente de la República, Alan García, mueve como un 'muñeco' a José Enrique Crousillat -quien fue indultado por su aparente mal estado de salud- con el fin de asustar a El Comercio, La República y América TV y condicionar los contenidos de estos medios de comunicación, advirtió el ex primer ministro Carlos Ferrero Costa.
Fue al coincidir con las declaraciones del ex mandatario Alejandro Toledo, quien expresó que la verdadera razón del beneficio a Crousillat López Torres era facilitar su retorno a la administración de Canal 4.
“Para Alan García Pérez es importante asustar a El Comercio, La República y por tanto al Canal 4 con Crousillat. O sea les mueve el muñeco de Crousillat como diciéndoles oye por si acaso cuídense porque tengo ese instrumento que les puede poner en muy mala posición. Así que dejen de criticarme póngase suavecitos porque yo soy el que va a definir si es que sobreviven”, indicó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.“El caso Crousillat es un anuncio al canal 4 para que se porte bien y se eche al gobierno. De esa manera, fiel a su tradición de intolerancia controle más de lo que ya tiene de la televisión nacional”, agregó.
Ferrero Costa indicó, en ese sentido, que no se puede separar el indulto concedido al ex broadcaster y el pedido de investigación de una supuesta influencia de Toledo Manrique en la transferencia de Canal 4, del tema de la libertad de expresión.
“El plan de gobierno es aumentar la enorme influencia que tiene en los medios de comunicación y que se puede verificar con un fácil repaso en los medios. Canal 7 es casi propiedad de Alan García, ¿acaso se ha visto medidas de oposición o de crítica de parte de Canal 5?, Canal 2, el 9 o el 13. Todos menos el (Canal) 4 que tiene una relativa independencia”, anotó.
García busca monopolizar su influencia en los medios Consideró que la gracia presidencial que favoreció al empresario televisivo José Enrique Crousillat es utilizada como un instrumento político del jefe de Estado para monopolizar su influencia en los medios de comunicación. Agregó que es absurdo pensar que García Pérez no sabía que Crousillat López-Torres solicitaría el retorno de América Televisión, una vez que recobrara su libertad.
“Crousillat es un instrumento de la política de García, para mejorar, extender o monopolizar completamente su influencia en la televisión peruana y parte de ese proyecto aprista de que controlando los medios podrían quedarse 20 años en el poder. Cosa que ya lo dijo (Jorge) Del Castillo, que ellos necesitarían 20 años para poder hacer las cosas que quieren en el Perú”, advirtió.
“Me parece absurdo pensar que García no sabía que Crousillat estando libre iba a pedir recuperar el canal 4. ¿Ustedes creen que García no sabía que cuando García le iba a dar la libertad a Crousillat, este iba a pedir que le devuelvan el canal? Estoy convencido que García sí sabía que al darle el indulto Crousillat al día siguiente pediría la devolución del canal”, anotó.
Alan reacciona para la prensa Inicio Calificó como “una reacción para la prensa” las declaraciones del jefe de Estado en las que dice sentirse un poco burlado por la sorprendente recuperación del ex empresario televisivo.
“Recordemos que (cuando los medios preguntaban a García por un posible indulto) decía: ‘Ah por qué se asustan por un indulto, no será porque tienen ustedes miedo de que él hable’. O sea estaba como diciendo que no quieren que salga porque quiere hablar. Tratando de pasar a la ofensiva, pero defendiendo por anticipado que el indulto se le iba a dar. Ya está probado por los informes médicos que todos eran trafa”, reiteró.
“El poder te engaña, marea y te hace pensar que esa facultad que tienes de hacer lo que te da la gana te hace muy poderoso, entonces deberías quedarte para seguir gozando de esa facultad aún a espaldas de lo que piensa el pueblo”, puntualizó.
Fue un error no cancelar licencias
Por otra parte, el ex titular del Congreso reconoció que fue un grave error de parte del gobierno de Alejandro Toledo, el no haber cancelado las licencias a las principales televisoras del país, que condicionaron su línea editorial a la mafia fujimontesinista.
“Estoy absolutamente convencido que fue un error gravísimo el hecho de que al comenzar el gobierno democrático con Toledo no se tomara una decisión que permitiera cambiar este sistema existente por uno de licencias sometidas a un concurso y licitación, en la que seguramente no hubieran ganado los propietarios de los canales comprometidos con la corrupción. Quienes estábamos en la posición de hacer una licitación para que ganara limpiamente, perdimos. Hubo gente cercana a Toledo que pensaba distinto a nosotros y esa corriente prevaleció”, recordó.
Descarta participación de Toledo en venta de Canal 4
El ex parlamentario se refirió, asimismo, al pedido que formuló el ministro Aurelio Pastor para que el Congreso y la Fiscalía investiguen la supuesta participación del régimen de Alejandro Toledo en la venta de América Televisión. En este sentido, enfatizó que resulta imposible que el ex gobernante haya ejercido algún tipo de presión sobre la venta de ese medio de comunicación.
“Eduardo Bertini (el ex gerente del banco Wiese) ha declarado que había interés del canal por parte de Lerner, del presidente de Gestión y de otras personas que no eran los Miroquesada, ni Mohme. O sea no es cierto que había una preferencia determinada (…) Las personas a las que el canal le debía el dinero son las que escogen venderle a El Comercio y la República y no el señor Toledo entonces cómo puede un presidente convencer a 400 acreedores para que le vendan”, aclaró.
Argumentó que la actitud de los dueños de América Televisión fue adversa al régimen del ex gobierno de Toledo y que fueron críticos agudos y permanentes de dicha gestión.
“La actitud de El Comercio y la República con el gobierno de Toledo no fue favorable. Mi sensación y convicción es que estos medios al contrario fueron críticos agudos y permanentes de la gestión de Toledo y que no había ninguna razón para pensar que la relación con estos medios era favorable. Inclusive en general, la prensa ha sido luego reticente a darle espacios a los miembros de Perú Posible en el 2006, 2007, 2008. Hay por ejemplo mucho más presencia en (el diario) La República de Humala o en El Comercio se le da más espacio a Lourdes Flores”, relató.
Mantienen en secreto nota de protesta de Chile
Finalmente, demandó la publicación de la nota de protesta que el gobierno chileno remitió a nuestra Cancillería por el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que dispone el cambio del texto del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Perú y Chile en los puntos referidos a la territorialidad y seguridad peruanas.
Denunció que existe hermetismo por parte del gobierno peruano, porque con la difusión de dicho documento tendría que reconocer que se equivocó al firmar dicho acuerdo comercial sin el consentimiento del Congreso peruano.
“(¿Qué hay detrás este hermetismo?) Es porque el gobierno tendría que reconocer que se equivocó cuando hizo un TLC que no pasó por el Congreso y lo mantuvo en secreto. Tendría que reconocer que se equivocó y debería pedir disculpas. El gobierno no quiere verse cuestionado en eso, mantiene en secreto un asunto que no tiene que ser secreto. Cómo puede pasar desapercibido una noticia como ésta, publicada en el diario Correo -el 7 de marzo- en una entrevista al embajador Pareja”, concluyó.
Investigación a Toledo fue el ánimo de las observaciones en Consejo de Ministros
Ideeleradio.- El pedido de investigación sobre una presunta influencia indebida del gobierno de Alejandro Toledo para hacerse de las acreencias de Canal 4 no fue un acuerdo explícito del Consejo de Ministros, pero si el sentido de las observaciones que allí se plantearon, dijo el ministro de Salud, Oscar Ugarte.
“No hay un acuerdo explicito en ese sentido, pero la intención del planteamiento para que queden absolutamente claras las cosas ante el país implicaría ese procedimiento. Por lo tanto, aunque no ha habido un acuerdo explícito, sin embargo, el sentido de las observaciones y de las propuestas va en la lógica de que debería haber un paso como el que está siendo señalado”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.En la víspera el premier Javier Velásquez Quesquén aclaró que en la sesión del Consejo de Ministros no se acordó solicitar al Congreso una comisión investigadora sobre una supuesta transferencia indebida de América TV. El ministro de Justicia retiró esta mañana, el pedido inicialmente planteado.
Gobierno no pretende afectar a América TVUgarte Ubilluz descartó, a reglón seguido, que el Gobierno tenga la intención de afectar la libertad de prensa, al referirse a las declaraciones del presidente del directorio de América Televisión, Luis Miró Quesada Valega, quien estimó que se afectará la línea independiente de ese canal si se conforma una comisión parlamentaria para investigar la presunta influencia del ex presidente Alejandro Toledo en la transferencia del canal.
“No hay ninguna intencionalidad de ese tipo y tampoco debería entenderse así las declaraciones del presidente y menos de los pasos que puedan darse de aquí en adelante. Al contrario lo que yo creo que el gobierno viene haciendo, demuestra un respeto muy amplio a los medios y la libertad de prensa en general y por lo tanto no debería haber algún temor”, señaló.
“No hay como aplicar y menos presionar a los medios, los medios son enteramente libres de emitir opinión y eso se demuestra todos los días. Yo entiendo que algunos representantes de medios puedan sentir una situación incomoda pero yo descarto totalmente que haya una intencionalidad de presión política sobre los medios en esta coyuntura”, anotó.
Pastor busca aclarar Caso Crousillat
Indicó asimismo que no percibe un intento por direccionar las conclusiones de la junta médica que evaluará el Caso Crousillat, en las declaraciones del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, que defiende la legalidad del indulto concedido al ex directivo de Canal 4.
“No, el propio ministro de Justicia ha pedido es evaluación, él está plenamente que hay que hacer, que sería una auditoría de lo actuado, no hay ninguna contradicción alguna, sino un legítimo interés de que las cosas se aclaren y se demuestre que no ha habido ninguna intencionalidad en ningún sentido”, refirió.
Ugarte contempla dos hipótesis en Caso Crousillat
Finalmente, ironizó que parte de las hipótesis que se baraja en cuanto a la salud de José Enrique Crousillat es que haya recibido un tratamiento extraordinario después del indulto, que le permite ahora estar en lugares públicos.
“Pongámoslo en los dos extremos: Uno, que las conclusiones estaban equivocadas y que no era tal la gravedad y eso explica que la persona esté desarrollando un estilo de vida que no se condice con lo que se diagnosticó. Lo otro es que haya recibido algún tipo de tratamiento ha recibido que ha cambiado su situación y eso sería extraordinario. (…) Creo que entre una y otra conclusión hipotética hay una gama de alternativas y eso es lo que los peritos tendrán que demostrar”, remarcó.
Informe de junta médica que auditará exámenes de Crousillat estará listo en 10 días
Ideeleradio.- La junta médica que intervendrá en el caso de José Enrique Crousillat hará una auditoría de los exámenes clínicos a los que fue sometido el ex dueño de América TV y no un nuevo diagnóstico porque no existe un mandato judicial que lo viabilice, precisó el ministro Óscar Ugarte, tras estimar que el informe de este grupo de trabajo estará listo en 10 días.
“Quiero hacerlo cuanto antes (la conformación de esta junta), pero ahora estoy en Ica. Espero que entre mañana y el lunes esto pueda ser resuelto y a partir de allí (dar) un plazo prudencial a una junta de especialistas que pudiera hacer esa evaluación y creo que en esos plazos de ocho a diez días podría tener un informe al respecto”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Entiendo que legalmente no es posible (volver a examinar a Crousillat), no se justificaría. Actualmente solo podríamos hacer esta auditoria de lo actuado, tendría que haber un mandato judicial que obligue al señor Crousillat a ponerse a la orden de otro grupo médico para ser evaluado, pero entiendo que esa no es la situación”, apuntó.
Junta será profesional y transparente Ugarte Ubilluz descartó su participación en la junta que auditará el Caso Crousillat y anunció que el Minsa canalizará la conformación de esta comisión a través de instituciones que darán garantías de profesionalismo y de imparcialidad.
“Yo creo que en principio tenemos que apelar a las sociedades científicas, la Sociedad de Cardiología, la Sociedad Peruana de Medicina Interna donde se concentran los especialistas y para que haya mayor transparencia lo mejor sería que sean instancias y profesionales que no hayan participado del proceso interior para que no quede duda de la imparcialidad con la que se va a actuar en este proceso”, indicó.
“La revisión solo puede hacerse sobre lo actuado, por lo tanto el pedido formal que nos ha hecho el ministro de Justicia es revisar toda la documentación que se hizo, constatando los diagnósticos, los exámenes auxiliares y ver si las conclusiones eran justificadas o había algún error, es prácticamente una auditoria de lo ya hecho”, precisó.
Comisión se abstraerá de apasionamientos
Recordó que la junta médica que se conformará obedece a un pedido del jefe de Estado para que se revisen los exámenes médicos que se hicieron en su momento para justificar el indulto a Crousillat. Estimó que lo que se ve aparentemente es que Crousillat López Torres estaría en condiciones de salud diferentes a la que supuestamente se constató en el trámite de la gracia presidencial.
“No podría adelantar opinión, yo he revisado los informes porque nos pidieron que revisen los informes, porque a nosotros nos pidieron que designemos médicos y algunos de los que intervinieron en las juntas anteriores son profesionales del Minsa. En alguno de los informes, incluso había una recomendación para una hospitalización permanente de la persona, cosa que no ha sucedido con posterioridad”, relató.
“Creo que con una junta médica libre de toda sospecha se podrá tener un mejor criterio técnico profesional que tenga claridad. (…) Obviamente hay mucho apasionamiento y lo mejor es abstraerse de eso para que no quede la menor duda de que las conclusiones son científicas”, señaló.
Gustavo Gorriti: García intenta demostrar ingenuidad en Caso Crousillat por cuestiones tácticas
Ideeleradio.- El cambio de actitud de Alan García, en torno al indulto concedido al ex directivo de América TV, José Enrique Crousillat, en el que desliza la posibilidad de haber sido sorprendido y burlado cuando aprobó la gracia presidencial, es una actitud típica de él que obedece a su mentalidad táctica y de oportunidades, afirmó el periodista Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros.
Fue al comentar las recientes declaraciones del jefe de Estado, quien planteó la revisión de este beneficio y al dar mayores detalles de la investigación periodística que da cuenta de la estrecha cercanía de García Pérez, con Ricardo Ghibellini, ex presidente de IRTP y con Marisol Crousillat, hija del ex propietario de Canal 4, quien fue contratada por este gobierno como asesora principal en Canal 7.
“Eso emerge con absoluta claridad y lo único que queda por analizar es si esto (el indulto) es una movida táctica de García de hacerle el favor a un amiguete (Crousillat) y de paso presionar y sentir algo de miedo a la gente América TV o si es parte de un intento de variar completamente la correlación de fuerza dentro de la prensa electrónica masiva con el interés de tener una influencia a favor del fujimorismo en las elecciones”, manifestó en el programa
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“(Alan García) espera que el escándalo y la indignación amainen para ver si es práctico, si es posible proseguir con este tipo de plan o si no -eventualmente si eso no se da- cambiar de escenario. Eso creo que es parte del modo de actuar de García, tiene una mentalidad muy despierta, pero es una mentalidad más táctica, de oportunidades que propiamente estratégicas”, anotó.
Indicó que el jefe de Estado intenta alejarse del escándalo, apareciendo como un ingenuo, pero a la vez señalando que no puede anular el indulto, por las limitaciones que establece la ley y la Constitución.
“Por lo pronto, ahora parece que lo que está tratando de hacer es marcar distancia, entre el escándalo que se ha desarrollado y sus propias acciones, que es un comportamiento típico en él, pero a la vez, lo que está tratando de otro lado, mediante el fusible del ministro Pastor, es tratar decir que lo sienten mucho, que se sienten engañados y burlados, pero que esto es algo irreversible, inapelable”, puntualizó.
“Creo que García juega con varios escenarios y con varias alternativas, y que eventualmente aquel (candidato) que le parezca más favorable será aquel por el que se incline, pero que si resulta que el costo le sale superior a lo que él ha planeado, entonces adoptará otro escenario”, anotó.
Precisó, finalmente, que las indagaciones de IDL-Reporteros arrojan que la decisión de indultar a Crousillat López Torres, se adoptó en un contexto de su relación cercana con el ex directivo Ricardo Ghibellini y la hija de Crousillat.
“Nosotros indicamos que las razones que tuvo el presidente García son tan creíbles como los certificados médicos que le dieron a Crousillat y hacemos un recuento de la relación entre García, con los Crousillat, tales como la condecoración que dio en enero del año pasado a Marisol Crousillat, por su participación en una teletón, el hecho de haberla nombrado en el cargo principal de producción y asesoría de presidencia del Canal 7, siendo la funcionaria que tiene el nivel mas alto de salario dentro de ese medio”, explicó.
“El caso de (Marisol) Crousillat no se trata de una profesional independiente, sino que la relación que tiene con su padre, José Enrique Crousillat, es igual a la que tiene Keiko con Alberto Fujimori, ya que ella se quedó a cargo de América TV cuando los Crousillat fugaron, cuando se descubrieron sus delitos. Tuvo que salir de canal 4 y al poco tiempo ha emergido en Canal 7, donde ha sido una figura central, donde -como está muy claro- es imposible tener una participación, sino es con la aprobación clara y explicita del Gobierno, que no solo la aprobó sino que la condecoró”, remarcó.
Mercedes Cabanillas: Caso Bagua debe pasar a fuero militar
Ideeleradio.- El caso de los generales PNP Luis Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano, procesados por los luctuosos sucesos de Bagua en el fuero común, debería pasar al fuero militar, opinó la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas Bustamante.
Fue al comentar la posición de la titular de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba, Olga Bobadilla Terán, quien aseguró que defenderá hasta el final la permanencia del Caso Bagua en el fuero común.
“La fiscal Bobadilla es una profesional respetable y seria, pero en este tema siempre he considerado que las acciones de función enmarcadas en operativos policiales no pueden ser evaluadas, calificadas, por civiles que no conocen ni tienen formación”, expresó en
“No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Lo que yo creo es que estos policías fueron a cumplir su misión (y así) está en los decretos supremos, resoluciones, además de la Constitución. (Los policías) van a cumplir su misión y en el transcurso son emboscados (…) dónde está la intensión de cometer un crimen. En ese sentido yo defiendo a los policías y sí considero que debe ir al fuero militar”, agregó.
Aseguró que existen garantías en el fuero castrense en cuanto al procesamiento de policías y militares, tras aclarar que ya no estamos en dictadura.
“Creo que no hay que confundir, el fuero militar no es de antaño, el de antaño cometía abusos y consentía una serie de prerrogativas a gente cuestionada en asesinatos y violación de derechos humanos, pero ahora es otra cosa”, enfatizó.
A favor de distribución de AOEEn otro momento, Cabanillas Bustamante apoyó la iniciativa del ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien planteó la redistribución de la píldora del día siguiente, a pesar de que una resolución del Tribunal Constitucional prohibió su repartición parte de las entidades del Estado. Estimó que con la medida del Minsa se beneficiará a personas de mínimos recursos económicos.
“Totalmente de acuerdo con el ministro y con el concepto. Primero porque no es abortiva, eso ya está deslindado por autoridades científicas. Lo principal es que la mujer tiene derechos sexuales y reproductivos. La mujer tiene capacidad de decir yo regulo mi fecundidad y sabe cuándo va a traer niños al mundo responsablemente en conversación con su pareja y cuando no (…) O sea (la suspensión de su distribución) era una discriminación tremenda que no tiene explicación la prohibición”, calificó.
Minimiza declaraciones de Bedoya ReyesLa ex ministra y alta dirigente aprista comentó además las recientes declaraciones del líder fundador del Partido Popular Cristiano, Luis Bedoya Reyes, quien dijo que Keiko Fujimori sería más peligrosa que Ollanta Humala, en el próximo proceso electoral. Opinó que Keiko Fujimori “heredó políticamente” algunos aspectos que la gente considera positivos respecto al régimen anterior.
“(Keiko fujimori) hereda políticamente algunos aspectos que la gente considera positivos del régimen anterior, la política de seguridad interna que tiene su cúspide con la captura de Abimael Guzmán. Pero tiene el demérito de Barrios Altos y La Cantuta. Pero cuál es el problema fundamental de la gente de hoy ¿no es la inseguridad ciudadana?”, expresó.
Apoya eventual postulación de Carlos AranaReiteró, en otro momento, su simpatía por Carlos Arana, jefe del Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo (Foncodes) y militante aprista, al considerar que tiene la experiencia de organización para asumir la Alcaldía de Lima Metropolitana.
“Creo que esa candidatura se mantiene y que será solida aunque naturalmente puedan surgir otras. Pero Carlos tiene experiencia de organización, es un profesional muy comprometido con la base social del partido. Entonces ahí hay una buena candidatura (para Lima)”, resaltó.
La ex ministra no descartó que surjan nuevas ‘caras’ que representen al Partido Aprista en la próxima elección presidencial. Dijo que por el momento hay tres representantes. Jorge del Castillo, Nidia Vílchez y Mauricio Mulder, que tendrán que mostrar su liderazgo para alcanzar el respaldo de las bases del APRA.
Reto de Quezada: Integrar y fortalecerExplicó que la misión del flamante secretario general institucional del Partido Aprista Peruano, Omar Quezada, será fortalecer las bases del partido.
“Omar Quesada tiene un reto importante que es despuntar su liderazgo. El partido le ha dado un mensaje importante, el partido clamó renovación y entonces él tiene un gran reto y estoy segura que lo va a cumplir. Tiene que integrar y fortalecer las bases del partido, tiene que descentralizar más dando posibilidades de toma de decisiones que hay que respetar”, recomendó.
No hay resurgimiento de terrorismoFinalmente, Mercedes Cabanillas garantizó que a la fecha no existe un resurgimiento del terrorismo, al ser consultada sobre el caso del presunto terrorista Ulser Pillpa Paitán, quien habría visitado las oficinas de los paralamentarios Juan Huancahuari, José Urquizo y Werner Cabrera, días antes de ser capturado por la Policía Nacional.
“Lo que hay es un juego riesgoso y raro de algún grupo político con este tipo de elementos que ingresan al Congreso y para qué ingresan para entrevistarse con congresistas que ya están identificados (…) Ahora hasta reclutando niños quieren crecer, es un acto criminal. Por supuesto hay que darles guerra en todos los campos y no dejar que infiltrados en frentes regionales ingresen”, concluyó.
