El entonces asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Tapia, visitó los estudios del programa No Hay Derecho y sostuvo que más que los inversores extranjeros, son los felipillos del país los que buscan condiciones exageradamente favorables para las empresas.



Ideeleradio.- En el Perú no puede continuarse con una explotación minera como se ha venido haciendo en los últimos veinte años, donde más que los inversores extranjeros, son los felipillos del país los que buscan condiciones exageradamente favorables para las empresas, afirmó Carlos Tapia, asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros.

“Más que los inversores extranjeros, son los felipillos de acá que buscan negociar condiciones exageradamente favorables a la minería y no se detienen ante los hechos de corrupción, coimeo. […] Una inversión sin ningún tipo de reglamentación, abriéndose todas las puertas legales e ilegales no favorece ni al desarrollo ni a la democracia”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No puede continuarse una explotación minera como se ha venido haciendo en los últimos veinte años en el Perú, porque está demostrado que en los estudios de impacto ambiental, lobby que se hacen, la corrupción vigente, en la cual muchos felipillos de las empresas mineras, son portavoces, y por lo tanto, creen que llegando a acuerdos con dos, tres o cuatro funcionarios y cumpliendo tales y cuales trámites burocráticos, tienen legitimidad para pedir el apoyo de las Fuerzas Armadas, de la Policía para que definan sus intereses malamente conseguidos, eso tiene que terminar”, apuntó.

Comentó, en ese sentido, que las empresas tienen que respetar el medioambiente y la normatividad vigente y que la población tiene que confiar en que el Estado será una autoridad neutral que vela por los intereses nacionales.

“Tiene que terminar también que las empresas mineras no respeten de verdad los intereses del agua de la población campesina, los intereses del medio ambiente y de la población circundante en fin; y de parte de la población tiene que demostrarse que no es posible simplemente una actitud protestataria violenta para conseguir sus objetivos, que para eso existe el Estado como autoridad neutral, que vela por los intereses nacionales y que la población se sienta reflejada en esa defensa”, declaró.

“Lo que pasa es que la población hasta por lo menos, no ha sentido que el Estado lo defiende pues, sino que el Estado patea mucho más cerca a los intereses de la minería que a los intereses de la población. Con lo que el presidente Humala viene señalando, creo que podemos tener una gran oportunidad, que a mí me duele mucho que se pierda por la intransigencia de sectores extremistas”, puntualizó.

Conga debe ser el símbolo del acuerdo
Indicó que antes o después del paro de Cajamarca convocado para el 24 de noviembre, las autoridades locales de esta región deben responder al llamado del diálogo del Poder Ejecutivo. Dijo esperar que la movilización no se convierta en una huelga indefinida que lleve a un extremo el enfrentamiento y dificulte el diálogo.

“Creo que la misma propuesta del presidente del Consejo de Ministros de llamar a los alcaldes para conversar, sino se puede ahora porque se señala que no van a venir muchos alcaldes porque están preparando el paro, que se sea después del paro, pero que haya ese evento, pero que no se suscriba únicamente a Conga, que Conga sea el símbolo de que por fin los peruanos, el Estado y las empresas mineras nos ponemos de acuerdo para llevar a buen curso las potencialidades de la minería en el Perú y en el desarrollo de los pueblos”, señaló.

“[Que] el Estado verdaderamente ponga por delante sus intereses nacionales, los intereses nacionales son aquellos que no pueden ser contrarios a los intereses de la población, no puede ser. Tiene que también que respetarse los intereses legítimos de conseguir ganancias de las empresas que invierten en el Perú, porque sino no van a invertir en el Perú”, advirtió.

Gregorio Santos se ha puesto casi al filo de la legalidad
Consideró que lo que debemos hacer todos los peruanos es buscar un espacio de negociación entre el Estado y la población. Comentó que el presidente regional Gregorio Santos se ha puesto casi al filo de la legalidad y que “se sube sobre una justa y protestataria reivindicación”.

“Ojalá que no sea una huelga indefinida la que lleve a un extremo el enfrentamiento que haga imposible el diálogo y en el caso del presidente de Cajamarca, yo modestamente como analista un poco lejano de los acontecimientos, uno puede percibir que el presidente regional de Cajamarca se sube sobre una justa y protestataria reivindicación porque no es uno de los mejores presidentes regionales en su actitud gubernamental, no cierto”, aseveró.

“Pero es verdad, que ahora se ha puesto como autoridad regional al mando, poniéndose al filo de la legalidad, lo que debemos hacer todos los peruanos es buscar que haya un espacio de negociación entre el Estado, la población que sufre los efectos negativos de la minería y las empresa mineras”, remarcó.
Por algo se formó el Ministerio del Ambiente
Resaltó la intención del jefe de Estado de fortalecer, centralizar y calificar de mejor manera todo el trabajo del Estado en materia medioambiental, aunque reconoció que existe la posibilidad de que la nueva oficina que dependerá de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) tenga un poder interno muy grande.

“[Hay un riesgo] que se le dé tal importancia a esa nueva oficina, […] que tiene que ver con todos los aspectos del Estado en la normalización de la explotación minera, que fuera un poder interno muy grande, pero por algo se formó el Ministerio del Ambiente”, manifestó.

“En todo caso la intención presidencial es de fortalecer, centralizar y calificar de mejor manera todo el trabajo del Estado en relación al despliegue de las iniciativas para que la minería esté regulada en función de los intereses de la defensa del medio ambiente, de la defensa del agua y que a la vez sirva para facilitar los recursos para el desarrollo nacional”, añadió.
Existirá fondo de garantía de fideicomiso a favor de pobladores
Recordó que el propio mandatario propuso la existencia de un fondo de fideicomiso de las empresas mineras, para que se les retribuya económicamente a aquellas comunidades que se vean dañadas con las actividades de explotación, que han sido avaladas por el Estudio de Impacto Ambiental, así como la resolución del problema. Sin embargo, estimó que el proyecto Conga no se podrá suspender y que el Estado deberá fiscalizarlo.

“También el presidente Ollanta planteó algo significativo, que hubiera un fondo de la empresa minera de garantía de fideicomiso para que en caso de que las expectativas que se presentaban y las previsiones que se señalaban en el plan de explotación, garantizado por el Estudio de Impacto Ambiental, no se cumpliera, la población tuviera la garantía de que entonces esa empresa minera resolvería los daños que la población considera que se hubieran producido en situaciones excepcionales”, aseveró.

“Yo creo que no [se podrá paralizar Conga], pero lo que sí creo que es posible, [es que] en la negociación, se logre que los intereses de la empresa Yanacocha sean compatibles con los intereses de los pobladores afectados previsiblemente por los efectos secundarios de la explotación minera se llegue a un acuerdo y creo que el Estado sea un árbitro, el Estado no puede tomar parte, sino pierde credibilidad”, puntualizó.
Ultimátum de Humala también es para los inversores mineros
Opinó, finalmente, que el ultimátum que dio el presidente Humala de que “no aceptará ningún chantaje por parte de nadie”, no solo está dirigido a los actores extremistas que no quieren minería, sino también a aquellos empresarios mineros que están acostumbrados a realizar las acciones que deseen, sin tener en cuenta el marco legal ni ambiental.

“El ultimátum no puede ser solo dado a los sectores extremistas, que no quieren minería sea cual fuera la condición, sino también entiendo que es para el otro lado [sector minero], que no puede continuar con la soberbia que ahora viene desarrollando, producto de su experiencia pasada de que siempre hacen lo que ellos quieren”, concluyó.

Ideeleradio.- El gobierno del presidente de la República, Ollanta Humala, está haciendo todos los esfuerzos por parecerse cada vez más al fujimorismo porque se muestra sumiso frente al gran capital extranjero, se rodea de personajes controvertidos y es desleal con sus principales colaboradores, sostuvo Juan Sheput, dirigente de Perú Posible.

“Está pasando lo mismo que pasó con Fujimori, se rodea de personajes vinculados al poder económico […]. El presidente Humala está haciendo todos los esfuerzos por parecerse cada vez más al fujimorismo, se rodea de personajes controvertidos como su principales asesores, traiciona los ideales y principios que lo llevaron a la Presidencia de la República, es desleal con sus principales colaboradores, se muestra sumiso frente al gran capital extranjero”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La renuncia de Carlos Tapia no debe ser pasada por agua tibia, es el símbolo de una verdadera transformación hacia un gobierno que se parece cada vez más al fujimorismo, por eso tenemos que estar realmente preocupados”, apuntó.

Jefe de la DINI y el asesor Villafuerte
Advirtió, asimismo, que el actual jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), capitán EP en retiro Víctor Manuel Gómez Rodríguez, podría tener contacto con las empresas mineras, por su anterior trabajo como Superintendente de Seguridad de la minera Antamina, en Áncash, en la que laboró cerca de 10 años.

“Coloca en Inteligencia a un exservidor de las empresas mineras, a un capitán retirado, olvidando que las mineras en su oportunidad habían contratado a una empresa a hacer seguimiento de inteligencia a una empresa privada Forza a aquellas personas que estaban en contra de las minas. Alguien duda si el señor que está cargo de Inteligencia no podría tener contacto con las empresas mineras que fueron sus anteriores patrones”, refirió.

En otro momento, cuestionó, igualmente, que el mandatario haya adoptado una actitud diferente en relación a que los militares no ocuparían cargos en los ministerios de Defensa y del Interior.

“Coloca a elementos del Ejército en puestos claves como el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa, tiene como asesor principal a un personaje que siendo oficial del Ejército no ha llegado siquiera a general, por lo tanto, es casi del mismo grado que Vladimiro Montesinos, me refiero al coronel Villafuerte”, anotó.

Presencia de Favre contradice al Humala candidato
Sostuvo que la presencia del brasileño Luis Favre, como asesor, contradice lo que Humala Tasso criticaba de Alejandro Toledo por tener asesores extranjeros, cuando este último era jefe de Estado. Añadió que los intereses de los capitales brasileños en el país son enormes e incluso más voraces que las inversiones chilenas.

"Un ciudadano brasileño como Luis Favre se convierte en un personaje poderosísimo, sabiendo de los intereses brasileños en el Perú, manifestado en empresas constructoras, empresas hidroeléctricas, empresas de comercio, contradice lo que el propio señor Humala decía cuando era comandante de que no era posible que hubiera extranjeros en el entorno de Alejandro Toledo por el capital chileno”, sostuvo.

“Señor Humala el capital brasileño es más voraz que el capital chileno, sin embargo, usted tiene como asesor al señor Luis Favre, asesor de [expresidente] Lula [Da Silva], que fue uno de los gobiernos más corruptos de Brasil”, remarcó.

Ideeleradio.- Las empresas que ejecutan el proyecto Minas Conga están abiertas al diálogo porque al sector privado no le interesa llevar inversiones con problemas sociales, pero realizar un nuevo proceso de consulta previa con un reglamento que aún no se ha elaborado tomará años y eso implicaría tirarse todo el portafolio de inversiones, sostuvo Carlos Santa Cruz, vicepresidente de Operaciones de Newmont Mining Corporation- Yanacocha para América Latina.

“Del lado del sector privado no nos interesa llevar inversiones con problemas sociales, de ninguna manera. Este proyecto ha requerido de un planeamiento de años, años venimos preparando el Estudio de Impacto Ambiental [EIA] y si hay un grupo que tiene ciertos temores y dudas, creo que podemos encontrar respuestas para todo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Todo el tiempo que toma el planeamiento de este trabajo, de una inversión de esta envergadura, toma años. Si fuera tan sencillo ir a un proceso de consulta y revisar todo de nuevo, bueno encantando, pero eso no va a ocurrir, eso va a tomar mucho tiempo. […] Si para los futuros proyectos, el tema de la consulta va a ayudar encantado, pero hoy día ir adelante con un proceso que no está ni siquiera reglamentado es tirarse todo el portafolio de inversiones”, advirtió.

El directivo remarcó que el proyecto Minas Conga ha implicado todo un proceso que les ha demandado años, tanto en la elaboración de los estudios de factibilidad, del proceso de socialización del Estudio de Impacto Ambiental, así como la realización de una audiencia pública consensuada con 4 mil participantes con todo el proceso que está vigente.

Recordó que ya las autoridades competentes del Ministerio de Energía y los alcaldes lideraron un proceso de consulta y de audiencias en el que participaron cerca de 4 mil personas. Aseguró que el concepto ‘primero el agua y la mina después’ forma parte del proyecto que se ejecuta en la provincia de Celendín.

“Ellos la han hecho en el lugar del proyecto, en el área rural. Este es un área rural, donde hay 32 centros poblados y allí nunca llegó el Estado y hay comunidades que han estado preocupados por su agua, y nos ha tomado trabajar con ellos este concepto ‘primero el agua y la mina después’ y este proyecto considera este concepto”, aseveró.

Sensibilidad ambiental, pero también social-laboral
Santa Cruz confirmó que en la víspera se suspendieron los trabajos de exploración en Cajamarca ante el temor de que pobladores pongan en peligro la integridad de los trabajadores, al tiempo que advirtió que la paralización definitiva de las operaciones significaría el cese de 7 mil puestos de trabajo.

“Algo que es primordial es salvaguardar la integridad de las personas, si eso está en riesgo, creo que hay que actuar de manera responsable y eso es lo que corresponde. [...] Yo creo que nuestra obligación es trabajar, invertir y generar oportunidades, el país necesita agrandar la torta que se tiene que repartir entre los 30 millones de peruanos. La torta no es lo suficientemente grande y ese es un tema fundamental, lo que hay que hacer es eso, es tarea de todos alentar que esto ocurra”, subrayó.

“Parar un proyecto, parar las labores preliminares en Conga es parar a 7 mil personas, ese es un problema social mayor. Yo creo que todos deberíamos estar preocupados [sobre] qué vamos a hacer con esas 7 mil personas si eso para. Acá hay un problema por el que todos debemos estar preocupados, tan sensibles debemos ser al tema ambiental como al tema social que genera la paralización de las inversiones, eso va a dejar a muchas familias sin trabajo, allí hay que buscar el balance. El balance es sentémonos a conversar, dialoguemos y creo que aquí hay un ‘gana para todos’”, anotó.

Proyecto Conga invertirá en energía y transporte ferroviario
Informó, en otro momento, que además de los 15 mil millones de dólares que recibirá Cajamarca por el proyecto Conga, adicionalmente también se invertirá en energía un estimado de 2 mil millones de dólares en un sistema interconectado de electricidad que puede estar en Cajamarca o en otro sitio.

“Otro beneficio adicional es que paralelamente a los 15 mil millones que pueden venir a Cajamarca solo en inversión minera, lo que se necesita invertir en infraestructura es más o menos 5 mil millones de dólares más y esta infraestructura significa una inversión en energía adicional, por lo menos de 2 mil millones para generar la suficiente energía que se puede generar con el sistema interconectado en cualquier sitio, pero mejor si se genera de manera local”, puntualizó.

Explicó que la ejecución de este proyecto involucraría la articulación de un sistema de transporte ferroviario desde Cajamarca hasta Bayóvar en Piura con una inversión de 2 mil 500 millones de dólares que a su vez contribuirán con darle mayor sostenibilidad económica a esta zona.

“[También] generaría una articulación de un sistema de transporte ferroviario de la zona de Cajamarca hacia la zona de Bayóvar, esto requiere una inversión de 2 mil 500 millones de dólares, eso también se pagaría con estas inversiones, entonces, hay una serie de articulaciones y encadenamientos económicos que realmente le darían mucha sostenibilidad a la zona”, detalló.

La salida no es traer policías, sino las soluciones políticas
Opinó que las situaciones de violencia deben ser evitadas, al considerar que la salida no es traer más policías, sino buscar las soluciones políticas para poder estabilizar la zona. Remarcó que en el caso de la seguridad de proyecto Conga no existe un guardia de seguridad que use arma de fuego.

“En el caso nuestro el tema de seguridad es fundamental y más que nada capacitar a la seguridad privada en temas de derechos humanos y nuestra política es que para dar seguridad no necesitamos una seguridad interna armada. No existe un guardia de seguridad que use arma, en nuestro caso”, reafirmó.

“Yo creo que el tema de la seguridad es un asunto importante, porque las situaciones de violencia hay que evitarlas, la salida no es traer más policías, sino buscar las soluciones políticas para poder estabilizar la zona, lograr la gobernabilidad adecuada para llevar adelante los proyectos y los programas de desarrollo que tiene por un lado el sector privado y el gobierno. A todos nos interesa, generar a las condiciones de gobernabilidad para que las cosas marchen de la mejor manera, porque conflictos siempre vamos a tener”, anotó.

Desconozco si empresa de Caillaux trabaja con Yanacocha
Finalmente, dijo desconocer la versión periodística que señala que la compañía Cimm Perú, del ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, le brinda servicios de análisis geológicos y ambientales a Yanacocha y que configuraría un conflicto de intereses porque el alto funcionario del Ejecutivo participó de las conversaciones con la población sobre el proyecto el proyecto Conga.

“Desconozco, que yo sepa no tenemos nada al respecto. La verdad es que no tengo la menor idea”, concluyó.

El defensor del Pueblo encargado, Eduardo Vega, expresó en No Hay Derecho que el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, debe dejar de una vez el cargo porque su permanencia deslegitima la lucha contra la corrupción, en un contexto en que el propio mandatario Ollanta Humala le pidió a Omar Chehade alejarse del Ejecutivo.

Ideeleradio.- El segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, debe dejar de una vez el cargo porque su permanencia deslegitima la lucha contra la corrupción, sostuvo el defensor del Pueblo encargado, Eduardo Vega, tras expresar su preocupación por el caso.

“Yo en general he evitado pronunciarme sobre este tema, pero tampoco es ajeno mirar este tema y ver con preocupación lo que se viene produciendo; lo que he señalado con claridad y lo que ha señalado el Presidente en sus intervenciones para mí ha sido bastante claro. Creo que realmente por el bien del país, de la lucha contra la corrupción –para que no se deslegitime esta lucha– es necesario que el señor Chehade pueda, de alguna manera, ya de una vez dejar el cargo de segundo vicepresidente”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Nosotros hemos sido muy enfáticos en eso, no nos corresponde intervenir, pero frente a la situación, creo que era necesario hacer un pronunciamiento y una preocupación sobre todo de lo que pueda estar significando en el país un tema que no se resuelve del todo”, anotó.

El segundo vicepresidente Omar Chehade es investigado en el Ministerio Público por supuesto tráfico de influencias a raíz de las reuniones que sostuvo con generales de la Policía para ver aparentemente el desalojo de la azucarera Andahuasi. Esta mañana, Chehade Moya explicó que no renunció al cargo, tal como se lo sugirió el jefe de Estado, al considerar que es “inocente”.

No hay varita mágica para resolver conflictos
El funcionario dijo, en otro momento, que no existe una varita mágica para solucionar los conflictos sociales, al ser consultado por el impulso que le da el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, al reclamo de la población que se opone al proyecto minero Conga.

Precisó, además, que le corresponde tanto al Gobierno Nacional, regional y la población que se pongan de acuerdo y encuentren una solución a esta controversia, bajo la premisa de que es el Poder Ejecutivo el que define la política nacional.

“Es un tema realmente complejo, pero hay que decirlo con mucha claridad, la definición política nacional sobre dinámica de inversión, cuál es el modelo de desarrollo le corresponde principalmente a la autoridad central, esas no son políticas que puedan ser definidas por los gobiernos regionales. […] Los gobiernos regionales están para contribuir en el desarrollo económico y local, en ver competencias de carácter regional, y frente a esa premisa corresponde que tanto el Gobierno Nacional, regional y la población se pongan de acuerdo”, argumentó.

“Creo que va a ser un caso muy decisivo, en cómo va a salir de esta situación, no corresponde decir a la Defensoría del Pueblo cuál es la solución, no hay una varita mágica, pero sí es un caso emblemático de cuál va a ser el modelo de política que va a tomar el Ejecutivo para armonizar la actividad extractiva deja muchos beneficios y las necesidades de expectativas de la población y las vinculadas al medioambiente”, remarcó.

Estado no armoniza ni fortalece unidad de conflictos de PCM
Vega Luna invocó al Poder Ejecutivo a fortalecer la Unidad de Prevención de Conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros, para evitar que se produzcan situaciones como la de Cajamarca, Andahuaylas, Huaraz, donde se comenzó a actuar cuando los conflictos estaban en su fase crítica.

“Un tema central es que el Estado no está cumpliendo con su rol de armonizar y compatibilizar estos dos grandes elementos, el crecimiento económico y las demandas de la ciudadanía. […] En realidad siempre en un conflicto, en el fondo hay una expectativa que tiene la población y, por otra parte, hay también diversos intereses, los intereses legítimos de la población y, por otro lado, también existen intereses ideológicos y que se contraponen a toda inversión minera”, refirió.

“Y frente a eso, el reto es que el Estado intervenga fortaleciendo su unidad de conflictos sociales, lo venimos reiterando desde hace tiempo, […] no podemos actuar cuando estos llevan siete u ocho días de paralización o cuando el conflicto entra en su fase crítica, que es lo que está ocurriendo en Cajamarca, en Andahuaylas, en Huaraz”, anotó.

Finalmente, detalló que el último reporte de la Defensoría del Pueblo da cuenta de 217 conflictos, que en este mes significan 17 conflictos nuevos, así como 20 conflictos nuevos en lo que va de este reciente gobierno. Resaltó, igualmente, que haya 82 mesas de diálogo como mecanismo en el que se plantean demandas y que estas sean atendidas.

La ex primera dama Eliane Karp, comentó en No Hay Derecho que una eventual candidatura presidencial de Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, no sería legal y que en términos políticos su posible postulación sería muy poco.

Ideeleradio.- Una eventual candidatura presidencial de Nadine Heredia, esposa del presidente de la República, Ollanta Humala, no sería legal y en términos políticos su posible postulación sería muy poco propicia, sostuvo la ex Primera Dama de la Nación, Eliane Karp de Toledo.

Fue al ser consulta por las comparaciones que se hacen a nivel político de Nadie Heredia con Cristina Fernández de Kirchner, quien sucedió a su esposo Néstor Kirchner en la Presidencia de Argentina.
“En principio yo estoy en contra de este tipo de continuidad, para empezar, y tenemos que ver y analizar el tema legal ahí. Yo creo que en términos legales no es permitido, tal vez la Constitución no menciona nada sobre el tema, pero la ley sí. Entonces, primero yo creo que no sería legal y en términos políticos muy poco propicio”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

MP será el ente que resuelva Caso Chehade
En otro momento, opinó que será el Ministerio Público el ente que tendrá que resolver el caso del vicepresidente Omar Chehade, quien es investigado por el presunto delito de tráfico de influencias, al formar parte de una reunión con generales para coordinar supuestamente un desalojo en la azucarera Andahuasi.

“[El Caso Chehade, ¿qué opinión tiene sobre eso?] Bueno, ahí me estás transformando como procurador o en fiscal de la Nación […] Es un tema para que se interese evidentemente el Ministerio Público, que se remita esto y que ellos vean de qué realmente se trata”, manifestó.

Mencionó que se remite a que el Caso Chehade debe ser visto en la Fiscalía, al preguntársele por la falta de un pronunciamiento del jefe de Estado, Ollanta Humala, y al recordársele el caso de Raúl Diez Canseco, quien fue cuestionado por un supuesto tráfico de influencias. “La comparación la has hecho tú mismo y me remito a lo que dije anteriormente, es un tema para el Ministerio Público”, señaló.
Conflicto de intereses en el tema de transgénicos
Por otra parte, consideró que las declaraciones de la gerente general de la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (Comex Perú), Patricia Teullet, a favor del cultivo de semillas transgénicas en el Perú, darían cuenta de un conflicto de intereses, a propósito de la controversia que se generó en las redes sociales con el chef Gastón Acurio.

“Bueno, en el caso de Comex [Perú] pudiera haber evidentemente un conflicto de intereses. Hay varios estudios bien interesantes que se han hecho en Estados Unidos a raíz de los transgénicos y la opinión de estos grandes farmers que opinan justamente después de la entrada de estas semillas transgénicas y hay cosas que ya se pueden observar [es que] si se introducen transgénicos en el sector agrícola es imposible parar su avanzada”, subrayó.

“[Con los transgénicos] hay un fenómeno de polinización hacía la otra semilla que tenemos la oriunda y perderemos toda nuestra ventaja en la biodiversidad. Los transgénicos matan la biodiversidad, eso ya está probado en Estados Unidos. Además, crea monopolio de semillas que la hemos visto con la compañía Monsanto, hemos visto documentales enteros que están producidos y sería bueno mostrar”, explicó.
No matemos nuestra propia ventaja
Karp de Toledo exhortó a la opinión pública y a la sociedad a defender los cultivos ancestrales y naturales del país, para fomentar una agricultura sana, tras estimar que existe mucho poder económico en este tema.

“Si aceptamos la diversidad, si aceptamos que esto es nuestra fuerza, nuestra ventaja competitiva y comparativa en este mercado globalizado lo debemos ver en una forma transversal y en todos los sectores. Esto es nuestra ventaja, es la semilla y son nuestros productos oriundos, naturales, ya hemos destruido bastante de esto en 500 años”, argumentó.

“Teníamos una variedad de plantas, medicinas, que se están destruyendo pero algunos se están recuperando, o sea no matemos nuestra propia ventaja. Transgénicos en el mundo entero, [pero] ¿por qué deben entrar acá? Protejamos más bien lo que tenemos”, concluyó.

Días antes de que IDL-Reporteros sacara a la luz un reportaje sobre la ya famosa cena del segundo vicepresidente Omar Chehade en ‘Las Brujas de Cachiche’, el congresista visitó los estudios de No Hay Derecho y allí defendió el nombramiento del general Raúl Salazar como jefe de la Policía Nacional.


Ideeleradio.- El nombramiento del general Raúl Salazar como director de la Policía Nacional no debería sorprender porque tiene un buen legajo de vida y su supuesta cercanía con el exmandatario Alan García nos tiene sin cuidado, sostuvo el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, al descartar que el oficial tenga responsabilidad en el caso de la muerte del barrista Walter Oyarce.

Fue al comentar el pase al retiro de 30 generales de carrera y al referirse a los cuestionamientos surgidos contra Salazar Salazar, quien integró el grupo de seguridad de Palacio de Gobierno entre el 2007 y el 2010, y fue –como jefe de la Sétima Región de Lima Sur– responsable de la seguridad del estadio Monumental, donde murió el joven aliancista.

“Tengo entendido que ha habido una evaluación profunda por parte del ministro del Interior, por parte del presidente Ollanta Humala y han tenido por conveniente ascender a personalidades, en otros casos de ponerles punto final a otras. Yo creo que hay que confiar en la decisión del presidente Humala y del ministro del Interior; ha sido una evaluación bastante minuciosa que ha demorado varias semanas, creo yo que hay que esperar los resultados”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que respetar la decisión del presidente de la República y en el caso del general Salazar independiente de lo que se ha señalado, tiene un buen currículo, es un buen profesional, es una persona que ha seguido muy de cerca los principales acontecimientos de seguridad en el país; y teniendo un buen currículo y un buen legajo de vida, yo creo que su ascenso y su nombramiento como director de la general de la Policía no debería sorprender”, agregó.

No hay que culpar al general Salazar por Caso Oyarce
Chehade Moya indicó, en ese sentido, que les “tiene sin cuidado” que el general Salazar haya sido cercano o no al entonces presidente Alan García, al asegurar que lo importante es su línea de conducta y su profesionalismo.

“Primero, los éxitos que ha tenido como oficial de la Policía, eso es indudable. Segundo, creo que hay que recordar que los hechos se dieron en una zona privada, los palcos suite. Él estaba a cargo del interior del estadio, de las tribunas, y del exterior de la calle. Él ha reconocido que normalmente la seguridad no abarcaba los palcos privados y eso ha servido de experiencia para que el día del Perú–Paraguay haya habido un comportamiento de la gente, del público”, declaró.

“Creo que no habría que culpar al general Salazar por la lamentable muerte de Walter Oyarce, siendo un tema lamentable, que ha excedido y que tendrá que responder el presidente de la Asociación de Palquistas del Estadio Monumental, que es el que tiene más responsabilidad que cualquier otra persona, porque él es el responsable como ente privado de dichos palcos, que son como si fueran departamentos”, acotó.

Estimó que independientemente de los luctuosos sucesos del Monumental, existe también responsabilidad de personas privadas que son abusivas porque “no tienen el menor reparo de cometer algún tipo de delito y que a veces excede el control de la Policía”.

Clubes grandes deben acatar las normas
El parlamentario señaló que las autoridades deben cumplir las normas y no ser permisivos con determinados equipos solo por el hecho de que se trate de clubes grandes. Subrayó que debe primar el principio de igualdad y que tendría que mejorarse la Ley del Deporte.

“Es cierto lo que tú dices [que si no se toma medidas contra actitudes informales ello termina siendo un aliciente para quienes van al estadio]. En todo caso, tendrá que modificarse y mejorarse la Ley del Deporte, creo que las normas están para cumplirse y no para obviarse, ni sacarle la vuelta”, remarcó.

“Es evidente que los funcionarios deben acatar las normas se trate de Universitario de Deportes, de Alianza Lima o de Sporting Cristal o los clubes grandes. Yo creo que debe primar el principio de igualdad, las autoridades deben cumplir las normas y no ser permisivos por que se trate de un club grande. […] Este es un nuevo gobierno, un gobierno por la gran transformación y se debe respetar a todos por igual”, puntualizó.

Al mismo tiempo, hizo una invocación a los hinchas y enfatizó que un partido de fútbol es deporte, salud y educación, pero no guerra. “No todo queda en el ámbito policial y de la seguridad, sino en el ámbito social, educativo, integral, de los valores en el que un partido de futbol no puede ser una guerra, sino es un acto deportivo de competencia honesta y que no se puede anteponer primero bandera a la vida”, aseveró.

Humala toma el toro por las astas
En otro momento, Chehade Moya dijo en que el presidente Ollanta Humala está priorizando el tema de Inteligencia, el respeto a las fuerzas policiales y a las fuerzas armadas en torno a los cambios en estas instituciones. También, destacó el hecho de que el jefe de Estado presida el Consejo Directivo de Seguridad Ciudadana porque así se está tomando el ‘toro por las astas’.

“Es importante que el presidente Ollanta Humala haya tomado el toro por las astas y esté presidiendo el Consejo Directivo de Seguridad Ciudadana […] Si quieres una respuesta directa. El presidente Humala está priorizando el tema de Inteligencia, el respeto a las fuerzas policiales y las fuerzas armadas para tener un mejor éxito en los hechos que pueda suceder a partir de ahora”, afirmó.

“Yo hace poco he señalado y no exagerando que lamentablemente sobre todo Lima, Trujillo, se está ‘Tijuanizando’ y esto no es culpa de este gobierno, es culpa del anterior gobierno donde lamentablemente se hizo muy poco por mejorar las condiciones de la Policía Nacional, los sueldos de las Fuerzas Armadas, logística, confianza y sobre todo el tema de inteligencia”, apuntó.

El dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, vaticinó en el programa No Hay Derecho que el coronel (r) Adrián Villafuerte, hombre de confianza del presidente Ollanta Humala, podría convertirse en un asesor al mismo estilo que Vladimiro Montesinos. Aquí parte de la entrevista dl 16 de agosto:

Sheput: Coronel (r) Villafuerte podría convertirse en el Montesinos de Humala


Ideeleradio.- El coronel (r) Adrian Villafuerte Macha, consejero presidencial en temas de Seguridad y Defensa, podría convertirse en el nuevo Montesinos del actual Gobierno porque sabe crear estrategias de desinformación y de distracción a favor del régimen de Ollanta Humala, opinó Juan Sheput, dirigente de Perú Posible.

Fue al comentar las declaraciones que brindaron en las últimas semanas, tanto Antauro como su padre Isaac Humala, las cuales acapararon la atención de la población.

“La permisividad [que tuvieron Antauro e Isaac Humala] llama a sospecha […] Todas estas que debe estar haciendo el señor Villafuerte, el asesor de Ollanta Humala, el coronel; no nos olvidemos que el señor Villafuerte, como buen miembro del Ejército peruano sabe hacer campañas de desinformación y de distracción, lo que yo digo es: cuidado. [¿Podríamos estar frente al nacimiento de un Montesinos?] Por supuesto, y yo tengo la obligación de decir como demócrata todo lo que creo me parece mal”, refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] Que el señor Antauro Humala salga en todos los medios de comunicación y que el señor Isaac [Humala] salga también y que no haya un llamado de atención de la familia o del Presidente [Ollanta Humala], sabiendo que esto puede generar un clima de distracción, nos olvida de otros temas de debate como el debate de la Constitución o qué se va hacer en materia económica”, puntualizó.

Agravios de Antauro y declaraciones de Isaac favorecen a Ollanta
En otro momento, el dirigente de Perú Posible deslizó la hipótesis de que el presidente Ollanta Humala estaría permitiendo los agravios de su hermano Antauro y las declaraciones en público de su padre Isaac para victimizarse y de esta manera favorecer su imagen.

“Esto de una u otra forma está afectando al Presidente [Ollanta Humala] aunque también es cierto que hay otra hipótesis de que se está permitiendo adrede [las declaraciones de ambos] porque cuando uno escucha esto, la gente se pregunta ¿cómo es posible que este señor Antauro Humala le haga daño a su hermano? Desde el momento que Antauro Humala insulta al Presidente no le hace daño, lo victimiza”, indicó.

“Igualmente la permisividad de don Isaac [Humala], hablando en todos los medios, también victimiza al presidente, entonces la gente dice: pobrecito el Presidente […] porque [Ollanta Humala] no hace nada por detener esa efusividad de su hermano y de su padre, cuando bastaría una llamada telefónica para ponerlos al orden”, acotó.

Antauro Humala señaló días atrás que Ollanta Humala sería un arlequín si es que no influye en su excarcelación, mientras que Isaac Humala Núñez, llamó precursor a su hijo, hoy preso en el penal de Piedras Gordas.

Inpe avaló privilegios de Antauro
El dirigente de Perú Posible consideró que las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) permitieron que el interno Antauro Humala, cuente con ciertos privilegios como la comunicación que mantenía hacia el exterior desde el penal de Piedras Gordas. En ese sentido, pidió al Congreso de la República que investigue el caso.

“Los fundamental es [saber] cómo sale la señal, cómo es posible que el señor [Antauro Humala] pueda twittear. El problema no es del reo […], el problema está en que en un penal de máxima seguridad eso no debe suceder, creo que el ministro [de Justicia Francisco Eguiguren] debe separar a la persona a cargo de ese penal o incrementar las medidas [de seguridad]”, refirió.

Congresistas contribuyen a desinformación
El exministro vaticinó que casos como el de José Francisco Crousillat y el de Antauro Humala, no serían investigados en el Parlamento, porque desde el Gobierno se estarían preocupando más por desinformar.

“Estamos distraídos […] deberían fiscalizar, pero más están preocupados en cosas de último nivel, como aparecer en programas como el de Carlos Álvarez o presentar juicios, en lugar de eso deberían dedicarse a fiscalizar, y no sólo a pregonar sino a fiscalizar”, mencionó.

“¿Acaso no estamos viendo un clima de distracción, de desinformación? Exactamente igual a lo que hacía Fujimori. No quiero llamarlo sicosociales, pero si distracciones, en este caso estamos asistiendo a la posibilidad de que de nuevo gente vinculada del Ejército esté haciendo este tipo de temas”, remarcó.

PPK le mintió al país y a millones de jóvenes
Finalmente, afirmó que el ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski está descalificado para asumir la jefatura de Estado en un futuro, al considerar que le mintió al país al no renunciar a su nacionalidad norteamericana.

“[Pedro Pablo Kuczynski] le ha mentido a miles y millones de jóvenes indicando que estaba tramitando su pasaporte y eso lo descalifica para la función pública y más para la Presidencia de la República; una persona que es capaz de mentir para llegar a la presidencia, no merece ser presidente”, concluyó.

José Peláez: Fui abogado de Castañeda y candidato por SN, pero jamás interferí en el Caso Comunicore

Ideeleradio.- El fiscal de la Nación, José Peláez, admitió que fue abogado del exalcalde Luis Castañeda Lossio en algunos casos puntuales y que participó como candidato de Solidaridad Nacional al Congreso, pero aseguró que jamás intervino en la investigación que se le sigue al exburgomaestre por el caso Comunicore.

Fue al referirse a la versión periodística que señala que Peláez Bardales defendió a Castañeda Lossio en 1999 en un caso en el que el excandidato fue víctima de seguimiento por parte de dos efectivos del Ejército y que recuerda que el hoy titular del Ministerio Público participó como aspirante al Legislativo por Solidaridad Nacional en el año 2000.

“Yo vi algunos casos puntuales relacionados con el tema del doctor Castañeda, básicamente con temas que se referían al seguimiento del que era víctima por parte del SIN, en esos aspectos yo fui abogado del doctor Castañeda y, efectivamente, postulé por Solidaridad Nacional al Parlamento, pero de allí yo no tengo ninguna vinculación más con el doctor Castañeda, soy amigo, pero me he visto con él solo en reuniones sociales y jamás he tenido una intervención en torno a sus asuntos”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Esta relación] no puede generar ningún problema, en tanto, yo no he hecho ninguna gestión y menos he conversado, [y eso que] se puede conversar con los fiscales; los fiscales son autónomos en cada una de sus actuaciones y responden ellos por sus actos, ni el fiscal de la Nación, ni cualquier otro fiscal de otro nivel puede intervenir en otros asuntos que manejan fiscales de inferior categoría”, argumentó.

Información está en mi hoja de vida
El magistrado aseveró que ni los fiscales supremos ni el fiscal de la Nación han pretendido influir o decidir sobre la actuación de un fiscal en un caso determinado. Detalló que su inclusión como candidato al Congreso por Solidaridad Nacional forma parte de la información de su hoja de vida, pero aclaró que nunca fue abogado de esta agrupación política.

“Por supuesto, sí está la información consignada y eso, realmente, en el año 2001 yo era abogado libre, conocí al doctor Castañeda y otras personas y me incluyeron en una lista de Solidaridad Nacional y participé en la contienda electoral como cualquier otro ciudadano”, refirió.

“[Los fiscales supremos que me acompañan en esta gestión] no sabían que era de Solidaridad [Nacional] porque no fui abogado de Solidaridad, sino fui abogado en un caso determinado del doctor Luis Castañeda cuando fue objeto de persecución por parte de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional, en una oportunidad cuando él era candidato. En este caso concreto sí participé como abogado de él”, apuntó.

Reiteró que no tiene nada que ver con el Caso Comunicore, al preguntarse cuál sería la intención de mencionar estos temas que están precisados en su currículum vítae.

“Yo en mis declaraciones juradas en mis temas que son objeto de mi participación están debidamente aclaradas, es un asunto sorpresivo que sale yo no sé con qué intenciones, entonces me pretenden vincular pues a un asunto que no tengo nada que ver, ahí sí tengo que salir y rechazar cualquier cargo que se me pudiera hacer o vincular con estos temas”, recalcó.

Fiscal Cortez es una persona muy correcta y centrada
En otro momento, descartó que haya conversado con el fiscal Jorge Luis Cortez, magistrado provisional que se pronunció a favor de la exclusión de Castañeda Lossio de la investigación por el pago irregular que realizó la Municipalidad de Lima a Comunicore. Peláez Bardales resaltó la independencia y autonomía de todos los fiscales, porque cualquier intervención podría implicar un acto de corrupción.

En la víspera el procurador municipal Antonio Salazar expresó su preocupación por una “injerencia indirecta” que podría existir en el Caso Comunicore, tras advertir que “un fiscal de la Nación siempre tiene injerencia sobre sus fiscales provisionales porque el nombramiento de estos depende del fiscal de la Nación”.

“El doctor Cortez es una persona muy correcta, muy centrada y además sé que es muy independiente, yo jamás me atrevería a decirle que actúe de esta u otra manera, los fiscales son independientes en sus funciones y jamás he tratado de interferir en su actuación. No he tenido la oportunidad de conversar con el doctor Cortez y menos de este asunto, así que niego completamente cualquier vinculación que se me quiera dar con este asunto de Comunicore”, subrayó.

“Los fiscales tienen que tener independencia, el fiscal de la Nación no está imbuido en los temas sobre los elementos probatorios del proceso, de manera que mal haría una persona ajena al proceso de tratar de influir para que actúen en tal o cual sentido. Por eso es que los fiscales conservan independencia porque una interferencia realmente no haría más que significar un acto de corrupción y eso lo rechazamos completamente. Todos los fiscales, por más que sean provisionales, tienen autonomía plena y son independientes en la actuación de cada uno de sus casos”, anotó.

El parlamentario Mauricio Mulder conversó con el programa No Hay Derecho y estimó que el ahora expresidente Alan García y los líderes apristas deberían rendir cuentas ante los militantes por el resultado de las elecciones en el que solo obtuvieron cuatro de un total de 130 curules. Aquí parte de la entrevista del 17 de junio:

Ideeleradio.- El presidente de la República, Alan García, los ministros y congresistas apristas tendrán que rendir cuenta de su gestión en el Gobierno y serán las bases del partido las que evalúen la lealtad de estos funcionarios, informó Mauricio Mulder, actual presidente de la bancada oficialista.

“El presidente [Alan García] como los ministros y congresistas [apristas] tendremos que rendir cuenta ante las bases del partido y ellos nos dirán si hemos sido los suficientemente leales o no y serán las bases del partido quienes al final juzgarán este tipo de cosas”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Él [Alan García] no ha hecho conducción partidaria porque se conceptuó que la tarea de él era una tarea de gobierno, no de partido, el inmiscuirse en los temas internos del partido hubiese significado que perdiese la visión necesaria que todo jefe de Estado debe tener, que ya no es jefe de un partido sino de un país. Por eso en el caso de él su presencia fue casi simbólica y no determinante”, precisó.

Indicó que tras el último resultado electoral existen responsabilidades políticas que recaen en todos los representantes del Apra, pero precisó que es la Dirección Nacional Política del Partido Aprista Peruano la que debe asumir esos resultados.

“Hay responsabilidades que todos asumimos, yo no voy a echar responsabilidades a otros compañeros […] pero es evidente que existen responsabilidades y yo lo he manifestado varias veces que desde el Congreso, el partido, en el que se estructuró la nueva dirigencia le corresponderá a esa dirigencia asumir esa responsabilidad porque los políticos pagan resultados”, detalló.

Si buscan ratificación, hundirán más al Apra
Mulder Bedoya comentó, en ese sentido, que si algún dirigente busca ser ratificado en el cargo, durante el próximo congreso aprista que se desarrollaría en octubre próximo, lo que logrará será un mayor hundimiento del partido.

“Aquel [dirigente] que piense que este congreso debe significar que lo aplaudan o aquel que piense que no ha pasado nada y [diga] ‘voy a demostrar que yo mando en este partido y a mí me ratifican en mi cargo’, entonces lo que está haciendo es hundir más al partido porque está poniendo sus intereses personales por encima de los intereses partidarios”, expresó.

“Es evidente que este congreso, [que] al parecer se hará en octubre, si no apunta a un auténtico proceso de reorganización y de renovación, no va a servir para nada […] El Apra es un frente único de trabajadores manuales e intelectuales y tenemos que volver a esa estructura para que el partido recupere los liderazgos sociales”, apuntó.

El pueblo castigó nuestra inconsistencia
Mulder Bedoya reconoció, en otro momento, que en estas elecciones generales el pueblo castigó a los candidatos del Partido Aprista Peruano por demostrar durante esta gestión una falta de unidad. Por ello, apuntó que en el nuevo Parlamento realizarán una representación con contenido mucho más cualitativo.

“El pueblo tiene derecho a castigar y de hecho nos ha castigado. Ha castigado nuestras inconsistencias, nuestra falta de unidad. Ha castigado la irresponsabilidad de dirigentes que han tenido un manejo realmente deplorable de la conducción partidaria, al punto que propiciaron y empujaron a que no tengamos ni siquiera una candidatura presidencial, eso ha sido público y notorio”, reflexionó.

“Entonces, ahí están las responsabilidades que se pagan, nuestra representación disminuida es consecuencia de eso. Por eso he dicho que en base a esa experiencia, de ese examen y de esa realidad le demos ahora un contenido mucho más cualitativo a nuestra representación que podrá ser disminuida, pero que sin duda dará siempre que hablar”, advirtió.

El rol del escritor Mario Vargas Llosa en la segunda vuelta electoral fue fundamental. El Nobel de Literatura comentó en No Hay Derecho que todos los que trabajaron con Alberto Fujimori y que no están presos rodearon la candidatura de Keiko Fujimori. Aquí parte de la entrevista del 25 de mayo:

Vargas Llosa: Los que no están presos rodean ahora a Keiko Fujimori

Ideeleradio.- Existen pruebas inequívocas de que Keiko Fujimori no ha cambiado ya que todos los que trabajaron con Alberto Fujimori y que no están presos rodean ahora a la lideresa de Fuerza 2011, sostuvo Mario Vargas Llosa, premio Nobel de literatura 2010.

Fue al comentar que los fujimoristas hacen algunos esfuerzos formales y un poco caricaturales de decir que no son los mismos porque tienen el temor de perder las elecciones.

“¿Cómo que no son los mismos? Basta ver las fotos, los que no están presos están en la candidatura que rodea a Keiko Fujimori, están toditos y no falta ninguno. Cómo no vamos a creer que no hay una continuidad entre Fujimori papá y Fujimori hija”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Advirtió que Keiko Fujimori seguirá el paradigma de Alberto Fujimori, porque ella declaró que el régimen de su padre “fue el mejor gobierno de la historia del Perú”.

“Me parece un disparate monumental creerlo [que el régimen de Alberto Fujimori fue el mejor gobierno de la historia del Perú], pero en fin, si lo cree va a tratar de reproducir ese paradigma o modelo ideal que representó el gobierno de su padre”, manifestó.

“Nosotros sabemos los peruanos –porque hemos padecido las consecuencias de esa política– de los robos, saqueos desenfrenados de las arcas públicas, violaciones atroces a los derechos humanos. Bueno, ese es el paradigma para Keiko Fujimori. Entonces, ya sabemos que nos espera cuando suba al gobierno con los votos de los peruanos”, refirió.

Evolución de Ollanta es sincera y pragmática
El escritor consideró, en otro momento, que la evolución del líder de Gana Perú, Ollanta Humala, es sincera y pragmática, lo cual –estimó– se ve reflejado en su nuevo plan de gobierno y en el compromiso firmado en defensa de la democracia y contra la dictadura.

“Yo creo que esta evolución es sincera y auténtica y que responde a una visión muy pragmática de lo que ocurre en el Perú y América Latina y también de la catástrofe que significa perseverar, en estos momentos, en esta época, en políticas estatistas intervencionistas de desarrollo hacia adentro que solo han traído empobrecimiento y violencia a los países que la han adoptado”, subrayó.

“Eso se refleja en ese plan de gobierno y en este juramento que ha hecho sobre ciertos puntos básicos que debían tranquilizar a todas las personas de buena fe que no quieran que se empobrezca nuestra democracia y que desaparezca la orientación de una política económica que está trayendo beneficios al Perú”, agregó.

Vargas Llosa aseguró que Humala Tasso ha recapacitado y corregido su posición luego de observar la catástrofe de lo ocurrido por la política populista, demagógica, intervencionista y estatista del presidente venezolano Hugo Chávez.

“Probablemente, viendo el ejemplo de lo que en algún momento admiró que fue Venezuela y viendo la catástrofe de lo que significa las políticas […] de Hugo Chávez ha recapacitado y corregido su posición en el mejor sentido de la palabra”, indicó.

“La única vez que conversé con él hace algunos años, tocamos este tema y creo que tiene que haber influido sobre él, ver [qué] es lo que ha ocurrido con la izquierda chilena, uruguaya, chilena, brasileña con la que él ha tenido mucho contacto, una izquierda que en muchos casos venía de un radicalismo muy extremo y que ha cambiado totalmente en el aspecto económico sus propuestas, aceptando la economía de mercado, la función principalísima de la empresa privada en una economía que quiere prosperar y modernizarse. Todo eso se ha reflejado en la primera vuelta electoral”, anotó.

Apreció que el líder de Gana Perú es una persona que ha evolucionado hacia la cultura democrática y que ese cambio aparece y da algunos síntomas desde hace un tiempo atrás. Señaló que su posición más se asemeja a la izquierda democrática liberal.

“[El] Ollanta Humala de la primera vuelta era muchísimo más moderado y creo que más con la intensidad del debate en estas últimas semanas. El hecho de recibir adhesiones de gente como yo, que tiene [una] clarísima una posición democrática y liberal tiene que haber influido en esa apertura y las tomas de posiciones que son pues muy semejantes ahora de la izquierda democrática y liberal que está trayendo muchos progresos a los países donde gobierna”, recalcó.

Humala hizo autocrítica del Andahuaylazo
El premio Nobel aseveró, por otra parte, que Humala Tasso hizo una autocrítica bastante explícita sobre el Andahuaylazo, ocurrido el 1 de enero del año 2005, donde lamentablemente perecieron cuatro policías.

“En el caso de Andahuaylas, Ollanta Humala se equivocó garrafalmente, me parece que lo ha reconocido, pero [en el caso] de Locumba, no [se equivocó]. Él se levantaba contra una dictadura y en buena hora, ojalá en el Perú hubiera habido muchos militares en nuestra historia que se hubieran levantado contra las dictaduras que hubieran restablecido la democracia […] Creo que en lo de Locumba, Ollanta actuó en absoluta línea democrática”, declaró.

“Pero el caso de Andahuaylas fue una equivocación garrafal que costó la vida de cuatro policías y creo que eso hay que condenarlo porque un gobierno democrático debe ser respetado, hay que defender la democracia aunque esté en el gobierno gente que no nos gusta porque eso es un principio fundamental. Hay que ser muy claros, hay aspectos en la vida de Ollanta Humala que no podemos defenderlo, lo de Andahuaylas es absolutamente indefendible y tengo la sensación que él ha hecho una autocrítica bastante explícita a ese respecto”, puntualizó.

Humala renunció a recetas radicales
Finalmente, advirtió que sería un error y una equivocación garrafal tener un estado intervencionista como el que posee Venezuela y Bolivia. Opinó que Humala Tasso renunció a esas recetas radicales.

“Es un error, una equivocación garrafal creer que un estado intervencionista y estatista va a traer justicia social, pero dónde no hay un solo caso. Fíjese lo que ocurre, no hay más injusticia social en Venezuela que en el pasado. En el caso de Bolivia por qué los campesinos, trabajadores, obreros que apoyaron tanto la candidatura de Evo Morales hoy lo tienen acorralado, porque esas políticas populistas han traído más pobreza. Justamente debe ser una de las razones que ha llevado a Humala a renunciar a esas recetas radicales que defendió durante su primera candidatura y optar por una línea democrática y liberal”, concluyó.

El escritor Álvaro Vargas Llosa consideró en No Hay Derecho que el ex candidato presidencial de Alianza para el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski se convirtió en una persona que está dispuesta a vender su alma al diablo, al referirse al respaldo del ex ministro de Economía a Keiko Fujimori (Fuerza 2011).

Vargas Llosa: PPK pasó a ser una persona dispuesta a vender su alma al diablo

Ideeleradio.- El ex candidato presidencial de Alianza para el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski Godard se ha descalificado a sí mismo, ha dejado de ser un tecnócrata creíble para convertirse en una persona que está dispuesta a vender su alma al diablo, dijo el escritor Álvaro Vargas Llosa, al referirse al respaldo del ex ministro de Economía a Keiko Fujimori (Fuerza 2011).

“Yo creo que el presidente García en un momento comenzó a usarlo contra Alejandro Toledo. [PPK] se ha devaluado mucho en esta campaña y ha dejado de ser el tecnócrata creíble que fue, que no había luchado por la democracia en los años noventa, había convivido de forma confortable durante esa década; pasó de ser un tecnócrata respetable a una persona que estaba dispuesta a vender el alma al diablo por un poquito de publicidad y moda, eso me parece muy malo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El Perú tiene que tener personalidades que sean referentes morales, éticos y democráticos y PPK se ha descalificado a sí mismo en esta campaña. Y [ahora está apoyando la candidatura de Keiko] de una manera un poco energúmena con alaridos, gritos y con una agresividad verbal. Ha circulado un video [en el que se le ve] en un atril donde hace unos golpes que son verdaderamente chavistas, con la cara inflamada y con un lenguaje barriobajero […]”, apuntó.

El periodista estimó que el presidente Alan García empezó a usar a Pedro Pablo Kuczynski, en su momento, para atacar a Alejandro Toledo porque consideraba que tenía posibilidades de que el exministro gane, dentro de las cartas en las que también consideraba a Keiko Fujimori.

Se necesita un país sin elementos de perturbación
Vargas Llosa sostuvo que se necesita un país sin elementos de perturbación porque estos dañan la democracia y el crecimiento económico. En ese sentido, indicó que el aspirante de Gana Perú ha evolucionado notablemente.

“Yo como liberal aspiro a tener un país donde no haya elementos de perturbación de la coexistencia pacífica, donde el modelo de apertura y globalización no esté deslegitimado. Hoy Ollanta se ha convertido en una suerte de garantía porque creo que él ha evolucionado de forma genuina, incluso otras personas del ámbito internacional están diciendo que ha evolucionado notablemente”, declaró.

“Ollanta tiene claro que aquí hay un modelo que está funcionando y destruir eso sería matar la gallina de los huevos de oro. Si Ollanta logra una reforma del Estado y hace que el crecimiento llegue a los sectores que deben recibirlo, el sistema va a salir fortalecido”, enfatizó.

Hubo una muestra de moral pública el 26 de mayo
Finalmente, destacó la participación cívica de miles de personas que participaron en la marcha por la dignidad que organizó la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, el pasado 26 de mayo.

“Hay una serie de personas y grupos en el Perú que en ciertos momentos, épocas, que tienen el perfil bajo, pero en los momentos que se juega algo importante salen a la palestra y de algún modo cubren un espacio que nuestra clase política ha dejado vacío, que es del civismo y la moral pública”, estimó.

“El otro día en esta marcha multitudinaria –a pesar que Canal N dijera que hubo 300 personas– eran decenas de miles de personas. ¿En esa marcha qué cosa vimos? Precisamente, gente que normalmente no participa en política, que no hace política profesional, pero que estaba haciendo moral pública y como un resorte salieron a responder actuando con civismo, creatividad, humor, juventud, alegría y mucho valor”, concluyó.

A pocos días de las elecciones de la segunda vuelta, el expresidente Alejandro Toledo advirtió en ‘No Hay Derecho’ de un presunto pacto de impunidad entre la entonces candidata Keiko Fujimori y el presidente Alan García. Aquí parte de la entrevista del 27 de mayo:


Toledo: García y Keiko buscan cuidarse las espaldas para lograr un pacto de impunidad

Ideeleradio.- La filosofía del jefe de Estado, Alan García, y de la aspirante presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011), podría ser el de cuidarse las espaldas para lograr un pacto de impunidad frente a la corrupción y la violación de derechos humanos, sostuvo Alejandro Toledo, líder de Perú Posible.

Fue al acusar a García Pérez de jugar en pared con la hija de Alberto Fujimori para evitar que Perú Posible gane en la primera vuelta electoral, al explicar que la intención del mandatario era apoyar la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski para que absorba los votos del partido de la chakana.

“No hay duda que el presidente García cumplió su palabra cuando dijo que no impone un presidente pero que puede impedir que entre aquel que él no quiere […] Ahora la candidatura está entre Keiko y Ollanta y algunos medios de comunicación, lamentablemente, se están alineando en apoyar a Keiko”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Y lamento decir que el presidente Alan García está explícitamente participando en la campaña apoyando a Keiko por un temor. La filosofía podría ser: ‘yo te estoy cuidando la espalda, tú cúbreme la mía cuando salgas elegido’, y eso es un pacto de impunidad a la corrupción y a la violación de derechos humanos”, agregó.

Votemos por Humala y no en blanco
El exgobernante instó a los peruanos a no votar en blanco en los comicios de junio próximo y los exhortó a respaldar al candidato presidencial Ollanta Humala (Gana Perú), con el fin de evitar “el regreso del fujimontesinismo” que tanto daño le hizo al país.

Argumentó que la posición de la dirigencia de Perú Posible de apoyar la postulación de Humala Tasso se dio porque han observado una inclinación mucho más democrática del aspirante nacionalista.

“A aquellos compatriotas que tienen ciertas dudas y que están pensando votar en blanco, que no lo hagan, que tomen una decisión. Sé que hay riesgos y dudas en el caso de Ollanta, pero en el caso de Fujimori hay datos seguros y contundentes sobre corrupción, La Cantuta, Barrios Altos, el Santa y para aquellos que tienen profundas convicciones democráticas, no podemos traicionar a ellas y debemos votar por Ollanta Humala”, declaró.

“Creo que hemos encontrado en Ollanta Humala, aunque tengamos ciertas reservas, con algunas reservas, cambios que demuestran una inclinación mucho más democrática. Hemos decidido apoyar la candidatura de Ollanta Humala sin ambigüedades; sin embargo, nos constituimos en severos vigilantes de la democracia, de la libertad de expresión, de los derechos humanos y del crecimiento económico con inclusión social. Creo que es de vital importancia apoyar la candidatura de Ollanta Humala ahora, para evitar el regreso del fujimontesinismo, que tanto daño le hizo al país en términos de corrupción, de violación de derechos humanos”, anotó.

El ex fiscal supremo Avelino Guillén estuvo en los estudios de No Hay Derecho y advirtió que la salida de prisión de Alberto Fujimori originaría también la liberación de su exasesor Vladimiro Montesinos. Aquí parte de la entrevista del 13 de mayo:

Solo se recuperó de 2% o 3% de lo sustraído
Ideeleradio.- El fiscal de la Nación, José Peláez, debe iniciar una investigación para determinar si la campaña de la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011) está utilizando o no el dinero que sustrajo Alberto Fujimori y depositados en bancos extranjeros, consideró el ex fiscal supremo Avelino Guillén.

Fue al comentar la denuncia periodística de IDL-Reporteros, la misma que revela que el expresidente Alberto Fujimori depositó más de 194 millones de dólares en nueve cuentas bancarias suizas y que eran operadas por su entonces ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.

“Los fondos que han sido materia de análisis por el periodista Gustavo Gorriti son fondos que no se han logrado recuperar, no sabemos dónde están y probablemente, tenemos fundadas sospechas, vienen siendo utilizadas por la actual campaña electoral. Acá corresponde al señor fiscal de la Nación iniciar una investigación en relación a estos hechos que son extremadamente graves. No es posible que fondos sustraídos del Estado peruano puedan estar siendo utilizados en campañas electorales”, sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El monto de lo sustraído por la mafia de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos solamente se ha recuperado alrededor de 2% o 3%, existe un 97% que no han sido recuperados. Ha habido una actitud muy lenta y bastante desidia por los responsables de recuperar esos montos de dinero”, apuntó.

Según Guillén Jáuregui, estas operaciones realizadas por el exjefe de Estado y su exasesor tuvieron como finalidad de tener “fondos de contingencia” para las futuras campañas electorales y lograr la reelección de Fujimori Fujimori.

El exintegrante del Ministerio Público recordó que este dinero ilícito se logró recaudar con el desvío de fondos que ordenó Alberto Fujimori de los ministerios de Defensa y del Interior y de las instituciones armadas hacia el Servicio de Inteligencia Nacional. Además de las compras de pertrechos militares a través de traficantes de armas.

“Nosotros sostenemos que no puede existir un fujimorismo en el poder sin Montesinos. Es necesaria la articulación, la estrategia de diversos operadores montesinistas que le dan solidez y permiten desarrollar diversas actividades a un régimen como el de Alberto Fujimori”, declaró.

Si sale Fujimori, salen sus subordinados
De otro lado, afirmó que en un eventual gobierno de la candidata de Fuerza 2011 no solo se ordenará la libertad de su padre y expresidente Alberto Fujimori, sino también de todo el “aparato organizado de poder” que perpetraron los crímenes de lesa humanidad.

Asimismo, criticó que el gobierno del jefe de Estado, Alan García, haya permitido al exmandatario dirigir la campaña electoral de su hija Keiko desde la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde cumple una condena de 25 años por delitos de violaciones a los derechos humanos.

“El triunfo de la señora Keiko Fujimori crearía una situación propicia favorable para los intereses judiciales y legales del señor Vladimiro Montesinos. Si el jefe del aparato organizado de poder obtiene su libertad, es una consecuencia lógica que sus subordinados y, en este caso, el señor Montesinos siempre ha afirmado que siempre ha sido un subordinado, también obtengan su libertad y para los integrantes de esta cadena delictiva”, advirtió.

El exprocurador Ronald Gamarra recordó en el programa No Hay Derecho que detrás de cada líder fujimorista hay un vladivideo, al referirse a la relación que existiría entre los voceros de Fuerza 2011 de los últimos comicios con el gobierno fujimorista y con el propio Vladimiro Montesinos. Aquí parte de la entrevista del 28 de abril:

Ronald Gamarra: Detrás de cada líder fujimorista, hay un vladivideo

Ideeleradio.- Detrás de cada fujimorista, hay un vladivideo, basta mirar el caso de Jorge Trelles, nuevo vocero de Keiko Fujimori, quien en 1998 se reunió con Vladimiro Montesinos y conversó con él sobre el control del Poder Judicial, el Ministerio Público y el Consejo Nacional de la Magistratura, sostuvo Ronald Gamarra, ex secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

“Yo diría que detrás de cada fujimorista hay un vladivideo. Hay que buscar, simplemente hay que hacer memoria. Que sigan sacando líderes [fujimoristas] y yo estoy seguro que le sacamos un vladivideo a cada uno de ellos. Lo último, justamente [es el caso] de Jorge Trelles, el nuevo vocero del fujimorismo”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Veamos los vladivideos o los respectivos audios 806 y 807, que dan cuenta de una reunión del 3 de abril de 1998 en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional [SIN] entre Vladimiro Montesinos y la bancada de entonces Cambio 90. Allí se solazan de tener controlado el Poder Judicial y al Ministerio Público y además se señalaba la manera de controlar al Consejo Nacional de la Magistratura”, recordó.

El rol de Trelles en la re-reelección
Gamarra Herrera explicó que en esa misma reunión –del 3 de abril de 1998– se habló de “blindar” a la ex fiscal de la Nación, Blanca Nélida Colán. Recordó, asimismo, el rol del exparlamentario en el intento reeleccionista de Alberto Fujimori.

“Justamente después de esa reunión llega una acusación contra ex fiscal de la Nación y [observen] quién es el presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que la va a defender: Jorge Trelles, el nuevo vocero de Keiko, quien estuvo presente en esa reunión”, detalló.

“Una cosa última, [el fue] quien elaboró el proyecto de resolución del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que declaró infundada la tacha contra la pretensión [de Alberto Fujimori] de re-reelegirse y ahí estamos hablando del año 99 en las instalaciones del SIN, estando presente todos los integrantes del JNE y Jorge Trelles, el nuevo vocero de Keiko Fujimori. Por eso digo, detrás de cada vocero, líder, que acompañe a Keiko hay un vladivideo”, comentó.

En medio de la campaña electoral, Keiko Fujimori pidió disculpas por los delitos que su padre cometió. El reconocido periodista César Hildebrandt, director de "Hildebrandt en sus trece" consideró en ‘No Hay Derecho’ que sus disculpas son tan iguales a las que podrían pedir los hijos del ex dictador chileno, Augusto Pinochet. Aquí parte de la entrevista del 25 de abril:
César Hildebrandt: Disculpas de Keiko son como las que ofrecerían los hijos de Pinochet

Ideeleradio.- Las disculpas que dio Keiko Fujimori (Fuerza 2011) por “los errores” cometidos durante el régimen “autoritario” de Alberto Fujimori serían comparables con el hecho de que uno de los hijos del exdictador Augusto Pinochet, en una eventual candidatura presidencial, pidiera perdón por los excesos que se cometieron contra el pueblo chileno, expresó el periodista César Hildebrandt.

Fue al restar credibilidad a las declaraciones de Fujimori Higuchi, quien dijo que es consciente de que representa al fujimorismo y que como tal tiene que reconocer y pedir perdón por los errores del gobierno de su padre.

“[El deslinde de Keiko Fujimori] es como si la hija de Pinochet o el hijo, candidatos hipotéticos e inimaginables en un país serio y Chile es un país serio, le dijera al pueblo chileno: bueno yo pido disculpas por algunos excesos cometidos. La gente se moriría de la risa o se moriría de la rabia, o simplemente haría imposible ese escenario”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El director del semanario Hildebrandt en sus trece dijo, en este sentido, que no cree en las palabras de arrepentimiento de la aspirante de Fuerza 2011 y señaló que no le queda la menor duda de que Alberto Fujimori gobernará el país, si su hija llega al poder. Opinó que la presente campaña electoral fujimorista fue tramada desde la Diroes, tras advertir que Fujimori Higuchi se rodea de las mismas personalidades que gobernaron con su padre.

“Lo que me temo es que esta frase táctica dictada por algún publicista astuto quiera, efectivamente, convertirse en una especie de deslinde; pero qué deslinde puede haber si la señora Keiko ha hecho su campaña en la Diroes, la ha tramado con la asistencia absolutamente imprescindible de su padre y no tengo ninguna duda que si ella llegara al poder –cosa nefastamente posible en este momento– sería su padre el que gobernara. No tengo ninguna duda al respecto”, subrayó.

“Y la gente que la rodea, ahí está Martha Chávez amenazando al juez [César San Martín] que sentenció al padre de la señora Fujimori. Ahí están [Jaime] Yoshiyama y todo el entorno incluyendo el señor [Jorge] Trelles que estuvo con Fujimori, asistiéndole en su peor etapa. No le creo ni una sola palabra [a Keiko Fujimori], absolutamente nada”, insistió.

Keiko utilizará pretexto de ingobernabilidad para cerrar el Congreso
Sostuvo que existe un sector conservador que se muestra sordo ante los reclamos de la ciudadanía y que piensa que con esta especie de “autismo patológico” se van a arreglar las cosas. Argumentó que existe un sector de la derecha que viene contribuyendo a crear una atmósfera propicia para la gobernabilidad corrupta del fujimorismo.

"En el hipotético caso de que con fraude o con terror lograse que Keiko llegara al poder se va a encontrar con un país particularmente ingobernable, esta gente no lo ve, cree que como se trata de Keiko Fujimori, heredera fidelísima de su padre en todo sentido, si es necesario vendrán las Fuerzas Armadas a resolver el asunto, ya está y entonces la ingobernabilidad se volverá en la gobernabilidad corrupta del papá. No tengo duda, lo digo con cierto asco, hay gente de la derecha que espera eso, está construyendo la atmósfera necesaria como para que eso suceda”, refirió.

En tal sentido, vaticinó que Keiko Fujimori se encontrará ante un país ingobernable y advirtió que ella utilizará este pretexto para cerrar el Parlamento, tal y como lo hizo su padre.

“Si a Keiko no la dejan gobernar –cosa altamente posible porque no sabemos lo que querrá hacer y tendrá un Congreso fragmentado y en algunos casos hostil, ese mismo cuadro de los 90, un personaje autoritario que se ve ante un Congreso que no le obedece y al que hay que cerrar– el pretexto puede ser cualquier cosa. Ellos dirán lo que quieran, que la intromisión de Hugo Chávez [Venezuela] pone en peligro la patria y elegirán el 5 de abril o de mayo para hacerlo. Ahí si vamos a tener un gravísimo problema, un nuevo impasse social y político que no se sabe en qué va a terminar”, mencionó.

“Esta gente es tan ciega que no ve que hay un reclamo enorme de un sector muy representativo del país, el 60% que dice no. No estamos en contra del modelo radical, no queremos Chávez, no queremos socialistas, no queremos estatizar, pero por favor, ni crean que este modelo es perfecto”, puntualizó.

El ex conductor de televisión cuestionó, en otro momento, al congresista fujimorista Rolando Sousa por iniciar una campaña en contra del vocal supremo César San Martín, al afirmar que la sentencia de Fujimori estuvo “direccionada desde un comienzo”.

“Escuchar a un fujimorista hablar de requisitos morales es casi divertido, es marxismo pero negrucho, al decir que como la sentencia tenía una serie de citas y autorías extranjeras, que fue hecha por otras, que fue cosida a mano por el señor magistrado peruano y, por lo tanto, al ser extranjera era inválida. Miren quién lo decía, el representante de un presidente extranjero que nos gobernó, de un binacional, tan binacional que quiso ser senador en otro país”, enfatizó.
Elecciones 2011: Diferencias entre Lima y el interior
Se refirió también los recientes resultados de la encuesta nivel nacional urbano rural de Ipsos Apoyo, donde Ollanta Humala lidera las preferencias electorales en comparación a la candidatura de Keiko Fujimori. El hombre de prensa estimó que la votación del interior del país hacia el postulante de Gana Perú se va a mantener o en su defecto se incrementará.

“El [diario] El Comercio festeja el hecho de que Keiko Fujimori ha subido dos puntos, en relación a los ocho originales que diferenció la primera vuelta. Tengo la impresión que las diferencias determinadas por la votación del interior del país se van a incrementar, y si no, se van a mantener, si esto sigue tal y como está. Hay una prensa odiosa, que propaga el pánico y cree que la gente es un rebaño manejable y, por otro lado, un gobierno que se insinúa una repetición absoluta del anterior”, apuntó.

Finalmente, manifestó que el país se encuentra dividido en dos y que así lo demuestran los últimos resultados electorales. Consideró que los resultados fueron una especie de petitorio de la ciudadanía del interior del país.

“Lo que se viene es una nueva demostración de que Lima es una cosa y las provincias son otras, que el Perú está dividido en dos como hace 200 años. El Perú del interior clama una cosa y Lima asiente otra; siempre será lo mismo mientras no tengamos un proyecto nacional que convoque a todos y nos haga remar en el mismo sentido”, recalcó.

“Lima votará por Keiko Fujimori aunque la ventaja no es tan grande como ellos quisieran y en el interior se está repitiendo el fenómeno de la primera vuelta. Eso que no nos gusta del todo este modelo, que requiere de ajustes importantes y no nos está llegando nuestra prosperidad que es suya y no es nuestra. Aquí está mi pliego de reclamos. En realidad, estas elecciones de la primera vuelta fueron simplemente un petitorio”, concluyó.